La incapacidad médica de Falcao va camino a convertirse en una novela. Explicable por la importancia del jugador en la Selección, por la necesidad que se tienen de sus goles, por el sitio mediocre que se ocupa en las eliminatorias, por la necesidad de ganar o ganar si se quieren mantener esperanzas de asistir al mundial.

Los primeros indicios de que algo pasaba fue su ausencia en el partido amistoso contra el Huila que disputó el Atlético de Madrid, último encuentro de su gira por Colombia. Se habló de simple cansancio y que se quería evitar posibles lesiones. Pero el propio Falcao dijo en su cuenta de Twitter que no jugó contra el Huila por...

Cita:

“una contractura muscular que podía convertirse en una lesión más grave y me dejaría fuera de los partidos de la selección”.

Hasta aquí, aparte de la molestia de los asistentes al estadio, no se le dio mayor importancia. Las alarmas se prendieron luego con el comunicado del cuerpo médico del Atlético de Madrid en el que se aseguraba que Falcao padecía de “una lesión muscular grado I-II de los isquiotibiales derechos”. Sin embargo, el médico colombiano de la selección, Carlos Ulloa, dijo que se trataba de simple "fatiga muscular", aunque no se comprometió a dar un determinado plazo de recuperación.

Esta semana, en un entrenamiento con presencia de los medios de comunicación, el propio Ulloa ya no se mostró tan optimista, o por lo menos eso dejó traslucir al evadir una pregunta concreta. Así lo relata El Tiempo:

Cita:

El médico Carlos Ulloa quedó en silencio. Una periodista le preguntó cómo tratarían la molestia muscular de Falcao, luego de que el samario se lesionara en Barranquilla, en los pasados partidos de eliminatorias, por una supuesta imprudencia del cuerpo médico. Un poco perplejo, Ulloa, que antes había señalado que lo del delantero era una “fatiga” (aunque el informe médico del Atlético de Madrid dijera que se trataba de “una lesión muscular grado I-II de los isquiotibiales derechos”), no respondió. “Sigamos con otra pregunta”, dijo.

Sin embargo, según RCN Radio, José María Villazón, médico del Atlético de Madrid, ofrece un pronóstico más optimista:

Cita:

"José María Villalón, médico del Atlético de Madrid, dijo que Falcao García solamente padece una contractura muscular y que con reposo podría jugar ante Perú. Villalón considera que con descanso prudencial Falcao no tendría inconvenientes para actuar en Lima por Eliminatorias Suramericanas el próximo 3 de junio. “El diagnostico de Falcao es una contractura muscular en la cara posterior del muslo derecho, en la raíz del muslo (músculos izquiotibiliales). El jugador ha tenido muchos partidos seguidos y como deportista de alto rendimiento puede tener una sobrecarga o contractura sin llegar a producirse rotura fibrilar”, puntualizó Villalón con relación al parte médico oficial del atacantwe de la Selección Colombia y del Atlético de Madrid. “En principio con el Atlético no jugó el último partido por preservarle, porque el jugador empezaba a tener ciertas molestias. Se paró a tiempo. No participó porque podría tener algún tiempo de riesgo” añadió el médico. Villalón también confirmó que la contractura muscular de Falcao tendría un tiempo de recuperación de dos a tres días y que no tendría ningún problema para hacerse presente en los juegos ante Perú y Ecuador los próximos 3 y 10 de junio respectivamente."

¿A quién creerle?