El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió

proyectofenix · 04-08-2013 , 18:39:06

Objeciones geológicas para aceptar el diluvio universal- Por: Ken Harding

Los cimientos del argumento creacionista yacen simplemente en el relato del Diluvio Bíblico como se narra en el libro del Génesis.

¿Por qué el Diluvio Bíblico es tan importante para el creacionismo?

Porque el registro fósil real apoya firmemente la evolución gradual de la vida con el pasar del tiempo, tal como ha sido descrito por la ciencia, y representa algunas de las evidencias más destructivas en contra del creacionismo (la idea de que todas las especies de organismos en la Tierra fueron creadas, completamente formadas, en un instante). Por consiguiente, es de crítica importancia para los creacionistas el ofrecer una explicación alterna para la presencia de los fósiles y la columna geológica. La historia de Noé y el Arca les da una oportunidad de justificar el desconcierto que les produce un registro fósil que documenta el aumento de la complejidad y diversidad de la a lo largo de los milenios, y la existencia de antiguas criaturas que ningún ojo humano ha visto jamás.

Mientras que la historia del diluvio bíblico se deriva con casi total seguridad de la temprana mitología del diluvio babilónico, los creacionistas modernos se mantienen en el error de creer que semejante evento es una certeza histórica. ¿Cuál es la evidencia para su conclusión? ¿Proporcionan evidencia geológica de que alguna vez, el planeta entero estuviera cubierto de agua en todas partes al mismo tiempo, hasta las cumbres más altas? No. Su única "evidencia" viene de la escritura bíblica:

"¡... la razón principal por la cual insistir en el Diluvio Universal como un hecho de la historia y como el vehículo primario para la interpretación geológica es que la Palabra de Dios lo enseña claramente! Ninguna dificultad geológica, real o imaginaria, puede permitírsele el tener precedencia sobre las claras afirmaciones y las deducciones necesarias de la Escritura."

Aunque esto está bien como creencia religiosa, esta declaración descalifica absolutamente al creacionismo como ciencia de cualquier tipo y lo ubica firmemente en el reino de la teología. Lo que Henry Morris (uno de los padres fundadores del movimiento creacionista) está diciendo es que si la evidencia física sugiere que los eventos ocurrieron diferente a como se narra en la Biblia cristiana, entonces la evidencia física debe rechazarse de antemano.

Se dice que: "Cuando la evidencia contradice la teoría, el científico rechaza la teoría. El teólogo rechaza la evidencia". Con certeza, éste es el caso del creacionismo.

En otras palabras, no se moleste cuestionando la Biblia, porque ella siempre tiene razón, punto final. Cuando la realidad choca con la Escritura, es la realidad la que está equivocada. Así es como los creacionistas salen en busca únicamente de lo que respalde su teología, mientras ignoran cada observación que la contradiga.

Un diluvio global habría sido un evento tan catastrófico que si de verdad, si realmente hubiese ocurrido, existirían rastros inequívocos de él. Debería de haber dejado pistas. ¿Cómo serían esas evidencias? ¿Qué esperaríamos encontrar? Los siguientes tópicos son un alista de evidencia física que los geólogos esperarían encontrar si el mundo hubiera estado cubierto, en un mismo tiempo, por una inundación global.

Ninguna de las siguientes condiciones se ha observado. Si los creacionistas de verdad estuvieran interesados en demostrar su punto de vista, y no simplemente en tratar de golpear a la evolución, se aventurarían al exterior buscarían ejemplos de estas condiciones. Imagínese eso. (¡De paso acabamos haciéndoles un gran favor al ofrecerles un listado de evidencia contundente que nos convencería!)

Lo que indica la siguiente información es que nunca ocurrió una inundación global, de extensión mundial. Ni una sola vez en la historia del mundo. Por lo tanto, las personas íntegras no deben continuar insistiendo que el capítulo del Génesis es una descripción literal de la historia. La ciencia lo ha refutado de forma absoluta. Esta página web es el clavo final el féretro de la "geología diluvial". Continuar insistiendo que el Diluvio Universal fue una realidad histórica no sólo es inexacto, es fraudulento y deshonesto.

No esperaríamos encontrar ordenamiento en los sedimentos por tipo y tamaño. La vorágine de un diluvio sólo permitiría "amontonar" el sedimento transportado de acuerdo con la Ley de Stokes. Además, ¿CÓMO podrían hacer las aguas de una inundación para depositar las capas de sedimentos más PESADOS encima de las capas de los sedimentos más LIVIANOS? En otras palabras, si hubo un diluvio ultramasivo, no esperaríamos ver estratos de piedra caliza recubiertos por granito. Nunca, creacionista alguno ha explicado cómo el Diluvio podría haber depositado capas de sedimentos pesados encima de las capas de sedimentos más livianos.

Se esperaría que la superficie del suelo actual mostrara por todas partes el redondeo de las superficies de la tierra en la dirección en la cual retrocedió el agua. Habría megaondulaciones por todas partes, formadas por el movimiento rápido de las aguas alejándose de la superficie de la tierra tal como se ve a lo largo del Río Columbia. Se esperaría que las formas topográficas actuales mostrasen una segunda fase de erosión, resultante de este escurrimiento en la forma común de valles erosionados por debajo del nivel base de sus afluentes, que producen lo que se llama valles colgantes en un terreno glacial. Éstos serían comunes y no serían causados por glaciación.

Además de esto no habría eventos de extinción en el registro fósil. Hay, por lo menos, cinco eventos grandes de extinción, una situación en la cual los fósiles son abundantes debajo de una cierta línea entre las capas geológicas, pero quedan totalmente ausentes por encima de esa línea. El evento de la extinción más notable es el que mató a los dinosaurios (y el 90% de toda la otra vida) hace 65 millones de años. No hay ninguna manera de explicar estos rasgos geológicos con un diluvio global.

Si en algún lugar se hubieran preservado remanentes de la superficie terrestre prediluviana, su superficie mostraría enormes señales de erosión.

Si hubieran existido rocas ígneas (de origen volcánico) en los sedimentos del diluvio, tendrían todas la forma de lavas almohadilladas (pillow lava, en inglés) la cual sufre extrusión en el agua submarina. No podría haber ningún tipo de segregación de rocas ígneas. El basalto sería el único tipo de roca ígnea porque toda la actividad habría sido extrusiva3. Habría una ausencia completa de capas volcánicas entre los estratos.

En realidad, hay capas volcánicas muy claramente definidas, de las cuales se obtienen fechas radiométricas. ¿Cómo podríamos observar capas de roca volcánica entre los estratos si hubo un Diluvio en el momento? La lava se habría redondeado y tomado la forma de lo que se conoce como "lava almohadillada", tal como se ve actualmente en el suelo oceánico. Así que ¿de qué manera podemos tener capas llanas de roca volcánica, comprimidas entre otras capas, mientras estaba ocurriendo una "inundación ultramasiva"?

Como las rocas metamórficas se forman de rocas previamente existentes, éstas no existirían en las capas geológicas postdiluviales, porque el calentamiento y enfriamiento necesario para grandes cuerpos requiere millones de años.

Obtención de un núcleo de hielo o ice core.

Debido a la fuerza catastrófica del ambiente marino y la falta de exposición de la tierra durante el diluvio, no esperaríamos encontrar en el registro geológico ni un solo ejemplo de los siguientes fósiles delicados o de deposición de tierra:
Nidos fosilizados de dinosaurio.
Hormigueros.
Nidos de termitas.
Nidos de aves (de un pariente del flamenco en la Formación de Green River en Wyoming).
Avisperos frágiles.
Madrigueras complejas de roedores.
Estiércol animal en la posición original de deposición, con evidencia de haberse endurecido sobre tierra seca y sólida.
Huellas de animales terrestres.
Impresiones de gotas de lluvia.
Lodo seco resquebrajado y fosilizado (Mudcraks, en inglés).
Fosilización de muchas cosas frágiles, como plumas de aves (Confuciusornis)
Helechos (adyacentes a lechos de carbón)
Insectos (lechos lacustres del Oligoceno, cerca a Florrisant, Colorado),
Capas de rocas oxidadas (redbeds) ya que el oxígeno en el agua es insuficiente para oxidar el hierro presente.

Todas estas cosas frágiles se encuentran enterradas bien profundas en el registro geológico. Un diluvio catastrófico las habría destruido. Me gustaría que usted considerara cómo las impresiones de gotas de lluvia y el lodo resquebrajado podría haberse fosilizado en una inundación súbita y masiva.

Debido a la fuerza catastrófica del ambiente marino y la falta de exposición de la tierra durante el diluvio, no esperaríamos encontrar en el registro geológico, algún tipo de fósiles delicados que evidenciaran haber sido colocados sobre el suelo, como los nidos fosilizados de dinosaurios.

Si la tierra sólo tuviera unos 10,000 años de antigüedad, la aragonita metaestable (madreperla) sería común en los carbonatos y sobre todo, en los depósitos profundamente enterrados del Paleozoico (relativamente con alta presión). En realidad, las muestras más antiguas conocidas de aragonita son del Misisipiense (Una de las divisiones del Carbonífero). También esperaríamos encontrar vidrio volcánico y ópalo en rocas de todas "las edades," incluso en rocas precámbricas que supuestamente habrían sido creadas durante la semana de la creación hace sólo 6,000 años. En realidad, el ópalo y el vidrio volcánico rara vez se encuentran, si alguna vez se han encontrado, en rocas Precenozoicas.

Esperaríamos encontrar foraminíferos y radiolarios del Mesozoico y del Cenozoico mezclados en los sedimentos Mesoatlánticos. Esto no ocurre.

No esperaríamos encontrar ninguna evaporita espesa en el subsuelo (la halita o sal gema, la silvita, y el yeso). Sería imposible que precipitaran en un ambiente marino. (Las evaporitas son rocas sedimentarias formadas en marismas poco a nada comunicadas con el mar o en lagos salados donde por la evaporación del agua los cloruros y sulfatos alcalinos se precipitan. N. del T.)

Habría evidencia genética de un reciente cuello de botella en las poblaciones de todas las especies existentes. Pero no hay un cuello de botella genético fechado entre 6-10 mil años. (Un cuello de botella es un cambio aleatorio en las frecuencias de los alelos de una población como resultado de una reducción drástica del número de individuos; recuerde que la historia del diluvio requiere creer que sólo se salvaron una pareja, en unas especies y 6 animales en otras. N. del T.)

Habría alguna evidencia remanente de la(s) civilización(es) antediluviana(s) y obviamente de humanos antediluvianos. El Instituto para la Investigación de la Creación (ICR) no ha establecido ningún criterio de como podría ser un humano antediluviano (en lugar de designar a los fósiles como el Homo erectus y el Neandertal como "degenerados" postdiluvianos).

En el registro geológico, no se encontrarían ni hardgrounds que mostraran litificación (formación de roca sedimentaria a partir de sedimentos compactados) antes de la deposición de capas sucesivas, ni terrenos kársticos enterrados como se observan en la cima de las Calizas Redwall en el Gran Cañón. (Un hardground es un suelo duro, encostrado por óxidos de hierro y de manganeso, a veces acompañados de glauconita o fosfatos. Se observan hardgrounds en los sedimentos marinos, especialmente en el lecho de las series calcáreas, y se piensa que representan una detención en la sedimentación por la actividad de corrientes del fondo marino.)

(Proceso de formación de cavernas: Un tipo de modelado cárstico. Un "carst" es un macizo calcáreo, CaCO3, que ha sido disuelto por aguas cargadas de gas carbónico, H2O +CO2. La razón por la que no se esperaría encontrar ninguna estructura de origen cárstico en la columna geológica, como las estalactitas o estalagmitas, de haber ocurrido el diluvio, es porque su formación, por disolución de la roca caliza, requiere de miles de años. N. del T.)

No encontraríamos paleosuelos en el registro del diluvio porque no habría ni el tiempo, ni el mecanismo para que se formasen estando enterrados. (Los paleosuelos son suelos que se formaron antiguamente, en condiciones diferentes a las de nuestra época. Pueden haber sido cubiertos por sedimentos o ser todavía visibles en la superficie. Es realmente imposible que el diluvio halla podido formar los paleosuelos que se observan en la columna geológica. Por ejemplo los horizontes de suelo blanco de carbonato de calcio -llamados caliche- en Connecticut sólo se pueden formar en condiciones áridas o semiáridas, en las que las breves y fuertes lluvias disuelven el carbonato de calcio en las capas superiores del suelo y lo transportan hacia abajo, en la formación de este tipo de suelo se requiere que el agua se evapore rápidamente del suelo. Este tipo de suelo no puede formarse en las condiciones climáticas actuales de Connecticut, pero sí lo hizo en el pasado. Un diluvio Universal no los puede explicar. N. del T.)

Habría solamente una era desde la cima al fondo de la columna geológica. En otras palabras, si usted escogiera una piedra de la cima del Gran Cañón o del fondo, todas ellas deberían fecharse en 10,000 años de edad. No habría ninguna razón para encontrar una concordancia entre las capas de rocas y sus edades que están determinadas tanto estratigráfica como radiométricamente. Hay, de hecho, un aumento real de la edad a medida que uno va excavando más hondo en la columna. Si el diluvio hubiera ocurrido, entonces todo el estrato geológico se habría depositado en sólo un año, conteniendo todos esos molestos huesos. Por lo tanto, habría simplemente una misma era, desde el polvo de la superficie del suelo, hasta el fondo de las capas geológicas. Claramente éste no es el caso. Luego, el Diluvio Universal nunca ocurrió.

Todos los estratos inferiores, con millones de años de antigüedad, muestran un aumento de la complejidad y la diversidad de la vida en este planeta, que se fechan por lo menos hasta 3.800 millones de años atrás, cuando la única vida en la Tierra eran las bacterias. Esa evidencia respalda a la Evolución. Refuta la idea de que la tierra sólo tiene cerca de 10,000 años de antiguedad, y que toda la vida apareció súbitamente en una semana, totalmente formada en su estado actual. La columna geológica muestra claramente que los humanos sólo aparecieron muy recientemente en la historia de la tierra.

Si un diluvio hubiera ocurrido, todas las plantas vivas actualmente deberían tener semillas que podrían permanecer viables en condiciones calientes y húmedas durante un año, o qué pudieran sobrevivir sumergidas prolongadamente en agua de mar. Todas las plantas deberían poder crecer con poco o ningún mantillo de suelo. Pero, en realidad, la mayoría no puede.

Con respecto a los fósiles, hay tres predicciones muy importantes que deberían cumplirse si el Diluvio Universal realmente hubiera ocurrido, y fuera el responsable de la deposición de fósiles en los estratos geológicos:

24.1. Ninguno de los fósiles marinos podría estar siendo engullido por otros fósiles, o mostrar señal alguna de haber sido consumidos por organismos carroñeros después de muertos.

24.2. Ninguno de los fósiles de vertebrados debería mostrar señas carroñeo o de descomposición prolongada por exposición en tierra.

24.3. Ninguno de los fósiles vertebrados debería estar cubierto por una costra de carbonato pedogénico (es decir de un nuevo suelo formado sobre ellos), como ocurre con los fósiles en Karoo de África del Sur y los Badlands de Dakota del Sur.

En otras palabras, si el Diluvio ocurrió, los vertebrados fósiles sólo deben consistir de huesos rotos y frescos que no exhiben señales de haber sido atacados por carroñeros o de haber quedado sobre el suelo o el fondo del mar por un largo periodo de tiempo.

La zoogeografía debería mostrar un modelo de dispersión que demostraría que el punto de origen de todas las especies está en el Medio Oriente (el punto donde desembarcó el Arca de Noé). Pero esto no es así. La zoogeografía muestra diferentes puntos de origen para las diferentes especies.
Las Islas de Hawai y las estructuras de coral asociadas deberían ser más recientes que el Diluvio. No lo son.

Los creacionistas quieren hacerle creer a la gente que todas las capas geológicas mostradas abajo fueron depositadas como resultado de una lluvia de 40 días...

Muchos huesos fósiles encontrados en depósitos terrestres muestran evidencia de haber durado durante meses y haber sido carroñeados. Además, muchos huesos están conservados en tierras fósiles calcáreas, es decir en los Badlands de Dakota del Norte y el Karoo de África del Sur. En depósitos marinos, los huesos son frecuentemente atacados o incrustados por organismos, y tienen marcas de dientes de tiburones y otros carroñeros. Éstas son cosas que rechazan la idea de un entierro rápido en un diluvio global. Existen casi innumerables ejemplos en la literatura geológica.

Yo sugiero echar una mirada al ADN de un animal específico, digamos un murciélago, y compararlo con el ADN de sus parientes vivos más cercanos, y entonces ver cuando los murciélagos y sus parientes vivientes más cercanos aparecieron por primera vez en el registro fósil y se muestra cuan cercanos están entre sí en el tiempo geológico. ¿Cómo podría ordenar un diluvio estas criaturas en las capas geológicas según su parecido en el ADN? Tomó al hombre miles de años para proponer las pruebas de comparación de ADN, pero a esas violentas aguas barrosas no les tomo ningún tiempo para ordenar las especies según su parecido de ADN.

Agradecimientos especiales a John777, quien me sugirió el tema
Fuente: sindioses.org/cienciaorigenes/objecionesgeo.html

INDIVIDUAL · 04-08-2013 , 19:07:57

Esta muy interesante

DarkPit · 04-08-2013 , 19:18:06

Muy buen post. Increible la info y seria bueno de una vez por todas que revisaran los que existe en el monte Ararat.

Unforgiven · 04-08-2013 , 21:36:46

Que cosas no? o.O

ThE FaLLeN · 04-08-2013 , 22:52:42

Cita:

Tu debes de esparcir algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a proyectofenix.

Excelente ome Fenix

CMERCADO · 04-08-2013 , 23:59:57

Buena información, otra info que va en contravía de lo que dicen muchas investigaciones cientificas, y de percepciones culturales e inmateriales de sociedades antiguas extintas en la que todas por casualidad todas llegan a la conclusión que hubo diluvio todo desde su optica. El debate es bastante interasante; simpre habran posiciones encontradas, buena esa fenix.

viclaur · 05-08-2013 , 07:15:39

buena nota excelente info

vicman316 · 06-08-2013 , 15:53:26

que buena esta info

JOHN777 · 06-08-2013 , 18:57:47

ese dios es un loquillo...amaba tanto a los hombres... que se cargo solo a los animales... LOL..

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Eras Geológicas de la Tierra	proyectofenix	Discusiones Generales	1	22-07-2013 12:01:55
Así fue el Diluvio Universal	Tyler Durden	Chistes / Cosas Charras	0	22-05-2012 14:31:54
¿Existió el Diluvio Universal?	ALBAFIKA DE PISCIS	Discusiones Generales	1	18-12-2011 00:04:21
Se viene el Diluvio Universal	WeBMaSTeR_ShEvI	Discusiones Generales	3	26-10-2011 10:51:25
Maravillas geológicas alrededor del mundo	WeBMaSTeR_ShEvI	Discusiones Generales	2	22-02-2011 00:02:06

04-08-2013 , 19:07:57	#2
INDIVIDUAL Denunciante Leyenda Me Gusta Estadisticas Mensajes: 186.812 Me Gusta Recibidos: 99769 Me Gustas Dados: 78867 Ingreso: 20 nov 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 173 Temas Ganadores: 1 Reputacion Poder de Credibilidad: 1047 Puntos: 1875427 Premios Recibidos Total De Premios: 12	Respuesta: El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió Esta muy interesante proyectofenix Le Gusta Esto. __________________

04-08-2013 , 19:18:06	#3
DarkPit Denunciante Popular Me Gusta Estadisticas Mensajes: 1.658 Me Gusta Recibidos: 2329 Me Gustas Dados: 7560 Ingreso: 18 jul 2012 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 34 Puntos: 45803 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió Muy buen post. Increible la info y seria bueno de una vez por todas que revisaran los que existe en el monte Ararat. proyectofenix Le Gusta Esto. __________________ "El cinismo es el mayor peligro para una sociedad". Alma Guillermoprieto.

04-08-2013 , 23:59:57	#6
CMERCADO Denunciante Popular Me Gusta Estadisticas Mensajes: 1.432 Me Gusta Recibidos: 219 Me Gustas Dados: 566 Ingreso: 18 mar 2010 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 33 Puntos: 36137	Respuesta: El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió Buena información, otra info que va en contravía de lo que dicen muchas investigaciones cientificas, y de percepciones culturales e inmateriales de sociedades antiguas extintas en la que todas por casualidad todas llegan a la conclusión que hubo diluvio todo desde su optica. El debate es bastante interasante; simpre habran posiciones encontradas, buena esa fenix. proyectofenix Le Gusta Esto. __________________ http://4gifs.com/gallery/d/180170-1/Mortar_fail.gif?

05-08-2013 , 07:15:39	#7
viclaur Denunciante Popular Me Gusta Estadisticas Mensajes: 1.973 Me Gusta Recibidos: 1383 Me Gustas Dados: 2632 Ingreso: 30 nov 2011 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 8 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 38 Puntos: 50920 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió buena nota excelente info

06-08-2013 , 15:53:26	#8
vicman316 Denunciante Titán Me Gusta Estadisticas Mensajes: 78.212 Me Gusta Recibidos: 32390 Me Gustas Dados: 34404 Ingreso: 27 dic 2011 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 41 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 569 Puntos: 1035045 Premios Recibidos Total De Premios: 3	Respuesta: El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió que buena esta info __________________ Soy VICMAN316 hace click acá y mira mis aportes en Denunciando.com

06-08-2013 , 18:57:47	#9
JOHN777 Denunciante Plata Me Gusta Estadisticas Mensajes: 15.544 Me Gusta Recibidos: 6115 Me Gustas Dados: 3835 Ingreso: 19 nov 2009 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 4 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 291 Puntos: 538363 Premios Recibidos Total De Premios: 2	Respuesta: El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió ese dios es un loquillo...amaba tanto a los hombres... que se cargo solo a los animales... LOL.. proyectofenix Le Gusta Esto. __________________ Y Corrimos toda la noche, entre malezas..entre muerte... y al primer rayo de la luna llena...descubrmos que ya no eramos los corderos de Dios..nos habiamos trasformado en los lobos de ODIN... siguea Zona Rotten en: http://twitter-badges.s3.amazonaws.com/twitter-a.png clik aqui arriba http://www.denunciando.com/miembros/...rbar-44759.gif http://www.denunciando.com/attachmen...ottennemca.gif http://picturestack.com/408/82/zdzz5z3730683ZaY.gif http://picturestack.com/408/782/SHp33632Gmf.gif http://picturestack.com/408/782/d7pubd2922qqF.png

El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió

Participa en el tema El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió en el foro Discusiones Generales. ....

Participa en el tema El -diluvio no existió- Pruebas Geologicas de que no ocurrió en el foro Discusiones Generales.
....