¿”Quién” escribió la Biblia?

creo q uno cuando lee cualquier escrito,,se tiene q poner en contexto de lo q esta leyendo,,es obvio q no conocian muchas cosas ,las medidas ,el calculo y cultura son muy diferentes a la nuestra,,,,,la otra vez me puse a leer autores viejos de Francia ,,los q inspiraron la revolucion , ect ,,se vuelve uno loco leyendo eso ,,,y eso q no es tan antiguo.el hecho de q uno no lo entienda no quiere decir q sea falso ect

Esa es la excusa para todo...la interpretacion pero si mal no recuerdo ud defendia el cracionismo que no es mas que la postura que afirma que la biblia debe interpretarse literalmente, entonces?

PD: La diferencia de medidas en nada cambia la cosmovision de la biblia , por que cree que mandaron a guardad a Galileo?

pienso q la biblia es un libro q lo podemos ver de muchas maneras, porq primero no es un libro son varios libros,,,entre cada libro puede haber 1 dia o mil años,,puede haber un autor o 50 escribas,,el libro esta escrito por mucha gente,,hay partes como el génesis q son netamente espirituales,,,y no se puede entender un libro espiritual leyéndolo como si leyéramos las instrucciones de algún artefacto,,es como el q aprende a leer poesia,,tambien existe gente q odia la poesia,,todo es respetable.,el q cree,cree y listo no hay nada q discutir....,ahora la mayoría de leyes,constituciones politicas ,tratados enunciando ect del mundo occidental...por ejemplo los censos,,salieron de ese libro.
el creacionismo es una postura inventada por poetas ,,, así como la evolución de las especies q la invento un científico. ninguna de las dos posturas se pueden comprobar. es creer o no creer y listo.

La ciencia es precisamente por definicion todo lo que se puede comprobar, que algunas cosas contradigan lo que dice la biblia y por eso les hayan metido en la cabeza ese cuento de que algunas cosas son "simples teorias"es otra cosa, por eso le pregunte, por que cree que encerraron a Galileo?, por que no es solo la biologia(por que toda la biologia esta basada en evolucion) la que contradice la interpretacion fundamentalista, tambien la geologia, la astronomia, la fisisca, etc......en fin por eso estamos como estamos.

Ahoa volviendo al tema, luego me dice como se interpreta realmente eso de cojer a piedra una mujer por que se caso y no era virgen, por que a mi me parece muy textual, pero bueno, esa es la excusa de siempre cuando les citas pasajes abominables como ese que no es literal, pero nada les impide salir corriendo a citar textualmente pasajes para condenar cosas como el homosexualismo, la creencia en otros dioses, en fin, para justificar todos sus prejuicios..........

el problema de tratar de contextualizar todo al presente.

yo creo que todas las culturas hace 3000 años era mas o menos similares en ese sentido.

los persas emparedaban a una mujer infiel o que no fuera pura.

Una Tribu Africana de Ghana llamada Fulani las desollaba vivas y las ponia encima de un hormiguero.

que esperas pues, que la biblia diga " que se conozcan por el face, y que vayan al goinecologo primero a hacerse la prueba de virginidad"

que a la mujer la trataban como una mierda no es nuevo. apenas hace 100 años eran poco mas que esclavas.

y eso no es culpa de la biblia.

Obvio, pero se supone que esta es la palabra de dios, deberia trascender las epocas, no deberia caducar, pero como ve no es el caso...... ese es precisamente mi punto, que este escrito es acorde con la moralidad de un pueblo en una determinada epoca no con un dios perfecto....

Ve, que tan interesante. Entonces la inspiración divina no es argumento para refutar; porque si tal es el caso, que la inspiración divina es la base de la validez, entonces también son validos los Apócrifos y los textos de otros credos, como El Libro de los Muertos (Egipcio), el Bhagavad Gita y los demás.

La Biblia es un libro (o conjunto de libros) escrito por humanos para humanos.

Lo delicado del asunto son los productos (hechos o acciones) que con la Biblia se pretenden, y es hacia lo que apunta el autor al final del artículo. Sirvanos como ejemplo que hace pocos días se usaba como argumento su contenido para obstaculizar procesos legislativos en un país que se presume ser laico... y ni que decir de aquellos que gustan de tenerla bajo la axila y discriminar a los que no son "fieles".

Por cierto, ya hace algún tiempo se había abierto un tema similar en torno a esta mismo asunto:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

créame ,,ninguna de las teorías se puede comprobar,,,uno puede estudiar biología pero eso no quiere decir q la teoría evolucionista o cualquier otra se pueda comprobar......mas en la educación en q vivimos,por el simple hecho q todo ha sido impuesto por países como estados unidos, q desde la raiz misma le quieren manipular la manera y forma de pensar a estos países como el nuestro,,,le dicen ,,vea ahi esta ,esto es lo q es y ya!todo bien sea , para lo q se llama el consumismo,,,un tema muy largo q no tengo tiempo ni ganas de discutir ,,es un tema politico y psicológico muy extenso.

Para responder a tu afirmación, te hago una pregunta simple: ¿alguna vez has sido vacunado?

No viejo, no sabe de lo que habla, hace poco lo explique, las teorias en ciencia son explicaciones de hechos, un hecho por definicion es algo comprobado, la teoria de la evolucion es una explicacion de un hecho cientifico y los unicos que tiene problema con eso son FUNDAMENTALISTAS RELIGIOSOS, que por lo general son Cristianos protestantes o Musulmanes , , esa concepcion suya de la ciencia no existe ni en la comunidad cientifica ni en el resto del mundo por que sencillamente no es cierta, ni siquiera los catolicos se la creen: