... Hallan tornillo de 300 millones de años ... Increible ....

seudociencia para nada ya que el carbono 14 es una herramienta científica, el video lo quitaron y esperemos mas información del tema ya que me parece interesante. y puede que hubo una vida inteligente antes que nosotros y no me refiero a los extraterrestres sino algo que evoluciono y se extinguió.

“Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.”

“Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.”

"“Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

La verdad me sorprendes, eres de los mas escépticos de este foro, respecto a tu comentario estoy absolutamente seguro que es así, si quieres confirmarlo, averigua sobre las pirámides encontradas en Bosnia

Sí, tenés razón, existen objetos sin explicación, y también hay regularidades sin explicación, ejemplo de ello es la gravedad, una regularidad que se sabe que opera sobre y desde los objetos y por lo cual se reconoce innegablemente su existencia. Pero hay una diferencia entre reconocer la existencia y comprender el "cómo" y el "por qué", y eso se debe en muchas ocasiones a los limitantes tecnológicos de cada tiempo, me refiero a los ******os de medición (por ejemplo, antaño se medía la navegación naval por medio de la observación de las estrellas, hoy se hace por gps, lo que brinda mayor presición).

Entonces, hay cosas que la ciencia aún no puede explicar pero que en un futuro estará en la capacidad de hacerlo.
Es pseudociencia, pues no aplica por completo el Metodo Científico y muchas veces rellena los vacios con una retorica altamente especulativa que en lugar de demostrar el objeto de estudio lo que busca hace es convencer al publico.

Cuando se dice pseudociencia se hace referencia al modo como el intelecto a abordado el objeto de estudio, no quiere decir que el objeto de estudio carezca de materialidad alguna. Por el lado del objeto, las fotos a mí, no sé a los demás, me parecen que están un tanto trucadas; sí, es posible que exista un tal objeto roca con un tornillo incrustado, pero su procedencia no ha sido precisada, puede ser desde un artefacto creado en la actualidad (noten que el tornillo tiene muy poco desgaste) para atraer curiosos y hacer marketing (los libros y revistas de ufología se venden muy bien al igual que las entradas a museos de rarezas) o puede ser basura espacial a la que no se le ha dado un correcto análisis.
Esto lo he dicho ya antes, la gente acostumbra a tener la idea que la ciencia es una institución donde todos sus miembros piensan igualitico, como si fuera una especie de camarilla o logia. Si uno se pone a analizar la historia de la ciencia se va a encontrar que los científicos están divididos por sectores y que muchos han chocado entre ellos (indaguen sobre la historia del estudio del SIDA y veran los alcances de las diferencias entre científicos). Lo que hace que pese a las diferencias los científicos puedan llamarse colegas es que la ciencia es una disciplina que, a pesar de sus ramificaciones y matices, aplica un mismo metodo: Metodo Científico, mientras que las pseudociencias no se apegan del todo a él.

Si se quiere que la comunidad científica reconozca un descubrimiento como el que en este tema se señala, pues tiene que someterse al rigor del Metodo Científico y no rellenar vacios con retórica.

Que si hay arrogancia en algunos cientificos, pues claro que la hay, pero no es el caso de todos. Pero si se le quiere ganar a tal arrogancia y lograr la aceptación de ellos, pues allí toca aplicar, lo repito una vez más, el Metodo Científico.

A mí, los objetos mostrados en este tema me causan curiosidad, pero no me generan conviccion

los dinosaurios solo tienen 65 millones de años...quizas q atornillaban con eso o.O

unsigned - unsigniert - неподписанный - 無符號