no hubo aviones en el atentado de las torres gemelas

Vil mentira, eso del avion que se estrello contra el pentagono es pura mentira !

Hay que explicar:

- El pasto que no se quemo...
- Por que no quedaron resto de los motores u otras partes de un avion.
- Por que el hueco de la pared era completamente redondo, como si hubiera entrado un misil, y no aun avion...

Otros puntos.

nadaaaaaaaaaaaaa, eso es una absurda manipulacion del periodista, esos tipos expertos en conspirciones, solo son expertos en manipulaciones, Yo tengo un familiar que vive hace mas de 20 anos en nueva york, el dia del atentado estaba muy cerca a las torres gemelas y vio con absoluta claridad como el segundo avion impacto la torre, de hecho dijo que se aprecio como el piloto terrorista en el ultimo momento corrigio la trayectoria de la nave pra impactarla, porque casi estaba fuera de curso.

estos expertos no pretenden mas que confundir a la gente y usan los videos del ataque mas manipulables para hacerlo, porque no toman como referencia los videos que grababan las torres desde el piso en donde claramente se ve el impacto y lo que lo provoc.
por ejemplo en el caso del pentagono se dice que la longitud del dano causado a la estructura del edificio no se compadece con el tamano de la nave. pues eso es absurdo. como quiere pretender el experto que se afecte una area del edificio exactamente igual al tamano del avion pues con la trayectoria del avion, su inclinacion, el objetivo, debe afectar una zona relativamente pequena, en la cual se concentrara por compresion toda la estructura del avion. en otras palabras, todo el avion se comprime en el punto de impacto reduciendo a ese punto el dano causado

pinches gringos, que le hayan roto su madre a su propia gente, que poca si es verdad

gracias por el aporte

Eso si es verdad, cuando hay accidentes con aviones al menos quedan partes del avión visibles, y en el Pentágono no vi ni una. Lo del World trade center desde mi punto de vista si fue provocado por Bin Laden y su gente, aunque yo no entiendo porqué los Estados Unidos, tras 10 años de búsqueda, no han dado con él....

Jajajajaja ya viendo lo que lei ya dije basta...aunque de pronto si asalta la duda y es que de verdad hizo volar las torres entonces...pero esos aviones si los estrellaron y si desestabilizaron las torres eso si es mas que comprobado.

No pues veo como que aún quedan muchas dudas en ustedes... Y bueno, aquí un análisis mas profundo, respecto a las tomas de las "diferentes cadenas" de TV y la toma de uno de los Amateurs que presentaron sus videos de los atentados. Todos los videos han sido trabajados en simulación. Eso explica el desplazamiento de "edificios", que el puente de Manhatan se vea al fondo moviendose, y muchas otras cosas "extrañas". Los que no quieren creer o abrir los ojos, no lo harán, para los que quieren saber mas, les dejo este Post:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Yo soy Ingeniero, y se que un Boing NUNCA lograría dañar de tal forma el acero estructural de las Torres Gemelas. Es cuestión de tener un poco de "fundamentos" respecto al comportamiento de los materiales... Un ejemplo de lo que le hace el aluminio al concreto y al acero, lo pueden ustedes hacer en casa... USEN una lata llena de refresco e impáctenla a la mayor velocidad que quieran hacia una pared... Ahora si a esa velocidad, logran hacer ese daño al Aluminio, imaginen a una velocidad tan alta... el aluminio practicamente se desintegraría...

Lean, no todo lo que se transmite (si no es que casi todo), es "verdad"...

Lo más irónico es que aún así, con el pretexto del calór tan intenso, pudieran alterarse de tal forma las propiedades mecánicas del ACERO ESTRUCTURAL... Busquen en Internet a que temperatura se funde el Acero Estructural... Lo único que pudiera lograr que el acero se venciera, sería un cambio de TEMPERATURA INSTANTANEA, sólo así el acero se cristalizaría y perdería completamente sus propiedades... De otra forma, el acero dificilmente se alteraría por las llamas del incendio que pudiera generar la turbocina... Durante incendios, el concreto es el afectado, mas no las estructuras de los edificios...

una mentira repetida mil veces se cree como verdad.

eso de que los aviones desastabilizaron las torres es pura mierda.

es casi imposible ue por esos dos impactos las torres caigan de esas manera, por otr lado, esas torres tenian una estructura central, para que eso se derrita y se caiga como se calleron la temperatura tendria que ser la mas HP, y un combustible fosil hoy dia no logra esas temperaturas.

eso es un montaje ni el mas hp, lo que pasa es ke dominan los medios pa ke uno se crea el cuento.

farenhei 9/11, youtube y zeilgest son buenas armas pa darse cuenta que esp es un montaje solo venalas y veras.

y pa terminanr ese argumento del primer video de la vista de teresa si esta patetico, el man demas que no sabia que en muchos lugares de new york podia verse a las torres a kilometros, el video esta bien enfocado pero tampoco empiecen con arguemntos tan vacios y pateticos, por eso es ke la gente no termina de creerse cierto argumentos conspiratorios, porque como hay tanto bobo que saca argumentos tan marica terminan desacreditando los argumentos validos y bien hechos.

Excelente punto de vista...
aunque en todo caso siempre va a ver diferiencias.

La manipulación mediática todo lo puede. Es bien sabido por todos que la guerra es el negocio más rentable y que no produce pérdidas más allá de las humanas (porque para el dinero eso no vale), y que nada raro que Bush le haya pedido el favor a su viejo amigo Osama un ataque como si fuera un favor, porque un ataque se convierte en la mejor manera de justificar un contraataque. Recuerden que los grupos corporativos que presidían ambos tenían negocios durante los años 80 y 90.

Otros hechos que hacen pensar que la conspiración es creíble:

- Ese día fue a trabajar menos gente la WTC que la que normalmente trabajaba diario ahí.
- Los daños sufridos en el Pentágono son visiblemente pequeños para haber sido ocasionados por la colisión de un Boeing 757, y las imágenes mostradas distorsionan la real dimensión del ataque en esta parte, ya sea por las mangueras de los bomberos. Hay testigos que afirman haber visto un misil estrellarse contra el Pentágono.
- Siendo el Pentágono un sitio tan seguro, perfectamente el avión pudo ser detectado por el radar y ser derribado antes de que fuera estrellado en ese costado. De igual modo, si antes ya se tenía conocimiento de que los aviones fueron secuestrados, se pudieron haber derribado. No hubo ningún tipo de reacción por parte del gobierno de Estados Unidos.
- El vuelo 93 no se escapa de la posible conspiración. Los restos del avión quedaron esparcidos y no hubo sobrevivientes. Si en verdad fue estrellado por los secuestradores en un intento de los pasajeros por frustrar el atentado, el avión perfectamente pudo quedar en una pieza y hubieran habido sobrevivientes. Se habla de que fue derribado y es posible porque se suponía iba para la Casa Blanca, aunque el presidente Bush en ese momento no estaba en Washington.
- Días posteriores fueron arrestados setenta espías israelíes en Estados Unidos, supuestamente espías que después fueron deportados a Israel. Horas antes del ataque una empresa israelí que tenía sus oficinas en el WTC advirtieron sobre un posible atentado y ese día no fueron a trabajar. De hecho, ningún israelí o judío figura entre las víctimas.

Mucha agua pasa por debajo de ese puente. De cualquier manera, es lamentable la muerte de los miles de inocentes ese día.