Una explicación de la crisis económica Europea

con todos mis respetos, me parece un artículo (si lo es) incompleto, deslavazado, confuso, tremendamente simplista e irritantemente pretencioso; es posible que se trate tan solo de una parte de un artículo más largo, lo desconozco, pero al menos en la parte que se refiere a Europa demuestra que tiene la lección aprendida con alfileres.

"el comercio y las exportaciones son determinadas por las condiciones relativas independientemente del nivel de desarrollo y la competitividad de los países." ¿alguien me puede explicar qué son las condiciones relativas?

"Así, las economías con menores productividades absolutas, como Grecia, España, Portugal e Italia, están en las mismas condiciones de Alemania para equilibrar la balanza de pagos y el pleno empleo". Este párrafo demuestra que el articulista no sabe lo que significa el término productivida absoluta, precisamente porque los términos se han invertido a partir de 2010. ¿Porqué no se notan áun los efectos? porque la empresas se dedican a aumentar beneficios

"La verdad es que las enormes diferencias de competitividad acumuladas entre Alemania y las economías periféricas sólo se pueden superar mediante devaluaciones drásticas, que quiebran la moneda única. En la práctica, significa el retiro de Grecia del euro y, posteriormente, de España y otros." Este párrafo "apesta" de lo malo que es; que alguien le explique a este señor que en el marco del euro como moneda común, la única manera de devaluar es bajando salarios.

En la parte en que se refiere a Colombia no opino porque desconozco el tema, aunque la última frase es de premio Nobel: "los que van adelante obtienen las mayores ventajas."

Metr,madrid, el artículo puede ser controvertido pero no es tendencioso...es normal que el Euro como moneda es una camisa de fuerza ahora para muchos paises y hay lideres de la región que opinan que el Euro partió a través de realidades económicas desiguales.

Lo que quiere explicar es que no importa que un país sea menos competitivo o en terminos de producción sea inferior a otros. puede especializarse de acuerdo a ciertas condiciones ventajosas (menores costos de producción,facilidad de insumos) en determinada producción de bienes y servicios a menor costo y ubicarse en el mercado internacional.

Creo que omitiste la parte del inicio que es mencionada anteriormente. La intención del artículo es mencionar que el modelo económico de la unión Europea para sus creadores podía partir del principio de ventaja comparativa de david ricardo y que no importaba que Alemania podía ser más productiva que Grecia o Portugal, estos dos últimos países podían equilibrar su balanza comercial en la unión económica a partir de lo mencionado en el anterior parrafo. Resultó que el sector productivo de estos países fue sacrificado ya sea por ineficiente o porque si bien era competitivo a nivel nacional no podía hacer nada frente a los menores costos del exterior. Eso ocasiona un superavit de países del norte que destina su capital a invertir en sectores especulativos en otros países (principalmente en el sur de Europa).

Es cierto que se puede discutir,Puede que para algunos los postulados de Ricardo no tienen cabida ahora donde hay una gran diferencia entre los productos manufacturados de alto valor agregado frente a otros de caracter primario o de industria ligera. Sin embargo ¿Como se explica la admisión de un grupo de países como los de Europa del Este que realmente están en desventaja más que otros que se encuentran en una seria crisis?

Porque esa alternativa no resulta al final en crecimiento económico o aumento de la producción, si bajas los salarios el consumo se disminuye y termina que otros paises que se basan en exportar terminan también afectados por la disminución del consumo y aumenta la recesión; o sea no es una medida sostenible a largo plazo sino se manejan otras variables, por ello es que la salida del Euro termina como única alternativa así se enfrente con la "temida inflación"

Es Cierto que el artículo resulta tedioso de Leer en cuanto a terminos pero si uno conoce algunos fundamentos de economía y lo que menciona no es nada nuevo. Otra cosa es que uno defienda a ultranza otras teorías económicas.

Yo no dije que el artículo fuese tendencioso, sino pretencioso, y tampoco creo que sea díficil de leer sino que directamente es ilegible, pero no porque haya que saber más o menos de economía para entenderlo sino porque está muy mal escrito y redactado; es mi opinión, subjetiva claro.

No soy un fundamentalista de la política económica europea, más bien todo lo contrario; si seguimos así vamos directamente al desastre y si al final conseguimos salir será dentro de varios años aún y a costa de sacrificios sin fin de los de siempre.

Y me parece bien que otras economías tomen nota de los errores europeos para no cometer los mismos, pero habrá que explicar las cosas como son para que se entiendan