“Se extinguieron los genios científicos tras Einstein”, asegura renombrado académico

davinci1984 · 01-02-2013 , 00:25:59

El profesor de psicología de la Universidad de California, Dean Keith Simonton, escribió un artículo de opinión para la revista científica Nature donde argumenta que es muy poco probable que la humanidad vuelva a producir genios de la altura de Einstein, Newton o Darwin.

El académico –quien ha realizado numerosas publicaciones en torno a los genios, así como escrito una gran cantidad de libros sobre el tema durante los últimos 30 años– afirma que el motivo de su aseveración es que ya hemos descubierto gran parte de las ideas más básicas acerca de cómo funciona el mundo natural. Cualquier trabajo nuevo significaría añadir sólo un poco más de información a nuestra base de conocimientos.

Simonton reconoce que su afirmación acarreará fuertes reacciones, tanto dentro como fuera del mundo científico, como también afirma que desea profundamente estar equivocado. Sin embargo, afirma que desde los tiempos de Einstein que nadie ha aparecido con una idea o descubrimiento que lo ensalce como un gigante en su campo y que sea un ejemplo a seguir durante cientos, sino miles de años en el futuro.

El académico afirma que el problema nace de la forma en la que se hace ciencia hoy en día: En equipos de trabajo compuestos por investigadores que trabajan de forma muy eficiente realizando incrementos paulatinos de conocimiento, lo que no deja mucho espacio para la generación de una nueva y radical perspectiva individual, un ingrediente necesario para descubrimientos al nivel de genios como Newton.

El mismo Simonton reconoce que evidentemente puede estar equivocado, que puede aparecer en algún momento una persona con una forma de ver las cosas tan distinta, y que al compararlo con todo lo que sabemos, nos demuestre que estábamos equivocados y nos entregue la evidencia para soportar una alternativa radical e innovadora. Pero de momento, ésto no ha ocurrido.

metromadrid · 01-02-2013 , 03:58:48

Es la clásica opinión de "tirar la piedra y esconder la mano"; si no aparece ningún genio en los próximos años, él ya había pronosticado, y si aparece, él había reconocido, de antemano, que se podía equivocar. El caso es hablar para no decir nada.

De tomas maneras, si este señor es tan científico como dice ser, no debería olvidar que los tres genios a los que se refiere (y que ciertamente lo son) se apoyaron de manera decisiva en los trabajos de otros, también genios, pero no tan conocidos.

Newton pronunció la famosa frase: "Si he logrado ver más lejos, ha sido porque he subido a hombros de gigantes", tales como Barrow, el astrónomo Edmond Halley, Leibniz, Wallis y sus antecesores Kepler y Huygens.

Darwin tuvo que apresurarse a publicar su obra más famosa puesto que Alfred Russel Wallace le había enviado un ensayo donde describía su misma idea de la evolución de las especies. Su pensamiento estuvo muy influenciado por las ideas de Thomas Malthus, sin olvidar a Thomas Huxley (inventor del término agnóstico) denominado el "bulldog de Darwin" por la defensa a ultranza de la teoría de la evolución en unos tiempos (la Inglaterra victoriana) en la que eso tenía verdadero mérito.

Respecto de Einstein, si bien es cierto que su teoría de la relatividad, tanto especial como general, son fruto de una mente brillante y genial, tuvo grandes controversias con otros grandes científicos de su época (Born, Bohr, Dirac, Heisenberg, Planck...) de las que no siempre salió bien parado; así mismo hay estudios recientes que sin quitarle ni un ápice de genialidad, atribuyen parte del mérito de la relatividad a estudios previos de Friedrich Hasenöhrl, un físico austro-húngaro que estudió la radiación de cuerpo negro en una cavidad con paredes perfectamente reflectantes, donde también se postula una equivalencia entre la masa y la energía, un año antes de que Einstein postulara su primera versión de la teoría de la relatividad.

Lo que pretendo decir con este "testamento" es que los avances científicos nunca son obra de una única personas, por muy genio que sea

davinci1984 · 01-02-2013 , 11:26:02

Cita:

Iniciado por metromadrid

Es la clásica opinión de "tirar la piedra y esconder la mano"; si no aparece ningún genio en los próximos años, él ya había pronosticado, y si aparece, él había reconocido, de antemano, que se podía equivocar. El caso es hablar para no decir nada.

De tomas maneras, si este señor es tan científico como dice ser, no debería olvidar que los tres genios a los que se refiere (y que ciertamente lo son) se apoyaron de manera decisiva en los trabajos de otros, también genios, pero no tan conocidos.

Newton pronunció la famosa frase: "Si he logrado ver más lejos, ha sido porque he subido a hombros de gigantes", tales como Barrow, el astrónomo Edmond Halley, Leibniz, Wallis y sus antecesores Kepler y Huygens.

Darwin tuvo que apresurarse a publicar su obra más famosa puesto que Alfred Russel Wallace le había enviado un ensayo donde describía su misma idea de la evolución de las especies. Su pensamiento estuvo muy influenciado por las ideas de Thomas Malthus, sin olvidar a Thomas Huxley (inventor del término agnóstico) denominado el "bulldog de Darwin" por la defensa a ultranza de la teoría de la evolución en unos tiempos (la Inglaterra victoriana) en la que eso tenía verdadero mérito.

Respecto de Einstein, si bien es cierto que su teoría de la relatividad, tanto especial como general, son fruto de una mente brillante y genial, tuvo grandes controversias con otros grandes científicos de su época (Born, Bohr, Dirac, Heisenberg, Planck...) de las que no siempre salió bien parado; así mismo hay estudios recientes que sin quitarle ni un ápice de genialidad, atribuyen parte del mérito de la relatividad a estudios previos de Friedrich Hasenöhrl, un físico austro-húngaro que estudió la radiación de cuerpo negro en una cavidad con paredes perfectamente reflectantes, donde también se postula una equivalencia entre la masa y la energía, un año antes de que Einstein postulara su primera versión de la teoría de la relatividad.

Lo que pretendo decir con este "testamento" es que los avances científicos nunca son obra de una única personas, por muy genio que sea

Excelente...

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Beyonce asegura que se siente más sexy tras dar a luz	HOMER.	Television y Farandula	3	24-01-2013 18:07:01
científicos intentan salvar el ecosistema de las Islas Galápagos tras ataque de ratas	HOMER.	Discusiones Generales	10	15-12-2012 00:00:33
Tras 165 años, neptuno vuelve a donde los científicos lo encontraron	FerguZ	Discusiones Generales	3	14-07-2011 10:39:49
'Bruta no soy', asegura Alicia Machado tras equivocación en Twitter	anmalobo	Television y Farandula	20	02-12-2010 15:09:36
Científicos crean el primer condensado Bose–Einstein de fotones	MiL0	Discusiones Generales	0	29-11-2010 08:17:22

01-02-2013 , 03:58:48	#2
metromadrid Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 8.062 Me Gusta Recibidos: 3068 Me Gustas Dados: 2908 Ingreso: 03 may 2012 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 17 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 143 Puntos: 254307	Respuesta: “Se extinguieron los genios científicos tras Einstein”, asegura renombrado académico Es la clásica opinión de "tirar la piedra y esconder la mano"; si no aparece ningún genio en los próximos años, él ya había pronosticado, y si aparece, él había reconocido, de antemano, que se podía equivocar. El caso es hablar para no decir nada. De tomas maneras, si este señor es tan científico como dice ser, no debería olvidar que los tres genios a los que se refiere (y que ciertamente lo son) se apoyaron de manera decisiva en los trabajos de otros, también genios, pero no tan conocidos. Newton pronunció la famosa frase: "Si he logrado ver más lejos, ha sido porque he subido a hombros de gigantes", tales como Barrow, el astrónomo Edmond Halley, Leibniz, Wallis y sus antecesores Kepler y Huygens. Darwin tuvo que apresurarse a publicar su obra más famosa puesto que Alfred Russel Wallace le había enviado un ensayo donde describía su misma idea de la evolución de las especies. Su pensamiento estuvo muy influenciado por las ideas de Thomas Malthus, sin olvidar a Thomas Huxley (inventor del término agnóstico) denominado el "bulldog de Darwin" por la defensa a ultranza de la teoría de la evolución en unos tiempos (la Inglaterra victoriana) en la que eso tenía verdadero mérito. Respecto de Einstein, si bien es cierto que su teoría de la relatividad, tanto especial como general, son fruto de una mente brillante y genial, tuvo grandes controversias con otros grandes científicos de su época (Born, Bohr, Dirac, Heisenberg, Planck...) de las que no siempre salió bien parado; así mismo hay estudios recientes que sin quitarle ni un ápice de genialidad, atribuyen parte del mérito de la relatividad a estudios previos de Friedrich Hasenöhrl, un físico austro-húngaro que estudió la radiación de cuerpo negro en una cavidad con paredes perfectamente reflectantes, donde también se postula una equivalencia entre la masa y la energía, un año antes de que Einstein postulara su primera versión de la teoría de la relatividad. Lo que pretendo decir con este "testamento" es que los avances científicos nunca son obra de una única personas, por muy genio que sea 41UC4RD y davinci1984 Le Gusta Esto

“Se extinguieron los genios científicos tras Einstein”, asegura renombrado académico

Participa en el tema “Se extinguieron los genios científicos tras Einstein”, asegura renombrado académico en el foro Discusiones Generales. ....

Participa en el tema “Se extinguieron los genios científicos tras Einstein”, asegura renombrado académico en el foro Discusiones Generales.
....