Como hubiera funcionado mejor el concepto de Sentry en Marvel Comics

Los que como yo somos habidos fanaticos del comic americano, y leemos mensualmente nuestra buena dosis de Marvel y otras editoriales, tal vez hallan notado recientemente (hace mas o menos 4 años) la aparicion de un nuevo heroe: Sentry.

Bueno hasta ahi todo va bien, un nuevo heroe que refresque las historetas de nuestro heroes ya conocidos como el Cap America, Iron Man y demas. Pero el problema esta en que Marvel en un estupido movimiento (te odio Joe Q), permitio a su creador (Jenkins) de insertar a este aborrecible personaje dentro de la continuidad establecida de manera forsoza, ademas de hacerlke presumir de un poder que dejaria a gente como Thor y el Silver Surfer en pañales (hasta el punto de tener a SPiderman diciendo que este Sentry fue capaz de sacarle un empate al propio Galactus). De un momento a otro Marvel empezo a meterle a los lectores a Sentry por todo lado... en cada comic se escuchaba q sentry tal cosa, q sentry no se que, en una carrera por hacer que Sentry ocupara el puesto de Thor (que nadaba muerto por esos dias) y hasta mas....

Pero a Marvel le falto entender algo: La continuidad es sagrada para cualquier buen lector de comics. A muchos fans nos desagrado la idea de un heore superpoderoso (por Dios, suspuestamente tiene el poder de un millon de soles explotando ) que supuestamente ha estado durante toda la historia del siglo 20 colaborando con otros heroes y que se borro a si mismo de la conciensa de los humanos (mas ridiculo para donde). Entonces todos los eventos, (House of M, Las invaciones Skrull, etc) no pasaron tal como todos lo sabemos????? A otor con ese cuento, si quieren inventar a un nuevo heroe no es necesari aruinar mas de 6 decadas de continuidad.

Ademas que pasa con el exceso de amor a Sentry, cual era la necesidad de inflarlo tanto? Si quieren hacer que un heroe sea poderoso haganlo bien y mostrando ese poder, alguein con el suspuesto poder de Sentry no perderia contra Hulk ni tendria problemas con el Helicarrier de Shield.

Mi punto despues de todo lo anterior es que el concepto de Sentry hubiera tenido mayor acogida entre los fan si hubiera sido planteado de forma diferente:
Primero, no habia necesidad de insertarlo forsozamente en la continuidad, conociendo todos los intentos que han habido de duplicar el suero del Capitan America, un origen ormal para sentry hubiera sido tomar una version mejorada tras la muerte de Rogers.
Segundo, no habia necesidad de hacerlo un lunatico lloron que se queda en el sillon de su casa llorando mientras los Skrull destruyen el mundo. Lo hubieran manejado como se manejo a clñark Kent en Smallville, alguein con grandes poderes que no acepta su destino, pero que comienza a luchar por la justicia dandose cuenta del potencial para el bien que tiene.
Tercero, eliminando a Void, ese otro yo que hace todo lo opuesto a Sentry. Segun el origen de sus poderes este bicho no tiene explicacion logica y es solo una vil treta de Jenkins para justifica que ni el sabe que hacer con su tonto personaje... aunque ahora intentan justifica todo esto en la pesima serie: Age Of Sentry.
Cuarto, querer hacerlo el Superman de Marvel. CUando carajos piensan entender que Marvel no necesita ningun Superman, el Cap America es mas inspiracional que incluso el hombre de acero, y Thor cumple con el rol del heroe superpoderoso de otro mundo. Gladiator e Hyperion les fallaron; era seguro que Sentry les iba a fallara planteado de esa forma.
Quinto, no habia necesidad de hablar de su poder. Si querian hacerlo poderoso hubieran mostrado hazañas de Sentry, no un simple palabrerio sin fundamento. Lo pero es que despues de este palabrerio Sentry no ha vivido a todo de lo que el se ha hablado.