..::¿Existe Dios? - Desafiando el Ateísmo::..

Si me queda tiempito lo veo, pero de entrada me parece que ver los argumentos de un pastor sobre existencia de dios, es como preguntarle a un vallenatero sobre cual es la mejor musica...

Que Buenas Respuestas!

Dios existe asi como existe el mal asi existe el bien....

Ya que revivieron el tema...

NeoMatrix, sería adecuado que nos dieras una definición de "ateísmo" para darle dirección al tema (y te pido el favor que no respondas con mas videos)...

Desde la perspectiva propia el ateísmo es la ausencia (o abstinencia, por decirlo de alguna manera) de toda creencia de un Dios que rige y gobierna el Universo.

Es el escepticismo total de una deidad que controla a los seres vivos y que constituyen el Universo como tal.

Así creo que es una buena definición!!

"Dios es nuestro amparo y fortaleza".

Sí. Pero se podría ampliar. No todos los casos de ateísmo surgen por las mismas condiciones...

Por otro lado, de acuerdo a esa definición (la cual la doy como aprobada, es decir que la acepto ), se podría tener la concepción de otro dios, con otra figura, forma, atributos... y no ser ateo. Por ejemplo, creer en alguna divinidad mayor como la de la cosmogonía indigena (de cualquiera de las grupos indígenas de las américas) o indú o china... y no ser ateo. Pero entonces, parece que una de tus respuestas anteriores choca un tanto con esa definición:


porque según la respuesta de arriba ↑, la exigencia es que se crea en el Dios del monoteísmo del judaísmo-cristianísmo-islamísmo. Entonces, no se está teniendo en cuenta la amplitud del concepto "ateísmo" y se puede estar confundiendo, o erroneamente incluyendo dentro de éste, con el "paganísmo"

De acuerdo don Misos.

Sin embargo no se puede hablar de Dios sin tener en cuenta la verdadera fuente de información absoluta que encontramos en la Biblia.

Sin la Biblia no podríamos saber nada acerca de Él ni conocerle.

Es por eso que no se trata de una concepción "judía", "isámica" o de otra índole. Se trata de una concepción bíblica la cual es absoluta.

Las demás fuentes pueden caer en el campo de la especulación.

Gracias por los aportes viejo Misos... se ve que te gusta el tema!!

"Dios es nuestro amparo y fortaleza".

difiero en eso DIos no existe poruqe exista la biblia, ya que antes de siquiera escribir existia la veneracion a seres superiores (que podrian o no ser el mismo) luego de que se inventara l aescritura el hombre quiso describir a este ser para que las generaciones futuras lo reconocieran(pienso yo) y fue asi como se creo el primer texto de esta indole. volviendo a la biblia, si seguimos su historia (la del libro no la esrita en el) tuvo algunas modificaciones segun la epoca por la que pasaba siendo el infierno creado despues de conocerrce acerca la la fosa de fuego y azufre de cierta ciudad de la cual no recuerdo nombre y luego agregando la figura del diablo y demonios al pasar por un pais vecino donde no existia un dios bueno sino una castigador de caracteristicas que fueron atribuidas al diablo, hablando de el actualmente ya no se habla de una forma sino de algo que cambia y transforma para aprovechar la situacion.

¿Y cómo has llegado a tal conclusión?¿Qué criterio inparcial te ha llevado al resultado de declarar dicho texto sagrado como la "verdadera fuente de información absoluta"?

Y ¿dónde quedan, entonces, los demás textos sagrados de otros credos, como la Torah, el Coram, el Bagavat Gita,...?


NeoMatrix, no es por trollearte el tema, es que utilizas conceptos que deben ser definidos para contextualizar y darle curso a la discución.

Tienes que definir el concepto de "absoluto" (o "absoluta").

Y si se trata de una concepción biblica, entonces se trata del credo que se apega a ella, entonces se trata de la concepción de una religión o un grupo de religiones (me refiero a las religiones que se apegan a la Biblia).

A propósito, sería bueno entrar a definir "religión".

¿Y qué tiene la Biblia que evita que caiga en especulación?

Eso, como bien lo dices, es evidente, es un tema que me llama la atención porque le he dado muchas vueltas y he visto diversas respuestas. Desde que estaba en el colegio me han inculcado este tema... Sí uno va a "creer", que sea con todo el "ser", con todo lo que constituye a la persona, y la "razón" (la lógica, el pensamiento crítico,...) hace parte del "ser" de la persona. Entonces se debe "creer" también con la claridad de la "razón" y no porque otro le inyectó el credo a uno o por pertenecer a una agrupación de culto o por recibir una recompensa mundana o extramundana... Por eso estoy abierto a la sana discución y digo:

Que se venga el debate

Cuando estudias la Biblia con detenimiento te das cuenta que no hay márgen de error en cuanto a contenido y a su estructura "ORIGINAL". Puede que las traducciones contengan errores, pero cuando estudias el Griego, el Hebreo y Arameo de los textos de la Biblia, te das cuenta fácilmente que libros como el Corán contienen muchas contradicciones, aún en sus textos originales, tradiciones hechas por hombres y siendo de más antigüedad la Biblia tiene mayor credibilidad y se convierte en el libro por excelencia.

Solo quien la ha estudiado concienzudamente se da cuenta de esta realidad: LA BIBLIA ES INSPIRADA POR DIOS!! Por eso lo digo, porque lo he hecho por bastante tiempo!!

Es bueno que se habra un debate con respeto sin insultar a cristianos y creyentes!! Espero que si aporten lo hagan con el mayor respeto y seriedad!!

Es como si nos matáramos por ser hinchas de equipos diferentes!!

"Dios es nuestro amparo y fortaleza".