Wikileaks: El Potencial de La Tercera Guerra

WikiLeaks: tensión en Medio Oriente y Asia tiene 'potencial directo' de conducir a una guerra nuclear.
La tensión en Medio Oriente y Asia ha hecho surgir una creciente carrera armamentística de armas y misiles atómicos, la cual tiene “el potential directo de conducir a una guerra nuclear,” así lo revelan documentos diplomáticos filtrados.

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Los estados agresivos también están incrementando sus esfuerzos para asegurarse de armas biológicas y químicas, y los medios para desplegarlos, exponiendo a miles de millones de personas en el área más densamente poblada del mundo a una ataque devastador, según muestran los documentos.

Estados como Corea del Norte, Siria e Irán están desarrollando misiles de largo alcance capaces de impactar en blancos fuera de la región, así lo muestran los registros de máxima seguridad obtenidos por Wikileaks.




Hostilidades de larga duración entre la India y Pakistán – los cuales tienen ambos capacidades de armas nucleares – están en la raíz de los temores acerca de un conflicto nuclear en la región. Un estudio clasificado del Pentágono estimó en 2002 que una guerra nuclear entre los dos países podría resultar en 12 millones de muertes.

Registros secretos de una disertación estadounidense sobre seguridad en una cumbre internacional de no proliferación en 2008 declaró que “una carrera armamentística nuclear y de misiles [en el sudeste asiático] tiene un potencial directo de conducir a una guerra nuclear en el área más densamente poblada del mundo y en una región de creciente significancia económica global”.

La misma disertación dió una advertencia sobre que el desarrollo de misiles crucero y balísticos en Medio Oriente y Asia podría habilitar a que estados agresivos lancen armas de destrucción masiva hacia regiones vecinas.




Los documentos filtrados también revelan alarmantes detalles de los programas de armas químicas y biológicas siendo perseguidos por estados agresivos como Siria y Corea del Norte.

Siria - que respalda al grupo terrorista libanés Hezbollah – se cree que está desarrollando armas químicas usando los letales agentes nerviosos sarin y VX, los cuales anulan el sistema nervioso en menos de un minuto si es inhalado o absorbido a través de la piel.

En diciembre de 2008, una compañía conecteda al programa sirio de ADM (armas de destrucción masiva) intentó comprar un cargamento de reactores vitrificados, intercambiadores de calor y bombas utilizadas en la fabricación de armas proveniente de dos firmas hindúes, provocando una intervención por parte de EE.UU.




Condoleezza Rice, la entonces Secretaria de Estado de EE.UU., envió un duro cable clasificado como “secreto” a la embajada estadounidense en Nueva Delhi instruyendo a los diplomáticos a ordenar al gobierno hindú que bloqueara la venta.

Amenazando con sanciones a las firmas si no desistían, Rice urgió a los funcionarios de la embajada a recordar al gobierno hindú de su obligación de “nunca, bajo ninguna circunstancia, asistir a nadie en el desarrollo de armas químicas”.

Los Estados Unidos han hecho similares intervenciones para bloquear la venta de materiales químicos, biológicos y armas nuleares a Corea del Norte.




En Marzo 2008, los diplomáticos estadounidenses en Beijing urgieron al gobierno a que investigara a una compañía china que había acordado vender un mortal químico a Corea del Norte.

Estados Unidos ha sido aconsejado también para que haga acercamientos aduladores hacia Corea del Norte para evitar que el régimen sienta la necesidad de flexionar sus músculos avanzando en las capacidades nucleares.




Los políticos surcoreanos dijeron a los diplomáticos estadounidenses el año pasado que el Norte había hecho un show de prueba de misiles nucleares en los primeros meses de la presidencia de Barack Obama porque se estaba "sintiendo ignorado y solo” y estaba tratando de atraerse la atención estadounidense”.