Windows XP no es más productivo que su predecesor, Windows 2000
 

Investigadores suizos ponen en duda la idea, generalmente aceptada, de que la productividad aumenta con cada nueva generación de Windows.

Normalmente, las compañías de software intentan persuadir a los usuarios de invertir en nuevas versiones de sus productos asegurando que las mismas tareas pueden ser hechas con mayor rapidez y mayor facilidad con el software actualizado. Sin embargo, una investigación realizada por el instituto estatal de investigaciones EMPA, de Suiza, sugiere que este no sería el caso para Windows XP.
Los investigadores suizos concluyen, de hecho, que Windows XP es menos efectivo que su predecesor Windows 2000.

"Windows XP hace necesario un mayor número de clics que Windows 2000. Esto hace que para el usuario sea más difícil orientarse", señaló el investigador Fabian Scheel a IDG.

En lo relativo a la gestión de archivos, que es una de las actividades donde más tiempo pierden los usuarios, Windows XP no representa mejoramiento alguno respecto del sistema operativo anterior, indica el investigador.

"Microsoft ha creado menús que no son pedagógicos. Entonces, a pesar de que XP es mayor y mejor, no ayuda a las personas a trabajar con mayor rapidez y eficacia. Windows 2000 tiene un interfaz más sencillo", comentó Scheel.

Los investigadores aún no han podido estudiar Windows Vista, por lo que no pueden concluir si la productividad aumentará o disminuirá con la próxima versión del sistema operativo de Microsoft.

parce es que si , uno no ve como muchas diferencias , por ejemplo yo use un rato el 95 y pase directo al X p y no vi asi una diferencia sustancial , solo la interfaz grafica mejora pero de resto no , y las pelotas si sera que aguanta el vista ? , pa todo lo que se va a tragar en RAM , procesador y HD , no se

es cierto

yo trabajo para hewlett packard north america.....

y solo se trabaja con windows 2000 professional service pack 4
es lo mas confiable y seguro.... en todo sentido
mas abierto a la configuracion de systemas y compatibilidad

Free Software User...
Microsoft Sucks...

Yo lo que haría, sería comprar un computador nuevo. Parece que la tecnología Pentium IV HT se estancó o solo están sacando productos dificiles de comprar por su elevado costo.
Ultimamente han aparecido de nuevo los famososo Intel Celeron de un reloj de 3.04 Gigahertz, bastante superior a su predecesor de 333 Megahertz lanzado hace casi 12 años.

Si desean tener la nueva versión de Microsoft Windows, llamado Windows Vista (hace un par de años Longhorn), necesitarán una máquina sin antecedentes, que tenga mas de 512 de RAM, un procesador minimo de 2.4 Gigahertz para que corra sin problemas, dado a que la interfaz gráfica de este nuevo OS es demasiado nutrida, casi que XP es de la época de piedra comparado con la "belleza" del Vista.

En cuanto al foro, de hecho cabe anotar que la plataforma XP es la misma del Windows 2000 pero sin las mejoras para servidores contenidas en esta versión.
No se pione en duda la estabilidad que ofrece Windows 2000 y que aún seis años luego de haberse lanzado oficialmente, sea el OS usado por la mayoría de los servidores de internet.

ubuntu!!!! pidanlo por internet q' le mandan el cd hasta la casa y todo completamente gratis!!!

Cierto. Y te vino con los emuladores de Windows para poder usar Microsoft Office en el?
Igual, para los que tengan banda ancha, pueden descargarlo desde la página de Ubuntu. Tambien, pueden bajar el ISO de Linux Mandriva One que es bastante bueno también.

Pero mientras exista la piratería van a seguir atados al Windows... Lastima, se pierden de cosas tan buenas...