Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Venta de ISAGEN - Los falsos dilemas
DJuank
21-05-2015, 10:35:31
Por: Iván Duque Márquez
Para justificar la venta de Isagen, el Gobierno Nacional ha optado por un falso dilema. La forma como ha sido planteado se basa en decir que, sin la venta de la generadora eléctrica, el país quedará condenado a no poder adelantar la construcción de las autopistas de cuarta generación (4G).
Lo curioso es que las voces del Gobierno, como de costumbre, son contradictorias. El presidente de la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN) dijo que sin la venta de Isagen quedarán en jaque 19 de los 25 proyectos 4G que aún faltan. Con este mensaje alarmante, recién salido del horno, el Vicepresidente de la República y cabeza del sector de infraestructura, salió a desmentirlo categóricamente, con un lacónico “eso no es cierto” . Con un tono firme, el mismo funcionario indicó que si bien la venta de Isagen contribuye a sus objetivos, el desarrollo de los megaproyectos no es dependiente de la enajenación.
La verdad de la historia es que la venta de Isagen para capitalizar la FDN no ha hecho parte de una estrategia bien concebida por el Gobierno. Solo hasta el 2013, con el documento Conpes 3760, se pensó en esa alternativa, sobre todo ante las grandes dificultades que presentaron los cierres financieros de los proyectos viales que fueron vendidos como ejemplares transacciones, que atraerían a los grandes constructores viales internacionales y a la banca local.
Si se examina en detalle lo ocurrido con las 4G, queda claro que se presentaron faltas de consistencia entre los costos de construcción, operación, mantenimiento y administración, y las proyecciones de ingreso por peajes y aportes de la Nación, haciendo los proyectos más caros frente a los cálculos iniciales de estructuración y dificultando los cierres financieros. Ante los miedos evidentes del sector privado, el Ministerio de Hacienda tuvo que facultar al Banco Agrario para financiar la construcción de carreteras con menores tasas a las del mercado y aumentar las vigencias futuras en dólares del 33 al 50 por ciento. Como complemento para asegurar la tranquilidad de los inversionistas y constructores, se presentó la venta de Isagen como única opción para que la FDN cerrara los negocios de los privados.
¿Fue para el Gobierno una prioridad capitalizar la FDN? No parece, mucho menos si se tiene en cuenta que era la gran generadora de infraestructura que hoy se nos dice. ¿Por qué no fue capitalizada con recursos presupuestales si sus externalidades eran tan estratégicas y sí se gastaron 2,6 billones ampliando la nómina de la Rama Ejecutiva? ¿Por qué no se aprovecharon utilidades de Ecopetrol en tres años para invertir una parte en una financiera tan rentable? ¿Por qué no se permitió que ISA, Isagen y Ecopetrol fueran socias de la FDN en las épocas de ‘vacas gordas’?
Quienes nos hemos opuesto a la venta de Isagen, con argumentos técnicos, hemos presentado opciones para capitalizar la FDN. Lo que no dejaremos de denunciar es el falso dilema que se le presenta al país, y que Isagen pague las consecuencias por los errores de la falta de buen gobierno.
fuente (http://m.portafolio.co/columnistas/los-falsos-dilemas)
Y sin la venta de ISAGEN tampoco va a haber metro para Bogotá, ni plata para escuelas, ni plata para el disque postconflicto, ni para enmermelar... mejor dicho, chequera del Gobierno en blanco por lo próximos 3 años y medio.
Para justificar la venta de Isagen, el Gobierno Nacional ha optado por un falso dilema. La forma como ha sido planteado se basa en decir que, sin la venta de la generadora eléctrica, el país quedará condenado a no poder adelantar la construcción de las autopistas de cuarta generación (4G).
Lo curioso es que las voces del Gobierno, como de costumbre, son contradictorias. El presidente de la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN) dijo que sin la venta de Isagen quedarán en jaque 19 de los 25 proyectos 4G que aún faltan. Con este mensaje alarmante, recién salido del horno, el Vicepresidente de la República y cabeza del sector de infraestructura, salió a desmentirlo categóricamente, con un lacónico “eso no es cierto” . Con un tono firme, el mismo funcionario indicó que si bien la venta de Isagen contribuye a sus objetivos, el desarrollo de los megaproyectos no es dependiente de la enajenación.
La verdad de la historia es que la venta de Isagen para capitalizar la FDN no ha hecho parte de una estrategia bien concebida por el Gobierno. Solo hasta el 2013, con el documento Conpes 3760, se pensó en esa alternativa, sobre todo ante las grandes dificultades que presentaron los cierres financieros de los proyectos viales que fueron vendidos como ejemplares transacciones, que atraerían a los grandes constructores viales internacionales y a la banca local.
Si se examina en detalle lo ocurrido con las 4G, queda claro que se presentaron faltas de consistencia entre los costos de construcción, operación, mantenimiento y administración, y las proyecciones de ingreso por peajes y aportes de la Nación, haciendo los proyectos más caros frente a los cálculos iniciales de estructuración y dificultando los cierres financieros. Ante los miedos evidentes del sector privado, el Ministerio de Hacienda tuvo que facultar al Banco Agrario para financiar la construcción de carreteras con menores tasas a las del mercado y aumentar las vigencias futuras en dólares del 33 al 50 por ciento. Como complemento para asegurar la tranquilidad de los inversionistas y constructores, se presentó la venta de Isagen como única opción para que la FDN cerrara los negocios de los privados.
¿Fue para el Gobierno una prioridad capitalizar la FDN? No parece, mucho menos si se tiene en cuenta que era la gran generadora de infraestructura que hoy se nos dice. ¿Por qué no fue capitalizada con recursos presupuestales si sus externalidades eran tan estratégicas y sí se gastaron 2,6 billones ampliando la nómina de la Rama Ejecutiva? ¿Por qué no se aprovecharon utilidades de Ecopetrol en tres años para invertir una parte en una financiera tan rentable? ¿Por qué no se permitió que ISA, Isagen y Ecopetrol fueran socias de la FDN en las épocas de ‘vacas gordas’?
Quienes nos hemos opuesto a la venta de Isagen, con argumentos técnicos, hemos presentado opciones para capitalizar la FDN. Lo que no dejaremos de denunciar es el falso dilema que se le presenta al país, y que Isagen pague las consecuencias por los errores de la falta de buen gobierno.
fuente (http://m.portafolio.co/columnistas/los-falsos-dilemas)
Y sin la venta de ISAGEN tampoco va a haber metro para Bogotá, ni plata para escuelas, ni plata para el disque postconflicto, ni para enmermelar... mejor dicho, chequera del Gobierno en blanco por lo próximos 3 años y medio.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
+Wilfred
21-05-2015, 20:50:10
Extraño que un Senador del Centro Democrático se oponga a la venta de Isagen cuando el jefe natural de su partido y el ministro de hacienda de la época fueron quiénes hace algunos años propusieron la venta de esta compañía.
Miguelito87
22-05-2015, 08:05:09
Extraño que un Senador del Centro Democrático se oponga a la venta de Isagen cuando el jefe natural de su partido y el ministro de hacienda de la época fueron quiénes hace algunos años propusieron la venta de esta compañía.
JuanPa es una versión light del señor oscuro, lo que pasa es que los ciegosfuribistas atacan todo l que ni venga directamente de s mesias. Son como una secta, son la versión de derecha de los chavistas.
Por otro lado, yo estoy en contra de la venta de Isagen. Financieramente hablando, es mas rentable en el mediano y largo plazo tener una empresa que generó utilidades como las que genera Isagen, a venderla... Solo hay que comparar el valor presente entro con el precio de venta, o sacar la TIR escalonada.... Pero no hablamos con gerentes, sino con políticos. El país y el mundo serian mejores si los manejaran los empresarios y no los putos políticos.
JuanPa es una versión light del señor oscuro, lo que pasa es que los ciegosfuribistas atacan todo l que ni venga directamente de s mesias. Son como una secta, son la versión de derecha de los chavistas.
Por otro lado, yo estoy en contra de la venta de Isagen. Financieramente hablando, es mas rentable en el mediano y largo plazo tener una empresa que generó utilidades como las que genera Isagen, a venderla... Solo hay que comparar el valor presente entro con el precio de venta, o sacar la TIR escalonada.... Pero no hablamos con gerentes, sino con políticos. El país y el mundo serian mejores si los manejaran los empresarios y no los putos políticos.
DANNY TREJO
22-05-2015, 08:09:14
Vender a ISAGEN es vender la gallinita de los huevos de oro, acaso no se dan cuenta que JUANPA está tratando a como de lugar tapar el hueco fiscal dejado por la mermelada y las casas gratis, sumele a esto que con la venta de ISAGEN está buscado recursos para financiar la campaña de VERGAS LLERAS o acaso no se dan cuenta que está lagarteando con el cuento de la infraestructura?
DJuank
22-05-2015, 09:05:34
Aquí no se discute si alguna vez se intentó o no vender la compañía, sino los fines de la venta actual y la insistencia sistemática del gobierno por querer venderla, y como le es ya usual, cuando no le salen las cosas, empieza a inventar supuestos propósitos de noble carácter para su enajenación; después de la suspensión del CE, prácticamente armaron todo un apocalipsis económico por el freno que impuso el tribunal y que ya no sería posible la construcción de una serie de megaproyectos, incluido el metro de Bogotá, pero según lo que revela el senador del CD, el Gobierno ni siquiera tenía contemplados los recursos de ISAGEN para las famosas vías 4G...¿entonces, para en qué tenía (o tiene) planeado el Gobierno usar esos recursos?
http://mimercado.com/785-large_default/mermelada-de-mora-la-constancia-x-300-gr-frasco.jpg
http://mimercado.com/785-large_default/mermelada-de-mora-la-constancia-x-300-gr-frasco.jpg
PrimeroColombia
23-05-2015, 12:35:56
Extraño que un Senador del Centro Democrático se oponga a la venta de Isagen cuando el jefe natural de su partido y el ministro de hacienda de la época fueron quiénes hace algunos años propusieron la venta de esta compañía.
Las circunstancias de la eventual venta en el momento era diferentes. Además, de haberse vendido en ese momento, se habría vendido a otra empresa del sector público o estatal, pues ha demostrado ser una empresa rentable que le genera ingresos a la nación.
La razón de este intento de venta no es otro que el de tapar el hueco fiscal ocasionado por el fraude monumental con el cual Santos ganó la reelección y dio continuidad a su gobierno ilegítimo.
Las circunstancias de la eventual venta en el momento era diferentes. Además, de haberse vendido en ese momento, se habría vendido a otra empresa del sector público o estatal, pues ha demostrado ser una empresa rentable que le genera ingresos a la nación.
La razón de este intento de venta no es otro que el de tapar el hueco fiscal ocasionado por el fraude monumental con el cual Santos ganó la reelección y dio continuidad a su gobierno ilegítimo.
Miguelito87
23-05-2015, 16:39:30
Las circunstancias de la eventual venta en el momento era diferentes. Además, de haberse vendido en ese momento, se habría vendido a otra empresa del sector público o estatal, pues ha demostrado ser una empresa rentable que le genera ingresos a la nación.
La razón de este intento de venta no es otro que el de tapar el hueco fiscal ocasionado por el fraude monumental con el cual Santos ganó la reelección y dio continuidad a su gobierno ilegítimo.
Que no se note tu ignorancia en temas financieros. Una adquisición de una empresa estatal por parte de otra empresa estatal tiene un efecto financiero nulo. Estas babosadas son las que se creen por orden de su falso mesias?
Los Uribistas, como su versión de izquierda los chavistas, son tan banales: si Uribe hace algo todo es justificable, pero si JuanPa hace lo mismo y el mesias lo condena. Entonces es pecado. :L
La razón de este intento de venta no es otro que el de tapar el hueco fiscal ocasionado por el fraude monumental con el cual Santos ganó la reelección y dio continuidad a su gobierno ilegítimo.
Que no se note tu ignorancia en temas financieros. Una adquisición de una empresa estatal por parte de otra empresa estatal tiene un efecto financiero nulo. Estas babosadas son las que se creen por orden de su falso mesias?
Los Uribistas, como su versión de izquierda los chavistas, son tan banales: si Uribe hace algo todo es justificable, pero si JuanPa hace lo mismo y el mesias lo condena. Entonces es pecado. :L
SlayerSlave
24-05-2015, 14:58:44
Que no se note tu ignorancia en temas financieros. Una adquisición de una empresa estatal por parte de otra empresa estatal tiene un efecto financiero nulo. Estas babosadas son las que se creen por orden de su falso mesias?
Los Uribistas, como su versión de izquierda los chavistas, son tan banales: si Uribe hace algo todo es justificable, pero si JuanPa hace lo mismo y el mesias lo condena. Entonces es pecado. :L
hahahahahahahah :laughing9: :laughing9: :laughing9:
haber necesito ganar plata, asi que me voy a vender a mi mismo mis zapatos :laughing9: :laughing9:
Los Uribistas, como su versión de izquierda los chavistas, son tan banales: si Uribe hace algo todo es justificable, pero si JuanPa hace lo mismo y el mesias lo condena. Entonces es pecado. :L
hahahahahahahah :laughing9: :laughing9: :laughing9:
haber necesito ganar plata, asi que me voy a vender a mi mismo mis zapatos :laughing9: :laughing9:
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO