Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿La vieja Copa Intercontinental o el actual Mundial de Clubes?
INDIVIDUAL
15-12-2014, 15:21:56
http://www.pasionlibertadores.com/__export/1418657140357/sites/pasionlibertadores/img/noticias/2014/12/15/mundial-interc_debate.jpg_787813774.jpg
Una nueva edición del Mundial de Clubes de la FIFA ya está en juego, la edición 2014. Los grandes participantes, los campeones de Sudamérica y Europa, San Lorenzo y Real Madrid, ya tienen rivales confirmados y las semifinales se disputarán este martes y miércoles.
Con la sorpresa del Auckland City FC de Nueva Zelanda en uno de los juegos por un lugar en la final (ante San Lorenzo) nuevamente el debate sobre la “legitimidad deportiva” de este torneo de FIFA vuelve a emerger y la pregunta es inevitable. ¿Es mejor este torneo que la extinta Copa Intercontinental?.
Es sabido que la FIFA, en su expansión y control total del fútbol a nivel mundial, hizo desaparecer a la Copa Intercontinental, que era organizada por la Conmebol y la UEFA, para imponer (ninguna palabra mejor describe la acción) su torneo de clubes, donde agrupa a los campeones de cada continente para hacer algo más democrático, un verdadero ‘Mundialito’, como es.
Pero no siempre lo que se impone por la fuerza termina por gustar o interesar, y en el fútbol, este tipo de acciones tienen un efecto inmediato en el público. Más allá de las pésimas condiciones, el juego por cuartos de final entre Cruz Azul y Western Sydney Wanderers (3-1 a favor d los mexicanos) mostró una pobrísima media de público, con muchísimos huecos en las gradas, lo que dejó a las claras el interés por este partido y el torneo en general. Y esta no es la primera vez.
En cambio, en la Copa Intercontinental, que contaba con la ventaja de ser un único partido, siempre hubo (y en especial desde que se jugó en Japón) una medio muy alta de alrededor 45.000 personas, y en muchos casos, con lleno total.
Genera muy poco atractivo, tanto para el público consumidor como para los peces grandes como Real Madrid en este caso, ver y enfrentarse a equipos casi amateurs como el mencionado Auckland City FC o el Setif de África, equipos totalmente desconocidos. La mística deportiva en el Mundial de Clubes brilla por su ausencia.
Se espera que en las semifinales, más que nada en la que juega Real Madrid, que las gradas estén un poco más llenas y esto vaya en aumento para el gran partido final, a disputarse el próximo sábado 20 de diciembre en el estadio Le Grand Stade, de Marrakech, en Marruecos.
Una nueva edición del Mundial de Clubes de la FIFA ya está en juego, la edición 2014. Los grandes participantes, los campeones de Sudamérica y Europa, San Lorenzo y Real Madrid, ya tienen rivales confirmados y las semifinales se disputarán este martes y miércoles.
Con la sorpresa del Auckland City FC de Nueva Zelanda en uno de los juegos por un lugar en la final (ante San Lorenzo) nuevamente el debate sobre la “legitimidad deportiva” de este torneo de FIFA vuelve a emerger y la pregunta es inevitable. ¿Es mejor este torneo que la extinta Copa Intercontinental?.
Es sabido que la FIFA, en su expansión y control total del fútbol a nivel mundial, hizo desaparecer a la Copa Intercontinental, que era organizada por la Conmebol y la UEFA, para imponer (ninguna palabra mejor describe la acción) su torneo de clubes, donde agrupa a los campeones de cada continente para hacer algo más democrático, un verdadero ‘Mundialito’, como es.
Pero no siempre lo que se impone por la fuerza termina por gustar o interesar, y en el fútbol, este tipo de acciones tienen un efecto inmediato en el público. Más allá de las pésimas condiciones, el juego por cuartos de final entre Cruz Azul y Western Sydney Wanderers (3-1 a favor d los mexicanos) mostró una pobrísima media de público, con muchísimos huecos en las gradas, lo que dejó a las claras el interés por este partido y el torneo en general. Y esta no es la primera vez.
En cambio, en la Copa Intercontinental, que contaba con la ventaja de ser un único partido, siempre hubo (y en especial desde que se jugó en Japón) una medio muy alta de alrededor 45.000 personas, y en muchos casos, con lleno total.
Genera muy poco atractivo, tanto para el público consumidor como para los peces grandes como Real Madrid en este caso, ver y enfrentarse a equipos casi amateurs como el mencionado Auckland City FC o el Setif de África, equipos totalmente desconocidos. La mística deportiva en el Mundial de Clubes brilla por su ausencia.
Se espera que en las semifinales, más que nada en la que juega Real Madrid, que las gradas estén un poco más llenas y esto vaya en aumento para el gran partido final, a disputarse el próximo sábado 20 de diciembre en el estadio Le Grand Stade, de Marrakech, en Marruecos.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
El Barón de la Cerveza
15-12-2014, 16:10:28
Si el mundial de clubes tendria mas clubes sería mejor...no digo 24 o 32 como en los de seleccion pero si de 7 ya 2 entran a la semi seguro no tiene gracia....
Que hagan como la copa América...12....que queden 8 o 4 de una, los 3 primeros y el mejor segundo y listo... en 15 dias que se juegue, total por jugar esa copa van a poder suspender sus torneos....
Que vayan campeon de :
Libertadores
Sudamericana
Champions
Europa League
2 de Asia
2 de Africa
2 de Concacaf
2 locales
y a la mierda...que la sigan haciendo en Marruecos o EAU o donde se les cante y que lleve turismo...
La Intercontinental sirvio en su momento, pero esta con mas equipos es mas Mundial...pero siempre fue Europeo-Sudamericana
Que hagan como la copa América...12....que queden 8 o 4 de una, los 3 primeros y el mejor segundo y listo... en 15 dias que se juegue, total por jugar esa copa van a poder suspender sus torneos....
Que vayan campeon de :
Libertadores
Sudamericana
Champions
Europa League
2 de Asia
2 de Africa
2 de Concacaf
2 locales
y a la mierda...que la sigan haciendo en Marruecos o EAU o donde se les cante y que lleve turismo...
La Intercontinental sirvio en su momento, pero esta con mas equipos es mas Mundial...pero siempre fue Europeo-Sudamericana
Isidorito
15-12-2014, 16:15:34
Eso es un bodrio, pero hacerla solamente de Europa-Sudamérica es excluyente.
Suerte con esa vaina.
Suerte con esa vaina.
!HANK!
15-12-2014, 17:07:29
Por incluir a mas mejor
pero igual siempre se da suramerica europa
pero igual siempre se da suramerica europa
Tyler Durden
15-12-2014, 18:54:03
Era mejor la vieja Intercontinental.
Los demás equipos son relleno.
Los demás equipos son relleno.
Heráclito
15-12-2014, 19:57:35
Un circo para ganar más dinero. La Intercontinental era de verdad lo mejor.
SlayerSlave
15-12-2014, 20:48:50
Antes, la intercontinental era un escandalo, porque eso era a la fija, ahora son un poco de mochos de asia y de africa :S
mao_king
15-12-2014, 22:08:14
el unico mundialito de clubes sabroso fue el que se jugo en brasil por alla en el 2000, ese si fue un sabor de mini torneo, el de ahora apesta, era mejor la intercontinental
Hannibal Lecter
16-12-2014, 10:29:12
Era Mejor La intercontinental. Se enfrentaban de verdad los dos mejores equipos de Cada hemisferio.
Realizar otra con mas equipos es imposible por las fechas, donde van a meter un montón de partidos en diciembre con las ligas europeas en pleno apogeo?
Hacer Un solo partido y Rotando las sedes cada año (Nunca se les ocurrio jugar una Inter continental en america)
Realizar otra con mas equipos es imposible por las fechas, donde van a meter un montón de partidos en diciembre con las ligas europeas en pleno apogeo?
Hacer Un solo partido y Rotando las sedes cada año (Nunca se les ocurrio jugar una Inter continental en america)
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO