Hawking: "La fusión nuclear resolvería el problema energético"

[Ayudante De Santa]

[PEDROELGRANDE]

http://imagezilla.net/thumbs2/mIjK7b7-2fc05d5be07a56ce97a044b5872b8652-article_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/mIjK7b7-2fc05d5be07a56ce97a044b5872b8652-article.jpg)

© wikipedia
El astrofísico Stephen Hawking confesó que en las próximas décadas quisiera ver la fusión nuclear porque esto, asegura, "podría resolver el problema energético del mundo y nos salvaríamos de los gases de efecto invernadero".

El famoso astrofísico británico contestó así a una de las preguntas que le hicieron en la conferencia que marcó la clausura del Festival Starmus, en Tenerife (Islas Canarias, España), en el que se unen ciencia y música.

Además, cuando le dieron a elegir entre viajar al Big Bang o hacia el futuro eligió la segunda elección, reporta Efe. Lo argumentó diciendo que tal vez haya planetas semejantes a la Tierra, pero no cree en la existencia de ovnis.

También ironizó y dijo que los agujeros negros "no son tan negros como los pintan y se puede salir de ellos", tanto hacia el exterior como posiblemente en otro universo, por lo que dijo que si alguien siente que está en un agujero negro no debe rendirse porque hay salida.

Hawking mencionó a Laplace (físico y astrónomo medieval), quien dijo que si se conoce el estado del universo en un instante las leyes de la ciencia lo determinarán en el futuro, y opinó que Laplace no dijo que dios no existía, sino que no interviene para romper las leyes de la ciencia y esa, agregó, debe ser la posición de todo científico.

Cabe recordar, que el otro día en el mismo evento el eminente físico enfatizó: “Tanto la religión como la ciencia parecen explicar el origen del universo, pero pienso que la ciencia resulta más convincente, ya que responde continuamente a preguntas que la religión no puede contestar. Por ejemplo, la religión no ha podido nunca dar una explicación coherente al inicio del universo, mientras que la ciencia sí ha avanzado mucho en este sentido"

[Ayudante De Santa]

[DarkPit]

Buen post. Sin embargo, no estoy de acuerdo con Hawking, la manera más barata y limpia de tener energia electrica para el mundo, es a traves de la energia solar. Lo resolvieron desde el siglo pasado (entre los años 1900 -1920), pero por maravillas del algunos pocos que manejaron el sistema economico de esa epoca, no dejaron fructificar esa idea y solo se empeñaron en promover (obviamente para benefico de ellos) la extracción de hidrocarburos.

[AnAn ArianoviX]

Es que para solucionar el lio del cambio climatico hay muchas alternativas.De hecho el CO2 puede ser aplicado como fertilizante haciendo tratamientos quimicos que extraigan el carbono y "desechando" el oxigeno.Igualmente para la industria donde se utliza el CO2 como materia prima.
Por otro lado asi como tambien el C02 puede ser util.La fisica de la fusion nuclear tambien es el Ying y el Yang y es que manipular atomos es una cosa muy delicada,sin mencionar los efectos de la radioactividad que al dia de hoy todavia no esta solucionado.De hecho la fisica nuclear es la respuesta a todo.Como por ejemplo pensar en el reciclaje del petroleo.La manipulacion atomica para desarrollar nuevas moleculas y demas.Pero vaya uno a saber como lidiar con las particulas subatomicas que se liberan y demas.
Y finalmente,¿por que poner a la ciencia y a la religion como antagonicos?.