Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : EEUU y Brasil autorizarán los primeros eucalyptus transgénicos
FerguZ
23-08-2014, 16:15:18
http://cronica.zonalibre.org/imagenes/Eucalyptus%20Transg%C3%A9nico.jpg
Crónica en Zona Libre
Brasil y Estados Unidos están por culminar el proceso para aprobar por primera vez en el mundo el uso comercial de eucaliptos genéticamente modificados en sus territorios.
El gobierno brasileño recibirá las consultas del público sobre la comercialización de estos árboles transgénicos durante la primera semana de septiembre. De manera similar, las autoridades de Estados Unidos divulgarán en forma inminente el borrador de una evaluación de impacto ambiental que comenzó a principios de 2013.
Pese a que la industria papelera afirma lo contrario, voces críticas advierten que el uso de los árboles genéticamente modificados (GM) agravará la deforestación. Las aprobaciones oficiales de Washington y Brasilia significarían el punto de partida para toda una gama nueva de productos que desarrollarían también otros países.
"Si Brasil y Estados Unidos reciben el permiso para comercializar estos árboles, nada impediría que exporten esos productos para que otros países los cultiven", opinó Anne Petermann, directora ejecutiva de la organización ecologista Proyecto Ecologista por la Justicia Mundial (GJEP) y coordinadora de la Campaña para Detener a los Árboles GM, una red que anunció una iniciativa mundial el miércoles 20.
Los "árboles GM crecerían más rápidamente y tendrían un valor económico mayor, así que... las plantaciones convencionales actuales se convertirían a plantaciones transgénicas en muchas partes de África, América Latina y Asia", señaló en diálogo con IPS.
"Además, tanto Europa como Estados Unidos están estudiando otros árboles con ingeniería genética que generarían toda una serie adicional de posibles impactos", aseguró Petermann.
Hasta ahora, Estados Unidos solo autorizó el uso de dos árboles frutales transgénicos. El eucalipto será la primera especie forestal GM con aprobación oficial. La Unión Europea, Australia y otros países consideran aprobaciones similares, mientras que China produce ya álamos transgénicos.
El enfoque de las plantaciones
El eucalipto es un árbol especialmente lucrativo y es la madera dura que más se planta en el mundo. Se utiliza sobre todo para producir pulpa y productos derivados del papel.
Estados Unidos probablemente utilizará el eucalipto también para alimentar la creciente demanda mundial de biocombustibles, en particular en la forma de pellets de madera o briquetas. El país es el mayor productor mundial de briquetas, y solo en 2012 sus exportaciones crecieron 70 por ciento.
Las autoridades de Estados Unidos estudian dos tipos de eucalipto modificado genéticamente para resistir las heladas y ciertos antibióticos, lo que permitiría tener plantaciones mucho más al norte. La empresa que solicitó la aprobación oficial, ArborGen, sostiene que con la introducción de sus plántulas se ampliaría por cuatro las zonas de este país que podrían plantar eucaliptos.
ArborGen calcula que la autorización oficial multiplicaría por 20 sus ventas, a unos 500 millones de dólares al año en 2017, según un informe publicado en 2013 por el Centro para la Seguridad Alimentaria. Del mismo modo, analistas brasileños prevén que el mercado de productos de eucalipto se expanda 500 por ciento en los próximos 20 años.
Pero está comprobado que el eucalipto, que se cultivó en plantaciones convencionales durante años, es especialmente problemático y hasta peligroso como monocultivo.
El eucalipto necesita un volumen de agua sumamente alto para crecer y es muy invasivo. Los árboles también son altamente combustibles. Se calcula que casi tres cuartas partes de la energía de las llamas de un incendio devastador en el occidental estado de California en los años 90 provenía de eucaliptos.
Muchos temen que el sello oficial de Estados Unidos y Brasil impulse el modelo de producción del monocultivo.
"Se demostró que este modelo es muy negativo para las comunidades y la naturaleza locales, ya que expulsa y limita el acceso de la gente a sus territorios y deteriora y contamina los recursos de agua, especialmente en el Sur mundial", advirtió Winfridus Overbeek, coordinador del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, en diálogo con IPS desde Uruguay.
"Muchas de estas plantaciones en Brasil son un obstáculo para la muy necesaria reforma agraria que permitiría a mucha gente que pasa hambre finalmente producir alimentos en sus propias tierras. Pero con el modelo de las plantaciones, la mayor parte de la madera que se produce se destina a la exportación, para atender la demanda de papel cada vez mayor en otros lugares", explicó.
Como dicen los campesinos brasileños, "el eucalipto no se puede comer", destacó Overbeek.
Más madera, más tierra
A pesar del auge de los medios digitales, la industria papelera mundial sigue siendo un gigante que se alimenta de la demanda diaria de un millón de toneladas de papel y sus productos derivados. En 2010 se utilizaron 400 millones de toneladas de papel, según el Fondo Mundial para la Naturaleza, y la cifra podría aumentar a 500 millones de toneladas al año a fines de esta década.
ArborGen y otras voces a favor de los árboles transgénicos y el sistema de plantaciones en general sostienen que un mayor uso de los árboles "cultivados" reducirá la presión sobre los bosques autóctonos. De hecho, el lema de la empresa es "Más madera. Menos tierra".
Pero las repercusiones del monocultivo son evidentes. Indonesia, por ejemplo, permitió la tala de más de la mitad de sus bosques en los últimos 50 años para abrirle paso a las plantaciones de palma.
Según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), las plantaciones mundiales duplicaron su producción promedio de madera entre 1990 y 2010, pero el tamaño de las mismas también creció 60 por ciento.
"Aunque los árboles de crecimiento más rápido parezcan lindos y útiles, en realidad es todo lo contrario. A medida que adquieren más valor, se les destina más tierra", afirmó Petermann, de GJEP.
"Especialmente en Brasil, por ejemplo, donde la intensificación de la madera en cada hectárea hace que cada vez más tierra se convierta" al monocultivo, añadió.
En junio, más de 120 grupos ecologistas de todo el mundo propusieron reformas integrales para asegurar la sostenibilidad de la industria papelera, que tradicionalmente ha sido un motor clave de la deforestación. La propuesta, Una visión global para el papel, exhorta a los usuarios y productores a "rechazar la fibra proveniente de organismos modificados genéticamente".
"Abogamos por la conservación y la reducción del consumo como primeros pasos lógicos antes de manipular la naturaleza y poner los sistemas naturales en riesgo de contaminación", dijo Joshua Martin, director de la Red Ambiental del Papel, una organización con sede en Estados Unidos que coordinó la propuesta.
Carey L. Biron / IPS
Crónica en Zona Libre
Brasil y Estados Unidos están por culminar el proceso para aprobar por primera vez en el mundo el uso comercial de eucaliptos genéticamente modificados en sus territorios.
El gobierno brasileño recibirá las consultas del público sobre la comercialización de estos árboles transgénicos durante la primera semana de septiembre. De manera similar, las autoridades de Estados Unidos divulgarán en forma inminente el borrador de una evaluación de impacto ambiental que comenzó a principios de 2013.
Pese a que la industria papelera afirma lo contrario, voces críticas advierten que el uso de los árboles genéticamente modificados (GM) agravará la deforestación. Las aprobaciones oficiales de Washington y Brasilia significarían el punto de partida para toda una gama nueva de productos que desarrollarían también otros países.
"Si Brasil y Estados Unidos reciben el permiso para comercializar estos árboles, nada impediría que exporten esos productos para que otros países los cultiven", opinó Anne Petermann, directora ejecutiva de la organización ecologista Proyecto Ecologista por la Justicia Mundial (GJEP) y coordinadora de la Campaña para Detener a los Árboles GM, una red que anunció una iniciativa mundial el miércoles 20.
Los "árboles GM crecerían más rápidamente y tendrían un valor económico mayor, así que... las plantaciones convencionales actuales se convertirían a plantaciones transgénicas en muchas partes de África, América Latina y Asia", señaló en diálogo con IPS.
"Además, tanto Europa como Estados Unidos están estudiando otros árboles con ingeniería genética que generarían toda una serie adicional de posibles impactos", aseguró Petermann.
Hasta ahora, Estados Unidos solo autorizó el uso de dos árboles frutales transgénicos. El eucalipto será la primera especie forestal GM con aprobación oficial. La Unión Europea, Australia y otros países consideran aprobaciones similares, mientras que China produce ya álamos transgénicos.
El enfoque de las plantaciones
El eucalipto es un árbol especialmente lucrativo y es la madera dura que más se planta en el mundo. Se utiliza sobre todo para producir pulpa y productos derivados del papel.
Estados Unidos probablemente utilizará el eucalipto también para alimentar la creciente demanda mundial de biocombustibles, en particular en la forma de pellets de madera o briquetas. El país es el mayor productor mundial de briquetas, y solo en 2012 sus exportaciones crecieron 70 por ciento.
Las autoridades de Estados Unidos estudian dos tipos de eucalipto modificado genéticamente para resistir las heladas y ciertos antibióticos, lo que permitiría tener plantaciones mucho más al norte. La empresa que solicitó la aprobación oficial, ArborGen, sostiene que con la introducción de sus plántulas se ampliaría por cuatro las zonas de este país que podrían plantar eucaliptos.
ArborGen calcula que la autorización oficial multiplicaría por 20 sus ventas, a unos 500 millones de dólares al año en 2017, según un informe publicado en 2013 por el Centro para la Seguridad Alimentaria. Del mismo modo, analistas brasileños prevén que el mercado de productos de eucalipto se expanda 500 por ciento en los próximos 20 años.
Pero está comprobado que el eucalipto, que se cultivó en plantaciones convencionales durante años, es especialmente problemático y hasta peligroso como monocultivo.
El eucalipto necesita un volumen de agua sumamente alto para crecer y es muy invasivo. Los árboles también son altamente combustibles. Se calcula que casi tres cuartas partes de la energía de las llamas de un incendio devastador en el occidental estado de California en los años 90 provenía de eucaliptos.
Muchos temen que el sello oficial de Estados Unidos y Brasil impulse el modelo de producción del monocultivo.
"Se demostró que este modelo es muy negativo para las comunidades y la naturaleza locales, ya que expulsa y limita el acceso de la gente a sus territorios y deteriora y contamina los recursos de agua, especialmente en el Sur mundial", advirtió Winfridus Overbeek, coordinador del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, en diálogo con IPS desde Uruguay.
"Muchas de estas plantaciones en Brasil son un obstáculo para la muy necesaria reforma agraria que permitiría a mucha gente que pasa hambre finalmente producir alimentos en sus propias tierras. Pero con el modelo de las plantaciones, la mayor parte de la madera que se produce se destina a la exportación, para atender la demanda de papel cada vez mayor en otros lugares", explicó.
Como dicen los campesinos brasileños, "el eucalipto no se puede comer", destacó Overbeek.
Más madera, más tierra
A pesar del auge de los medios digitales, la industria papelera mundial sigue siendo un gigante que se alimenta de la demanda diaria de un millón de toneladas de papel y sus productos derivados. En 2010 se utilizaron 400 millones de toneladas de papel, según el Fondo Mundial para la Naturaleza, y la cifra podría aumentar a 500 millones de toneladas al año a fines de esta década.
ArborGen y otras voces a favor de los árboles transgénicos y el sistema de plantaciones en general sostienen que un mayor uso de los árboles "cultivados" reducirá la presión sobre los bosques autóctonos. De hecho, el lema de la empresa es "Más madera. Menos tierra".
Pero las repercusiones del monocultivo son evidentes. Indonesia, por ejemplo, permitió la tala de más de la mitad de sus bosques en los últimos 50 años para abrirle paso a las plantaciones de palma.
Según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), las plantaciones mundiales duplicaron su producción promedio de madera entre 1990 y 2010, pero el tamaño de las mismas también creció 60 por ciento.
"Aunque los árboles de crecimiento más rápido parezcan lindos y útiles, en realidad es todo lo contrario. A medida que adquieren más valor, se les destina más tierra", afirmó Petermann, de GJEP.
"Especialmente en Brasil, por ejemplo, donde la intensificación de la madera en cada hectárea hace que cada vez más tierra se convierta" al monocultivo, añadió.
En junio, más de 120 grupos ecologistas de todo el mundo propusieron reformas integrales para asegurar la sostenibilidad de la industria papelera, que tradicionalmente ha sido un motor clave de la deforestación. La propuesta, Una visión global para el papel, exhorta a los usuarios y productores a "rechazar la fibra proveniente de organismos modificados genéticamente".
"Abogamos por la conservación y la reducción del consumo como primeros pasos lógicos antes de manipular la naturaleza y poner los sistemas naturales en riesgo de contaminación", dijo Joshua Martin, director de la Red Ambiental del Papel, una organización con sede en Estados Unidos que coordinó la propuesta.
Carey L. Biron / IPS
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Hannibal Lecter
23-08-2014, 18:03:58
una semilla transgenica no es mala en si. se crean para que la planta combata o sea inmune a plagas, climas extremos o condiciones que merman su productividad.
Es la forma como se manejan en algunos casos sus semillas y la explotación lo que genera problemas.
Es la forma como se manejan en algunos casos sus semillas y la explotación lo que genera problemas.
FerguZ
23-08-2014, 18:54:53
una semilla transgenica no es mala en si. se crean para que la planta combata o sea inmune a plagas, climas exremos o condiciones que merman su productividad.
Es la forma como se manejan en algunos casos sus semillas y la explotación lo que genera problemas.
Perdón, pero la naturaleza es mucho mas sabia que cualquier científico. Por milenios la naturaleza ha sabido cuidarse solita de plagas y condiciones adversas. Si hoy en dia han existido problemas ha sido solo por culpa de esos mismos científicos con sus plagicidas, que solo han provocado el exterminio de insectos autóctonos autocontroladores de las plagas, otorgando con ésto un mayor poder adquisitivo y control sobre el mercado.
Por cuanto, pueden guardarse sus semillas donde mejor les plazca y dejar que la naturaleza, en su gran sabiduría, haga su trabajo por si misma. Pierda cuidado que va a saber mejor que nadie como sanarse y optimizarse sin necesidad de ninguna semilla alterada genéticamente.
Es la forma como se manejan en algunos casos sus semillas y la explotación lo que genera problemas.
Perdón, pero la naturaleza es mucho mas sabia que cualquier científico. Por milenios la naturaleza ha sabido cuidarse solita de plagas y condiciones adversas. Si hoy en dia han existido problemas ha sido solo por culpa de esos mismos científicos con sus plagicidas, que solo han provocado el exterminio de insectos autóctonos autocontroladores de las plagas, otorgando con ésto un mayor poder adquisitivo y control sobre el mercado.
Por cuanto, pueden guardarse sus semillas donde mejor les plazca y dejar que la naturaleza, en su gran sabiduría, haga su trabajo por si misma. Pierda cuidado que va a saber mejor que nadie como sanarse y optimizarse sin necesidad de ninguna semilla alterada genéticamente.
Hannibal Lecter
23-08-2014, 19:36:45
Perdón, pero la naturaleza es mucho mas sabia que cualquier científico. Por milenios la naturaleza ha sabido cuidarse solita de plagas y condiciones adversas. Si hoy en dia han existido problemas ha sido solo por culpa de esos mismos científicos con sus plagicidas, que solo han provocado el exterminio de insectos autóctonos autocontroladores de las plagas, otorgando con ésto un mayor poder adquisitivo y control sobre el mercado.
Por cuanto, pueden guardarse sus semillas donde mejor les plazca y dejar que la naturaleza, en su gran sabiduría, haga su trabajo por si misma. Pierda cuidado que va a saber mejor que nadie como sanarse y optimizarse sin necesidad de ninguna semilla alterada genéticamente.
Comico.
En los Años 60-70 las plantaciones de banano nivel mundial tenian una única variedad productiva, Gross Michel Ocurrió que apareció un hongo llamado Fussarium que fue rebautizado por estos lares como "mal de panamá" el cual ocasiono la destrucción de TODOS los cultivos productivos a nivel mundial de Banano con las consecuentes perdidas económicas, incluyendo a Colombia.
El Problema fue solucionado con la Creación de una Plántula de variedad AA denominada "Cavendish" que es el actual tipo de banano mas cultivado del mundo.
Pero desde hace 5 años ha aparecido una nueva variedad del hongo fussarium denomindo raza 4 tropical, ante el cual el cavendish NO es inmune, ya en Filipins, Hong Kong,Australia,China, India y Camerún Se registran perdidas totales de cutivos de cavendish, y lo mas probable es que llegue a america.
Según Usted, Hay que quedarse sentado a esperar que llegue y elimine la Fuente de trabajo de 45 000 personas, ocasionando una catástrofe social?
Ustedes que viven en la ciudad no saben ni de donde sale la comida que compran, hace rato producimos con semillas modificadas, de lo contrario muchos cultivos no fueran viables de ninguna manera.
Por cuanto, pueden guardarse sus semillas donde mejor les plazca y dejar que la naturaleza, en su gran sabiduría, haga su trabajo por si misma. Pierda cuidado que va a saber mejor que nadie como sanarse y optimizarse sin necesidad de ninguna semilla alterada genéticamente.
Comico.
En los Años 60-70 las plantaciones de banano nivel mundial tenian una única variedad productiva, Gross Michel Ocurrió que apareció un hongo llamado Fussarium que fue rebautizado por estos lares como "mal de panamá" el cual ocasiono la destrucción de TODOS los cultivos productivos a nivel mundial de Banano con las consecuentes perdidas económicas, incluyendo a Colombia.
El Problema fue solucionado con la Creación de una Plántula de variedad AA denominada "Cavendish" que es el actual tipo de banano mas cultivado del mundo.
Pero desde hace 5 años ha aparecido una nueva variedad del hongo fussarium denomindo raza 4 tropical, ante el cual el cavendish NO es inmune, ya en Filipins, Hong Kong,Australia,China, India y Camerún Se registran perdidas totales de cutivos de cavendish, y lo mas probable es que llegue a america.
Según Usted, Hay que quedarse sentado a esperar que llegue y elimine la Fuente de trabajo de 45 000 personas, ocasionando una catástrofe social?
Ustedes que viven en la ciudad no saben ni de donde sale la comida que compran, hace rato producimos con semillas modificadas, de lo contrario muchos cultivos no fueran viables de ninguna manera.
FerguZ
23-08-2014, 22:29:07
Comico.
En los Años 60-70 las plantaciones de banano nivel mundial tenian una única variedad productiva, Gross Michel Ocurrió que apareció un hongo llamado Fussarium que fue rebautizado por estos lares como "mal de panamá" el cual ocasiono la destrucción de TODOS los cultivos productivos a nivel mundial de Banano con las consecuentes perdidas económicas, incluyendo a Colombia.
El Problema fue solucionado con la Creación de una Plántula de variedad AA denominada "Cavendish" que es el actual tipo de banano mas cultivado del mundo.
Pero desde hace 5 años ha aparecido una nueva variedad del hongo fussarium denomindo raza 4 tropical, ante el cual el cavendish NO es inmune, ya en Filipins, Hong Kong,Australia,China, India y Camerún Se registran perdidas totales de cutivos de cavendish, y lo mas probable es que llegue a america.
Según Usted, Hay que quedarse sentado a esperar que llegue y elimine la Fuente de trabajo de 45 000 personas, ocasionando una catástrofe social?
Ustedes que viven en la ciudad no saben ni de donde sale la comida que compran, hace rato producimos con semillas modificadas, de lo contrario muchos cultivos no fueran viables de ninguna manera.
Que bueno que mencionó el fussarium.
Le aclaro algo, ese hongo ha existido por siempre, de hecho ya entre los años 30 y 40, después de haber causado graves problemas en la Unión Soviética por contaminación del trigo con una variedad de éste hongo, los EEUU y la URSS lo comenzaron a utilizar como una especie de arma microbiológica el cual fue conocido como la famosa "lluvia amarilla".
Ahora se preguntará, ¿y que tenemos que ver en Colombia con ese hongo?. Muy simple, el énte llegó simplemente por manos de los señores de USA a través de distintos medios de herbicidas. Durante las mutaciones posteriores, que fueron las que afectaron las plantaciones de bananos, los laboratorios tomaron dichas variantes y las utilizaron en nuevos herbicidas. De igual forma, tomaron otra variante que afectó las plantaciones de coca del Perú y las utilizaron como un herbicida para combatir las plantaciones de coca tanto de Perú como de Colombia. Fué aquí donde les metieron una nueva variante a través del famoso "Plan Colombia".
No se extreñe ahora de que nuevamente les sigan apareciendo nuevas mutaciones del hongo. El dedo el la boca se los han metido por muchos años.
Ahora bien, e insisto en algo; la naturaleza trabaja sabiamente a través de leyes propias que rigen el Todo y dentro de éstas leyes existe la ley de compensación. Si ésta ve que un hongo afecta a una plantación de bananos, sabrá perfectamente como sustituirlo por otro mas robusto. Eso mi amigo, lo tiene muy claro cualquier oriundo de la tierra, no así, un empresario del agro, que lo único que verá serán las divisas que perderá y no el daño a sus nietos o generaciones futuras.
Y ojo con algo, el Cavendish no se creó, solo se descubrió (entre mas de 1000 variedades de bananos en el mundo) que era el mas robusto a soportar el hongo. Lamentablemente el proceso de reproducción de la planta era muy lento por lo que se optó por "clonar" las semillas madres a través de plantaciones o cultivos orgánicos. Es decir, cada banano de esa especie que usted consume, es solo un clon de otro. No hay modificación genética.
En los Años 60-70 las plantaciones de banano nivel mundial tenian una única variedad productiva, Gross Michel Ocurrió que apareció un hongo llamado Fussarium que fue rebautizado por estos lares como "mal de panamá" el cual ocasiono la destrucción de TODOS los cultivos productivos a nivel mundial de Banano con las consecuentes perdidas económicas, incluyendo a Colombia.
El Problema fue solucionado con la Creación de una Plántula de variedad AA denominada "Cavendish" que es el actual tipo de banano mas cultivado del mundo.
Pero desde hace 5 años ha aparecido una nueva variedad del hongo fussarium denomindo raza 4 tropical, ante el cual el cavendish NO es inmune, ya en Filipins, Hong Kong,Australia,China, India y Camerún Se registran perdidas totales de cutivos de cavendish, y lo mas probable es que llegue a america.
Según Usted, Hay que quedarse sentado a esperar que llegue y elimine la Fuente de trabajo de 45 000 personas, ocasionando una catástrofe social?
Ustedes que viven en la ciudad no saben ni de donde sale la comida que compran, hace rato producimos con semillas modificadas, de lo contrario muchos cultivos no fueran viables de ninguna manera.
Que bueno que mencionó el fussarium.
Le aclaro algo, ese hongo ha existido por siempre, de hecho ya entre los años 30 y 40, después de haber causado graves problemas en la Unión Soviética por contaminación del trigo con una variedad de éste hongo, los EEUU y la URSS lo comenzaron a utilizar como una especie de arma microbiológica el cual fue conocido como la famosa "lluvia amarilla".
Ahora se preguntará, ¿y que tenemos que ver en Colombia con ese hongo?. Muy simple, el énte llegó simplemente por manos de los señores de USA a través de distintos medios de herbicidas. Durante las mutaciones posteriores, que fueron las que afectaron las plantaciones de bananos, los laboratorios tomaron dichas variantes y las utilizaron en nuevos herbicidas. De igual forma, tomaron otra variante que afectó las plantaciones de coca del Perú y las utilizaron como un herbicida para combatir las plantaciones de coca tanto de Perú como de Colombia. Fué aquí donde les metieron una nueva variante a través del famoso "Plan Colombia".
No se extreñe ahora de que nuevamente les sigan apareciendo nuevas mutaciones del hongo. El dedo el la boca se los han metido por muchos años.
Ahora bien, e insisto en algo; la naturaleza trabaja sabiamente a través de leyes propias que rigen el Todo y dentro de éstas leyes existe la ley de compensación. Si ésta ve que un hongo afecta a una plantación de bananos, sabrá perfectamente como sustituirlo por otro mas robusto. Eso mi amigo, lo tiene muy claro cualquier oriundo de la tierra, no así, un empresario del agro, que lo único que verá serán las divisas que perderá y no el daño a sus nietos o generaciones futuras.
Y ojo con algo, el Cavendish no se creó, solo se descubrió (entre mas de 1000 variedades de bananos en el mundo) que era el mas robusto a soportar el hongo. Lamentablemente el proceso de reproducción de la planta era muy lento por lo que se optó por "clonar" las semillas madres a través de plantaciones o cultivos orgánicos. Es decir, cada banano de esa especie que usted consume, es solo un clon de otro. No hay modificación genética.
güeva
24-08-2014, 11:49:14
Que bueno que mencionó el fussarium.
Le aclaro algo, ese hongo ha existido por siempre, de hecho ya entre los años 30 y 40, después de haber causado graves problemas en la Unión Soviética por contaminación del trigo con una variedad de éste hongo, los EEUU y la URSS lo comenzaron a utilizar como una especie de arma microbiológica el cual fue conocido como la famosa "lluvia amarilla".
Ahora se preguntará, ¿y que tenemos que ver en Colombia con ese hongo?. Muy simple, el énte llegó simplemente por manos de los señores de USA a través de distintos medios de herbicidas. Durante las mutaciones posteriores, que fueron las que afectaron las plantaciones de bananos, los laboratorios tomaron dichas variantes y las utilizaron en nuevos herbicidas. De igual forma, tomaron otra variante que afectó las plantaciones de coca del Perú y las utilizaron como un herbicida para combatir las plantaciones de coca tanto de Perú como de Colombia. Fué aquí donde les metieron una nueva variante a través del famoso "Plan Colombia".
No se extreñe ahora de que nuevamente les sigan apareciendo nuevas mutaciones del hongo. El dedo el la boca se los han metido por muchos años.
Ahora bien, e insisto en algo; la naturaleza trabaja sabiamente a través de leyes propias que rigen el Todo y dentro de éstas leyes existe la ley de compensación. Si ésta ve que un hongo afecta a una plantación de bananos, sabrá perfectamente como sustituirlo por otro mas robusto. Eso mi amigo, lo tiene muy claro cualquier oriundo de la tierra, no así, un empresario del agro, que lo único que verá serán las divisas que perderá y no el daño a sus nietos o generaciones futuras.
Y ojo con algo, el Cavendish no se creó, solo se descubrió (entre mas de 1000 variedades de bananos en el mundo) que era el mas robusto a soportar el hongo. Lamentablemente el proceso de reproducción de la planta era muy lento por lo que se optó por "clonar" las semillas madres a través de plantaciones o cultivos orgánicos. Es decir, cada banano de esa especie que usted consume, es solo un clon de otro. No hay modificación genética.
Para que te digo que no si sí. El hombre en su afán de comercio, es el que ha alterado el ecosistema.
Le aclaro algo, ese hongo ha existido por siempre, de hecho ya entre los años 30 y 40, después de haber causado graves problemas en la Unión Soviética por contaminación del trigo con una variedad de éste hongo, los EEUU y la URSS lo comenzaron a utilizar como una especie de arma microbiológica el cual fue conocido como la famosa "lluvia amarilla".
Ahora se preguntará, ¿y que tenemos que ver en Colombia con ese hongo?. Muy simple, el énte llegó simplemente por manos de los señores de USA a través de distintos medios de herbicidas. Durante las mutaciones posteriores, que fueron las que afectaron las plantaciones de bananos, los laboratorios tomaron dichas variantes y las utilizaron en nuevos herbicidas. De igual forma, tomaron otra variante que afectó las plantaciones de coca del Perú y las utilizaron como un herbicida para combatir las plantaciones de coca tanto de Perú como de Colombia. Fué aquí donde les metieron una nueva variante a través del famoso "Plan Colombia".
No se extreñe ahora de que nuevamente les sigan apareciendo nuevas mutaciones del hongo. El dedo el la boca se los han metido por muchos años.
Ahora bien, e insisto en algo; la naturaleza trabaja sabiamente a través de leyes propias que rigen el Todo y dentro de éstas leyes existe la ley de compensación. Si ésta ve que un hongo afecta a una plantación de bananos, sabrá perfectamente como sustituirlo por otro mas robusto. Eso mi amigo, lo tiene muy claro cualquier oriundo de la tierra, no así, un empresario del agro, que lo único que verá serán las divisas que perderá y no el daño a sus nietos o generaciones futuras.
Y ojo con algo, el Cavendish no se creó, solo se descubrió (entre mas de 1000 variedades de bananos en el mundo) que era el mas robusto a soportar el hongo. Lamentablemente el proceso de reproducción de la planta era muy lento por lo que se optó por "clonar" las semillas madres a través de plantaciones o cultivos orgánicos. Es decir, cada banano de esa especie que usted consume, es solo un clon de otro. No hay modificación genética.
Para que te digo que no si sí. El hombre en su afán de comercio, es el que ha alterado el ecosistema.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO