Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Cinco bandas que deberían ser eliminadas de la faz de la Tierra
John Locke
23-12-2013, 01:32:05
Por Tryno Maldonado.
En la novela Alta fidelidad de Nick Hornby
(Maidenhead, Inglaterra, 1957), Rob Fleming es
un treintañero estancado en la adolescencia
que posee una tienda de discos en el este de
Londres. Así como el mercado ha
malacostumbrado al ámbito musical a la manía
de elaborar listas, Rob y sus empleados suelen
enlistar toda clase de cosas para tratar de ponerle algo de orden artificial al mundo y a sus
relaciones: las mejores cinco películas de todos los tiempos, las mejores cinco canciones de Elvis
Costello, los cinco capítulos más memorables de Cheers, etcétera. Así, el famoso arranque de la
novela es el top 5 de las rupturas amorosas que marcaron a Rob y el soundtrack de cada una de
esas relaciones.
Entre la cantidad de listas de Alta fidelidad, quiero rescatar aquí una: el top 5 de “bandas que habría
que matar a tiros”. La lista de Nick Hornby —según su protagonista Rob Fleming— va como sigue:
1. Michael Bolton
2. U2
3. Bryan Adams
4. Genesis
5. Simple Minds
Como la de Hornby, la que propongo a continuación es mi “Lista de bandas que deberían
ser eliminadas de la faz de la Tierra”. No están todas las que deberían, desde luego, pues no
terminaríamos jamás. Pero decidí tampoco decantarme por las más obvias ni por los blancos fáciles,
pues no se trata de erradicar el reguetón del continente, de hacer tiro al blanco contra las boys
bands, ni de volver mártires a los de Maná. Sé que muchos no estarán de acuerdo con mi lista, así
que por qué no deciden ustedes mismos en los comentarios a qué cinco bandas desaparecerían del planeta por el bien de la humanidad.
5. Metallica
No hallarán más duro ejercicio de autocrítica de mi parte que en este párrafo. Metallica es uno de mis
grupos favoritos. Pero debo reconocerlo: el ridículo mundial de Lars Ulrich al llevar a juicio y enterrar
a Napster, mata cualquier argumento que pueda hacer yo en su defensa. Eso y la versión
edulcorada y políticamente correcta de la banda que visitó México en la última ocasión…
bueno, hablan por sí solos.
4. U2
Bono tomando café con Dmitry Medvedev. Bono tomándose la foto con el papa. Bono asistiendo
anualmente a la cumbre del G8. ¿En qué momento perdimos a una de las bandas fundamentales del
rock para ver inaugurada la era del celebrity activism? Es obvio que la energía que invierte Bono
en hacer lobbying es inversamente proporcional a la energía creativa puesta en cada
nuevo disco de U2.
3. Calle 13
Calle 13 no es reguetón. Es lo que suelen decir sus fans para defenderlos de sus detractores. ¿Por
qué ellos mismos se avergüenzan de la naturaleza de su música? Por supuesto que es reguetón. Y
deberían estar orgullosos. ¿Por qué la necesidad de distanciarse del resto de los que
“perrean” al ritmo de los tamborcitos machacones? ¿Qué cosa es lo que los unge y los vuelve
superiores al resto de los reguetoneros? ¿Letras misóginas y jactanciosas? Calle 13 las tiene. Y por
montones. Este tema es algo que nunca he entendido del todo respecto a esta banda y a sus
seguidores.
¿Cómo quitarle una pestaña a lo que nunca tuvo ojo?, dice el poeta favorito del ex presidente Felipe
Calderón. ¿Y pues cómo? Entre las canciones de Arjona y las de Calle 13 no encuentro diferencia.
Salvo una. Sus afanes esquizoides y mesiánicos: Calma, pueblo, que aquí estoy yo. Lo que no dicen,
lo digo yo. Si Hugo Chávez hubiera sido rapero, en más de un sentido sonaría a Calle 13
(y aquí, en cierta forma, les estoy haciendo un elogio, o algo): Es el momento de la música
independiente… Mi disquera no es Sony, mi disquera es la gente… Les tiro duro a los gringos y me
auspicia Coca-Cola… De la canasta de fruta soy la única podrida… Adidas no me usa, yo estoy
usando Adidas... Calle 13 pretende boicotear al sistema sin darse cuenta de que hace mucho ese
sistema se ha apropiado y ha neutralizado su discurso. Mientras son peras o son manzanas las
podridas, Visitante y Residente siguen siendo una máquina de hacer billetes, y continúan recibiendo
dinero por usar ciertas marcas de ropa y escribiendo letras “incendiarias” contra Sony, la
multinacional con la que están firmados por millones de dólares desde hace años.
Y es que, como diría Houellebecq en su novela El mapa y el territorio, Yo habría querido ser artista /
para crear un mundo solidario / para ejercer de anarquista / y vivir como millonario. (Léase este
último párrafo con beatbox de fondo).
2. Radiohead
Lo peor de Radiohead no es su música. Son sus fans. Ganarían por goleada la Copa del Mundo de
Fans Pretenciosos. Y lo confieso: yo no era un radiohater. Los fans de Radiohead me volvieron un
radiohater. De hecho, en la preparatoria uno de mis discos favoritos fue el Pablo Honey (que los
más jóvenes seguidores de Thom Yorke reniegan o pasan por alto porque aún no es tan cool como
los otros). El problema con Radiohead es parecido al del arte conceptual contemporáneo:
la culpa no la tiene el sastre, sino el rey que paga por el traje invisible.
Estamos ante otros “revolucionarios” de la música pop que, sin embargo, en todos sus años de
carrera jamás se han atrevido a salirse de la métrica sosa de 4/4 en una sola canción. Minutos
interminables de cajitas de ritmos tan monótonas como una tortura china. ¡Aburrido! Vamos, en
estrictos términos musicales, el corrido norteño es más progresivo y vanguardista que cualquier
canción de Radiohead. Quizá, como afirmarían sus fans, la música de Radiohead sea demasiado
elevada como para que los simples terrenales como yo —que no tenemos posgrados, que no
consumimos productos orgánicos ni ecofriendly y que no contamos con tarjeta de cliente
Starbucks— seamos capaces de comprender cómo fue que Radiohead “deconstruyó y reensambló
las estructuras tradicionales de las canciones de rock e introdujo toda una nueva paleta de texturas
y colores sonoros para crear paisajes atmosféricos etéreos nunca antes escuchados”. ¡Bah! Les
tengo noticias: escuchar a Radiohead no los vuelve más inteligentes. De hecho, sospecho
que ocurre todo lo contrario.
¿Tour ecológico? ¿Termos especiales para tomar agua en vez de vasos desechables para reducir los
desperdicios no biodegradables durante la gira? ¿Camiones de carga que funcionan con biodiesel?
Díganme, por favor, ¿cómo no odiarlos sin siquiera haberlos oído? Aunque, bueno, nada de eso
debe importarle a Radiohead y a todo su personal ecologista cuando atraviesan el Atlántico en
Boeings que queman más combustible en 12 horas de vuelo que todo su equipo ecofriendly en una gira entera.
¿Que In Rainbows podía ser bajado de internet incluso gratis? Era lo menos que podían hacer en
consideración a su público: es soporífero. Casualmente ningún otro disco de Radiohead les ha
generado ganancias tan abultadas a estos millonarios ingleses a costa de la “buena voluntad” de sus
fans.
Radiohead sería sin duda mi top 1 si esta lista fuera sobre las bandas más pretenciosas del mundo.
Pero me detendré aquí. Después de todo, los fans de Radiohead ya tienen lo que se merecen:
soportarse a sí mismos debe ser tan tormentoso como el parto con fórceps con el que Thom Yorke
fue concebido.
1. The Beatles
¿Cómo es que hay gente que, hasta la fecha, paga pequeñas fortunas por ver a una señora
encopetada de Polanco cantando canciones melosas y que asegura ser los restos vivientes de Paul
McCartney?
Éste, sin duda, es mi número uno de las bandas más sobrevaloradas de toda la historia. Canciones
bobas. Estructuras A-B-B-A de primaria. Progresiones de acordes I-IV-V más básicas que las de una
rondalla de iglesia. Cuatro tipos a quienes sus seguidores les cuelgan milagritos como el de haber
“revolucionado” la música de Occidente. Ni más ni menos. ¿Existe algún otro fenómeno
además de los Beatles que le haya hecho tanto daño a la cultura pop desde que Mickey
Mouse pervirtiera para siempre el mundo de los cómics? No lo creo.
El argumento más desgastado que suelen esgrimir los fans de esta banda es que sin los Beatles
simplemente no hubieran existido muchas de las bandas que actualmente escuchamos. Pero no
hay prueba de ello. ¿Cómo debatir contra un argumento tan obtuso y sin sustento que tiene más
bien un tufo a dogma? Y, en todo caso, si la lógica operara así para esta influencia seminal, ¿no son
los Beatles también los responsables de que tengamos a bandas igualmente insufribles
que ellos? Es decir, llevado al absurdo el argumento de la influencia omnipresente, ¿quiere decir
que sin la bobada de She loves you yeah yeah yeah no hubiera existido el I wanna I wanna I wanna
I wanna really really wanna zigga zig ahh de las Spice Girls? Para todos esos fans esnobs de los
Beatles entre las nuevas generaciones, quizá vaya siendo hora de afrontarlo: los Beatles fueron una
boy band.
Y Yoko Ono —acéptenlo de una vez por todas— fue lo mejor que pudo pasarles.
En fin, quizá estoy siendo reiterativo al desear que los Beatles desaparecieran: ¿acaso Mark David
Chapman no se encargó ya de eso? Obla dí obla… ¡bah!
En la novela Alta fidelidad de Nick Hornby
(Maidenhead, Inglaterra, 1957), Rob Fleming es
un treintañero estancado en la adolescencia
que posee una tienda de discos en el este de
Londres. Así como el mercado ha
malacostumbrado al ámbito musical a la manía
de elaborar listas, Rob y sus empleados suelen
enlistar toda clase de cosas para tratar de ponerle algo de orden artificial al mundo y a sus
relaciones: las mejores cinco películas de todos los tiempos, las mejores cinco canciones de Elvis
Costello, los cinco capítulos más memorables de Cheers, etcétera. Así, el famoso arranque de la
novela es el top 5 de las rupturas amorosas que marcaron a Rob y el soundtrack de cada una de
esas relaciones.
Entre la cantidad de listas de Alta fidelidad, quiero rescatar aquí una: el top 5 de “bandas que habría
que matar a tiros”. La lista de Nick Hornby —según su protagonista Rob Fleming— va como sigue:
1. Michael Bolton
2. U2
3. Bryan Adams
4. Genesis
5. Simple Minds
Como la de Hornby, la que propongo a continuación es mi “Lista de bandas que deberían
ser eliminadas de la faz de la Tierra”. No están todas las que deberían, desde luego, pues no
terminaríamos jamás. Pero decidí tampoco decantarme por las más obvias ni por los blancos fáciles,
pues no se trata de erradicar el reguetón del continente, de hacer tiro al blanco contra las boys
bands, ni de volver mártires a los de Maná. Sé que muchos no estarán de acuerdo con mi lista, así
que por qué no deciden ustedes mismos en los comentarios a qué cinco bandas desaparecerían del planeta por el bien de la humanidad.
5. Metallica
No hallarán más duro ejercicio de autocrítica de mi parte que en este párrafo. Metallica es uno de mis
grupos favoritos. Pero debo reconocerlo: el ridículo mundial de Lars Ulrich al llevar a juicio y enterrar
a Napster, mata cualquier argumento que pueda hacer yo en su defensa. Eso y la versión
edulcorada y políticamente correcta de la banda que visitó México en la última ocasión…
bueno, hablan por sí solos.
4. U2
Bono tomando café con Dmitry Medvedev. Bono tomándose la foto con el papa. Bono asistiendo
anualmente a la cumbre del G8. ¿En qué momento perdimos a una de las bandas fundamentales del
rock para ver inaugurada la era del celebrity activism? Es obvio que la energía que invierte Bono
en hacer lobbying es inversamente proporcional a la energía creativa puesta en cada
nuevo disco de U2.
3. Calle 13
Calle 13 no es reguetón. Es lo que suelen decir sus fans para defenderlos de sus detractores. ¿Por
qué ellos mismos se avergüenzan de la naturaleza de su música? Por supuesto que es reguetón. Y
deberían estar orgullosos. ¿Por qué la necesidad de distanciarse del resto de los que
“perrean” al ritmo de los tamborcitos machacones? ¿Qué cosa es lo que los unge y los vuelve
superiores al resto de los reguetoneros? ¿Letras misóginas y jactanciosas? Calle 13 las tiene. Y por
montones. Este tema es algo que nunca he entendido del todo respecto a esta banda y a sus
seguidores.
¿Cómo quitarle una pestaña a lo que nunca tuvo ojo?, dice el poeta favorito del ex presidente Felipe
Calderón. ¿Y pues cómo? Entre las canciones de Arjona y las de Calle 13 no encuentro diferencia.
Salvo una. Sus afanes esquizoides y mesiánicos: Calma, pueblo, que aquí estoy yo. Lo que no dicen,
lo digo yo. Si Hugo Chávez hubiera sido rapero, en más de un sentido sonaría a Calle 13
(y aquí, en cierta forma, les estoy haciendo un elogio, o algo): Es el momento de la música
independiente… Mi disquera no es Sony, mi disquera es la gente… Les tiro duro a los gringos y me
auspicia Coca-Cola… De la canasta de fruta soy la única podrida… Adidas no me usa, yo estoy
usando Adidas... Calle 13 pretende boicotear al sistema sin darse cuenta de que hace mucho ese
sistema se ha apropiado y ha neutralizado su discurso. Mientras son peras o son manzanas las
podridas, Visitante y Residente siguen siendo una máquina de hacer billetes, y continúan recibiendo
dinero por usar ciertas marcas de ropa y escribiendo letras “incendiarias” contra Sony, la
multinacional con la que están firmados por millones de dólares desde hace años.
Y es que, como diría Houellebecq en su novela El mapa y el territorio, Yo habría querido ser artista /
para crear un mundo solidario / para ejercer de anarquista / y vivir como millonario. (Léase este
último párrafo con beatbox de fondo).
2. Radiohead
Lo peor de Radiohead no es su música. Son sus fans. Ganarían por goleada la Copa del Mundo de
Fans Pretenciosos. Y lo confieso: yo no era un radiohater. Los fans de Radiohead me volvieron un
radiohater. De hecho, en la preparatoria uno de mis discos favoritos fue el Pablo Honey (que los
más jóvenes seguidores de Thom Yorke reniegan o pasan por alto porque aún no es tan cool como
los otros). El problema con Radiohead es parecido al del arte conceptual contemporáneo:
la culpa no la tiene el sastre, sino el rey que paga por el traje invisible.
Estamos ante otros “revolucionarios” de la música pop que, sin embargo, en todos sus años de
carrera jamás se han atrevido a salirse de la métrica sosa de 4/4 en una sola canción. Minutos
interminables de cajitas de ritmos tan monótonas como una tortura china. ¡Aburrido! Vamos, en
estrictos términos musicales, el corrido norteño es más progresivo y vanguardista que cualquier
canción de Radiohead. Quizá, como afirmarían sus fans, la música de Radiohead sea demasiado
elevada como para que los simples terrenales como yo —que no tenemos posgrados, que no
consumimos productos orgánicos ni ecofriendly y que no contamos con tarjeta de cliente
Starbucks— seamos capaces de comprender cómo fue que Radiohead “deconstruyó y reensambló
las estructuras tradicionales de las canciones de rock e introdujo toda una nueva paleta de texturas
y colores sonoros para crear paisajes atmosféricos etéreos nunca antes escuchados”. ¡Bah! Les
tengo noticias: escuchar a Radiohead no los vuelve más inteligentes. De hecho, sospecho
que ocurre todo lo contrario.
¿Tour ecológico? ¿Termos especiales para tomar agua en vez de vasos desechables para reducir los
desperdicios no biodegradables durante la gira? ¿Camiones de carga que funcionan con biodiesel?
Díganme, por favor, ¿cómo no odiarlos sin siquiera haberlos oído? Aunque, bueno, nada de eso
debe importarle a Radiohead y a todo su personal ecologista cuando atraviesan el Atlántico en
Boeings que queman más combustible en 12 horas de vuelo que todo su equipo ecofriendly en una gira entera.
¿Que In Rainbows podía ser bajado de internet incluso gratis? Era lo menos que podían hacer en
consideración a su público: es soporífero. Casualmente ningún otro disco de Radiohead les ha
generado ganancias tan abultadas a estos millonarios ingleses a costa de la “buena voluntad” de sus
fans.
Radiohead sería sin duda mi top 1 si esta lista fuera sobre las bandas más pretenciosas del mundo.
Pero me detendré aquí. Después de todo, los fans de Radiohead ya tienen lo que se merecen:
soportarse a sí mismos debe ser tan tormentoso como el parto con fórceps con el que Thom Yorke
fue concebido.
1. The Beatles
¿Cómo es que hay gente que, hasta la fecha, paga pequeñas fortunas por ver a una señora
encopetada de Polanco cantando canciones melosas y que asegura ser los restos vivientes de Paul
McCartney?
Éste, sin duda, es mi número uno de las bandas más sobrevaloradas de toda la historia. Canciones
bobas. Estructuras A-B-B-A de primaria. Progresiones de acordes I-IV-V más básicas que las de una
rondalla de iglesia. Cuatro tipos a quienes sus seguidores les cuelgan milagritos como el de haber
“revolucionado” la música de Occidente. Ni más ni menos. ¿Existe algún otro fenómeno
además de los Beatles que le haya hecho tanto daño a la cultura pop desde que Mickey
Mouse pervirtiera para siempre el mundo de los cómics? No lo creo.
El argumento más desgastado que suelen esgrimir los fans de esta banda es que sin los Beatles
simplemente no hubieran existido muchas de las bandas que actualmente escuchamos. Pero no
hay prueba de ello. ¿Cómo debatir contra un argumento tan obtuso y sin sustento que tiene más
bien un tufo a dogma? Y, en todo caso, si la lógica operara así para esta influencia seminal, ¿no son
los Beatles también los responsables de que tengamos a bandas igualmente insufribles
que ellos? Es decir, llevado al absurdo el argumento de la influencia omnipresente, ¿quiere decir
que sin la bobada de She loves you yeah yeah yeah no hubiera existido el I wanna I wanna I wanna
I wanna really really wanna zigga zig ahh de las Spice Girls? Para todos esos fans esnobs de los
Beatles entre las nuevas generaciones, quizá vaya siendo hora de afrontarlo: los Beatles fueron una
boy band.
Y Yoko Ono —acéptenlo de una vez por todas— fue lo mejor que pudo pasarles.
En fin, quizá estoy siendo reiterativo al desear que los Beatles desaparecieran: ¿acaso Mark David
Chapman no se encargó ya de eso? Obla dí obla… ¡bah!
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
HOMER.
23-12-2013, 01:52:07
pero casi todas las criticas son por cosas distintas a la música, si se ha de criticar a una banda o grupo musical que sea por su música, lo mismo con un futbolista que sea por su manera buena o mala de jugar, en este articulo el escritor no dice casi anda acerca de las música, sentencia las bandas por asuntos totalmente extramusicales
Mr. Me
23-12-2013, 15:09:47
pero casi todas las criticas son por cosas distintas a la música, si se ha de criticar a una banda o grupo musical que sea por su música, lo mismo con un futbolista que sea por su manera buena o mala de jugar, en este articulo el escritor no dice casi anda acerca de las música, sentencia las bandas por asuntos totalmente extramusicales
X2
Totalmente de acuerdo.
No habla nada sobre la música de estas bandas. El articulo reniega de lo que hacen sus cantantes, por que hacen esto o aquello, de las letras sosas y hasta de sus fans.
Pero musicalmente no dice nada de nada.
De hecho la persona que lo escribió deja ver su resentimiento hacia todas estas cosas.....
X2
Totalmente de acuerdo.
No habla nada sobre la música de estas bandas. El articulo reniega de lo que hacen sus cantantes, por que hacen esto o aquello, de las letras sosas y hasta de sus fans.
Pero musicalmente no dice nada de nada.
De hecho la persona que lo escribió deja ver su resentimiento hacia todas estas cosas.....
SlayerSlave
23-12-2013, 16:23:18
bueno si haces esa lista y pones a radiohead y a los beatles,,,,WTF!!!!!!!!!!!!!!!!
Y NSYNC, LOS BACKSTREET BOYS,
Y NSYNC, LOS BACKSTREET BOYS,
$Rick Genest$
07-01-2014, 20:41:06
Entendi su punto personal pero pensé que juzgarías cosas más relevantes sobre la musica
ThE FaLLeN
07-01-2014, 22:37:37
Lo mejor que hice aca fue organizar el post para mejor lectura ome......
London Calling
04-05-2014, 01:25:20
Estoy de acuerdo con desaparecer a calle 13, de las otras bandas Metallica y Radiohead me caen mal, una por lo pretencioso de sus integrantes, la otra por sus fans pseudo intelectuales que se creen mucho por escucharla.
eddievoleibol
04-05-2014, 11:01:57
totalmente de acuerdo por CALLE 13....que patéticos......
al igual que los otros foristas opino que hablan de grupos por cosas externas...( a excepcion de los BEATLES)que si habla de sus ritmica....en fin hay grupos que me parecieron una payasada para latinoamerica....ej: MENUDO...y para el mundo anglo....me parece que la banda que su unico aporte fué el maquillaje y la puesta en escena...fue KISS....nunca me gustó esa banda.....
al igual que los otros foristas opino que hablan de grupos por cosas externas...( a excepcion de los BEATLES)que si habla de sus ritmica....en fin hay grupos que me parecieron una payasada para latinoamerica....ej: MENUDO...y para el mundo anglo....me parece que la banda que su unico aporte fué el maquillaje y la puesta en escena...fue KISS....nunca me gustó esa banda.....
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO