MULTINACIONAL ALTIVA: Claro critica millonaria sanción de la Superindustria

[Ayudante De Santa]

[PEDROELGRANDE]

http://thumbnails105.imagebam.com/27431/03373f274300706.jpg (http://www.imagebam.com/image/03373f274300706)
Juan Carlos Archila, presidente de la compañía, dijo que le parece “injusta” la decisión.
Por: Elespectador.com

Un día después de conocerse la millonaria sanción por más de US$45 millones que tendrá que pagar la multinacional Claro tras comprobarse que infringió la ley al abusar de su posición dominante e incurrir en competencia desleal, Juan Carlos Archila Cabal, presidente de la compañía, dijo que le parecía “injusta” la decisión del ente regulador.
En ese sentido, cuestionó por qué se tomó esa decisión cuando sólo se revisaron ocho casos de más de diez millones de terminales móviles que son vendidos al año.
El empresario aclaró que no respondería preguntas a la prensa toda vez que aún no han sido notificados oficialmente de la sanción pero dejó claro que adelantará el debido proceso de entrega de pruebas a la Superintendencia para que se estudie nuevamente la decisión.
A partir del miércoles Claro cuenta con cinco días para surtir el proceso, recolectar la documentación de defensa y presentar las medidas ante la Superintendencia de Industria y Comercio.
Archila mencionó casos en los que otras empresas del sector también infringieron la ley pero no recibieron sanciones tan abultadas como la que recibió Claro.
La superintendencia de Industria y Comercio anunció que sancionó a la sociedad Comunicación Celular (Comcel) hoy Claro por la comisión de conductas constitutivas de abuso de posición dominante y otras infracciones a la libre competencia.
La multas impuestas por la superintendencia de Industria y Comercio a Claro ascienden, en total a 87.750 millones de pesos equivalentes a 148.855 salario mínimos legales vigentes.

[Ayudante De Santa]

[PEDROELGRANDE]

Es la sanción más alta impuesta por la Superintendencia de Industria y Comercio
Multa histórica a Claro
Por abusar de su posición de dominio y limitar la libre competencia, el operador móvil fue condenado por la entidad, tras una investigación de dos años, a pagar más de US$45 millones.
Por: David Mayorga


http://thumbnails106.imagebam.com/27431/f45a21274300842.jpg (http://www.imagebam.com/image/f45a21274300842)

Pablo Felipe Robledo, superintendente de Industria y Comercio. / Archivo
El de ayer será recordado como un día de contrastes: por un lado, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impuso la multa más alta de su historia a una empresa tras comprobar que, a través de maniobras irregulares y en contra de lo dictado por la ley, había infringido la libre competencia y abusado de su poder. La otra cara de la historia es la de Claro, la compañía sancionada a pagar $87.750 millones, más de US$45 millones.
El escenario, predicho por El Espectador en su edición del pasado 16 de junio (ver facsímil), es producto de una investigación de dos años realizada por el ente de control en la cual se determinó que el operador móvil dominante (según cifras oficiales, posee el 59,64% del mercado) utilizó procedimientos irregulares para evitar, por un lado, que sus usuarios se fueran a otro operador y, por el otro, alteró las cifras de la Portabilidad Numérica Móvil, el esquema por medio del cual es posible que un usuario cambie de compañía celular y mantenga su número.
En el expediente, de 176 folios, se consignaron irregularidades como la venta pública de teléfonos sin bandas abiertas (contrario a lo establecido por la ley), la venta de tarjetas SIM de la competencia para activarlas bajo su red y reportar un mayor número de usuarios captados, y la imposición de obstáculos para tardar el proceso de portabilidad a un competidor.
La sanción anunciada ayer es la suma de dos multas impuestas por el ente de control: la primera, por abuso de su posición de dominio, de $53.909 millones (US$27,6 millones), equivalentes a 91.450 salarios mínimos mensuales, y la segunda, tras comprobarse que limitó la libre competencia, de $33.840 millones (US$17,3 millones), o 57.405 salarios mínimos.
El escenario más probable es que el afectado interponga el recurso de reposición al que tiene derecho, el cual tardaría en resolverse alrededor de dos meses. En caso de que le sea negado, la empresa tendría que pagar la suma impuesta o, de lo contrario, la SIC iniciaría un cobro ejecutivo.
Pero la decisión del ente de control va más allá: se compulsaron copias a la Delegatura para la Protección de la Competencia (del mismo organismo), para que investigue si hay lugar para la apertura de una investigación contra Juan Carlos Archila, presidente de la compañía, y Hilda María Pardo, su vicepresidenta jurídica, por su presunta responsabilidad en la colaboración, facilitación, autorización y ejecución de estas prácticas irregulares, o por haberlas tolerado. De ser hallados culpables, ambos ejecutivos se enfrentarían a una multa de hasta $1.200 millones, que no podría ser cancelada por Claro ni por una póliza de seguros. Este diario se comunicó con ellos para conocer su opinión pero no fue posible contactarlos.
La histórica decisión supone un duro golpe a la reputación tanto de Claro como de su dueño, el mexicano Carlos Slim, el hombre más rico del mundo (según Forbes, su fortuna asciende a US$73.000 millones).
[email protected]

[..::B.D.S.M::..]

tomen hptas

[cianuro de vida]

como quitarle un pelo a gato y lo peor la plata es para los pinches corruptos...