Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El Arca de Noe
Páginas :
[1]
2
SaMaRiO
20-01-2006, 11:50:44
Es uno de los secretos mejor guardados, junto al paradero del Arca de la Alianza. Pero la CIA americana, acaba de revelar que el Arca de Noé se encuentra en el monte Ararat. Aunque ya Beroso, un sacerdote babilónico, que vivió en el siglo III a. C., afirmaba que la gente subía al monte para coger restos del arca y confeccionarse amuletos mágicos.
http://www.todoleyendas.com/multimedia/601.jpg
El historiador judío, Flavio Josefo, protegido del emperador Vespasiano, aceptaba la existencia de los restos del arca. En el siglo IV, Epifanio, el obispo de Salamina, autor de obras apologéticas, se preguntaba : "¡Suponéis seriamente que somos incapaces de demostrar nuestras afirmaciones, si hasta hoy en día se muestran los trozos del Arca de Noé en el país de los kurdos?".
Marco Polo afirmaba que en sus días (siglo XIII) reposaba el arca en una gran montaña siempre cubierta de nieve -el Ararat tiene 5.156 metros-. En mayo de 1883, el Gobierno turco mandó una comisión de expertos para evaluar los daños causados por un terremoto en el monte Ararat. Sus miembros aseguraron haber encontrado "una especie de navío al descubierto, emergiendo de un glaciar".
http://www.todoleyendas.com/multimedia/602.jpg
Mapa de la zona donde se creé que está El Arca de Noé.
En 1974, un satélite obtuvo una curiosa foto del Ararat en la que aparecía un barco de dimensiones parecidas a las del arca bíblica. Y ahora, la mismísima CIA asegura que sus aviones espías U-2 la han fotografiado. ¿Un episodio más de fantaarqueología o la prueba de la existencia del Diluvio universal?
Un equipo norteamericano realizó una expedición de un día y medio al sitio, apenas bastante tiempo de realizar la prueba científica. Hicieron un agujero a un lado de la estructura con dinamita, aunque algunas maderas petrificadas fueron reveladas, su conclusión fué, " nada de interés arqueológico ". Si este objeto fuera El Arca de Noé, tendría aproximadamente 4400 años de antiguedad así que la madera tendría que estar petrificada. Asi que encontrar piedras alisadas como la madera seria suficiente evidencia. Sin embargo, debido a que el material no tenía ningún anillo de crecimiento, el equipo decidío que no podría ser de madera. Pero ésto realmente prueba ser cierto?
http://www.todoleyendas.com/multimedia/603.jpg
Diagrama del Arca.
Las condiciones del mundo antes de el diluvio Bíblico, fueron muy diferentes a las de ahora. La Biblia dice, "....porque Jehová Dios todavía no había hecho llover sobre la tierra .....sino que subía de la tierra un vapor que regaba toda la faz de la tierra...." (Génesis 2: 5, 6). Los anillos del crecimiento en la madera son causados por la lluvia, así que en un ambiente antes del diluvio, sin lluvia, los
árboles no tendrían anillos de crecimiento. Y esto es exactamente lo que encontró el equipo norteamericano! De hecho, si el material tuviera anillos de crecimiento, no podría ser el Arca de Noé.
Depues de ver un artículo publicado en la revista LIFE que hablaba sobre la expedición, Ron Wyatt un arqueólogo aficionado, visitó el sitio en 1977. Esta le llamo poderosamente la atención y decidió que la estructura merecía que se continuara con las investigaciones para saber si podría ser el Arca de Noé.
Localizada a 6.300 pies sobre el nivel del mar, estaría demasiado alto para ser los restos de un barco debido a una inundación local. Está a más de 200 millas del mar más cercano. Las dimensiones concuerdan con la descripción Bíblica de El Arca de Noé descrita en Genesis 6:15, midiendo 300 cubits de largo. La anchura era mayor que la mencionada en la Biblia debido a que los lados del barco se habían colapsado, lo que se entiende en un barco con esta antiguedad.
http://www.todoleyendas.com/multimedia/604.jpg
Ron Wyatt junto con un ancla de piedra, supuestamente la del Arca de Noé.
El radar penetrante de tierra demostró que el barco túvo tres cubiertas, las dos cubiertas superiores se había derrumbado dejando la cubierta inferior intacta la cuál contuvo 144 cuartos. Paredes, cavidades, una puerta cerca del frente, rampas, y cisternas grandes cercanas a la proa también fueron localizadas. La exploración de radar reveló cuatro protuberancias que se extendían de la popa que eran probablemente estabilizadores. Ron probó el material en los laboratorios de Galbraith en Knoxville, Tennessee y demostró ser madera laminada petrificada. Pruebas de carbón mostraron que las muestras del sitio contuvieron un contenido mucho más alto de carbón que los alrededores. El espécimen del sitio demostró tener 4,95% carbon, mientras que el espécimen de los alrededores, tuvo 1,88%. Así el espécimen del sitio habría sido antes materia viva. Tales sofisticaron las aleaciones como hierro, titanio y aluminio también demostrados estar presentes. Con solamente un examen superficial la costilla enmadera y las viguetas de la cubierta son claramente visibles a lo largo de la longitud entera de la nave. Con el uso de cuatro diferentes tipos de detectores de metales, se hallaron miles de remaches de metal en el sitio. Hierro fue encontrado a intervalos regulares los que compusieron un modelo de líneas horizontales y verticales "que entrecruzaban" el barco, demostrando hierro en los niveles de cada mampara. La ciencia convencional enseña que la edad de hierro precede a la época de el diluvio, pero la Biblia en Génesis 4:22 dice, "Tubal-cain (era), artifice de toda obra de bronce y de hierro". Nódulos de hierro también fueron encontrados en cerca de 5400 lugares, que muestran modelos lineares constantes con la hechura del casco.
En 1991, Greg Brewer, encontró una cornamenta petrificada en la cara de el arca. Como resultado de una base que perforaba Ron encontró el pelo de un roedor extinto, excremento animal petrificado y cabello humano pelirojo.
Todas las expediciones se han hecho al Monte Ararat, pero que dice la Biblia realmente sobre el lugar de reclinación de la Arca de Noé? Genesis 8:4, "Reposó el Arca en el mes séptimo, a los diecisiete dias del mes, sobre los montes Ararat"
La Biblia no dice que el Arca reposó sobre el Monte. Ararat, pero sí en la región montañosa de Ararat. Ahí exáctamente es donde encontramos este objeto en forma de barco, está situada cerca de quince millas al sur de el Monte Ararat.
Los nombres de los lugares circunvecinos estan asociados interesantemente a la descripcion bíblica de el diluvio. El valle se llama "El valle de los Ocho", en referencia a los ocho sobrevivientes de el Diluvio, Noé y su esposa, sus tres hijos y sus esposas. Una aldea en el valle traduce ' La aldea de Ocho ', donde varias Anclas de piedra gigantes pueden ser encontradas a miles de pies sobre el nivel del mar y a cientos de kilómetros del mar más cercano.Sobre las anclas de piedra hay cruces cristianas talladas del período de las cruzadas, evidencia que la gente en la época de las cruzadas también reconocieron el significado cristiano de las anclas de piedras. Hay trece de estas anclas de piedra que todas yacen en línea directa con el barco. Evidentemente, Noé las soltó mientras las aguas descendieron y momentos antes de que el Arca reposara.
http://www.todoleyendas.com/multimedia/601.jpg
El historiador judío, Flavio Josefo, protegido del emperador Vespasiano, aceptaba la existencia de los restos del arca. En el siglo IV, Epifanio, el obispo de Salamina, autor de obras apologéticas, se preguntaba : "¡Suponéis seriamente que somos incapaces de demostrar nuestras afirmaciones, si hasta hoy en día se muestran los trozos del Arca de Noé en el país de los kurdos?".
Marco Polo afirmaba que en sus días (siglo XIII) reposaba el arca en una gran montaña siempre cubierta de nieve -el Ararat tiene 5.156 metros-. En mayo de 1883, el Gobierno turco mandó una comisión de expertos para evaluar los daños causados por un terremoto en el monte Ararat. Sus miembros aseguraron haber encontrado "una especie de navío al descubierto, emergiendo de un glaciar".
http://www.todoleyendas.com/multimedia/602.jpg
Mapa de la zona donde se creé que está El Arca de Noé.
En 1974, un satélite obtuvo una curiosa foto del Ararat en la que aparecía un barco de dimensiones parecidas a las del arca bíblica. Y ahora, la mismísima CIA asegura que sus aviones espías U-2 la han fotografiado. ¿Un episodio más de fantaarqueología o la prueba de la existencia del Diluvio universal?
Un equipo norteamericano realizó una expedición de un día y medio al sitio, apenas bastante tiempo de realizar la prueba científica. Hicieron un agujero a un lado de la estructura con dinamita, aunque algunas maderas petrificadas fueron reveladas, su conclusión fué, " nada de interés arqueológico ". Si este objeto fuera El Arca de Noé, tendría aproximadamente 4400 años de antiguedad así que la madera tendría que estar petrificada. Asi que encontrar piedras alisadas como la madera seria suficiente evidencia. Sin embargo, debido a que el material no tenía ningún anillo de crecimiento, el equipo decidío que no podría ser de madera. Pero ésto realmente prueba ser cierto?
http://www.todoleyendas.com/multimedia/603.jpg
Diagrama del Arca.
Las condiciones del mundo antes de el diluvio Bíblico, fueron muy diferentes a las de ahora. La Biblia dice, "....porque Jehová Dios todavía no había hecho llover sobre la tierra .....sino que subía de la tierra un vapor que regaba toda la faz de la tierra...." (Génesis 2: 5, 6). Los anillos del crecimiento en la madera son causados por la lluvia, así que en un ambiente antes del diluvio, sin lluvia, los
árboles no tendrían anillos de crecimiento. Y esto es exactamente lo que encontró el equipo norteamericano! De hecho, si el material tuviera anillos de crecimiento, no podría ser el Arca de Noé.
Depues de ver un artículo publicado en la revista LIFE que hablaba sobre la expedición, Ron Wyatt un arqueólogo aficionado, visitó el sitio en 1977. Esta le llamo poderosamente la atención y decidió que la estructura merecía que se continuara con las investigaciones para saber si podría ser el Arca de Noé.
Localizada a 6.300 pies sobre el nivel del mar, estaría demasiado alto para ser los restos de un barco debido a una inundación local. Está a más de 200 millas del mar más cercano. Las dimensiones concuerdan con la descripción Bíblica de El Arca de Noé descrita en Genesis 6:15, midiendo 300 cubits de largo. La anchura era mayor que la mencionada en la Biblia debido a que los lados del barco se habían colapsado, lo que se entiende en un barco con esta antiguedad.
http://www.todoleyendas.com/multimedia/604.jpg
Ron Wyatt junto con un ancla de piedra, supuestamente la del Arca de Noé.
El radar penetrante de tierra demostró que el barco túvo tres cubiertas, las dos cubiertas superiores se había derrumbado dejando la cubierta inferior intacta la cuál contuvo 144 cuartos. Paredes, cavidades, una puerta cerca del frente, rampas, y cisternas grandes cercanas a la proa también fueron localizadas. La exploración de radar reveló cuatro protuberancias que se extendían de la popa que eran probablemente estabilizadores. Ron probó el material en los laboratorios de Galbraith en Knoxville, Tennessee y demostró ser madera laminada petrificada. Pruebas de carbón mostraron que las muestras del sitio contuvieron un contenido mucho más alto de carbón que los alrededores. El espécimen del sitio demostró tener 4,95% carbon, mientras que el espécimen de los alrededores, tuvo 1,88%. Así el espécimen del sitio habría sido antes materia viva. Tales sofisticaron las aleaciones como hierro, titanio y aluminio también demostrados estar presentes. Con solamente un examen superficial la costilla enmadera y las viguetas de la cubierta son claramente visibles a lo largo de la longitud entera de la nave. Con el uso de cuatro diferentes tipos de detectores de metales, se hallaron miles de remaches de metal en el sitio. Hierro fue encontrado a intervalos regulares los que compusieron un modelo de líneas horizontales y verticales "que entrecruzaban" el barco, demostrando hierro en los niveles de cada mampara. La ciencia convencional enseña que la edad de hierro precede a la época de el diluvio, pero la Biblia en Génesis 4:22 dice, "Tubal-cain (era), artifice de toda obra de bronce y de hierro". Nódulos de hierro también fueron encontrados en cerca de 5400 lugares, que muestran modelos lineares constantes con la hechura del casco.
En 1991, Greg Brewer, encontró una cornamenta petrificada en la cara de el arca. Como resultado de una base que perforaba Ron encontró el pelo de un roedor extinto, excremento animal petrificado y cabello humano pelirojo.
Todas las expediciones se han hecho al Monte Ararat, pero que dice la Biblia realmente sobre el lugar de reclinación de la Arca de Noé? Genesis 8:4, "Reposó el Arca en el mes séptimo, a los diecisiete dias del mes, sobre los montes Ararat"
La Biblia no dice que el Arca reposó sobre el Monte. Ararat, pero sí en la región montañosa de Ararat. Ahí exáctamente es donde encontramos este objeto en forma de barco, está situada cerca de quince millas al sur de el Monte Ararat.
Los nombres de los lugares circunvecinos estan asociados interesantemente a la descripcion bíblica de el diluvio. El valle se llama "El valle de los Ocho", en referencia a los ocho sobrevivientes de el Diluvio, Noé y su esposa, sus tres hijos y sus esposas. Una aldea en el valle traduce ' La aldea de Ocho ', donde varias Anclas de piedra gigantes pueden ser encontradas a miles de pies sobre el nivel del mar y a cientos de kilómetros del mar más cercano.Sobre las anclas de piedra hay cruces cristianas talladas del período de las cruzadas, evidencia que la gente en la época de las cruzadas también reconocieron el significado cristiano de las anclas de piedras. Hay trece de estas anclas de piedra que todas yacen en línea directa con el barco. Evidentemente, Noé las soltó mientras las aguas descendieron y momentos antes de que el Arca reposara.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
KYNTERO
20-01-2006, 11:57:50
Esta muy largo pero interesante
paga la leida
paga la leida
DJ. SAV
20-01-2006, 13:24:20
MERO IMFORME...BIEN BIEN.....
dexter
20-01-2006, 13:24:45
esta interesante la informacion, eso si no lo habia leido todavia.
DJ. SMOCK
20-01-2006, 14:03:55
PARCE NO CREO EN ESO XQ YO NO VREO EN LA BIBLIA... Y SUS HISTORIAS
LOCO_424
20-01-2006, 14:27:05
ESTA CHERVERE!!! MUCHAS GRACIAS PARXE
Wisiи∂*((
20-01-2006, 16:03:12
super interesante... yo vi un especial de eso del arca en the history channel hace como dos años... tambien super bueno, pero ahi decian que estaban en una montaña (no se si será la misma porque no lei todo) y que era imposible de "sacar" de ahi, no me acuerdo porque... bueno el caso es que cuando lo vi, era invierno en esa àrte y no se veia bien la formita del arca... pero medio se captaba algo....
bueno ya...
PUNTO
bueno ya...
PUNTO
3dU4Rd0
21-01-2006, 00:12:36
INTERESANTE PERO ALGO LARGO JEJEJE
*/Andreita/*
21-01-2006, 00:16:05
Super interesante, muy vacancito
m@RianiTA
21-01-2006, 00:40:33
JE...hace tiempo k estaba buscando ese tema y las foto por k me llamo demasiado la atencion
Melkor
21-01-2006, 13:27:41
aunque en la parte religiosa no me interesa mucho, como descubrimiento científico me parece excelente, además el artículo no es tan largo, hay que dejar la pereza por leer, está muy bueno.
*pimp*
21-01-2006, 23:15:16
a lo bien ole q chimba d donde te sacas toda esa iunformacion
La Peli
21-01-2006, 23:27:31
ESA VAINA SI EXISTIO? :? :?
Macarron
22-01-2006, 10:34:27
INTERESANTE LA LECTURA,............NO SE SI EL ARCA EXISTIRIA O NO, PERO DILUVIO ES MUY POSIBLE QUE LO HUBIERA YA QUE PIEDRAS QUE SOLO SE ENCUENTRAN EN LAS PARTES BAJAS HAN SIDO ENCONTRADOS EN LAS MONTAÑAS MAS ALTAS DEL MUNDO...
MENDOZA *A*S*M*
22-01-2006, 10:49:14
IMPRESIONANTE
LuNiTa_DiM
22-01-2006, 13:13:03
pues sea lo ke sea mentira io verdad .. mero descubrimiento.. que envidia de esa gente .. parc yo kiero ser antropologa o arqueologa !!!!!!!1 QUE CHIMB* !!!!!!!!!! 8)
Anita C.E
22-01-2006, 19:44:09
SUPER BUENO YO SI SUBIRIA POR UN RESTICO DE ARCA...JEJE
MoMpi
27-01-2006, 14:08:34
MUY INTERESANTE
CEG
27-01-2006, 21:32:29
no me caeria nada mal un resumen...........ke pereza leer.........
CEG
27-01-2006, 21:32:55
no me caeria nada mal un resumen...........ke pereza leer.........
Melkor
28-01-2006, 19:58:44
te lo repito?... te lo repito?... te lo repito?...
Anita C.E
28-01-2006, 21:40:16
JAJAJA A LO BN PORQUE NO LEEN OIGAN YO INSISTO CON SUBIR AL MORRO ESE A COGER UN PEDASITO DE ARCA A LO MEJOR ME VALLA SUPER BN EN LA VIDA Y PUEDA MONTAR MI PROPIA GENCIA DE PUBLICIDAD
Kiko!!!
29-01-2006, 13:33:37
jaja q el darko estuvo alla con la señora panda???
ese hpta si es muy viejo, jajajaa
ese hpta si es muy viejo, jajajaa
AndresMM
29-01-2006, 13:52:14
Parce mera chimba eso interesante
Kiko!!!
29-01-2006, 14:16:48
JAJAJA A LO BN PORQUE NO LEEN OIGAN YO INSISTO CON SUBIR AL MORRO ESE A COGER UN PEDASITO DE ARCA A LO MEJOR ME VALLA SUPER BN EN LA VIDA Y PUEDA MONTAR MI PROPIA GENCIA DE PUBLICIDAD
a mi me traes un ojo de noe....
a mi me traes un ojo de noe....
Vivåres™
10-03-2006, 14:50:10
Y pa ke hptas un pedazo de madera?...
edu@rdo
12-03-2006, 10:50:55
BAKANO... bueno tema ese.. muy entretenido. :D
simple man ZB!!
16-03-2006, 23:02:04
ta largo pero buenop
D-CaRL1t0z
19-03-2006, 09:34:20
de pereza no me habia puesto a leer esto
y de verdad esta muy interesante me gusto arto
un muy buen aporte
gracias man
y de verdad esta muy interesante me gusto arto
un muy buen aporte
gracias man
SaMaRiO
28-03-2006, 21:30:48
de nada siempre a la orden :D... luego pongo mas cositas
Melkor
29-03-2006, 12:27:42
gracias ome sama, seguí así
SebasVelez4
29-03-2006, 19:59:21
vea este samario todo enigmico hey loca estas como rallado montando eso tdo bien
Melkor
30-03-2006, 12:33:48
engimático ome, jeje y sisas siga como al principio, colocando bastantes artículos
ANDRES.THE.BEST
18-04-2006, 13:53:17
Esta Muy Largo Y La Tal Arca Slo Es Un Mito........
Melkor
18-04-2006, 17:31:54
déjen la pereza ome que está demasiado interesante
Eustaquio CNN
19-04-2006, 12:14:39
De hecho el Arca de Noé existió. Lo que está totalmente desmentido es el Gran Diluvio. Eso se explica por la ignorancia en que vivían en ese tiempo....era gente que sólo se atenía a las leyes divinas y no veían lo que estaba enfrente....más allá de sus narices. Entonces, hubo una lluvia torrencial, que duró varios días...se inundaron algunos ríos, entre ellos el Éufrates, que se desbordó y tapó por completo un valle....el valle donde Noé residía.
Entonces...ese barco está, o por lo menos estuvo.
Entonces...ese barco está, o por lo menos estuvo.
camilogsm
27-05-2006, 12:28:20
el arca de noe existio y tambien el diluvio universal , o como explican que un arca de tales dimensiones , y con 5 mil años de antiguedad , este en una montaña de mas de 5000 metros?????
decir que no hubo diluvio es una ignorancia, una vez mas queda probada la veracidad del genesis biblico
decir que no hubo diluvio es una ignorancia, una vez mas queda probada la veracidad del genesis biblico
Eustaquio CNN
27-05-2006, 12:34:15
el arca de noe existio y tambien el diluvio universal , o como explican que un arca de tales dimensiones , y con 5 mil años de antiguedad , este en una montaña de mas de 5000 metros?????
decir que no hubo diluvio es una ignorancia, una vez mas queda probada la veracidad del genesis biblico
Jajaja...compadre...le doy una mala noticia: el génesis no existió. Ya con eso, le desmonto su teoría. El Gran Diluvio no existió...
decir que no hubo diluvio es una ignorancia, una vez mas queda probada la veracidad del genesis biblico
Jajaja...compadre...le doy una mala noticia: el génesis no existió. Ya con eso, le desmonto su teoría. El Gran Diluvio no existió...
camilogsm
27-05-2006, 12:48:33
lo siento eustaquio , para tu ignorancia el genesis no existio , pero ¿cuantas veces los haz leido para que digas eso? ninguna verdad?
aqui te dejo esta informacion
Adán y Eva... ¿personas de la realidad, o solo ficción?
DIGA "Marco Antonio", y muchos estudiantes de historia añadirán rápidamente: "y Cleopatra". Diga "Hansel", y los entusiastas de la ópera le contestarán: "y Gretel". Diga "Adán", y la mayoría de nosotros contestaríamos: "y Eva".
Pero mientras que Marco Antonio y Cleopatra fueron personas de la realidad, Hansel y Gretel no lo fueron. Ahora bien, ¿qué hay de Adán y Eva? ¿Qué diría usted?... ¿fueron personas de la realidad, o solo ficción?
Sencillo, pero científico
Hay que reconocer que el relato de Génesis sobre Adán y Eva es muy sencillo. Ahí se declara que Dios creó el cuerpo del hombre de los elementos de la tierra y luego procedió "a soplar en sus narices el aliento de vida". Más adelante, con parte del cuerpo del hombre como base, Dios creó a una mujer, a quien el hombre pudo describir apropiadamente como "hueso de mis huesos y carne de mi carne". (Génesis 2:7, 23.)
Entonces, ¿debería la simplicidad de este relato predisponernos en contra de él? Si algo se apega a los hechos, no tiene que ser complicado para ser cierto. Y muchos científicos dicen que la afirmación que se hace en Génesis de que todos los seres humanos provienen de una sola fuente, y no de varias, se basa en hechos. (Vea en la página siguiente el recuadro intitulado "El origen común de la humanidad... confirmado por la ciencia".)
¿Concuerda la evolución con el relato de la creación?
Muchas personas rechazan la historia de Adán y Eva porque creen que han hallado en la evolución una explicación más convincente de cómo llegó a existir la vida humana.
No es que algunas de estas personas necesariamente nieguen la existencia de Dios. Tal vez crean que es muy posible conciliar el relato bíblico con las creencias evolucionistas.
Por ejemplo, un comentario austríaco sobre la Biblia, el de Prager-Stemberger, apoya este punto de vista, pues dice: "En cuanto a que el hombre haya aparecido al final de cierto proceso evolutivo, o que el primer ser humano haya sido uno solo o un grupo... a esta alternativa el texto de Génesis no da respuesta categórica". Según cierta revista de noticias de fecha reciente, algunos eruditos en materia religiosa, incluso "varios profesores de seminarios de la Iglesia Bautista del Sur", concuerdan con eso. Insinúan que "Adán y Eva pudieran ser símbolos de la humanidad primitiva, más bien que los primeros seres humanos". Pero ¿a qué se debe que algunas personas traten de conciliar con la evolución el relato bíblico de la creación?
Puede que esto se deba a la manera como muchos científicos presentan la evolución... como un hecho probado. Por ejemplo, N. V. Timofeeff-Ressovsky, científico soviético, afirma: "La existencia de la evolución [...] en el mundo que nos rodea no es cosa que ya necesite prueba".
Por lo tanto, al afrontar lo que se conoce como el hecho de la evolución, el estudiante sincero de la Biblia busca una explicación razonable. ‘Si Adán y Eva no fueron personas de la realidad —puede que razone— sino tan solo representaciones ficticias del hombre primitivo, entonces la afirmación bíblica de que originalmente Dios creó la vida pudiera conciliarse con la afirmación científica de que el hombre ha evolucionado.’
Esto quizás suene razonable, pero ¿es cierto? Los evolucionistas, si son honrados, tienen que admitir que no han podido probar su teoría, aunque siguen muy empeñados en creerla. Uno de ellos, al escribir para la revista alemana Natur, admite que "nuestras explicaciones a favor de la evolución no son adecuadas. [...] Por el momento, lo que sirve de fondo a la evolución [...] sigue siendo un enigma sin resolver". El cita de Adolf Portmann, zoólogo suizo, quien reconoce que en toda una vida de investigación no ha podido encontrar explicaciones genuinas.
No obstante, muchas personas sinceras han descubierto que la Biblia da explicaciones. Han hallado que vez tras vez es exacta y confiable. Esto nos ayuda a entender por qué muchos estudiantes sinceros de la Biblia rehúsan dar una interpretación diferente al relato de Adán y Eva para que éste esté en armonía con la teoría no probada de la evolución.
aqui te dejo esta informacion
Adán y Eva... ¿personas de la realidad, o solo ficción?
DIGA "Marco Antonio", y muchos estudiantes de historia añadirán rápidamente: "y Cleopatra". Diga "Hansel", y los entusiastas de la ópera le contestarán: "y Gretel". Diga "Adán", y la mayoría de nosotros contestaríamos: "y Eva".
Pero mientras que Marco Antonio y Cleopatra fueron personas de la realidad, Hansel y Gretel no lo fueron. Ahora bien, ¿qué hay de Adán y Eva? ¿Qué diría usted?... ¿fueron personas de la realidad, o solo ficción?
Sencillo, pero científico
Hay que reconocer que el relato de Génesis sobre Adán y Eva es muy sencillo. Ahí se declara que Dios creó el cuerpo del hombre de los elementos de la tierra y luego procedió "a soplar en sus narices el aliento de vida". Más adelante, con parte del cuerpo del hombre como base, Dios creó a una mujer, a quien el hombre pudo describir apropiadamente como "hueso de mis huesos y carne de mi carne". (Génesis 2:7, 23.)
Entonces, ¿debería la simplicidad de este relato predisponernos en contra de él? Si algo se apega a los hechos, no tiene que ser complicado para ser cierto. Y muchos científicos dicen que la afirmación que se hace en Génesis de que todos los seres humanos provienen de una sola fuente, y no de varias, se basa en hechos. (Vea en la página siguiente el recuadro intitulado "El origen común de la humanidad... confirmado por la ciencia".)
¿Concuerda la evolución con el relato de la creación?
Muchas personas rechazan la historia de Adán y Eva porque creen que han hallado en la evolución una explicación más convincente de cómo llegó a existir la vida humana.
No es que algunas de estas personas necesariamente nieguen la existencia de Dios. Tal vez crean que es muy posible conciliar el relato bíblico con las creencias evolucionistas.
Por ejemplo, un comentario austríaco sobre la Biblia, el de Prager-Stemberger, apoya este punto de vista, pues dice: "En cuanto a que el hombre haya aparecido al final de cierto proceso evolutivo, o que el primer ser humano haya sido uno solo o un grupo... a esta alternativa el texto de Génesis no da respuesta categórica". Según cierta revista de noticias de fecha reciente, algunos eruditos en materia religiosa, incluso "varios profesores de seminarios de la Iglesia Bautista del Sur", concuerdan con eso. Insinúan que "Adán y Eva pudieran ser símbolos de la humanidad primitiva, más bien que los primeros seres humanos". Pero ¿a qué se debe que algunas personas traten de conciliar con la evolución el relato bíblico de la creación?
Puede que esto se deba a la manera como muchos científicos presentan la evolución... como un hecho probado. Por ejemplo, N. V. Timofeeff-Ressovsky, científico soviético, afirma: "La existencia de la evolución [...] en el mundo que nos rodea no es cosa que ya necesite prueba".
Por lo tanto, al afrontar lo que se conoce como el hecho de la evolución, el estudiante sincero de la Biblia busca una explicación razonable. ‘Si Adán y Eva no fueron personas de la realidad —puede que razone— sino tan solo representaciones ficticias del hombre primitivo, entonces la afirmación bíblica de que originalmente Dios creó la vida pudiera conciliarse con la afirmación científica de que el hombre ha evolucionado.’
Esto quizás suene razonable, pero ¿es cierto? Los evolucionistas, si son honrados, tienen que admitir que no han podido probar su teoría, aunque siguen muy empeñados en creerla. Uno de ellos, al escribir para la revista alemana Natur, admite que "nuestras explicaciones a favor de la evolución no son adecuadas. [...] Por el momento, lo que sirve de fondo a la evolución [...] sigue siendo un enigma sin resolver". El cita de Adolf Portmann, zoólogo suizo, quien reconoce que en toda una vida de investigación no ha podido encontrar explicaciones genuinas.
No obstante, muchas personas sinceras han descubierto que la Biblia da explicaciones. Han hallado que vez tras vez es exacta y confiable. Esto nos ayuda a entender por qué muchos estudiantes sinceros de la Biblia rehúsan dar una interpretación diferente al relato de Adán y Eva para que éste esté en armonía con la teoría no probada de la evolución.
camilogsm
27-05-2006, 12:50:29
y aqui continua....
La cuestión de la lógica
Como punto para argüir, digamos que Adán y Eva no hubiesen sido personas de la realidad. ¿Cómo, pues, habrían de entenderse las referencias bíblicas a ellos? Lea algunos ejemplos de estas referencias en el recuadro de la página 17: "Una inevitable reacción en cadena".
El rechazo del relato de Adán y Eva que se registra en el libro de Génesis da comienzo a una reacción en cadena que acaba en el rechazo de casi todo lo que la Biblia enseña. Pero si rechazamos la Biblia nos quedamos con unas preguntas algo desconcertantes, preguntas que solo la Biblia puede contestar satisfactoriamente. Por ejemplo:
I. ¿POR QUÉ HACE LA GENTE COSAS MALAS?
El relato bíblico de Adán y Eva dice que a ellos se les dio la comisión de cumplir con tres tareas: poblar la Tierra; cultivarla y hermosearla; cuidar amorosamente de la población animal de ésta (Génesis 1:28). Junto con esta comisión, se les puso bajo cierta restricción. Esta se les impuso como prueba o examen de su obediencia a Dios, pues sería absolutamente necesario que obedecieran Sus instrucciones para que desempeñaran sus deberes con éxito.
Pero Adán y Eva desobedecieron y decidieron hacer las cosas a su manera, a la vez que rechazaron a Dios y sus instrucciones. ¿Qué resultado tuvo esto? Romanos 5:12 explica: "Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo y la muerte por medio del pecado, y así la muerte se extendió a todos los hombres porque todos habían pecado". Así, pues, según la Biblia, la razón fundamental de que la gente haga cosas malas es la herencia... de nuestros primeros padres, Adán y Eva, hemos heredado tendencias malas y pecaminosas.
Ahora bien, si no aceptamos como verdadero el relato bíblico de Adán y Eva, entonces, ¿cómo explicamos satisfactoriamente por qué la gente, a pesar del hecho de que tal vez quiera vivir en paz y felicidad, sigue haciendo cosas malas?
II. ¿POR QUÉ ENFERMA LA GENTE, Y FINALMENTE MUERE?
¿Tiene la ciencia la respuesta? Al comentar sobre los hallazgos de la ciencia, cierto periodista admitió que el profesor Friedhelm Schneider, de Tubinga, ha establecido que "nada apoya [el punto de vista] de que la muerte esté enlazada como necesidad física con el concepto de la vida".
No obstante, la Biblia explica que el derrotero de rebelión de Adán y Eva los llevó a perder el favor de Dios junto con la oportunidad de vivir para siempre en un paraíso terrestre. El cuerpo perfecto que Dios les había dado comenzó a deteriorarse, hasta que finalmente les sobrevino la muerte. Puesto que ahora eran propensos a la enfermedad y la muerte, solo podían procrear hijos que tuvieran las mismas desventajas. "¿Quién puede producir a alguien limpio de alguien inmundo?", preguntó en cierta ocasión Job, y entonces pasó a contestar: "No hay ninguno" (Job 14:4). A medida que cada generación sigue alejándose del comienzo perfecto que tuvo la humanidad, más numerosas son las imperfecciones.
Si no aceptamos el relato bíblico sobre Adán y Eva, entonces, ¿cómo explicamos por qué sigue enfermando y muriendo el hombre, a pesar del progreso tecnológico y científico?
III. ¿POR QUÉ HA PERMITIDO DIOS LA INIQUIDAD POR TANTO TIEMPO?
En realidad, Adán y Eva rechazaron la gobernación de Dios y escogieron la gobernación humana. ¿A qué condujo esto? Unos 3.000 años más tarde el rey Salomón explicó lo siguiente en Eclesiastés 8:6-9: "La calamidad de la humanidad es abundante sobre ella [...] durante el tiempo que el hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo".
Helmut Schmidt, canciller alemán, apoyó la veracidad de esas palabras en una entrevista por televisión en junio de 1981, cuando dijo: "En todo tiempo nosotros los humanos [...] solo hemos gobernado al mundo parcialmente, y muy mal la mayor parte del tiempo. [...] Nunca lo hemos gobernado en paz absoluta".
Al permitir que el hombre se haya gobernado a sí mismo por 6.000 años, Dios ha dado tiempo para que quede demostrado que el hombre no puede "dirigir su paso"; es preferible la gobernación de Dios (Jeremías 10:23). Por eso, Dios queda vindicado. Así que es muy patente que la decisión que tomaron Adán y Eva fue desastrosa.
Pero sin el relato de Adán y Eva registrado en Génesis, ¿qué explicación razonable se puede dar del hecho de que Dios haya permitido la iniquidad por tanto tiempo?
IV. ¿HAY ALGUNA ESPERANZA EN CUANTO AL FUTURO?
Sí, hay esperanza. Inmediatamente después que Adán y Eva se rebelaron, Dios aseguró que no todo estaba perdido. Predijo una "descendencia" que con el tiempo restauraría las condiciones justas y eliminaría la maldad. (Vea Génesis 3:15; Romanos 16:20; Revelación 12:7-12; 20:1-3.) Esta "descendencia" resultó ser Jesucristo, quien rescató a la humanidad y preparó el terreno para restaurar la gobernación de Dios en beneficio de las personas obedientes. ¿Cuándo sucederá esto?
La cronología bíblica y las condiciones mundiales indican que Dios actuará en breve. Su reino establecido, el cual los testigos de Jehová predican diligentemente como la única esperanza de la humanidad, restaurará a la humanidad obediente la perspectiva de vida eterna en el estado perfecto del que originalmente disfrutaron Adán y Eva. Si rechazamos lo que la Biblia dice acerca de Adán y Eva, entonces, en vista de las condiciones mundiales cada vez peores, ¿qué esperanza tendríamos en cuanto al futuro?
Este mensaje acerca del gobierno mundial entrante de Dios y las bendiciones que éste traerá no es un cuento como el de Hansel y Gretel. La historia futura dará testimonio de ello tan ciertamente como la historia pasada da testimonio de la existencia de Marco Antonio y Cleopatra. Sí, ¡será tan real como lo fueron Adán y Eva! ¿Por qué no se pone en comunicación con los testigos de Jehová y obtiene más información sobre este asunto?
La cuestión de la lógica
Como punto para argüir, digamos que Adán y Eva no hubiesen sido personas de la realidad. ¿Cómo, pues, habrían de entenderse las referencias bíblicas a ellos? Lea algunos ejemplos de estas referencias en el recuadro de la página 17: "Una inevitable reacción en cadena".
El rechazo del relato de Adán y Eva que se registra en el libro de Génesis da comienzo a una reacción en cadena que acaba en el rechazo de casi todo lo que la Biblia enseña. Pero si rechazamos la Biblia nos quedamos con unas preguntas algo desconcertantes, preguntas que solo la Biblia puede contestar satisfactoriamente. Por ejemplo:
I. ¿POR QUÉ HACE LA GENTE COSAS MALAS?
El relato bíblico de Adán y Eva dice que a ellos se les dio la comisión de cumplir con tres tareas: poblar la Tierra; cultivarla y hermosearla; cuidar amorosamente de la población animal de ésta (Génesis 1:28). Junto con esta comisión, se les puso bajo cierta restricción. Esta se les impuso como prueba o examen de su obediencia a Dios, pues sería absolutamente necesario que obedecieran Sus instrucciones para que desempeñaran sus deberes con éxito.
Pero Adán y Eva desobedecieron y decidieron hacer las cosas a su manera, a la vez que rechazaron a Dios y sus instrucciones. ¿Qué resultado tuvo esto? Romanos 5:12 explica: "Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo y la muerte por medio del pecado, y así la muerte se extendió a todos los hombres porque todos habían pecado". Así, pues, según la Biblia, la razón fundamental de que la gente haga cosas malas es la herencia... de nuestros primeros padres, Adán y Eva, hemos heredado tendencias malas y pecaminosas.
Ahora bien, si no aceptamos como verdadero el relato bíblico de Adán y Eva, entonces, ¿cómo explicamos satisfactoriamente por qué la gente, a pesar del hecho de que tal vez quiera vivir en paz y felicidad, sigue haciendo cosas malas?
II. ¿POR QUÉ ENFERMA LA GENTE, Y FINALMENTE MUERE?
¿Tiene la ciencia la respuesta? Al comentar sobre los hallazgos de la ciencia, cierto periodista admitió que el profesor Friedhelm Schneider, de Tubinga, ha establecido que "nada apoya [el punto de vista] de que la muerte esté enlazada como necesidad física con el concepto de la vida".
No obstante, la Biblia explica que el derrotero de rebelión de Adán y Eva los llevó a perder el favor de Dios junto con la oportunidad de vivir para siempre en un paraíso terrestre. El cuerpo perfecto que Dios les había dado comenzó a deteriorarse, hasta que finalmente les sobrevino la muerte. Puesto que ahora eran propensos a la enfermedad y la muerte, solo podían procrear hijos que tuvieran las mismas desventajas. "¿Quién puede producir a alguien limpio de alguien inmundo?", preguntó en cierta ocasión Job, y entonces pasó a contestar: "No hay ninguno" (Job 14:4). A medida que cada generación sigue alejándose del comienzo perfecto que tuvo la humanidad, más numerosas son las imperfecciones.
Si no aceptamos el relato bíblico sobre Adán y Eva, entonces, ¿cómo explicamos por qué sigue enfermando y muriendo el hombre, a pesar del progreso tecnológico y científico?
III. ¿POR QUÉ HA PERMITIDO DIOS LA INIQUIDAD POR TANTO TIEMPO?
En realidad, Adán y Eva rechazaron la gobernación de Dios y escogieron la gobernación humana. ¿A qué condujo esto? Unos 3.000 años más tarde el rey Salomón explicó lo siguiente en Eclesiastés 8:6-9: "La calamidad de la humanidad es abundante sobre ella [...] durante el tiempo que el hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo".
Helmut Schmidt, canciller alemán, apoyó la veracidad de esas palabras en una entrevista por televisión en junio de 1981, cuando dijo: "En todo tiempo nosotros los humanos [...] solo hemos gobernado al mundo parcialmente, y muy mal la mayor parte del tiempo. [...] Nunca lo hemos gobernado en paz absoluta".
Al permitir que el hombre se haya gobernado a sí mismo por 6.000 años, Dios ha dado tiempo para que quede demostrado que el hombre no puede "dirigir su paso"; es preferible la gobernación de Dios (Jeremías 10:23). Por eso, Dios queda vindicado. Así que es muy patente que la decisión que tomaron Adán y Eva fue desastrosa.
Pero sin el relato de Adán y Eva registrado en Génesis, ¿qué explicación razonable se puede dar del hecho de que Dios haya permitido la iniquidad por tanto tiempo?
IV. ¿HAY ALGUNA ESPERANZA EN CUANTO AL FUTURO?
Sí, hay esperanza. Inmediatamente después que Adán y Eva se rebelaron, Dios aseguró que no todo estaba perdido. Predijo una "descendencia" que con el tiempo restauraría las condiciones justas y eliminaría la maldad. (Vea Génesis 3:15; Romanos 16:20; Revelación 12:7-12; 20:1-3.) Esta "descendencia" resultó ser Jesucristo, quien rescató a la humanidad y preparó el terreno para restaurar la gobernación de Dios en beneficio de las personas obedientes. ¿Cuándo sucederá esto?
La cronología bíblica y las condiciones mundiales indican que Dios actuará en breve. Su reino establecido, el cual los testigos de Jehová predican diligentemente como la única esperanza de la humanidad, restaurará a la humanidad obediente la perspectiva de vida eterna en el estado perfecto del que originalmente disfrutaron Adán y Eva. Si rechazamos lo que la Biblia dice acerca de Adán y Eva, entonces, en vista de las condiciones mundiales cada vez peores, ¿qué esperanza tendríamos en cuanto al futuro?
Este mensaje acerca del gobierno mundial entrante de Dios y las bendiciones que éste traerá no es un cuento como el de Hansel y Gretel. La historia futura dará testimonio de ello tan ciertamente como la historia pasada da testimonio de la existencia de Marco Antonio y Cleopatra. Sí, ¡será tan real como lo fueron Adán y Eva! ¿Por qué no se pone en comunicación con los testigos de Jehová y obtiene más información sobre este asunto?
camilogsm
27-05-2006, 12:51:24
espero que esto te haya sacado de la ignorancia
Eustaquio CNN
27-05-2006, 12:53:45
Conocés la ficción?.....no?....te la presento 8) Igual, se habló alguna vez de sirenas...existen? Esperate...en unos momentos te ilusto la farsa.
Eustaquio CNN
27-05-2006, 12:58:35
http://www.sindioses.org/examenreligiones/arqueobiblica.html
En este link te dicen todo. La misma arqueología bíblica indica que el éxodo fue pura mierda.
En este link te dicen todo. La misma arqueología bíblica indica que el éxodo fue pura mierda.
BlackLegion3
31-05-2006, 09:58:16
El Arca De Noe Se Choco Contra Un Iceberg....y Solo Quedo Viva Una Viejita Que Tenia Un Collar Todo Caro....
Dark Authority
01-06-2006, 23:06:49
Juaaaaaa, a esa viejita la atracaron hace poquito por la registraduría de belén, jajajaj, le quitaron la cadena esa y todo, jajajajaj...:laughing9:
Kiko!!!
02-06-2006, 00:53:41
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
nataly q bandera vos JUAAAAAAAAAAAAA
(chiste interno :L)
nataly q bandera vos JUAAAAAAAAAAAAA
(chiste interno :L)
BlackLegion3
02-06-2006, 11:22:58
Que Mierda Los Chistes Internos.....uno Queda Todo Sano
dexter
02-06-2006, 11:27:13
el arca de noe si existio, hay fotos que lo corroboran :P
BlackLegion3
02-06-2006, 12:36:28
Si....ahi Estaban Rose Y Jack
Kiko!!!
02-06-2006, 12:46:47
el arca de noe si existio, hay fotos que lo corroboran :P
sisas, yo tambien he visto fotos de extraterrestres, de dios y de una manzana de pluton :L
sisas, yo tambien he visto fotos de extraterrestres, de dios y de una manzana de pluton :L
BlackLegion3
02-06-2006, 12:52:20
A Mi No Me Da Ome...
Kiko!!!
02-06-2006, 13:35:05
como q no??, no te acordas del ovni?
Eustaquio CNN
03-06-2006, 01:25:24
A que man tan olvidadizo....
Kiko!!!
03-06-2006, 09:51:07
sisas, pero del todo niero...
Macarron
03-06-2006, 13:46:25
Hey Maldiciones Como Andan Parceros???
BlackLegion3
03-06-2006, 15:30:41
Ajajajajja Este Man Es Muy Caja....no Encaja
Kiko!!!
03-06-2006, 15:58:36
jajajjaja, pero es buena gente el tipo....
Macarron
03-06-2006, 17:14:46
a es que cuando sea grande quiero ser humorista..............:L
astronomo
04-06-2006, 01:52:02
uy no yo ando desparchado pero tanpoco pa tanto ome
HoLlyWoOd F.e*
27-06-2006, 20:06:08
ahhhhhh vea home y ko ke ni ve kreia esa historia de los animalitos de noe!!
saritavelez F.e
28-06-2006, 02:34:09
que desparche ome...:L
¤[ηαиι]¤
03-07-2006, 22:59:23
super super super interesante!!!!!
pªO_ªNdRe
29-08-2006, 21:39:29
esta super interezante aunq muy largop
wendy
29-08-2006, 21:59:18
largo? y hasta mas. jaja pero interesante
Aura la Tostaita
10-09-2006, 00:35:03
Ps A Mi Me Parece Muy Interesante...
julito"chococono"
07-10-2006, 00:25:30
si buena por esa info
§@R¥§
11-10-2006, 15:18:21
esta super interesante la info... yo estaba buscando algo sobre eso porke me llama demasiado la atencion... y no esta tan largo, dejemos la pereza de leer!!! jajajajaja
♣DeBy♣
11-10-2006, 15:47:10
Y COMO SABEN SI SI ES EL ARCA? LA GENTE HABLA MUCHO
PERO DE VERDAD QUE SERIA MUY INTERESANTE VER "EL ARCA" DE FRENTE PARA UNO AHI MEDIO IMAGINARSE LA HISTORIA DEL ARCA DE NOE
PERO DE VERDAD QUE SERIA MUY INTERESANTE VER "EL ARCA" DE FRENTE PARA UNO AHI MEDIO IMAGINARSE LA HISTORIA DEL ARCA DE NOE
Checho Duque
12-10-2006, 01:43:01
Pues Aunque Esta Bien Largo, Es Interesante, Q Gracias Por La Info.
Si Sera Verdad???? Es Q Con Tanta Cosa De Complots Y Buques Q Han Armado Atravez De La Historia.
Si Sera Verdad???? Es Q Con Tanta Cosa De Complots Y Buques Q Han Armado Atravez De La Historia.
((ANDRES DIAZ)) C.P*
12-10-2006, 02:15:02
Huyy No Muy Largo Pero Bien
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO