¿A quién solicitar vigilancia de proceso en un Juzgado?

[3lsi9ui3ntepr0g]

Un saludo comunidad jurídica.
El caso que expongo es el siguiente:

Se trata de un proceso de "Restitución de inmueble arrendado" que se abrió en contra de una persona a quien le falsificaron su cédula y firma para un contrato de arrendamiento, colocándolo como fiador de otro que supuestamente no pagó.
Este caso inició en el año 2008.

A la persona que le falsificaron su documento, le embargaron (fue sacado del comercio) su bien inmueble desde ese año.
La persona embargada contrató su abogado defensor, el cual ha ido llevando el caso, y pasando sus radicaciones al juzgado municipal donde se encuentra el caso.

En el proceso se ordenó prueba grafológica y dactilar, la cual se efectuó en el mismo juzgado por un señor que se identificó como grafólogo del instituto de medicina legal de la ciudad de origen.
Se supone que dicha prueba efectuada fue remitida al instituto de medicina legal de Bogotá, (ciudad distinta a donde se radica el proceso en Juzgado). Y aparentemente, dichas pruebas fueron devueltas de Bogotá, pero con otras pruebas de otro proceso distinto (de otras personas). Es decir, tal parece que confundieron la documentación.

En todo caso, a pesar de que el abogado envía peticiones al juzgado, el caso no se resuelve, a pesar de la clara flasedad en documento de identidad y firma que le aplicaron al demandado, quien ha sido perjudicado.

¿Ante que instituciones se puede acudir, y de que forma, para que procedan a ser garantes y vigilantes del corrcto control de este proceso, en donde se actúe con verdadera justicia y den solución rápida al caso?

Gracias.

[carlitox]

peus sinceramente si no se tiene a alguien en Bogotá que te ayude con las diligencias, se complica la cosa, porque cuando los juzgados se equivocan con eso, lo ideal sería acudir personalmente para que todo se solucione.
Que te den solución rápido es difícil, porque el sistema judicial es eterno para resolver procesos y buscan como alargarlos más con pruebas y cosas así.
Pero en caso de obtener respuesta negativa puedes interponer reposición para que el juez revise su decisión y al mismo tiempo apelación en subsidio de la reposición para que lo resuelva el superior de este juez, lo complicado sería que sea un proceso de mínima cuantía, pues sería de única instancia, pero en tal caso podrías interponer tutela, por ejemplo por debido proceso.

[3lsi9ui3ntepr0g]

Gracia por responder. ¿Eres Abogado?

Pero mira. Todos los hechos están sucediendo en una de las ciudades grandes de la costa atl., el proceso está instaurado allá y todo. Entonces, porqué motivo tienen que mandar la Prueba Grafológica a Bogotá. ¿Es eso normal?, y extraño que confundan dichas pruebas con otro proceso, al enviarlo de vuelta.

Además, cuando uno escucha en los medios que a una persona le embargaron sus bienes, enseguida surge la idea de que a quién le decretan este hecho jurídico, es pq le van a quitar sus bienes o parte de ellos.
Cuando se revisa el Certificado de Tradición del bien inmueble de la persona a quien demandaron, aparece Especificación: # Embargo ejecutivo con acción personal restitución inmueble radicado 2007 (Medida cautelar).

La persona demandada se dirigió a oficina de la Procuraduría, relató el caso, y le dijeron que les enviase carta redactada, para que ellos procedieran a estudiarlo, y decidir si darle el curso de tomar vigilancia.

¿Sería bueno que le demandado vaya a ver el caso personalmente al juzgado y revisarlo?, ¿tal vez con la compañía de otro Abogado para inspeccionar de primera mano el proceso?

Alguna vez, me dice que fue a ver el proceso al juzgado, y la funcionaria que le atendió, le respondió que no encontraban el expediente.

[carlitox]

hola, soy estudiante....para serte sincero lo que hizo con la procuraduría es lo mejor que puede hacer....la cosa parece estar bastante enredada, a lo mejor haya varios intereses de por medio....La cosa es, si el procurador no resuelve nada que interponga una tutela por violación del debido proceso y que se asesore de un abogado que conozca a fondo el caso para que le diga que otros derechos fundamentales se le pueden estar violentando, porque con la información que das es complejo saber bien que más puede pasar....en fin, eso es lo que me parece oportuno hacer

[karlosdonoso16]

Lo mejor que tienes que hacer es exponer tu caso en el consejo superiro de la judicatura para que investiguen que autoridad judicial fue la responsable del cambio de las pruebas y sean sancionadas de acuerdo con lo que resulte probado..

[3lsi9ui3ntepr0g]

Hola. Gracias por responder.

Bueno, con respecto al caso, se le cataloga como "Proceso Abreviado: Restitución de bien inmueble" y está radicado en un Juzgado Civil Municipal.
El Juez resuelve en meses pasados, ordenar la remisión al Instituto de medicina legal de la ciudad de Bogotá, con las muestras escriturales de la persona demandada, con fotocopia de la tarjeta alfabética yo decadactilar suministrada por la Registraduría Nacional del Estado Civil, y el Contrato de Arrendamiento, para determinar la uniprocedencia.

Y desde ese tiempo, fue cambiado el Juez de dicho Juzgado.

El nuevo Juez, ha ordenado como pruebas de oficio (para efectuarse dentro de poco), que se cite a comparecer a las personas incluídas en el proceso, entre ellas el Demandado, para que absuelva interrogatorio del despacho, con relación a los hechos que dieron origen a la demanda.
Y dentro de las consideraciones de su informe, menciona la respuesta dada por el Instituto de Medicina Legal, de que éste recomienda que se recopilen muestras caligráficas y firmas extraproceso anteriores y posteriores en un año a la elaboración del documento de duda para realizar análisis que permita resolver el conflicto de intereses planteado.
Menciona el Artículo 180, 186, 413 del Cód. Procedimiento Civil.
Y abre un termino adicional de pruebas a 20 días.

El demandado va a asistir con su Abogado.

Pero, de todas estas circunstancias, la persona demandada se hace los siguientes interrogantes:

En la nueva citación, ¿qué pruebas o test grafológicos estaría facultado o calificado de ejecutar el Juez?, ¿y a qué no estaría facultado?, teniendo en cuenta, que supuestamente ya no estará presente un perito grafólogo en el interrogatorio que piensa hacer al Demandado.

¿Qué ha pasado con las pruebas grafológicas que le tomaron antes?, ¿por qué razón la confusión de pruebas?, ¿y si realmente han permanecido bajo la cadena de custodia?, ¿que garantiza de que no hallan quedado a merced o riesgo de ser alteradas por alguna persona, o que hayan sido sustraídas las Firmas Originales de las muestras grafológicas, para que un tercero cometa con éstas algún fraude o ilícito??


* Hasta el momento, el Demandado no ha diligenciado Carta hacia la Procuraduría, ni hacia el Consejo Superior de la Judicatura para que procedan a investigar. De éste último, se percibe en la recepción un poco don de servicio. Cuando la persona llega a preguntar, se notan burlas de quienes atienden al que llega; y eso le lleva a desconfiar de dicho ente, y entre otras cosas más, de lo que ampliamente se ha mencionado en los medios de comunicación.

[Paxtonjohn]

Es útil la acción de tutela en este caso. El éxito radicaría en probar con claridad que la practica de la prueba fue efectuada en forma tan absurda que Vila el derecho de defensa por impedir suncontradicción.

Ahora bien. Es necesario en cualquier caso que se recurra la decisión del juez cuando resuelva sobre las pruebas. Es fundamental llevar otro dictamen grafológicompara que el demandado trate de introducirlo cuando le practiquen interrogatorio. Y, además. Para elmexito de la tutela es necesario haber hecho todom lo posible contra la decisión.