Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : CorelDraw vs Illustrator
£µ¢|-|0
10-03-2008, 12:32:01
http://www.subirimagen.es/08/0310/93444/versus.jpg (http://www.subirimagen.es/93444/versus_jpg.html)
Bueno pues nada la idea de crear esa encuenta me surgio gracias un grupo del carelibro, yo personalmente me quedo con Illustrator ma parece mas profesional, y me parece mucho mas comoda la pluma que el bexier o como se escriba, pues a pesar de que Corel tiene ciertas cosas Utiles como visualizar la fuente entre otras definitivamente no locambio voten,
Bueno pues nada la idea de crear esa encuenta me surgio gracias un grupo del carelibro, yo personalmente me quedo con Illustrator ma parece mas profesional, y me parece mucho mas comoda la pluma que el bexier o como se escriba, pues a pesar de que Corel tiene ciertas cosas Utiles como visualizar la fuente entre otras definitivamente no locambio voten,
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
*LiNa*RuLiToS*
10-03-2008, 12:36:08
mmmm corel definitly.. mi illustrator me ha dañado muchos maricas trabajos :S
DR. D
10-03-2008, 12:48:58
estoy Con El Ilustrador !!!! Totalmente!!!
en Un Principio Si Aprendi El Corel Y Muy Chimba!!!! Pero Cuando Aprendi A Usar El Ilustrador Ya No Lo Cambio Por Nada!!!!!
no Volvi A Sufrir Por Esos Bloqueos Maricas Del Corel......
el Manejo De Los Vectores Es Mas Facil!!!
eso Sin Enumerar Las Mil Heramientas Q Posee!!!!
cuando Cargas Un DiseÑo No Se Demora Eternidades Como El Corel Ni Pesan Tanto!!!!
si Si Illustrator Cs2 The Best!!!!
en Un Principio Si Aprendi El Corel Y Muy Chimba!!!! Pero Cuando Aprendi A Usar El Ilustrador Ya No Lo Cambio Por Nada!!!!!
no Volvi A Sufrir Por Esos Bloqueos Maricas Del Corel......
el Manejo De Los Vectores Es Mas Facil!!!
eso Sin Enumerar Las Mil Heramientas Q Posee!!!!
cuando Cargas Un DiseÑo No Se Demora Eternidades Como El Corel Ni Pesan Tanto!!!!
si Si Illustrator Cs2 The Best!!!!
Eustaquio CNN
10-03-2008, 13:26:18
Es mejor el paint...pero entre esos dos, me voy por ilustreiror...
D.S
11-06-2009, 19:02:53
ILLUSTRATOR no lo cambio por nada!!!!
I AM 666
12-06-2009, 15:39:15
LÓGICO ILLUSTRATOR U_U
PERO EN COREL SE HACEN COSAS MUY BUENAS TAMBIÉN :rolleyes:
PERO EN COREL SE HACEN COSAS MUY BUENAS TAMBIÉN :rolleyes:
fugazi
13-06-2009, 11:54:35
Corel draw x4.
£µ¢|-|0
14-06-2009, 16:55:20
A proposito del tema encontré el sigueinte articulo y me parece que tiene toda la razón
Corel Draw Vs Adobe Illustrator (http://mncsdesign.*************/2008/12/corel-draw-vs-adobe-illustrator.html)
¿Cuales son las causas que originanq el decline de los usuarios ya sea por Corel Draw ó Adobe Illustrator?
http://www.ricardolince.com/Blogdiseno/wp-content/uploads/2008/07/fusion2.jpg (http://www.ricardolince.com/Blogdiseno/wp-content/uploads/2008/07/fusion2.jpg)
Mucho se ha dicho de la problemática y la gran rivalidad que tienen los grandes programas para diseño grafico (Corel Draw, Adobe Illustrator), puesto que así mismo los dos tienen las mismas funciones y algunas de sus herramientas son muy similares, definiendo estos dos podemos observar que pueden tener una diferente definición, pero en conclusión son muy idénticas sus aplicaciones.
A consecuencia de la problemática que ha surgido sobre las causas que originan que los usuarios se declinen por un programa ya sea Corel Draw ó Adobe Illustrator, mi hipótesis se definirá de la siguiente manera.
En mi experiencia usando programas de diseño, empecé con Corel Draw 13 en Windows Xp algo así, lo que me parecía algo genial como diseñador grafico le vi muchas posibilidades y ayudas a mi trabajo, luego de recorrer todas las actualizaciones que le han hecho, llegue a conocer Illustrator en una Mac, y me dio otra perspectiva de trabajo, creo que ambos son muy buenos en lo suyo pero, creo que como artistas no podemos encajarnos en una sola área, y ver que otras cosas hay alrededor para mejorar nuestro trabajo, como veo las evoluciones de estos programas es la siguiente:
Las innovaciones las hace Illustrator, y Corel Draw hace una actualización con ellas para adaptarlas a su manera global de trabajo. Illustrator funciona muy bien solo y si lo juntamos con sus ¨hermanos¨ Photoshop, Indesign, Premiere, Flash, etc. Es una integración sin comparación esto siempre y cuando sepas emplear adecuadamente los programas saber cuanto y cuales son sus límites.
Corel trabaja de manera muy distinta, tratando de abarcar todos los aspectos del diseño en un solo programa y es muy difícil encontrar diseñadores que empleen otros programas del paquete o tratar de trabajarlos conjuntamente.
Corel Draw es un todo-terreno : En el puedes dibujar, diseñar, diagramar, preparar pre-impresión, todo; mientras que Illustrator está mucho más orientado hacia el dibujo y diseño; en diagramación se queda atrás y requiere la ayuda de PageMaker (o mejor dicho InDesign) y no ofrece mucha compatibilidad, por lo que he visto.
Hablando de compatibilidad , este es uno de los fuertes de Corel Draw Full compatibilidad; en Corel puedes importar y exportar, tanto Documentos de Office hasta Freehand y cuanto formato raro haya en el mercado; esto es VITAL para cuando vas a trabajar en múltiples aplicaciones.
Un hecho práctico, si tú haces un dibujo brutal en Illustrator y lo quieres llevar a flash, este último te reconoce el AI (formato nativo de Illustrator), pero los degradados te los va a mostrar feísimos, bandeados y encima aumenta el peso del archivo. Mientras que Corel te permite exportar a SWF y así flash te lo reconoce de una manera mejor.
Versatilidad: si se esta acostumbrado a trabajar con Illustrator, Corel tiene una función para modificar su espacio de trabajo y “adaptarlo” al de Illustrator; así tú encontraras las cosas en Corel donde se supone están las de illustrator e incluso los comandos son los mismos de Illustrator. Fuera de eso Corel permite full modificación de su espacio de trabajo, súbele esto, bájale aquello; cámbiale el color, los íconos… etc. Puedes guardar tu espacio de trabajo como más te convenga, exportarlo y usarlo así en otro computador. Las guías dinámicas (mejoradas en la versión 12) con ello no tienes que volver a darle un zoom de 6400% para poder encajar exactamente un objeto con el otro; Corel te lo facilita por medio de estas útiles guías dinámicas; y si en algún momento te estorban, las desactivas con sólo un clic.
Ahora vámonos para las ventajas de Illustrator
Es indiscutible que Illustrator es muy versátil para dibujar; pero a el manejo de los nodos cuesta mucho trabajo en Illustrator porque es demasiado preciso; sin embargo hay que reconocer que este último tiene unas funciones muy interesantes, como la herramienta malla que le da textura vectorizada a un objeto plano o la herramienta Feather que le da un toque de difuminado de bordes a las imágenes muy rápido y práctico.
Su compatibilidad con Photoshop: Ambos se dan la mano; si necesitas retocar rápidamente una foto: con un clic te vas a Photoshop y le haces los cambios pertinentes; además muchos de los efectos de Photoshop están disponibles en Illustrator… pero es que tampoco podría ser de otra manera! Ambos software son de la misma casa.
No siempre lo mas simple de aprender es lo mejor, los artistas buscan nuevas herramientas para elaborar sus obras de arte, es una evolución constante, decir cual es mejor o peor seria como tirar piedras al río, nunca se va a llenar, lo importante es saber que somos capaces de realizar con lo que tenemos a la mano y hasta donde podemos llevarlo. Es donde entra la creatividad de cada un de los usuarios que utilicen estos programas.
Corel Draw Vs Adobe Illustrator (http://mncsdesign.*************/2008/12/corel-draw-vs-adobe-illustrator.html)
¿Cuales son las causas que originanq el decline de los usuarios ya sea por Corel Draw ó Adobe Illustrator?
http://www.ricardolince.com/Blogdiseno/wp-content/uploads/2008/07/fusion2.jpg (http://www.ricardolince.com/Blogdiseno/wp-content/uploads/2008/07/fusion2.jpg)
Mucho se ha dicho de la problemática y la gran rivalidad que tienen los grandes programas para diseño grafico (Corel Draw, Adobe Illustrator), puesto que así mismo los dos tienen las mismas funciones y algunas de sus herramientas son muy similares, definiendo estos dos podemos observar que pueden tener una diferente definición, pero en conclusión son muy idénticas sus aplicaciones.
A consecuencia de la problemática que ha surgido sobre las causas que originan que los usuarios se declinen por un programa ya sea Corel Draw ó Adobe Illustrator, mi hipótesis se definirá de la siguiente manera.
En mi experiencia usando programas de diseño, empecé con Corel Draw 13 en Windows Xp algo así, lo que me parecía algo genial como diseñador grafico le vi muchas posibilidades y ayudas a mi trabajo, luego de recorrer todas las actualizaciones que le han hecho, llegue a conocer Illustrator en una Mac, y me dio otra perspectiva de trabajo, creo que ambos son muy buenos en lo suyo pero, creo que como artistas no podemos encajarnos en una sola área, y ver que otras cosas hay alrededor para mejorar nuestro trabajo, como veo las evoluciones de estos programas es la siguiente:
Las innovaciones las hace Illustrator, y Corel Draw hace una actualización con ellas para adaptarlas a su manera global de trabajo. Illustrator funciona muy bien solo y si lo juntamos con sus ¨hermanos¨ Photoshop, Indesign, Premiere, Flash, etc. Es una integración sin comparación esto siempre y cuando sepas emplear adecuadamente los programas saber cuanto y cuales son sus límites.
Corel trabaja de manera muy distinta, tratando de abarcar todos los aspectos del diseño en un solo programa y es muy difícil encontrar diseñadores que empleen otros programas del paquete o tratar de trabajarlos conjuntamente.
Corel Draw es un todo-terreno : En el puedes dibujar, diseñar, diagramar, preparar pre-impresión, todo; mientras que Illustrator está mucho más orientado hacia el dibujo y diseño; en diagramación se queda atrás y requiere la ayuda de PageMaker (o mejor dicho InDesign) y no ofrece mucha compatibilidad, por lo que he visto.
Hablando de compatibilidad , este es uno de los fuertes de Corel Draw Full compatibilidad; en Corel puedes importar y exportar, tanto Documentos de Office hasta Freehand y cuanto formato raro haya en el mercado; esto es VITAL para cuando vas a trabajar en múltiples aplicaciones.
Un hecho práctico, si tú haces un dibujo brutal en Illustrator y lo quieres llevar a flash, este último te reconoce el AI (formato nativo de Illustrator), pero los degradados te los va a mostrar feísimos, bandeados y encima aumenta el peso del archivo. Mientras que Corel te permite exportar a SWF y así flash te lo reconoce de una manera mejor.
Versatilidad: si se esta acostumbrado a trabajar con Illustrator, Corel tiene una función para modificar su espacio de trabajo y “adaptarlo” al de Illustrator; así tú encontraras las cosas en Corel donde se supone están las de illustrator e incluso los comandos son los mismos de Illustrator. Fuera de eso Corel permite full modificación de su espacio de trabajo, súbele esto, bájale aquello; cámbiale el color, los íconos… etc. Puedes guardar tu espacio de trabajo como más te convenga, exportarlo y usarlo así en otro computador. Las guías dinámicas (mejoradas en la versión 12) con ello no tienes que volver a darle un zoom de 6400% para poder encajar exactamente un objeto con el otro; Corel te lo facilita por medio de estas útiles guías dinámicas; y si en algún momento te estorban, las desactivas con sólo un clic.
Ahora vámonos para las ventajas de Illustrator
Es indiscutible que Illustrator es muy versátil para dibujar; pero a el manejo de los nodos cuesta mucho trabajo en Illustrator porque es demasiado preciso; sin embargo hay que reconocer que este último tiene unas funciones muy interesantes, como la herramienta malla que le da textura vectorizada a un objeto plano o la herramienta Feather que le da un toque de difuminado de bordes a las imágenes muy rápido y práctico.
Su compatibilidad con Photoshop: Ambos se dan la mano; si necesitas retocar rápidamente una foto: con un clic te vas a Photoshop y le haces los cambios pertinentes; además muchos de los efectos de Photoshop están disponibles en Illustrator… pero es que tampoco podría ser de otra manera! Ambos software son de la misma casa.
No siempre lo mas simple de aprender es lo mejor, los artistas buscan nuevas herramientas para elaborar sus obras de arte, es una evolución constante, decir cual es mejor o peor seria como tirar piedras al río, nunca se va a llenar, lo importante es saber que somos capaces de realizar con lo que tenemos a la mano y hasta donde podemos llevarlo. Es donde entra la creatividad de cada un de los usuarios que utilicen estos programas.
psysex
24-06-2009, 23:42:29
Illustartor una chimba
eltoro
25-06-2009, 09:33:07
Corel draw X4 me gusta mas.
Emo morales
10-07-2009, 21:05:05
Yo usaba corel, pero a lo bien q se queda corto, CS4 mata corel!
-->FEDE<--
10-07-2009, 22:51:10
la ultima version de illustrador (cs4) sin dudad es mejor que corel
cyberduck
10-09-2010, 10:24:53
illustrator definitivamente no hay punto de comparacion
illustrator
tiene mas efectos y herramientas aunque corel es mas intuitivo illustrator es mas profesional, mejores degradados mejor efecto 3d y muchos mas efectos visuales
100% illustrator
illustrator
tiene mas efectos y herramientas aunque corel es mas intuitivo illustrator es mas profesional, mejores degradados mejor efecto 3d y muchos mas efectos visuales
100% illustrator
SILVIO.DANTE
13-09-2010, 16:53:29
illustrator definitivamente no hay punto de comparacion
illustrator
tiene mas efectos y herramientas aunque corel es mas intuitivo illustrator es mas profesional, mejores degradados mejor efecto 3d y muchos mas efectos visuales
100% illustrator
SIN OFENDER pero estas son las típicas respuestas de quien no conoce casi ninguno de los dos programas.
Todo lo que hace Illustrator lo hace Corel. Todo lo que hace Corel no lo hace Illustrator.
Ahora con la nueva versión de Illustrator de CS5 hay alguna cosita nueva que Corel no hace tan fácilmente, pero lo hace. En cambio cosas tan útiles como documentos multipágina Illustrator ha necesitado "ayuda externa" para hacerlos. Son programas de ilustración creados por diferentes fabricantes. La principal diferencia es que CorelDRAW es mejor que Illustrator + el difunto Freehand juntos en posibilidades, potencia, flexibilidad, configuración, personalización, importación/exportación, preparación para imprenta...
Si les preguntas a los que usan Adobe sin conocer Corel, te dirán que seguro que Illustrator es mejor, pero no conozco a ningún defensor de Illustrator o Freehand que domine Corel. En cambio al revés sí. Por algo será.
Cada cual usa la herramienta que prefiere, sea porque le da mayores posibilidades, porque la sabe manejar mejor o simplemente porque le gusta o se siente mas comodo. ¿Es mejor pintar al òleo o acuarela? ¿es mejor un Mercedes o un BMW? hay elementos subjetivos (incluyendo las costumbres de cada uno) y objetivos. Por ejemplo, dibuja un rectangulo y elige que dos angulos cualquiera sean rectos y los otros dos redondeados. Intenta lo mismo en Illustratot y en CorelDRAW, y calcula el tiempo en cada uno. Luego modifica de modo que solo sea un angulo redondeado, y aumenta la redondez de dicho angulo. Toma el tiempo que te lleva hacerlo en CorelDRAW y en Illustrator.
De igual modo, supongamos que quiero saber cuanto mide el contorno de una letra (como si fuera un hilo que se estira hasta dejarlo recto) algo relativamente facl si es un circulo, pero mas complicado si se trata de figuras irregulares como un texto. Algo que en CorelDRAW se puede hacer en un par de segundos, en otros programas es bastante mas complicado...
Hay muchos otros ejemplos. Prueba a hacer un codigo de barras en CorelDRAW (Edicion / insetar codigo de barras) y en Illustrator. O hacer un calendario del año que viene en CorelDRAW (Herramientas / macros / ejecutar, elige "Calendar Wizard") y luego hacerlo en Illustrator. O numerar automaticamente mil entradas (archivo / imprimir fusion o hacer imposicion y asi sucesivamente. Pero bueno, que Illustrator tambien es un buen programa y tiene sus cosas positivas, y ademas, tambien hay otros muy buenos programas como Xara, Canvas o el desaparecido Freehand.
illustrator
tiene mas efectos y herramientas aunque corel es mas intuitivo illustrator es mas profesional, mejores degradados mejor efecto 3d y muchos mas efectos visuales
100% illustrator
SIN OFENDER pero estas son las típicas respuestas de quien no conoce casi ninguno de los dos programas.
Todo lo que hace Illustrator lo hace Corel. Todo lo que hace Corel no lo hace Illustrator.
Ahora con la nueva versión de Illustrator de CS5 hay alguna cosita nueva que Corel no hace tan fácilmente, pero lo hace. En cambio cosas tan útiles como documentos multipágina Illustrator ha necesitado "ayuda externa" para hacerlos. Son programas de ilustración creados por diferentes fabricantes. La principal diferencia es que CorelDRAW es mejor que Illustrator + el difunto Freehand juntos en posibilidades, potencia, flexibilidad, configuración, personalización, importación/exportación, preparación para imprenta...
Si les preguntas a los que usan Adobe sin conocer Corel, te dirán que seguro que Illustrator es mejor, pero no conozco a ningún defensor de Illustrator o Freehand que domine Corel. En cambio al revés sí. Por algo será.
Cada cual usa la herramienta que prefiere, sea porque le da mayores posibilidades, porque la sabe manejar mejor o simplemente porque le gusta o se siente mas comodo. ¿Es mejor pintar al òleo o acuarela? ¿es mejor un Mercedes o un BMW? hay elementos subjetivos (incluyendo las costumbres de cada uno) y objetivos. Por ejemplo, dibuja un rectangulo y elige que dos angulos cualquiera sean rectos y los otros dos redondeados. Intenta lo mismo en Illustratot y en CorelDRAW, y calcula el tiempo en cada uno. Luego modifica de modo que solo sea un angulo redondeado, y aumenta la redondez de dicho angulo. Toma el tiempo que te lleva hacerlo en CorelDRAW y en Illustrator.
De igual modo, supongamos que quiero saber cuanto mide el contorno de una letra (como si fuera un hilo que se estira hasta dejarlo recto) algo relativamente facl si es un circulo, pero mas complicado si se trata de figuras irregulares como un texto. Algo que en CorelDRAW se puede hacer en un par de segundos, en otros programas es bastante mas complicado...
Hay muchos otros ejemplos. Prueba a hacer un codigo de barras en CorelDRAW (Edicion / insetar codigo de barras) y en Illustrator. O hacer un calendario del año que viene en CorelDRAW (Herramientas / macros / ejecutar, elige "Calendar Wizard") y luego hacerlo en Illustrator. O numerar automaticamente mil entradas (archivo / imprimir fusion o hacer imposicion y asi sucesivamente. Pero bueno, que Illustrator tambien es un buen programa y tiene sus cosas positivas, y ademas, tambien hay otros muy buenos programas como Xara, Canvas o el desaparecido Freehand.
elcanas
14-09-2010, 16:15:30
Vuvuzela tiene mas razón que un santo!
La real desventaja de Corel Draw es que no existe una versión actualizada para Mac y dado que los diseñadores gráficos en su mayoría usan Mac, pues.. mal.
Conozco los dos programas y no soy fanático de ninguno, simplemente como usuario objetivo me decanto por corel draw, es un programa versátil, intuitivo y poderoso, y la impresión a gran formato funciona mejor con el.
La real desventaja de Corel Draw es que no existe una versión actualizada para Mac y dado que los diseñadores gráficos en su mayoría usan Mac, pues.. mal.
Conozco los dos programas y no soy fanático de ninguno, simplemente como usuario objetivo me decanto por corel draw, es un programa versátil, intuitivo y poderoso, y la impresión a gran formato funciona mejor con el.
joel_22
15-09-2010, 17:00:07
Esto depende de que quieras hacer, cada uno tiene su particularidad....los dos son buenos
dajapu
16-09-2010, 10:13:09
Corel es muy util si tenemos en cuenta que aun hay muchos lugares donde se realizan avisos de señalizacion e incluso publicitarios que solo cuentan con esta herramienta, pero obviamente es mucho mas profecional illustrator, aunque en corel se pueden hacer diseños muy interesantes
SILVIO.DANTE
16-09-2010, 11:16:00
Vuvuzela tiene mas razón que un santo!
La real desventaja de Corel Draw es que no existe una versión actualizada para Mac y dado que los diseñadores gráficos en su mayoría usan Mac, pues.. mal.
Conozco los dos programas y no soy fanático de ninguno, simplemente como usuario objetivo me decanto por corel draw, es un programa versátil, intuitivo y poderoso, y la impresión a gran formato funciona mejor con el.
Tiene ud toda la razón sr ElCANAS
CorelDRAW es por lejos el programa más más utilizado en impresion de gran formato. Puedes trabajar al tamaño real, sea un auto, una valla, etc. El representante en España de los plotter de corte Graphtec utiliza como estrategia comercial recomendar que sólo se use CorelDRAW como programa de corte sin necesidad de comprar Flexi o similares. Lo hemos probado y funciona estupendamente bien. Adicionalmente, la empresa ha probado tambien Illstrator pero ha encontrado serios problemas de compatibilidad, y no obtiene el mismo resultado.
CorelDRAW trae muchas herramientas especificas para rotulacion, como filete/feston/bisel o una catalogo complejo de planos de vehiculos vectorizados, un autentico tesoro para los que rotulan vehiculos Adicionalmente, hay otras cosas útiles para rotulistas, como la opcion de "crear limite" dibujando el contorno de las figuras seleccionadas. Por supuesto, existe otra forma: seleccionas un objeto, mantienes apretada la tecla Shift y haces doble click en la herramienta rectángulo, dibuja un rectangulo alrededor de las figuras seleccionadas.
Corel es muy util si tenemos en cuenta que aun hay muchos lugares donde se realizan avisos de señalizacion e incluso publicitarios que solo cuentan con esta herramienta, pero obviamente es mucho mas profecional illustrator, aunque en corel se pueden hacer diseños muy interesantes
Podrías por favor decirme solo una, una sola razón que sustente eso de que es mas "PROFESIONAL" illustrator que corel, creo que la gente se apresura a soltar calificativos sin estar cualificados en el tema.
La real desventaja de Corel Draw es que no existe una versión actualizada para Mac y dado que los diseñadores gráficos en su mayoría usan Mac, pues.. mal.
Conozco los dos programas y no soy fanático de ninguno, simplemente como usuario objetivo me decanto por corel draw, es un programa versátil, intuitivo y poderoso, y la impresión a gran formato funciona mejor con el.
Tiene ud toda la razón sr ElCANAS
CorelDRAW es por lejos el programa más más utilizado en impresion de gran formato. Puedes trabajar al tamaño real, sea un auto, una valla, etc. El representante en España de los plotter de corte Graphtec utiliza como estrategia comercial recomendar que sólo se use CorelDRAW como programa de corte sin necesidad de comprar Flexi o similares. Lo hemos probado y funciona estupendamente bien. Adicionalmente, la empresa ha probado tambien Illstrator pero ha encontrado serios problemas de compatibilidad, y no obtiene el mismo resultado.
CorelDRAW trae muchas herramientas especificas para rotulacion, como filete/feston/bisel o una catalogo complejo de planos de vehiculos vectorizados, un autentico tesoro para los que rotulan vehiculos Adicionalmente, hay otras cosas útiles para rotulistas, como la opcion de "crear limite" dibujando el contorno de las figuras seleccionadas. Por supuesto, existe otra forma: seleccionas un objeto, mantienes apretada la tecla Shift y haces doble click en la herramienta rectángulo, dibuja un rectangulo alrededor de las figuras seleccionadas.
Corel es muy util si tenemos en cuenta que aun hay muchos lugares donde se realizan avisos de señalizacion e incluso publicitarios que solo cuentan con esta herramienta, pero obviamente es mucho mas profecional illustrator, aunque en corel se pueden hacer diseños muy interesantes
Podrías por favor decirme solo una, una sola razón que sustente eso de que es mas "PROFESIONAL" illustrator que corel, creo que la gente se apresura a soltar calificativos sin estar cualificados en el tema.
fugazi
20-09-2010, 10:44:04
lo único que no hace automáticamente corel es la nueva herramienta de perspectiva que trae illustrator, pero se soluciona con la misma herramienta.. perspectiva.
Illustrator por muchos años a empleado a corel draw como base para sus nuevas versiones, aunque se le ha dificultado bastante temas como silueta, multipagina y auto numeración, es mas, hoy en día (2010) aun no hace ninguna de las 3.
Cuando surgen estas odiosas comparaciones los amantes de illustrator siempre traen a colación la herramienta malla como caballito de batalla, lo que ellos no saben (porq casi ningún defensor de illustrator domina corel D) es que esta herramienta fue creada por lo programadores de Corel Draw 2 años antes de que ellos la utilizaran, y estuvo disponible 1 año y medio antes.
Sobre la carencia de Corel Draw para mac, esto se soluciona con el ware fusion o desktop parallels, con este software corre muy bien en un mac OS.
Conozco muchísimos diseñadores gráficos, unos muy buenos y otros no tanto, y casi todos los que no son muy buenos padecen el síndrome MAC+ADOBE, se mentalizan absurdamente a creer que solo lo hecho con este poderoso software (ADOBE) es lo bueno, al contrario que los buenos buenos que llegan a utilizar hasta el paint de windows como complemento a sus diseños.
Soy comercial de las artes gráficas, he utilizado desde el corel 2 o aldus page maker hasta el photoshop CS5 extended.
Illustrator por muchos años a empleado a corel draw como base para sus nuevas versiones, aunque se le ha dificultado bastante temas como silueta, multipagina y auto numeración, es mas, hoy en día (2010) aun no hace ninguna de las 3.
Cuando surgen estas odiosas comparaciones los amantes de illustrator siempre traen a colación la herramienta malla como caballito de batalla, lo que ellos no saben (porq casi ningún defensor de illustrator domina corel D) es que esta herramienta fue creada por lo programadores de Corel Draw 2 años antes de que ellos la utilizaran, y estuvo disponible 1 año y medio antes.
Sobre la carencia de Corel Draw para mac, esto se soluciona con el ware fusion o desktop parallels, con este software corre muy bien en un mac OS.
Conozco muchísimos diseñadores gráficos, unos muy buenos y otros no tanto, y casi todos los que no son muy buenos padecen el síndrome MAC+ADOBE, se mentalizan absurdamente a creer que solo lo hecho con este poderoso software (ADOBE) es lo bueno, al contrario que los buenos buenos que llegan a utilizar hasta el paint de windows como complemento a sus diseños.
Soy comercial de las artes gráficas, he utilizado desde el corel 2 o aldus page maker hasta el photoshop CS5 extended.
mandhrake
24-09-2010, 09:39:53
Prefiero Corel Draw y su nueva versión X5.
Noto que los que prefieren illustrator no sustentan sus bien sus argumentos, con lo cual deduzco que la "moda" se impone, me recuerda el ipad.
Noto que los que prefieren illustrator no sustentan sus bien sus argumentos, con lo cual deduzco que la "moda" se impone, me recuerda el ipad.
SlayerSlave
30-09-2010, 15:04:58
noo pues no he tenido buenas experiencias con el corel la verdad, que marikada a veces para hacer algunas cosas,, me parece q el illustraitor es mas profesional,,,
Marcus_Fenix
01-10-2010, 11:18:52
pana yo me kedo con los dos a mi los dos me gustan aunque si es mejor illustrator no se como sera la versión cs5
SILVIO.DANTE
07-10-2010, 13:55:11
Prefiero Corel Draw y su nueva versión X5.
Noto que los que prefieren illustrator no sustentan sus bien sus argumentos, con lo cual deduzco que la "moda" se impone, me recuerda el ipad.
Amigo allí le has dado!
que alguien me explique porque es mejor illustrator.
Pero con fundamento, no esas escuetas respuestas que se leen por aquí que denotan claramente a un novato detrás de los programas en cuestión.
Por favor, quiero "ilustrarme", quiero aprender de la magna experiencia que tienen con illustratror frente a Corel Draw.
Por favor NO MAS, respuestas tales como:
porque si
porque me parece mejor
porque es mas profesional
Porque es una chimba..
leo respuestas..
(pero de gente que se tome la molestia de pensar un poquito).
Noto que los que prefieren illustrator no sustentan sus bien sus argumentos, con lo cual deduzco que la "moda" se impone, me recuerda el ipad.
Amigo allí le has dado!
que alguien me explique porque es mejor illustrator.
Pero con fundamento, no esas escuetas respuestas que se leen por aquí que denotan claramente a un novato detrás de los programas en cuestión.
Por favor, quiero "ilustrarme", quiero aprender de la magna experiencia que tienen con illustratror frente a Corel Draw.
Por favor NO MAS, respuestas tales como:
porque si
porque me parece mejor
porque es mas profesional
Porque es una chimba..
leo respuestas..
(pero de gente que se tome la molestia de pensar un poquito).
illusrules
29-12-2010, 03:17:46
Antes de mi comentario quiero aclarar varias cosas:
Primero: ningún software es más “profesional” que otro. El profesional es el que hace uso de ellos. Los programas no aprenden solos, les realizan mejoras.
Segundo: Ambos son programas pensados para profesionales porque poseen licencias comerciales, si invierten tanto dinero en su desarrollo es por algo.
Ahora bien, la discusión de cuál de los dos programas es mejor, es simplemente una pérdida de tiempo, porque a pesar de que son usados hasta cierto punto para lo mismo, son aplicaciones distintas. Coreldraw es una aplicación definida por sus propios creadores como un software para “soluciones de diseño gráfico”, mientras que illustrator se ha creado para única tarea especifica: dibujo e ilustración vectorial. Si bien es cierto que corel tiene elementos para rotaulación, edición de mapa de bits, código de barras, dibujo técnico, algo de maquetación, y obviamente ilustración vectorial, no es el mejor en ninguno de estos campos, en cambio illustrator es el mejor en el campo del dibujo y la ilustración vectorial. Asi que teniendo en cuenta esta aclaración, me concentraré únicamente en el dibujo vectorial.
SIN OFENDER pero estas son las típicas respuestas de quien no conoce casi ninguno de los dos programas.
Todo lo que hace Illustrator lo hace Corel. Todo lo que hace Corel no lo hace Illustrator.
.
Depende, si está fuera de la ilustración vectorial problamente no, pero en ilustración vectorial illustrator si hace muchas más que corel.
Cuando surgen estas odiosas comparaciones los amantes de illustrator siempre traen a colación la herramienta malla como caballito de batalla, lo que ellos no saben (porq casi ningún defensor de illustrator domina corel D) es que esta herramienta fue creada por lo programadores de Corel Draw 2 años antes de que ellos la utilizaran, y estuvo disponible 1 año y medio antes..
Falso, la malla de degradado salió en 1998 para illustrator 8, un año después, en corel 8 surgió la malla de degradado,eso explica porqué la de illustrator es mejor. En 2005 para illustrator cs2, salió el bote de pintura interactiva, y en 2006 sale para corel su “relleno inteligente” ¿Quién ha estado a la sombra de quien? Hay que informarse un poco más.
Sin embargo, no son las herramientas la principal ventaja de illustrator. La compatibilidad con los demás programas de adobe, photoshop, indesign y flash, es una ventaja importante, (si, coreldraw tambien se integra con los otros programas de corel, pero estos vienen dentro del propio draw, asi que no son más complementos o extensiones del mismo). Pero hablemos de lo que hace illustrator por sí solo. Cuando guardas un archivo .AI, se crea un pdf compatible, que se puede abrir en programas como adobe reader, y además los archivos de illustrator son de por sí una extensión EPS, un formato clave para la generación de vectores, (es por eso que un archivo de illustrator se puede abrir en corel, pero no al revés.).Por ende, el formato de illustrator es formato estándar, mientras que .cdr no. Illustrator me permite crear perfiles de documento depende al dispositivo de salida, impresión, video, hasta web y dispostivos móviles, corel siempre trabaja un perfil por defecto que hay que ir modficando. Illustrator me permite guardar documentos para web con opciones para gif, png, css html, xml, etc y me posibilita ver varias copias de ilustración con resoluciones distintas, corel no. Illustrator permite visualizar las sobreimpresiones de los documentos antes de imprimirlos, corel no. Illustrator me permite visualizar los pixeles para saber cómo quedarán en la web o en dispositivos móviles, corel no. Illustrator puede crear máscaras de flex 3, y exportarlas, corel no.
Illustrator permite La manipulación de fuentes opentype, y posee código abierto para texto Unicode, esto facilita el traslado de archivo a diferentes países, además de poder trasladar las fuentes a pdf, en corel no se puede.
Illustrator incluye soporte para metadatos XMP, esto posibilita una mayor amplitud de secuencias de comandos y e integración con sistemas digitales de gestión de activos. Corel sencillamente, no puede.
La gestión de color en illustrator es mucho mejor, lo que veo en la pantalla es casi siempre lo que se imprime, en corel nunca me muestra los colores tal como van a salir, por más que calibre el monitor. illustrator permite la previzualización de los documentos antes de imprimirlos, la sobreimpresión del negro, la creación de guías de registro, la posibilidad de imprimir una sola ilustración en varias páginas, y otros tantos aspectos en lo que respecta a dispositivos de salida.
Y ni que hablar de las herramientas, mejor control de las opacidades y los modos de fusión, modo de aislamiento para editar objetos dentro de grupos por separado, mejor cantidad y calidad de efectos, tanto a los propios objetos como a atributos heredados, más y mejores herramientas para dibujo a mano alzada, (los llamados “medios artísticos” de corel dejan mucho que desear), con la pluma sola se puede hacer lo que hacen las tantas herramientas de dibujo de corel, mejor manejo de capas ( en ilustrator acoplar las capas es cuestión de un comando, en corel .........). Máscaras de opacidad, cuadricula de transparencia, creación de trazados compuestos, bibliotecas para atributos trasladables y manipulables, guías de color, manipulación de código para interactividad SVG, secuencias de comandos, y un larguísimo, etcétera.
En fin, me quedo corto con la explicación, pero espero que sea suficiente para los que insisten en que illustrator solo es una moda, y que lo único malo que tiene corel es que no posee soporte para Mac, (en comparación de otros, este es su menor inconveniente). illustrator no es un estándar porque si, es solo que algunos de sus usuarios no saben el porqué, y se limitan a usarlo porque otros lo hacen, pero de que es el mejor.. de eso no cabe duda.
Primero: ningún software es más “profesional” que otro. El profesional es el que hace uso de ellos. Los programas no aprenden solos, les realizan mejoras.
Segundo: Ambos son programas pensados para profesionales porque poseen licencias comerciales, si invierten tanto dinero en su desarrollo es por algo.
Ahora bien, la discusión de cuál de los dos programas es mejor, es simplemente una pérdida de tiempo, porque a pesar de que son usados hasta cierto punto para lo mismo, son aplicaciones distintas. Coreldraw es una aplicación definida por sus propios creadores como un software para “soluciones de diseño gráfico”, mientras que illustrator se ha creado para única tarea especifica: dibujo e ilustración vectorial. Si bien es cierto que corel tiene elementos para rotaulación, edición de mapa de bits, código de barras, dibujo técnico, algo de maquetación, y obviamente ilustración vectorial, no es el mejor en ninguno de estos campos, en cambio illustrator es el mejor en el campo del dibujo y la ilustración vectorial. Asi que teniendo en cuenta esta aclaración, me concentraré únicamente en el dibujo vectorial.
SIN OFENDER pero estas son las típicas respuestas de quien no conoce casi ninguno de los dos programas.
Todo lo que hace Illustrator lo hace Corel. Todo lo que hace Corel no lo hace Illustrator.
.
Depende, si está fuera de la ilustración vectorial problamente no, pero en ilustración vectorial illustrator si hace muchas más que corel.
Cuando surgen estas odiosas comparaciones los amantes de illustrator siempre traen a colación la herramienta malla como caballito de batalla, lo que ellos no saben (porq casi ningún defensor de illustrator domina corel D) es que esta herramienta fue creada por lo programadores de Corel Draw 2 años antes de que ellos la utilizaran, y estuvo disponible 1 año y medio antes..
Falso, la malla de degradado salió en 1998 para illustrator 8, un año después, en corel 8 surgió la malla de degradado,eso explica porqué la de illustrator es mejor. En 2005 para illustrator cs2, salió el bote de pintura interactiva, y en 2006 sale para corel su “relleno inteligente” ¿Quién ha estado a la sombra de quien? Hay que informarse un poco más.
Sin embargo, no son las herramientas la principal ventaja de illustrator. La compatibilidad con los demás programas de adobe, photoshop, indesign y flash, es una ventaja importante, (si, coreldraw tambien se integra con los otros programas de corel, pero estos vienen dentro del propio draw, asi que no son más complementos o extensiones del mismo). Pero hablemos de lo que hace illustrator por sí solo. Cuando guardas un archivo .AI, se crea un pdf compatible, que se puede abrir en programas como adobe reader, y además los archivos de illustrator son de por sí una extensión EPS, un formato clave para la generación de vectores, (es por eso que un archivo de illustrator se puede abrir en corel, pero no al revés.).Por ende, el formato de illustrator es formato estándar, mientras que .cdr no. Illustrator me permite crear perfiles de documento depende al dispositivo de salida, impresión, video, hasta web y dispostivos móviles, corel siempre trabaja un perfil por defecto que hay que ir modficando. Illustrator me permite guardar documentos para web con opciones para gif, png, css html, xml, etc y me posibilita ver varias copias de ilustración con resoluciones distintas, corel no. Illustrator permite visualizar las sobreimpresiones de los documentos antes de imprimirlos, corel no. Illustrator me permite visualizar los pixeles para saber cómo quedarán en la web o en dispositivos móviles, corel no. Illustrator puede crear máscaras de flex 3, y exportarlas, corel no.
Illustrator permite La manipulación de fuentes opentype, y posee código abierto para texto Unicode, esto facilita el traslado de archivo a diferentes países, además de poder trasladar las fuentes a pdf, en corel no se puede.
Illustrator incluye soporte para metadatos XMP, esto posibilita una mayor amplitud de secuencias de comandos y e integración con sistemas digitales de gestión de activos. Corel sencillamente, no puede.
La gestión de color en illustrator es mucho mejor, lo que veo en la pantalla es casi siempre lo que se imprime, en corel nunca me muestra los colores tal como van a salir, por más que calibre el monitor. illustrator permite la previzualización de los documentos antes de imprimirlos, la sobreimpresión del negro, la creación de guías de registro, la posibilidad de imprimir una sola ilustración en varias páginas, y otros tantos aspectos en lo que respecta a dispositivos de salida.
Y ni que hablar de las herramientas, mejor control de las opacidades y los modos de fusión, modo de aislamiento para editar objetos dentro de grupos por separado, mejor cantidad y calidad de efectos, tanto a los propios objetos como a atributos heredados, más y mejores herramientas para dibujo a mano alzada, (los llamados “medios artísticos” de corel dejan mucho que desear), con la pluma sola se puede hacer lo que hacen las tantas herramientas de dibujo de corel, mejor manejo de capas ( en ilustrator acoplar las capas es cuestión de un comando, en corel .........). Máscaras de opacidad, cuadricula de transparencia, creación de trazados compuestos, bibliotecas para atributos trasladables y manipulables, guías de color, manipulación de código para interactividad SVG, secuencias de comandos, y un larguísimo, etcétera.
En fin, me quedo corto con la explicación, pero espero que sea suficiente para los que insisten en que illustrator solo es una moda, y que lo único malo que tiene corel es que no posee soporte para Mac, (en comparación de otros, este es su menor inconveniente). illustrator no es un estándar porque si, es solo que algunos de sus usuarios no saben el porqué, y se limitan a usarlo porque otros lo hacen, pero de que es el mejor.. de eso no cabe duda.
SILVIO.DANTE
29-12-2010, 09:47:51
Falso, la malla de degradado salió en 1998 para illustrator 8, un año después, en corel 8 surgió la malla de degradado,eso explica porqué la de illustrator es mejor.
Creo que esta persona olvida que CorelDRAW 7.0 tambien tenia relleno de malla, antes que illustrator. dado que muy poca gente tiene la version 7.0 instalada (yo tampoco) lo pueden verificar en internet leyendo cualquier tutorial al respecto, como por ejemplo:
http://siguiente7.*************/
(supongo que hay mas material en ingles que en español, pero como ejemplo es suficiente)
Respecto a cual Relleno de malla es mejor, en mi opinion personal hasta que salio el X5 el relleno de illustrator era mas suave, aunque muchisimo mas complicado de manejar (yo he usado ambos programas durante años y probé de hacer lo mismo en ambos varias veces). Ahora, con x5, Corel le ha sacado bastante ventaja, no solo posee mayor suavidad sino que ademas tiene transparencia selectiva en los nodos. Los resultados son increibles. El uso del cuentagotas interno y la paleta de Documento tambien te brindan una potencia enorme a la hora de dibujar.
Hay que informarse un poco más.
Eso mismo, totalmente de acuerdo, jejeee
Sin embargo, no son las herramientas la principal ventaja de illustrator. La compatibilidad con los demás programas de adobe, photoshop, indesign y flash, es una ventaja importante, (si, coreldraw tambien se integra con los otros programas de corel, pero estos vienen dentro del propio draw, asi que no son más complementos o extensiones del mismo).
Eso es bastante relativo. En los foros puedes ver miles de mensajes hablando de problemas de compatibilidad entre illustrator y photoshop, o entre illustrator y otros programas.
http://www.domestika.org/foros/937-informa...illustrator_cs3
http://www.domestika.org/foros/12-video_di...e=1#post_543961
http://www.domestika.org/foros/937-informa...e=1#post_508306
No es lo que digan los usuarios de Corel, lo dicen los propios usuarios de Adobe. Lo logico es que fueran mas compatibles, pero ello no siempre es asi. Con frecuencia CorelDRAW es mas compatible con Photoshop que el propio Illustrator.
Pero hablemos de lo que hace illustrator por sí solo. Cuando guardas un archivo .AI, se crea un pdf compatible, que se puede abrir en programas como adobe reader, y además los archivos de illustrator son de por sí una extensión EPS, un formato clave para la generación de vectores, (es por eso que un archivo de illustrator se puede abrir en corel, pero no al revés.).
Illustrator abre archivos de CorelDRAW hasta v.10.0 El hecho que illustrator no sea capaz de importar archivos de CorelDRAW superiores en todo caso, es una limitacion suya, ya sabemos que el illustre solo tiene una página, aunque ahora tenga varios "escritorios". Nadie duda de lo que es Adobe como empresa y de su importancia a traves de la historia. Es la creadora del lenguaje Postscript, del EPS, del PDF, etc, los estandares a nivel mundial en impresion. Nadie pretende quitarle mérito. Ahora bien, tampoco hagan creer a la gente que guardar un AI es igual que un EPS, porque no es cierto (Illustrator guarda como AI, como PDF o como EPS, una cosa O la otra). Naturalmente, uno espera mayor compatibilidad entre formatos nativos propios, pero tampoco esperen milagros. Abrir un PDF en Illustrator no significa que no vaya a cambiar nada, al interpretarlo puede haber modificaciones. Si el PDF no tiene incrustadas las fuentes, Illustrator tampoco las adivina. Que sean mas compatibles es algo natural, pero eso no significa que todos los formatos sean lo mismo o que dé igual una extension que otra. por otra parte, eso no siempre funciona.
Illustrator me permite crear perfiles de documento depende al dispositivo de salida, impresión, video, hasta web y dispostivos móviles, corel siempre trabaja un perfil por defecto que hay que ir modficando.
Historia pasada, CorelDRAW X5 cambió todo eso. Pero en todo caso, es un tiron de orejas a los usuarios de Corel, que por lo general no usan perfiles de color, ni quieren hacerlo, y se molestan que X5 incorpore los perfiles de color y obligue a definir perfiles de color. La opcion está, el programa lo hace y lo hace bien, que muchos no lo usen es otra cosa.
Illustrator permite visualizar las sobreimpresiones de los documentos antes de imprimirlos, corel no. Illustrator me permite visualizar los pixeles para saber cómo quedarán en la web o en dispositivos móviles, corel no.
¿En qué version de CorelDRAW te has quedado? Ya hace muchos años que CorelDRAW muestra las sobreimpresiones en pantalla y antes de imprimirlas. La previsualizacion de pixeles (pixel preview) tambien existe y permitanme recordarlo, salio un año antes que para illustrator. A ver si nos informamos....
Illustrator permite La manipulación de fuentes opentype, y posee código abierto para texto Unicode, esto facilita el traslado de archivo a diferentes países, además de poder trasladar las fuentes a pdf, en corel no se puede.
CorelDRAW no solo usa fuentes, puede CREAR fuentes, Type1 o TrueType ¿Puede hacerlo Illustrator?
Illustrator incluye soporte para metadatos XMP, esto posibilita una mayor amplitud de secuencias de comandos y e integración con sistemas digitales de gestión de activos. Corel sencillamente, no puede.
Con igual criterio, CorelDRAW utiliza Visual Basic y Visual Studio for Applications, los lenguajes mas actuales de Windows. Illustrator no puede
La gestión de color en illustrator es mucho mejor, lo que veo en la pantalla es casi siempre lo que se imprime, en corel nunca me muestra los colores tal como van a salir, por más que calibre el monitor. illustrator permite la previzualización de los documentos antes de imprimirlos, la sobreimpresión del negro, la creación de guías de registro, la posibilidad de imprimir una sola ilustración en varias páginas, y otros tantos aspectos en lo que respecta a dispositivos de salida.
Que esa persona no sepa manejar el programa o lo tenga mal configurado es un problema suyo. Yo veo en CorelDRAW casi exactamente lo que va a salir, con la diferencia normal segun el tipo de papel y demas. Ademas, durante años he comparado lo que tenia en pantalla con el resultado impreso, y es practicamente perfecto. De igual modo, conozco muchisimas personas y empresas que usan CorelDRAW y ven exactamente lo que sale impreso. Por el contrario, hay muchas personas que usan Illustrator y no ven los colores correctos, simplemente porque no tienen los perfiles correctos, pero confian que haciendo un PDF luego la fotomecánica se encargará de arreglarlo.
En fin, me quedo corto con la explicación, pero espero que sea suficiente para los que insisten en que illustrator solo es una moda, y que lo único malo que tiene corel es que no posee soporte para Mac, (en comparación de otros, este es su menor inconveniente). illustrator no es un estándar porque si, es solo que algunos de sus usuarios no saben el porqué, y se limitan a usarlo porque otros lo hacen, pero de que es el mejor.. de eso no cabe duda.
A mi no me cabe duda de que CorelDRAW es mejor que Illustrator en la mayoria de los aspectos. Solo hay algunos efectos en los cuales AI ha mejorado y me parece mejor, pero en lineas generales sigue siendo un programa tosco de manejar y con pocas variables. Hace poco mencionabamos el ejemplo de hacer un rectangulo con dos angulos redondeados, en CorelDRAW es instantaneo, en AI se hace a mano. Y si luego quieres cambiar la redondez de un angulo, en CorelDRAW es un instante, en AI volver a comenzar de cero. Pero si eso fuera todo, no sería importante, pero es que es solo un ejemplo de la diferencia de funcionamiento de un programa y otro. Para empezar, CorelDRAW no es solo un programa de dibujo, hace muchas cosas mas. La diferencia entre el uso de texto artistico / texto de parrafo es una gran ventaja respecto a otros programas. Quisiera saber como haces un codigo de barras en illustrator. O un calendario, seguramente a mano uno a uno, en CorelDRAW lo haces en unos segundos, con fases lunares incluidas. Quisiera saber como mides el contorno de una figura o una letra en illustrator, en CorelDRAW una macro te lo dice en un instante. O como numeras mil talonarios en Illustrator (si, ya se, no sirve para eso, por eso esta InDesign) La lista de lo que puede hacer CorelDRAW y que illustrator no puede es muy extensa. El mayor problema pasa por la forma de utilizarlo, y por lo conocimientos que el diseñador posea. Si se usa bien, funciona bien, pero si se usa mal...
Creo que esta persona olvida que CorelDRAW 7.0 tambien tenia relleno de malla, antes que illustrator. dado que muy poca gente tiene la version 7.0 instalada (yo tampoco) lo pueden verificar en internet leyendo cualquier tutorial al respecto, como por ejemplo:
http://siguiente7.*************/
(supongo que hay mas material en ingles que en español, pero como ejemplo es suficiente)
Respecto a cual Relleno de malla es mejor, en mi opinion personal hasta que salio el X5 el relleno de illustrator era mas suave, aunque muchisimo mas complicado de manejar (yo he usado ambos programas durante años y probé de hacer lo mismo en ambos varias veces). Ahora, con x5, Corel le ha sacado bastante ventaja, no solo posee mayor suavidad sino que ademas tiene transparencia selectiva en los nodos. Los resultados son increibles. El uso del cuentagotas interno y la paleta de Documento tambien te brindan una potencia enorme a la hora de dibujar.
Hay que informarse un poco más.
Eso mismo, totalmente de acuerdo, jejeee
Sin embargo, no son las herramientas la principal ventaja de illustrator. La compatibilidad con los demás programas de adobe, photoshop, indesign y flash, es una ventaja importante, (si, coreldraw tambien se integra con los otros programas de corel, pero estos vienen dentro del propio draw, asi que no son más complementos o extensiones del mismo).
Eso es bastante relativo. En los foros puedes ver miles de mensajes hablando de problemas de compatibilidad entre illustrator y photoshop, o entre illustrator y otros programas.
http://www.domestika.org/foros/937-informa...illustrator_cs3
http://www.domestika.org/foros/12-video_di...e=1#post_543961
http://www.domestika.org/foros/937-informa...e=1#post_508306
No es lo que digan los usuarios de Corel, lo dicen los propios usuarios de Adobe. Lo logico es que fueran mas compatibles, pero ello no siempre es asi. Con frecuencia CorelDRAW es mas compatible con Photoshop que el propio Illustrator.
Pero hablemos de lo que hace illustrator por sí solo. Cuando guardas un archivo .AI, se crea un pdf compatible, que se puede abrir en programas como adobe reader, y además los archivos de illustrator son de por sí una extensión EPS, un formato clave para la generación de vectores, (es por eso que un archivo de illustrator se puede abrir en corel, pero no al revés.).
Illustrator abre archivos de CorelDRAW hasta v.10.0 El hecho que illustrator no sea capaz de importar archivos de CorelDRAW superiores en todo caso, es una limitacion suya, ya sabemos que el illustre solo tiene una página, aunque ahora tenga varios "escritorios". Nadie duda de lo que es Adobe como empresa y de su importancia a traves de la historia. Es la creadora del lenguaje Postscript, del EPS, del PDF, etc, los estandares a nivel mundial en impresion. Nadie pretende quitarle mérito. Ahora bien, tampoco hagan creer a la gente que guardar un AI es igual que un EPS, porque no es cierto (Illustrator guarda como AI, como PDF o como EPS, una cosa O la otra). Naturalmente, uno espera mayor compatibilidad entre formatos nativos propios, pero tampoco esperen milagros. Abrir un PDF en Illustrator no significa que no vaya a cambiar nada, al interpretarlo puede haber modificaciones. Si el PDF no tiene incrustadas las fuentes, Illustrator tampoco las adivina. Que sean mas compatibles es algo natural, pero eso no significa que todos los formatos sean lo mismo o que dé igual una extension que otra. por otra parte, eso no siempre funciona.
Illustrator me permite crear perfiles de documento depende al dispositivo de salida, impresión, video, hasta web y dispostivos móviles, corel siempre trabaja un perfil por defecto que hay que ir modficando.
Historia pasada, CorelDRAW X5 cambió todo eso. Pero en todo caso, es un tiron de orejas a los usuarios de Corel, que por lo general no usan perfiles de color, ni quieren hacerlo, y se molestan que X5 incorpore los perfiles de color y obligue a definir perfiles de color. La opcion está, el programa lo hace y lo hace bien, que muchos no lo usen es otra cosa.
Illustrator permite visualizar las sobreimpresiones de los documentos antes de imprimirlos, corel no. Illustrator me permite visualizar los pixeles para saber cómo quedarán en la web o en dispositivos móviles, corel no.
¿En qué version de CorelDRAW te has quedado? Ya hace muchos años que CorelDRAW muestra las sobreimpresiones en pantalla y antes de imprimirlas. La previsualizacion de pixeles (pixel preview) tambien existe y permitanme recordarlo, salio un año antes que para illustrator. A ver si nos informamos....
Illustrator permite La manipulación de fuentes opentype, y posee código abierto para texto Unicode, esto facilita el traslado de archivo a diferentes países, además de poder trasladar las fuentes a pdf, en corel no se puede.
CorelDRAW no solo usa fuentes, puede CREAR fuentes, Type1 o TrueType ¿Puede hacerlo Illustrator?
Illustrator incluye soporte para metadatos XMP, esto posibilita una mayor amplitud de secuencias de comandos y e integración con sistemas digitales de gestión de activos. Corel sencillamente, no puede.
Con igual criterio, CorelDRAW utiliza Visual Basic y Visual Studio for Applications, los lenguajes mas actuales de Windows. Illustrator no puede
La gestión de color en illustrator es mucho mejor, lo que veo en la pantalla es casi siempre lo que se imprime, en corel nunca me muestra los colores tal como van a salir, por más que calibre el monitor. illustrator permite la previzualización de los documentos antes de imprimirlos, la sobreimpresión del negro, la creación de guías de registro, la posibilidad de imprimir una sola ilustración en varias páginas, y otros tantos aspectos en lo que respecta a dispositivos de salida.
Que esa persona no sepa manejar el programa o lo tenga mal configurado es un problema suyo. Yo veo en CorelDRAW casi exactamente lo que va a salir, con la diferencia normal segun el tipo de papel y demas. Ademas, durante años he comparado lo que tenia en pantalla con el resultado impreso, y es practicamente perfecto. De igual modo, conozco muchisimas personas y empresas que usan CorelDRAW y ven exactamente lo que sale impreso. Por el contrario, hay muchas personas que usan Illustrator y no ven los colores correctos, simplemente porque no tienen los perfiles correctos, pero confian que haciendo un PDF luego la fotomecánica se encargará de arreglarlo.
En fin, me quedo corto con la explicación, pero espero que sea suficiente para los que insisten en que illustrator solo es una moda, y que lo único malo que tiene corel es que no posee soporte para Mac, (en comparación de otros, este es su menor inconveniente). illustrator no es un estándar porque si, es solo que algunos de sus usuarios no saben el porqué, y se limitan a usarlo porque otros lo hacen, pero de que es el mejor.. de eso no cabe duda.
A mi no me cabe duda de que CorelDRAW es mejor que Illustrator en la mayoria de los aspectos. Solo hay algunos efectos en los cuales AI ha mejorado y me parece mejor, pero en lineas generales sigue siendo un programa tosco de manejar y con pocas variables. Hace poco mencionabamos el ejemplo de hacer un rectangulo con dos angulos redondeados, en CorelDRAW es instantaneo, en AI se hace a mano. Y si luego quieres cambiar la redondez de un angulo, en CorelDRAW es un instante, en AI volver a comenzar de cero. Pero si eso fuera todo, no sería importante, pero es que es solo un ejemplo de la diferencia de funcionamiento de un programa y otro. Para empezar, CorelDRAW no es solo un programa de dibujo, hace muchas cosas mas. La diferencia entre el uso de texto artistico / texto de parrafo es una gran ventaja respecto a otros programas. Quisiera saber como haces un codigo de barras en illustrator. O un calendario, seguramente a mano uno a uno, en CorelDRAW lo haces en unos segundos, con fases lunares incluidas. Quisiera saber como mides el contorno de una figura o una letra en illustrator, en CorelDRAW una macro te lo dice en un instante. O como numeras mil talonarios en Illustrator (si, ya se, no sirve para eso, por eso esta InDesign) La lista de lo que puede hacer CorelDRAW y que illustrator no puede es muy extensa. El mayor problema pasa por la forma de utilizarlo, y por lo conocimientos que el diseñador posea. Si se usa bien, funciona bien, pero si se usa mal...
illusrules
29-12-2010, 23:58:05
Creo que esta persona olvida que CorelDRAW 7.0 tambien tenia relleno de malla, antes que illustrator. dado que muy poca gente tiene la version 7.0 instalada (yo tampoco) lo pueden verificar en internet leyendo cualquier tutorial al respecto, como por ejemplo:
http://siguiente7.*************/
(supongo que hay mas material en ingles que en español, pero como ejemplo es suficiente)
Información de versiones de illustrator:
"8 Mac / Windows 09 1998 Elvis lápiz, cuadro delimitador, guías inteligentes, la paleta de acciones, cuentagotas de mapa de bits, malla de degradado, pinceles vivos, la paleta de enlaces
Información de versiones de corelDRAW:
"Ver. 9 (1999):herramienta de relleno de malla (de color compleja de llenado), los medios de comunicación de herramientas artísticas, de publicación de las características PDF, incorporado perfiles de color ICC, múltiples en pantalla Paletas de colores y Microsoft Visual Basic para Aplicaciones seis apoyo. La suite incluye Canto Cumulus LE, un software para la gestión de los medios de comunicación."
Respecto a cual Relleno de malla es mejor, en mi opinion personal hasta que salio el X5 el relleno de illustrator era mas suave, aunque muchisimo mas complicado de manejar (yo he usado ambos programas durante años y probé de hacer lo mismo en ambos varias veces). Ahora, con x5, Corel le ha sacado bastante ventaja, no solo posee mayor suavidad sino que ademas tiene transparencia selectiva en los nodos. Los resultados son increibles. El uso del cuentagotas interno y la paleta de Documento tambien te brindan una potencia enorme a la hora de dibujar.
Lo de complicado de manejar es cuestión de saber cómo funciona, así que no es falla del programa, pero aparte de eso, el relleno malla de illustrator ofrece resultados que el de corel jamás podrá obtener por más que se le domine, y no es cuestión de versiones, sino de el método del programa en sí. En illustrator también permite suavizar puntos y manejar transparencias.
Eso es bastante relativo. En los foros puedes ver miles de mensajes hablando de problemas de compatibilidad entre illustrator y photoshop, o entre illustrator y otros programas.
Probablemente esa gente no sabe cómo funcionan los métodos de combinación de los programas, si no conoces de formatos, queda muy complicado saber combinar los programas.
No es lo que digan los usuarios de Corel, lo dicen los propios usuarios de Adobe. Lo logico es que fueran mas compatibles, pero ello no siempre es asi. Con frecuencia CorelDRAW es mas compatible con Photoshop que el propio Illustrator.
Pues la gran mayoría de los que saben usar los programas de adobe, jamás se quejan de eso. Y si corel es compatible con pohtoshop, es porque PSD es un ESTÁNDAR.
Illustrator abre archivos de CorelDRAW hasta v.10.0 El hecho que illustrator no sea capaz de importar archivos de CorelDRAW superiores en todo caso, es una limitacion suya, ya sabemos que el illustre solo tiene una página, aunque ahora tenga varios "escritorios". Nadie duda de lo que es Adobe como empresa y de su importancia a traves de la historia. Es la creadora del lenguaje Postscript, del EPS, del PDF, etc, los estandares a nivel mundial en impresion. Nadie pretende quitarle mérito. Ahora bien, tampoco hagan creer a la gente que guardar un AI es igual que un EPS, porque no es cierto (Illustrator guarda como AI, como PDF o como EPS, una cosa O la otra). Naturalmente, uno espera mayor compatibilidad entre formatos nativos propios, pero tampoco esperen milagros. Abrir un PDF en Illustrator no significa que no vaya a cambiar nada, al interpretarlo puede haber modificaciones. Si el PDF no tiene incrustadas las fuentes, Illustrator tampoco las adivina. Que sean mas compatibles es algo natural, pero eso no significa que todos los formatos sean lo mismo o que dé igual una extension que otra. por otra parte, eso no siempre funciona.
Si illustrator es el estándar, los programas inferiores deben apegarse a su formato, y no al revés, eso es como decir que es una falta que Estados Unidos no se acomode al peso. Y lo del paso de de pdf a illustrator, es ovbio que tienen que haber cambios, porqué pdf no es el formato nativo, además yo hablé de que .AI incrsuta un pdf compatible, que se peude abrir en phostoshop, reader, acrobat. Jamás dije que es un pdf, y si funciona como un eps, de hecho los filtros de importación de corel de eps, poseen la extensión .AI.
Historia pasada, CorelDRAW X5 cambió todo eso. Pero en todo caso, es un tiron de orejas a los usuarios de Corel, que por lo general no usan perfiles de color, ni quieren hacerlo, y se molestan que X5 incorpore los perfiles de color y obligue a definir perfiles de color. La opcion está, el programa lo hace y lo hace bien, que muchos no lo usen es otra cosa.
No el programa no lo hace bien, definir perfiles de color, no es lo mismo que definir perfiles para dispositivos de salida. Esa es la pequeña GRAN diferencia.
¿En qué version de CorelDRAW te has quedado? Ya hace muchos años que CorelDRAW muestra las sobreimpresiones en pantalla y antes de imprimirlas. La previsualizacion de pixeles (pixel preview) tambien existe y permitanme recordarlo, salio un año antes que para illustrator. A ver si nos informamos....
¿SALIÓ UN AÑO ANTES EN COREL?, de que versión de illustrator me estás hablando. El primer programa de en presentar pre visualización de pixeles fué illustrator, antes que cualquier otro programa de dibujo vectorial. cuando eso, corel ni siquiera manejaba perfiles para web.
CorelDRAW no solo usa fuentes, puede CREAR fuentes, Type1 o TrueType ¿Puede hacerlo Illustrator?
Caes en el mismo error que mencioné en un principio. illustrator no sirve para crear fuentes, porque es un programa para dibujo vectorial, corel permite crear fuentes, pero como en todo, no es lo mejor para ello.
Con igual criterio, CorelDRAW utiliza Visual Basic y Visual Studio for Applications, los lenguajes mas actuales de Windows. Illustrator no puede
El manejo de metadatos XMP, está destinado para la inclusión de datos en el archivo o información adicional, illustrator no maneja visual basic porqué no es para programación ni para crear códigos de fuentes, pero por el hecho de que corel tenga ese soporte, no significa que es bueno para esto.
Que esa persona no sepa manejar el programa o lo tenga mal configurado es un problema suyo. Yo veo en CorelDRAW casi exactamente lo que va a salir, con la diferencia normal segun el tipo de papel y demas. Ademas, durante años he comparado lo que tenia en pantalla con el resultado impreso, y es practicamente perfecto. De igual modo, conozco muchisimas personas y empresas que usan CorelDRAW y ven exactamente lo que sale impreso. Por el contrario, hay muchas personas que usan Illustrator y no ven los colores correctos, simplemente porque no tienen los perfiles correctos, pero confian que haciendo un PDF luego la fotomecánica se encargará de arreglarlo.
Eso es criterio personal, más que un dato que aporte realidades técnicas. Si illustrator fué creado para la aplicación del lenguaje PostScript, que es el lenguaje estándar de las impresoras, su gestión de color es por obvias razones mejor.
A mi no me cabe duda de que CorelDRAW es mejor que Illustrator en la mayoria de los aspectos. Solo hay algunos efectos en los cuales AI ha mejorado y me parece mejor, pero en lineas generales sigue siendo un programa tosco de manejar y con pocas variables. Hace poco mencionabamos el ejemplo de hacer un rectangulo con dos angulos redondeados, en CorelDRAW es instantaneo, en AI se hace a mano. Y si luego quieres cambiar la redondez de un angulo, en CorelDRAW es un instante, en AI volver a comenzar de cero. Pero si eso fuera todo, no sería importante, pero es que es solo un ejemplo de la diferencia de funcionamiento de un programa y otro. Para empezar, CorelDRAW no es solo un programa de dibujo, hace muchas cosas mas. La diferencia entre el uso de texto artistico / texto de parrafo es una gran ventaja respecto a otros programas. Quisiera saber como haces un codigo de barras en illustrator. O un calendario, seguramente a mano uno a uno, en CorelDRAW lo haces en unos segundos, con fases lunares incluidas. Quisiera saber como mides el contorno de una figura o una letra en illustrator, en CorelDRAW una macro te lo dice en un instante. O como numeras mil talonarios en Illustrator (si, ya se, no sirve para eso, por eso esta InDesign) La lista de lo que puede hacer CorelDRAW y que illustrator no puede es muy extensa. El mayor problema pasa por la forma de utilizarlo, y por lo conocimientos que el diseñador posea. Si se usa bien, funciona bien, pero si se usa mal...
Vuelves a comparar cosas para las que illustrator no está hecho. Por eso lo reitero, no se pueden comparar, corel hace muchas cosas, (demasiadas diría yo), pero NO ES EL MEJOR EN NINGUNA, illustrator es el mejor para dibujo vectorial ( y también posee texto de punto que es el equivalente al texto artístico y texto de área que es el equivalente a texto de párrafo). Las cosas que hace corel que no hace illustrator no tienen que ver con dibujo vectorial, pero muchas de las cosas que hace illustrator para dibujo vectorial no las hace corel. Qué bien que reconoces que para tarea existe una aplicación, y que la va a hacer mejor que la que las hace todas, porque están destinadas para eso. No le quito méritos a corel, ni digo que no es profesional, el profesional o no es que hace uso de las herramientas, no la herramienta. corelDRAW posee todo lo que un diseñador necesita, con buenas funciones para distintas tareas, y tiene buenas herramientas para estas, con sus falencias y virtudes, como cualquier programa. Lo de que illustrator es más tosco es igual que el que se siente más cómodo con un pincel que con aerógrafo, o con una pluma que con un bolígrafo, es una percepción PERSONAL, no una realidad técnica.
http://siguiente7.*************/
(supongo que hay mas material en ingles que en español, pero como ejemplo es suficiente)
Información de versiones de illustrator:
"8 Mac / Windows 09 1998 Elvis lápiz, cuadro delimitador, guías inteligentes, la paleta de acciones, cuentagotas de mapa de bits, malla de degradado, pinceles vivos, la paleta de enlaces
Información de versiones de corelDRAW:
"Ver. 9 (1999):herramienta de relleno de malla (de color compleja de llenado), los medios de comunicación de herramientas artísticas, de publicación de las características PDF, incorporado perfiles de color ICC, múltiples en pantalla Paletas de colores y Microsoft Visual Basic para Aplicaciones seis apoyo. La suite incluye Canto Cumulus LE, un software para la gestión de los medios de comunicación."
Respecto a cual Relleno de malla es mejor, en mi opinion personal hasta que salio el X5 el relleno de illustrator era mas suave, aunque muchisimo mas complicado de manejar (yo he usado ambos programas durante años y probé de hacer lo mismo en ambos varias veces). Ahora, con x5, Corel le ha sacado bastante ventaja, no solo posee mayor suavidad sino que ademas tiene transparencia selectiva en los nodos. Los resultados son increibles. El uso del cuentagotas interno y la paleta de Documento tambien te brindan una potencia enorme a la hora de dibujar.
Lo de complicado de manejar es cuestión de saber cómo funciona, así que no es falla del programa, pero aparte de eso, el relleno malla de illustrator ofrece resultados que el de corel jamás podrá obtener por más que se le domine, y no es cuestión de versiones, sino de el método del programa en sí. En illustrator también permite suavizar puntos y manejar transparencias.
Eso es bastante relativo. En los foros puedes ver miles de mensajes hablando de problemas de compatibilidad entre illustrator y photoshop, o entre illustrator y otros programas.
Probablemente esa gente no sabe cómo funcionan los métodos de combinación de los programas, si no conoces de formatos, queda muy complicado saber combinar los programas.
No es lo que digan los usuarios de Corel, lo dicen los propios usuarios de Adobe. Lo logico es que fueran mas compatibles, pero ello no siempre es asi. Con frecuencia CorelDRAW es mas compatible con Photoshop que el propio Illustrator.
Pues la gran mayoría de los que saben usar los programas de adobe, jamás se quejan de eso. Y si corel es compatible con pohtoshop, es porque PSD es un ESTÁNDAR.
Illustrator abre archivos de CorelDRAW hasta v.10.0 El hecho que illustrator no sea capaz de importar archivos de CorelDRAW superiores en todo caso, es una limitacion suya, ya sabemos que el illustre solo tiene una página, aunque ahora tenga varios "escritorios". Nadie duda de lo que es Adobe como empresa y de su importancia a traves de la historia. Es la creadora del lenguaje Postscript, del EPS, del PDF, etc, los estandares a nivel mundial en impresion. Nadie pretende quitarle mérito. Ahora bien, tampoco hagan creer a la gente que guardar un AI es igual que un EPS, porque no es cierto (Illustrator guarda como AI, como PDF o como EPS, una cosa O la otra). Naturalmente, uno espera mayor compatibilidad entre formatos nativos propios, pero tampoco esperen milagros. Abrir un PDF en Illustrator no significa que no vaya a cambiar nada, al interpretarlo puede haber modificaciones. Si el PDF no tiene incrustadas las fuentes, Illustrator tampoco las adivina. Que sean mas compatibles es algo natural, pero eso no significa que todos los formatos sean lo mismo o que dé igual una extension que otra. por otra parte, eso no siempre funciona.
Si illustrator es el estándar, los programas inferiores deben apegarse a su formato, y no al revés, eso es como decir que es una falta que Estados Unidos no se acomode al peso. Y lo del paso de de pdf a illustrator, es ovbio que tienen que haber cambios, porqué pdf no es el formato nativo, además yo hablé de que .AI incrsuta un pdf compatible, que se peude abrir en phostoshop, reader, acrobat. Jamás dije que es un pdf, y si funciona como un eps, de hecho los filtros de importación de corel de eps, poseen la extensión .AI.
Historia pasada, CorelDRAW X5 cambió todo eso. Pero en todo caso, es un tiron de orejas a los usuarios de Corel, que por lo general no usan perfiles de color, ni quieren hacerlo, y se molestan que X5 incorpore los perfiles de color y obligue a definir perfiles de color. La opcion está, el programa lo hace y lo hace bien, que muchos no lo usen es otra cosa.
No el programa no lo hace bien, definir perfiles de color, no es lo mismo que definir perfiles para dispositivos de salida. Esa es la pequeña GRAN diferencia.
¿En qué version de CorelDRAW te has quedado? Ya hace muchos años que CorelDRAW muestra las sobreimpresiones en pantalla y antes de imprimirlas. La previsualizacion de pixeles (pixel preview) tambien existe y permitanme recordarlo, salio un año antes que para illustrator. A ver si nos informamos....
¿SALIÓ UN AÑO ANTES EN COREL?, de que versión de illustrator me estás hablando. El primer programa de en presentar pre visualización de pixeles fué illustrator, antes que cualquier otro programa de dibujo vectorial. cuando eso, corel ni siquiera manejaba perfiles para web.
CorelDRAW no solo usa fuentes, puede CREAR fuentes, Type1 o TrueType ¿Puede hacerlo Illustrator?
Caes en el mismo error que mencioné en un principio. illustrator no sirve para crear fuentes, porque es un programa para dibujo vectorial, corel permite crear fuentes, pero como en todo, no es lo mejor para ello.
Con igual criterio, CorelDRAW utiliza Visual Basic y Visual Studio for Applications, los lenguajes mas actuales de Windows. Illustrator no puede
El manejo de metadatos XMP, está destinado para la inclusión de datos en el archivo o información adicional, illustrator no maneja visual basic porqué no es para programación ni para crear códigos de fuentes, pero por el hecho de que corel tenga ese soporte, no significa que es bueno para esto.
Que esa persona no sepa manejar el programa o lo tenga mal configurado es un problema suyo. Yo veo en CorelDRAW casi exactamente lo que va a salir, con la diferencia normal segun el tipo de papel y demas. Ademas, durante años he comparado lo que tenia en pantalla con el resultado impreso, y es practicamente perfecto. De igual modo, conozco muchisimas personas y empresas que usan CorelDRAW y ven exactamente lo que sale impreso. Por el contrario, hay muchas personas que usan Illustrator y no ven los colores correctos, simplemente porque no tienen los perfiles correctos, pero confian que haciendo un PDF luego la fotomecánica se encargará de arreglarlo.
Eso es criterio personal, más que un dato que aporte realidades técnicas. Si illustrator fué creado para la aplicación del lenguaje PostScript, que es el lenguaje estándar de las impresoras, su gestión de color es por obvias razones mejor.
A mi no me cabe duda de que CorelDRAW es mejor que Illustrator en la mayoria de los aspectos. Solo hay algunos efectos en los cuales AI ha mejorado y me parece mejor, pero en lineas generales sigue siendo un programa tosco de manejar y con pocas variables. Hace poco mencionabamos el ejemplo de hacer un rectangulo con dos angulos redondeados, en CorelDRAW es instantaneo, en AI se hace a mano. Y si luego quieres cambiar la redondez de un angulo, en CorelDRAW es un instante, en AI volver a comenzar de cero. Pero si eso fuera todo, no sería importante, pero es que es solo un ejemplo de la diferencia de funcionamiento de un programa y otro. Para empezar, CorelDRAW no es solo un programa de dibujo, hace muchas cosas mas. La diferencia entre el uso de texto artistico / texto de parrafo es una gran ventaja respecto a otros programas. Quisiera saber como haces un codigo de barras en illustrator. O un calendario, seguramente a mano uno a uno, en CorelDRAW lo haces en unos segundos, con fases lunares incluidas. Quisiera saber como mides el contorno de una figura o una letra en illustrator, en CorelDRAW una macro te lo dice en un instante. O como numeras mil talonarios en Illustrator (si, ya se, no sirve para eso, por eso esta InDesign) La lista de lo que puede hacer CorelDRAW y que illustrator no puede es muy extensa. El mayor problema pasa por la forma de utilizarlo, y por lo conocimientos que el diseñador posea. Si se usa bien, funciona bien, pero si se usa mal...
Vuelves a comparar cosas para las que illustrator no está hecho. Por eso lo reitero, no se pueden comparar, corel hace muchas cosas, (demasiadas diría yo), pero NO ES EL MEJOR EN NINGUNA, illustrator es el mejor para dibujo vectorial ( y también posee texto de punto que es el equivalente al texto artístico y texto de área que es el equivalente a texto de párrafo). Las cosas que hace corel que no hace illustrator no tienen que ver con dibujo vectorial, pero muchas de las cosas que hace illustrator para dibujo vectorial no las hace corel. Qué bien que reconoces que para tarea existe una aplicación, y que la va a hacer mejor que la que las hace todas, porque están destinadas para eso. No le quito méritos a corel, ni digo que no es profesional, el profesional o no es que hace uso de las herramientas, no la herramienta. corelDRAW posee todo lo que un diseñador necesita, con buenas funciones para distintas tareas, y tiene buenas herramientas para estas, con sus falencias y virtudes, como cualquier programa. Lo de que illustrator es más tosco es igual que el que se siente más cómodo con un pincel que con aerógrafo, o con una pluma que con un bolígrafo, es una percepción PERSONAL, no una realidad técnica.
illusrules
29-12-2010, 23:59:24
Como gusto personal, prefiero illustrator, posee muy buenas herramientas para ilustración y para gran variedad de formatos, y dispositivos de salida, y no me ha fallado a la hora de combinarlo con los demás programas de adobe, así que me siento cómodo trabajando con él, pero vuelvo y reitero, es una percepción personal. Y como realidad técnica, es el mejor programa para dibujo vectorial, y corel es un buen programa que sirve para muchas funciones.
De todas formas es interesante discutir con gente que sabe del tema, conozco a muchos que se las dan de superdiseñadores y les hablas de metadatos XMP o fuentes Opentype y ponen cara de WTF O.o. al menos ud habla con criterio y se toma la tarea de ir más de allá de lo que un tema ofrece, así que si para ud y otras personas corel es mejor, es una opinión respetable, siempre y cuando tengan argumentos para decirlo.
De todas formas es interesante discutir con gente que sabe del tema, conozco a muchos que se las dan de superdiseñadores y les hablas de metadatos XMP o fuentes Opentype y ponen cara de WTF O.o. al menos ud habla con criterio y se toma la tarea de ir más de allá de lo que un tema ofrece, así que si para ud y otras personas corel es mejor, es una opinión respetable, siempre y cuando tengan argumentos para decirlo.
mandhrake
30-12-2010, 04:10:41
NO QUIERO entrar al trapo, paso de detalles técnicos,NO PREFIERO A UNO MAS QUE OTRO, es una discusión de nunca acabar es como elegir Nike o Adidas, pero yo en la imprenta utilizo muchos a diario desde hace tropecientos años (exactamente 1992) y los problemas son mínimos con cada uno de ellos si los sabes manejar, recibo todos los días archivos en PDF, Ai, CDR, FH, PSD, EPS y un largo etc..y estas son mis impresiones sobre Corel e Illustrator:
* En los dos puedes hacer un trabajo vectorial de excelente calidad, los limites los pone el diseñador, lo que en uno haces con una herramienta en otro lo haces con otra, te puedes tardar mas o menos (como el ejemplo de las esquinas curvas) pero el resultado es igual a la hora de imprimirlo, con los dos he visto cosas asombrosas y en ambos puedes exportar a un cómodo PDF.
No el programa no lo hace bien, definir perfiles de color, no es lo mismo que definir perfiles para dispositivos de salida. Esa es la pequeña GRAN diferencia.
Ya te digo yo que si lo hace bien, el salto de calidad del CorelX5 es abismal.
Por lo general un usuario de Corel maneja también Illustrator pero no a la inversa como se comenta por aquí, son mas asequibles estos a la hora de dar soluciones de pre impresión y diseño, el usuario AI es mas cerrado, no ve mas allá de las posibilidades que le ofrece su programa, es una actitud rara, pero el 90% de los diseñadores son MUY RARITOS, pero son estas personas las que me dan de comer y las aprecio MUCHO jeje.
Los usuarios AI tuvieron que adoptar soluciones externas (plugins) para trabajar multipagina, y los usuarios CDR tuvieron que adoptar soluciones externas (macros) para copiar y pegar en PSD los VSO. (vector smart object) como estos hay mas ejemplos.
Los artistas ilustradores y dibujantes (no confundir con diseñadores gráficos) en su mayoría se quedan con illustrator de ADOBE y el painter de COREL, los resultados son verdaderas obras de arte.
No se si Corel volverá a lanzar una versión para Mac, seria lo mejor para todos, la version 11 fue un fracaso porque era solo una adaptación, con una versión estable ganaría todo el mundo, porq una de las grandes ventajas de AI es que no hay competencia en el terreno MAC, el parallels desktop ha ganado terreno para instalar soft de windows en mac pero aun son terrenos poco explorados.
en fin, los felicito a los dos últimos usuarios por defender con criterios profesionales cada uno de sus programas, esto enriquece una conversación.
* En los dos puedes hacer un trabajo vectorial de excelente calidad, los limites los pone el diseñador, lo que en uno haces con una herramienta en otro lo haces con otra, te puedes tardar mas o menos (como el ejemplo de las esquinas curvas) pero el resultado es igual a la hora de imprimirlo, con los dos he visto cosas asombrosas y en ambos puedes exportar a un cómodo PDF.
No el programa no lo hace bien, definir perfiles de color, no es lo mismo que definir perfiles para dispositivos de salida. Esa es la pequeña GRAN diferencia.
Ya te digo yo que si lo hace bien, el salto de calidad del CorelX5 es abismal.
Por lo general un usuario de Corel maneja también Illustrator pero no a la inversa como se comenta por aquí, son mas asequibles estos a la hora de dar soluciones de pre impresión y diseño, el usuario AI es mas cerrado, no ve mas allá de las posibilidades que le ofrece su programa, es una actitud rara, pero el 90% de los diseñadores son MUY RARITOS, pero son estas personas las que me dan de comer y las aprecio MUCHO jeje.
Los usuarios AI tuvieron que adoptar soluciones externas (plugins) para trabajar multipagina, y los usuarios CDR tuvieron que adoptar soluciones externas (macros) para copiar y pegar en PSD los VSO. (vector smart object) como estos hay mas ejemplos.
Los artistas ilustradores y dibujantes (no confundir con diseñadores gráficos) en su mayoría se quedan con illustrator de ADOBE y el painter de COREL, los resultados son verdaderas obras de arte.
No se si Corel volverá a lanzar una versión para Mac, seria lo mejor para todos, la version 11 fue un fracaso porque era solo una adaptación, con una versión estable ganaría todo el mundo, porq una de las grandes ventajas de AI es que no hay competencia en el terreno MAC, el parallels desktop ha ganado terreno para instalar soft de windows en mac pero aun son terrenos poco explorados.
en fin, los felicito a los dos últimos usuarios por defender con criterios profesionales cada uno de sus programas, esto enriquece una conversación.
EL KAIZER
02-01-2011, 00:30:43
corel es para secretarias es mejor AI
fugazi
02-01-2011, 05:28:51
De todas formas es interesante discutir con gente que sabe del tema, conozco a muchos que se las dan de superdiseñadores y les hablas de metadatos XMP o fuentes Opentype y ponen cara de WTF O.o. al menos ud habla con criterio y se toma la tarea de ir más de allá de lo que un tema ofrece, así que si para ud y otras personas corel es mejor, es una opinión respetable, siempre y cuando tengan argumentos para decirlo.
Si señor, totalmente de acuerdo.
corel es para secretarias es mejor AI
No se a que te dedicaras, pero obviamente no a nada que tenga que ver con Informática, educación o a algo que requiera algún tipo de esfuerzo mental mínimo.
Si señor, totalmente de acuerdo.
corel es para secretarias es mejor AI
No se a que te dedicaras, pero obviamente no a nada que tenga que ver con Informática, educación o a algo que requiera algún tipo de esfuerzo mental mínimo.
PumaSwede
16-01-2011, 02:04:19
Yo personalmente pienso que es mucho mas comodo el Illustrator y posee una gran capacidad de zoom (6400% creo) y es mas que suficiente para lo que se necesite hacer
En mi caso con las piezas que he logrado y por la facilidad que he tenido al aprender a usarlo (aunque tuve algo de ayuda) me ha sido bastante agradecido el Illy :P
salu2,
pumita
En mi caso con las piezas que he logrado y por la facilidad que he tenido al aprender a usarlo (aunque tuve algo de ayuda) me ha sido bastante agradecido el Illy :P
salu2,
pumita
fugazi
10-04-2011, 13:32:39
posee una gran capacidad de zoom (6400% creo) y es mas que suficiente para lo que se necesite hacer
en mi vida he leído cosas ridículas y absurdas por doquier, pero esta en concreto se lleva la palma de oro
en mi vida he leído cosas ridículas y absurdas por doquier, pero esta en concreto se lleva la palma de oro
Huntin
10-04-2011, 16:17:24
si duda me quedo con el ilustrator, se me hace mejor el entorno y las herramientas con las que trabajas
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO