Katy Perry enseña los senos

[Ayudante De Santa]

[Wikus]

Una foto de Katy Perry topless está causando sensación en Internet. La imagen, dada a conocer por portal thesuperficial.com, muestra a la intérprete de “California gurls” con sus encantos al aire mientras está recostada.
El portal thesuperficial.com señala que no sabe dónde ni cuando fue tomada esa foto.
Lo que es realidad es que si se trata de una foto verdadera de Katy, la futura esposa de Russell Brand, tiene mucho de qué presumir.

http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=954214&stc=1&d=1278379474

[Ayudante De Santa]

[- Mc.911 -]

tenes las fotos sin censura ???

[Eddie Vedder]

esperando las fotos sin censura :L

[Emo morales]

Sin censura no vale :S es como verlas con brasier!

[- Mc.911 -]

esperando las fotos sin censura :L


http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=954230&stc=1&d=1278381184



http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=954231&stc=1&d=1278381184




http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=954232&stc=1&d=1278381184

[Wikus]

jeje me la ganas

[JOHN777]

ahhhhhhhhhhh no paila........puero photoshop....no me ilusione.....

[Eddie Vedder]

eaaaaaaaaaaaa :K

Si sera ella? :L

[Duff Man]

ufff meros senoss

[- Mc.911 -]

Bueno, ya vi la foto original que evidencía el fake. De cualquier forma me parece que se podría apreciar el llamado “photoshopazo” analizando la luz de la foto. Fijense como la mano que está en primer plano esta sobre expuesta, tiene mucha luz, eso es porque la fuente de iluminación (que probablemente es un flash) está muy cercana al objeto (en este caso la chica), es por eso que la mano se ve muy blanca. Si la fuente de luz está tan cerca, por lógica, el cuerpo y el rostro debe tener una iluminación frontal y casi libre de sombras. Pero fijense como abajo de la barbilla de Katy hay una sombra, sobre su cuello. No tendría por que estar ahi esa sombra, ya que si la iluminacion viene de frente el cuello también debería estar iluminado, esa sombra sería si la luz viniera un poco de arriba. Fijense como esa sombra no está en la foto original de la chica desconocida.
Ora cosa es que, aparentemente la luz viene de frente, pero en el rostro de Katy se ve solo reflejo en su mejilla derecha (izquierda de la pantalla) lo que quiere decir que la fuente de iluminación de su rostro viene desde la izquierda, y no de frente como lo deja ver la mano. Además el color de la piel del rostro tiene un tono más rosado, el cuerpo se ve más opaco. Eso quiere decir una de dos cosas: o que las fuentes de iluminación son muy distintas, o que se maquilló el rostro y no el cuerpo. Lo cual es dificil de creer, ¿quién se maquillaría tanto para una foto amateur?, la manera en que está maquillada habla de un trabajo profesional, y si esta fuera una fotografía profesional , a Katy le debieron maquillar el cuerpo de igual forma para lograr el mismo tono de piel, cosa que aquí no sucede.
Esos son los detalles que yo encuentro. Ojalá alguien más pudiera aportar algo que yo no haya visto

[PERSEO]

Bueno digan es o no es

[Eddie Vedder]

a mi me parece QUE NO!

pero quedo muy real ;)

[SABIO100]

ahh buenas tetas pero era mentira

[El Armando]

Ojalá alguien más pudiera aportar algo que yo no haya visto

CON MAQUILLAJE

http://www.denunciando.com/attachments/tv-y-farandula/954230d1278381184-katy-perry-ensena-los-senos-katytopless01.jpg


SIN MAQUILLAJE

http://www.denunciando.com/attachments/tv-y-farandula/954232d1278381184-katy-perry-ensena-los-senos-katytopless03.jpg


:roll: :roll:

[fjc1]

esta se la tomo ella misma cuando estaba mas joven.

saludos.

[Sasuke.]

me la pela esa cojonuda :P

[SEPTUM]

mero photoshop

[..::B.D.S.M::..]

tetotasssssssssss

[Don Alcapone]

jmmm pues si es fake, quedo muy bien hecho :K

[_MALCON_]

uhm buen aporte

[hellraiser]

buenas fotos, excelentes tetas

[Tyler Durden]

Eeeepaaaaa!
Recién llegaba con un sueño y un desaliento tremendo a trabajar, veo esto y se me quitó de una :K :K :K

Fake o no no hay nada como empezar el día viendo esto.

http://i40.tinypic.com/equzw4.jpg

[S¡lvЭŠt®ع™]

esta muy sospechasa esa vaina y mas con la facilidad con q c puede hacer un montaje..

[enzomatrix]

Por un momento me llegue a emocionar jejeje

[millersito]

¬¬! keria ver esas fotos..

[Hannibal Lecter]

es fake , en la tercera foro se ve mas claro.

[-BANE-]

Se ve que es fake, ademas de los que dijo mc tambien se nota la textura de la cara de la 3 foto igual al cuerpo, en cambio en la 1 foto se ve una textura mas lisa en la cara que en el cuerpo

[shampoos]

Totalmente FAKE pero vale la pena ver esas tetotas de la vieja original, la dueña de esos senos

[libardoa]

Fake ...

[Isidorito]

Algún día se tiene que empelotar en serio para Playboy o una vaina así.

[weezy]

fakeeeeeeeeeeeeeeeeee

[Luisypher]

Lástima es puro photoshop, pero lo de tetona si es cierto

http://www.elvia-angebote.com/wp-content/uploads/2009/02/katy_perry_decollete-2.jpg

[iantrec24]

gracia po el aporte

[▬Goos Fraba▬]

Será fake?

[▬Goos Fraba▬]

CON MAQUILLAJE

http://www.denunciando.com/attachments/tv-y-farandula/954230d1278381184-katy-perry-ensena-los-senos-katytopless01.jpg


SIN MAQUILLAJE

http://www.denunciando.com/attachments/tv-y-farandula/954232d1278381184-katy-perry-ensena-los-senos-katytopless03.jpg


:roll: :roll:

Misterio resuelto. Repu para -Persona-.

[libardoa]

Mucha perra tan buena ...

[cesarj]

:jijoju:Bueno, ya vi la foto original que evidencía el fake. De cualquier forma me parece que se podría apreciar el llamado “photoshopazo” analizando la luz de la foto. Fijense como la mano que está en primer plano esta sobre expuesta, tiene mucha luz, eso es porque la fuente de iluminación (que probablemente es un flash) está muy cercana al objeto (en este caso la chica), es por eso que la mano se ve muy blanca. Si la fuente de luz está tan cerca, por lógica, el cuerpo y el rostro debe tener una iluminación frontal y casi libre de sombras. Pero fijense como abajo de la barbilla de Katy hay una sombra, sobre su cuello. No tendría por que estar ahi esa sombra, ya que si la iluminacion viene de frente el cuello también debería estar iluminado, esa sombra sería si la luz viniera un poco de arriba. Fijense como esa sombra no está en la foto original de la chica desconocida.
Ora cosa es que, aparentemente la luz viene de frente, pero en el rostro de Katy se ve solo reflejo en su mejilla derecha (izquierda de la pantalla) lo que quiere decir que la fuente de iluminación de su rostro viene desde la izquierda, y no de frente como lo deja ver la mano. Además el color de la piel del rostro tiene un tono más rosado, el cuerpo se ve más opaco. Eso quiere decir una de dos cosas: o que las fuentes de iluminación son muy distintas, o que se maquilló el rostro y no el cuerpo. Lo cual es dificil de creer, ¿quién se maquillaría tanto para una foto amateur?, la manera en que está maquillada habla de un trabajo profesional, y si esta fuera una fotografía profesional , a Katy le debieron maquillar el cuerpo de igual forma para lograr el mismo tono de piel, cosa que aquí no sucede.
Esos son los detalles que yo encuentro. Ojalá alguien más pudiera aportar algo que yo no haya visto
ESO ES UNA EXPLICACION QUE NO DEJA LUGAR A DUDA PERO LASTIMA PORQUE NOS MATO LA ILUSION

[hex62]

aver que tal esta ^^

[marypa05]

es falso, se notaa!

[ripley]

Haaa bueno..............

[Marinero Falton]

Totalmente fake, y eso que esta publicado en varios portales como totalmente real..

[oscar santos]

No mero fraude asi no vale

[AnAn ArianoviX]

Oye y Perry?

[Jake_Green]

que discucion mas boba, pa que alegan si es o no es cuando hay senos de por medio

:K:K:K:K que chimba de tetas, sean de quien sean :K:K:K

[joan2009]

gracias