Zar’ Anticorrupción Cuestiona Contratos por $ 200 Mil Millones

[Ayudante De Santa]

[RELOAD]

Zar’ Anticorrupción Cuestiona Contratos por $ 200 Mil Millones
De una parte, visitas obligatorias de imposible cumplimiento toda vez que se programan sin el tiempo adecuado para su conocimiento. Por ejemplo, hay casos en los que los pliegos se publican al finalizar el día, y la visita la definen para la primera hora hábil del día siguiente. Incluso, en los proyectos de pliegos omiten la realización de esa actividad, lo que entorpece aún más la participación plural de oferentes.
Pidió a Fiscalía y a Procuraduría que investiguen por concierto para delinquir a quienes firmaron las contrataciones que, dice, en su mayoría fueron dirigidas para favorecer a firmas específicas.

Negocios por 200 mil millones de pesos habrían sido adjudicados irregularmente en el último año por autoridades regionales, según alerta emitida por la Oficina del ‘zar’ Anticorrupción, Óscar Ortiz.

Licitaciones en la Picota
Valor en millones de pesos
Ente Territorial
Valor
Santander de Quilichao
$6.243
Leticia
$3.943
Yaguera (Huila)
$3.529
Anori (Antioquia)
$2.176
Juan Acosta (Atlántico)
$1.799








En el documento, conocido por EL TIEMPO, Ortiz les pidió a la Fiscalía y a la Procuraduría investigar por concierto para delinquir a quienes firmaron 58 contratos, que considera dirigidos, y que valen 76 mil millones de pesos.

También le solicitó a la Procuraduría que estudie la revocatoria del proceso de adjudicación de obras por 115.000 millones de pesos del Fondo de Vivienda de Interés Social de Valledupar. En esta última, dice, se detectaron “violaciones a la normatividad contractual y condiciones que afectan los principios de transparencia, economía y selección objetiva”.

Al revisar licitaciones de municipios en 31 departamentos, halló indicios de irregularidades en adjudicación de vías y otras obras. “A los ojos de Anticorrupción, esos contratos se entregaron para favorecer a determinados contratistas”, dijo.

Igualmente, halló que la modalidad más usada para dirigir las licitaciones es la realización de audiencias y presentaciones a última hora, para que la mayoría de los interesados quedara por fuera. Así ocurrió en Nóvita (Chocó), donde publicaron en Internet, a las 5:43 a.m., una citación para una visita de control que se realizaría a las 8 a.m.

La segunda irregularidad más detectada fue la de exigir documentos al arrancar la licitación que, según normas, sólo podían pedirse al final del proceso. En total, 39 entidades realizaron audiencia a pocas horas de la publicación del pliego de condiciones definitivo y nueve la hicieron en una fecha diferente a la que habían anunciado.

Ortiz se reunió con un delegado de la Fiscalía y entregó un expediente a la Procuraduría, para sustentar sus denuncias.