Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Muerte a terroristas
RICARDO69
20-01-2019, 10:26:30
MUERTE A TERRORISTAS
ABELARDO DE LA ESPRIELLA
Dos coyunturas históricas recientes destruyeron, a mi juicio, el alma de la colombianidad. La primera de ellas, de la mano del hombre más nefasto que ha parido esta tierra: Pablo Escobar. Gracias a la “explosión” del negocio del narcotráfico bajo la dirección del jefe del cartel de Medellín y los billonarios recursos que esa maldita actividad genera, miles de jóvenes de la época hasta nuestros días alimentaron para sí mismos y para quienes los rodean la falsa idea de que el dinero fácil que produce la droga es la manera adecuada de salir adelante en la vida. ¿De qué sirven el colegio y la universidad, si se puede “traquetear”?
La segunda circunstancia que terminó de corroer los cimientos de nuestra democracia e institucionalidad y, por ende, del espíritu de la sociedad, acaeció por “obra y gracia” del segundo sujeto más deleznable al que hemos padecido: Juan Manuel Santos, el tartufo. Como consecuencia de un proceso de paz en el que el Estado claudicó vergonzosamente ante la subversión, los bandidos de toda laya creen que, entre más miserables, violentos, infames, sádicos y crueles sean, las posibilidades de obtener gabelas jurídicas y beneficios incontables crecen exponencialmente. Para la muestra un ejemplo: los “honorables” congresistas de las Farc, que hoy despachan desde el Capitolio Nacional, tienen entre ellos más muertos que votos, y ahí están posando de faros morales de la República. Ya no se necesitan apoyos para hacer política o una buena hoja de vida: basta con acumular crímenes en el prontuario.
El ejemplo terrible que se ha dado empieza a pasar factura; no en vano el país entero está tomado por organizaciones criminales que hacen las veces del Estado en las regiones, imponiendo una ley que no contemplan los códigos ni la Constitución Nacional. Lo he dicho muchas veces: el Estado ha de ser como un paterfamilias, severo y contundente, que produzca, en los administrados, respeto, consideración y ¿por qué no? Miedo, cuando sea menester. Si no hay disciplina el caos reinará; de eso no hay duda.
Parte del trabajo de los enemigos de la democracia, cuya vertiente más peligrosa y dañina se encuentra asentada en la extrema izquierda, ha consistido en mostrar a los buenos como malos y viceversa. Para la lógica mamerta, está bien que un facineroso incinere a un policía, pero ¡ay del pobre funcionario si se defiende y repele la agresión! ¡Que no se nos olvide que la ley, la jurisprudencia y la normativa internacional autorizan, de manera expresa y clara, a la Fuerza Pública a defender con las armas la honra, vida y bienes de los colombianos!
La explosión hace tres días de un carro bomba en la escuela de policía de Bogotá debe ser la última de las incursiones terroristas de aquellos que tantas veces se han burlado del anhelo de paz del pueblo colombiano. Debe caer contra el ELN y sus socios de las “disidencias” de las Farc una mano de hierro implacable. No más diálogos inanes y mentirosos; hay que perseguir a los terroristas y darlos de baja, para que todo el que se atreva a tanto, entienda, de una buena vez, que la única suerte que le espera es la tumba. No hay de otra para contener tan delirante violencia: 21 muertos y más de 60 heridos, cientos de sueños truncados y vidas destruidas, gente humilde y trabajadora. ¡Cómo me duelen! La Ley 556 es la solución. ¿Y cuál es esa?, se preguntarán ustedes. Pues el calibre del fusil; ese no falla. No estamos en Suiza; la problemática de Colombia requiere soluciones extremas y radicales.
Confío en que el presidente Duque hará lo que corresponde: El primer mandatario ama esta patria como el que más y, amparado en la razón y la ley nos protegerá del cáncer del terrorismo.
La ñapa I: Para empezar a cambiar las cosas, los periodistas deberían dejar de entrevistar y darles vitrina a los bandidos de la guerrilla, desmovilizados o enmontados. ¡Eso no está bien!
La ñapa II: No se les haga raro que detrás de la bomba estén, además del ELN, Iván Márquez, el paisa y otros jefes de las Farc, precisamente para evitar sus extradiciones y la de Jesús Santrich. La combinación de todas las formas de lucha sigue vigente para esas alimañas.
La ñapa III: Calladitos todos los “grandes opinadores” sobre las revelaciones en el caso del Chapo Guzmán que involucran a Ernesto Samper: se trata de hechos nuevos que deben ser investigados minuciosamente.
ABELARDO DE LA ESPRIELLA
Dos coyunturas históricas recientes destruyeron, a mi juicio, el alma de la colombianidad. La primera de ellas, de la mano del hombre más nefasto que ha parido esta tierra: Pablo Escobar. Gracias a la “explosión” del negocio del narcotráfico bajo la dirección del jefe del cartel de Medellín y los billonarios recursos que esa maldita actividad genera, miles de jóvenes de la época hasta nuestros días alimentaron para sí mismos y para quienes los rodean la falsa idea de que el dinero fácil que produce la droga es la manera adecuada de salir adelante en la vida. ¿De qué sirven el colegio y la universidad, si se puede “traquetear”?
La segunda circunstancia que terminó de corroer los cimientos de nuestra democracia e institucionalidad y, por ende, del espíritu de la sociedad, acaeció por “obra y gracia” del segundo sujeto más deleznable al que hemos padecido: Juan Manuel Santos, el tartufo. Como consecuencia de un proceso de paz en el que el Estado claudicó vergonzosamente ante la subversión, los bandidos de toda laya creen que, entre más miserables, violentos, infames, sádicos y crueles sean, las posibilidades de obtener gabelas jurídicas y beneficios incontables crecen exponencialmente. Para la muestra un ejemplo: los “honorables” congresistas de las Farc, que hoy despachan desde el Capitolio Nacional, tienen entre ellos más muertos que votos, y ahí están posando de faros morales de la República. Ya no se necesitan apoyos para hacer política o una buena hoja de vida: basta con acumular crímenes en el prontuario.
El ejemplo terrible que se ha dado empieza a pasar factura; no en vano el país entero está tomado por organizaciones criminales que hacen las veces del Estado en las regiones, imponiendo una ley que no contemplan los códigos ni la Constitución Nacional. Lo he dicho muchas veces: el Estado ha de ser como un paterfamilias, severo y contundente, que produzca, en los administrados, respeto, consideración y ¿por qué no? Miedo, cuando sea menester. Si no hay disciplina el caos reinará; de eso no hay duda.
Parte del trabajo de los enemigos de la democracia, cuya vertiente más peligrosa y dañina se encuentra asentada en la extrema izquierda, ha consistido en mostrar a los buenos como malos y viceversa. Para la lógica mamerta, está bien que un facineroso incinere a un policía, pero ¡ay del pobre funcionario si se defiende y repele la agresión! ¡Que no se nos olvide que la ley, la jurisprudencia y la normativa internacional autorizan, de manera expresa y clara, a la Fuerza Pública a defender con las armas la honra, vida y bienes de los colombianos!
La explosión hace tres días de un carro bomba en la escuela de policía de Bogotá debe ser la última de las incursiones terroristas de aquellos que tantas veces se han burlado del anhelo de paz del pueblo colombiano. Debe caer contra el ELN y sus socios de las “disidencias” de las Farc una mano de hierro implacable. No más diálogos inanes y mentirosos; hay que perseguir a los terroristas y darlos de baja, para que todo el que se atreva a tanto, entienda, de una buena vez, que la única suerte que le espera es la tumba. No hay de otra para contener tan delirante violencia: 21 muertos y más de 60 heridos, cientos de sueños truncados y vidas destruidas, gente humilde y trabajadora. ¡Cómo me duelen! La Ley 556 es la solución. ¿Y cuál es esa?, se preguntarán ustedes. Pues el calibre del fusil; ese no falla. No estamos en Suiza; la problemática de Colombia requiere soluciones extremas y radicales.
Confío en que el presidente Duque hará lo que corresponde: El primer mandatario ama esta patria como el que más y, amparado en la razón y la ley nos protegerá del cáncer del terrorismo.
La ñapa I: Para empezar a cambiar las cosas, los periodistas deberían dejar de entrevistar y darles vitrina a los bandidos de la guerrilla, desmovilizados o enmontados. ¡Eso no está bien!
La ñapa II: No se les haga raro que detrás de la bomba estén, además del ELN, Iván Márquez, el paisa y otros jefes de las Farc, precisamente para evitar sus extradiciones y la de Jesús Santrich. La combinación de todas las formas de lucha sigue vigente para esas alimañas.
La ñapa III: Calladitos todos los “grandes opinadores” sobre las revelaciones en el caso del Chapo Guzmán que involucran a Ernesto Samper: se trata de hechos nuevos que deben ser investigados minuciosamente.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Soyado
20-01-2019, 10:32:21
¡Qué artículo tan implacablemente lúcido! Nada que ponerle, ni nada que quitarle.
Gracias, Richy, por compartir estas palabras.
Gracias, Richy, por compartir estas palabras.
cesar coy
20-01-2019, 14:58:27
A los dos renglones ve uno que el abogado por excelencia de todos los traquetos, el Señor "La-ética-nada-tiene-que-ver-con-el-derecho" en persona, simula aborrecer a Escobar y es literalmente imposible seguir dándole la menor credibilidad al mamotreto.
MEMIN
20-01-2019, 15:04:16
Los hechos hablan por si solos y ojala se aclare todo lo del atentado , puesto que hay muchas hipótesis sin confirmar que dejan serias dudas de todo lo que paso y Dios quiera se sepa toda la verdad y los terroristas sean dados de baja para acabar con ese problema de raíz.
La ñapa V: si no fuera por abogados torcidos como el autor de este texto o por ejemplo el Sr. Jaime Diaz Granados que en donde meten el hocico mediáticamente hablando es para defender al culpable (caso colmenrares) repartiendo prebendas y comprando la conciencia de jueces y fiscales y cuanto tinterillo de pasillo haya q comparar para q se fraguen todas las artimañas que carcomen el sistema judicial, he ahí donde tambien empieza la descomposición de la justicia y en donde la impunidad tambien se asoma.
Y ese es el ejemplo a seguir de casi la mayoría de los que ejercen dicha profesiónhttps://i.ytimg.com/vi/zSEazPGq8UU/maxresdefault.jpg
¿ de que sirve que la policia o las FF.MM actuen si estas bellezas sacan libres o con codenas irrisorias a los culpables?
No solamente basta con acuerdos mal hechos de un presidente para que haya impunidad, tampoco basta darse golpes de pecho por la gestion de Santos o es q ya se les olvido que su eleccion se debio en gran parte a millones de guevas que votan por el que le digan y para finalizar el chiste vuelven y la hacen :S
La ñapa V: si no fuera por abogados torcidos como el autor de este texto o por ejemplo el Sr. Jaime Diaz Granados que en donde meten el hocico mediáticamente hablando es para defender al culpable (caso colmenrares) repartiendo prebendas y comprando la conciencia de jueces y fiscales y cuanto tinterillo de pasillo haya q comparar para q se fraguen todas las artimañas que carcomen el sistema judicial, he ahí donde tambien empieza la descomposición de la justicia y en donde la impunidad tambien se asoma.
Y ese es el ejemplo a seguir de casi la mayoría de los que ejercen dicha profesiónhttps://i.ytimg.com/vi/zSEazPGq8UU/maxresdefault.jpg
¿ de que sirve que la policia o las FF.MM actuen si estas bellezas sacan libres o con codenas irrisorias a los culpables?
No solamente basta con acuerdos mal hechos de un presidente para que haya impunidad, tampoco basta darse golpes de pecho por la gestion de Santos o es q ya se les olvido que su eleccion se debio en gran parte a millones de guevas que votan por el que le digan y para finalizar el chiste vuelven y la hacen :S
RICARDO69
20-01-2019, 16:40:00
Los hechos hablan por si solos y ojala se aclare todo lo del atentado , puesto que hay muchas hipótesis sin confirmar que dejan serias dudas de todo lo que paso y Dios quiera se sepa toda la verdad y los terroristas sean dados de baja para acabar con ese problema de raíz.
La ñapa V: si no fuera por abogados torcidos como el autor de este texto o por ejemplo el Sr. Jaime Diaz Granados que en donde meten el hocico mediáticamente hablando es para defender al culpable (caso colmenrares) repartiendo prebendas y comprando la conciencia de jueces y fiscales y cuanto tinterillo de pasillo haya q comparar para q se fraguen todas las artimañas que carcomen el sistema judicial, he ahí donde tambien empieza la descomposición de la justicia y en donde la impunidad tambien se asoma.
Y ese es el ejemplo a seguir de casi la mayoría de los que ejercen dicha profesiónhttps://i.ytimg.com/vi/zSEazPGq8UU/maxresdefault.jpg
¿ de que sirve que la policia o las FF.MM actuen si estas bellezas sacan libres o con codenas irrisorias a los culpables?
No solamente basta con acuerdos mal hechos de un presidente para que haya impunidad, tampoco basta darse golpes de pecho por la gestion de Santos o es q ya se les olvido que su eleccion se debio en gran parte a millones de guevas que votan por el que le digan y para finalizar el chiste vuelven y la hacen :S
Estoy de acuerdo y por eso, para evitar que ese tipo de abogados saquen de la cárcel a los terroristas, lo mejor es darlos de baja y asunto arreglado...
La ñapa V: si no fuera por abogados torcidos como el autor de este texto o por ejemplo el Sr. Jaime Diaz Granados que en donde meten el hocico mediáticamente hablando es para defender al culpable (caso colmenrares) repartiendo prebendas y comprando la conciencia de jueces y fiscales y cuanto tinterillo de pasillo haya q comparar para q se fraguen todas las artimañas que carcomen el sistema judicial, he ahí donde tambien empieza la descomposición de la justicia y en donde la impunidad tambien se asoma.
Y ese es el ejemplo a seguir de casi la mayoría de los que ejercen dicha profesiónhttps://i.ytimg.com/vi/zSEazPGq8UU/maxresdefault.jpg
¿ de que sirve que la policia o las FF.MM actuen si estas bellezas sacan libres o con codenas irrisorias a los culpables?
No solamente basta con acuerdos mal hechos de un presidente para que haya impunidad, tampoco basta darse golpes de pecho por la gestion de Santos o es q ya se les olvido que su eleccion se debio en gran parte a millones de guevas que votan por el que le digan y para finalizar el chiste vuelven y la hacen :S
Estoy de acuerdo y por eso, para evitar que ese tipo de abogados saquen de la cárcel a los terroristas, lo mejor es darlos de baja y asunto arreglado...
Marinero Falton
20-01-2019, 18:00:38
A los dos renglones ve uno que el abogado por excelencia de todos los traquetos, el Señor "La-ética-nada-tiene-que-ver-con-el-derecho" en persona, simula aborrecer a Escobar y es literalmente imposible seguir dándole la menor credibilidad al mamotreto.
De hecho esa frase es completamente cierta; La ética no tiene que ver nada con el derecho. Todo ser humano tiene derecho a ser defendido ante la justicia, hasta el peor de los criminales tiene derecho a ser representado por un abogado, si el derecho estuviese ligado a la ética, ningún abogado representaría a un criminal, lo cual va en contra de lo que se supone que es el derecho. Pero como los zurdos en su ignorancia se agarran de cualquier cosa en vez de investigar bien los conceptos, pues...
De hecho esa frase es completamente cierta; La ética no tiene que ver nada con el derecho. Todo ser humano tiene derecho a ser defendido ante la justicia, hasta el peor de los criminales tiene derecho a ser representado por un abogado, si el derecho estuviese ligado a la ética, ningún abogado representaría a un criminal, lo cual va en contra de lo que se supone que es el derecho. Pero como los zurdos en su ignorancia se agarran de cualquier cosa en vez de investigar bien los conceptos, pues...
Misos
20-01-2019, 18:40:42
Con razón, si no saben algo tan básico como el concepto derecho, pues es natural que lo desliguen de la ética... y la confunden tan puerilmente con la moral. Eso explica su clasificación maniqueista de ciudadanos y apátridas.
En serio que hay universidades que graduan gente sin saber lo más básico en sus carreras: etimología, ética, teoría de la argumentación, economía básica... Con razón nos va mal en las pruebas Pisa
En serio que hay universidades que graduan gente sin saber lo más básico en sus carreras: etimología, ética, teoría de la argumentación, economía básica... Con razón nos va mal en las pruebas Pisa
Marinero Falton
20-01-2019, 18:57:15
Con razón, si no saben algo tan básico como el concepto derecho, pues es natural que lo desliguen de la ética... y la confunden tan puerilmente con la moral. Eso explica su clasificación maniqueista de ciudadanos y apátridas.
En serio que hay universidades que graduan gente sin saber lo más básico en sus carreras: etimología, ética, teoría de la argumentación, economía básica... Con razón nos va mal en las pruebas Pisa
Ni la moral ni la ética están ligadas al derecho mijo vaya a estudiar. Lo importante en el derecho es ganar y velar por los intereses del cliente, aunque estos vayan en contra de la ética o la moral. Menos mal usted no estudió derecho, de lo contrario sería un pésimo abogado. Si quiere moral contrate a un cura y si quiere ética contrate a pirry o algún pendejo de esos "políticamente correctos". Ya quisiera tener usted tener el prestigio de La Espriella y cobrar esas millonadas.
En serio que hay universidades que graduan gente sin saber lo más básico en sus carreras: etimología, ética, teoría de la argumentación, economía básica... Con razón nos va mal en las pruebas Pisa
Ni la moral ni la ética están ligadas al derecho mijo vaya a estudiar. Lo importante en el derecho es ganar y velar por los intereses del cliente, aunque estos vayan en contra de la ética o la moral. Menos mal usted no estudió derecho, de lo contrario sería un pésimo abogado. Si quiere moral contrate a un cura y si quiere ética contrate a pirry o algún pendejo de esos "políticamente correctos". Ya quisiera tener usted tener el prestigio de La Espriella y cobrar esas millonadas.
Misos
20-01-2019, 19:18:24
Ni la moral ni la ética están ligadas al derecho mijo vaya a estudiar. Lo importante en el derecho es ganar y velar por los intereses del cliente, aunque estos vayan en contra de la ética o la moral. Menos mal usted no estudió derecho, de lo contrario sería un pésimo abogado. Si quiere moral contrate a un cura y si quiere ética contrate a pirry o algún pendejo de esos "políticamente correctos". Ya quisiera tener usted tener el prestigio de La Espriella y cobrar esas millonadas.
Marinero, ya que vos sos tan estudioso e ilustrado, iluminanos con tu sapiencia descifrando eso "tan extraño" que es el derecho como disciplina y como idea entorno a la cual se ha construido la sociedad moderna.
...Y cómo se nota que a vos se te recalienta el cacumen cuando leés algo con lo que no estás de acuerdo... Pelás el cobre viejito: según tu ferrea defensa por tu De La Espriella, es valido quebrantar las normas, leyes, y demás con tal de salir airoso de cualquier proceso jurídico; el soborno o intimidación de los participantes en un proceso es bienvenido en ese ideal tuyo de "derecho". Decime algo ¿eso va incluido en tu modelo de una sociedad correcta?, deberías incluirlo en el tema que el otro día abriste al respecto.
Sos una contradicción que respira y digita Marinero.
P. d.: Que ese leguleyo sea tu modelo a seguir no significa que yo piense igual que vos. Yo no envidio el prestigio de semejante personaje tan turbio y patán...
Marinero, ya que vos sos tan estudioso e ilustrado, iluminanos con tu sapiencia descifrando eso "tan extraño" que es el derecho como disciplina y como idea entorno a la cual se ha construido la sociedad moderna.
...Y cómo se nota que a vos se te recalienta el cacumen cuando leés algo con lo que no estás de acuerdo... Pelás el cobre viejito: según tu ferrea defensa por tu De La Espriella, es valido quebrantar las normas, leyes, y demás con tal de salir airoso de cualquier proceso jurídico; el soborno o intimidación de los participantes en un proceso es bienvenido en ese ideal tuyo de "derecho". Decime algo ¿eso va incluido en tu modelo de una sociedad correcta?, deberías incluirlo en el tema que el otro día abriste al respecto.
Sos una contradicción que respira y digita Marinero.
P. d.: Que ese leguleyo sea tu modelo a seguir no significa que yo piense igual que vos. Yo no envidio el prestigio de semejante personaje tan turbio y patán...
winzip890
20-01-2019, 20:58:04
Estoy de acuerdo y por eso, para evitar que ese tipo de abogados saquen de la cárcel a los terroristas, lo mejor es darlos de baja y asunto arreglado...
1. ¿A los abogados o a los terroristas?.
2. ¿Ese tipo de abogados incluye al cantante de Sole Mío?
1. ¿A los abogados o a los terroristas?.
2. ¿Ese tipo de abogados incluye al cantante de Sole Mío?
Marinero Falton
20-01-2019, 21:41:42
Marinero, ya que vos sos tan estudioso e ilustrado, iluminanos con tu sapiencia descifrando eso "tan extraño" que es el derecho como disciplina y como idea entorno a la cual se ha construido la sociedad moderna.
...Y cómo se nota que a vos se te recalienta el cacumen cuando leés algo con lo que no estás de acuerdo... Pelás el cobre viejito: según tu ferrea defensa por tu De La Espriella, es valido quebrantar las normas, leyes, y demás con tal de salir airoso de cualquier proceso jurídico; el soborno o intimidación de los participantes en un proceso es bienvenido en ese ideal tuyo de "derecho". Decime algo ¿eso va incluido en tu modelo de una sociedad correcta?, deberías incluirlo en el tema que el otro día abriste al respecto.
Sos una contradicción que respira y digita Marinero.
P. d.: Que ese leguleyo sea tu modelo a seguir no significa que yo piense igual que vos. Yo no envidio el prestigio de semejante personaje tan turbio y patán...
Cuidado, yo no he hablado de quebrantar las leyes, estas poniendo palabras en mi boca. Se puede ser poco ético o inmoral, ajustándose a las leyes. Un buen abogado sabe interpretar las leyes a su favor, sin saltarse ni quebrantar ni una sola ley. Las leyes son sujetas a interpretación, por eso existen los jueces, porque imparten un juicio a partir de su interpretación de las leyes vigentes en un caso determinado y concreto, eso se llama jurisprudencia y es una de las fuentes del derecho, para que vayas aprendiendo...
Entonces según tu, un "buen abogado" cuando ve que su cliente es inmoral y/o no ético entonces va y le sapa al juez todo lo "malo" que hizo su cliente, o se retira del caso a esperar que le caiga un santo para defender. Jajajajajaja pfff.
Que ese leguleyo sea tu modelo a seguir no significa que yo piense igual que vos. Yo no envidio el prestigio de semejante personaje tan turbio y patán...
De La Espriella es de hecho es él típico abogado exitoso y temible al que los otros abogados les da miedo enfrentarse en un juzgado. En cambio, un abogado mediocre ve que le toca enfrentarse a él y muy posiblemente prefiere tirar la toalla, eso hace a De La Espriella un gran abogado, punto. ¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella? La gente busca abogados berracos, audaces, poderosos; no pendejos pintados en la pared que dictan clases de moral y autoestima a niños en un kinder.
...Y cómo se nota que a vos se te recalienta el cacumen cuando leés algo con lo que no estás de acuerdo... Pelás el cobre viejito: según tu ferrea defensa por tu De La Espriella, es valido quebrantar las normas, leyes, y demás con tal de salir airoso de cualquier proceso jurídico; el soborno o intimidación de los participantes en un proceso es bienvenido en ese ideal tuyo de "derecho". Decime algo ¿eso va incluido en tu modelo de una sociedad correcta?, deberías incluirlo en el tema que el otro día abriste al respecto.
Sos una contradicción que respira y digita Marinero.
P. d.: Que ese leguleyo sea tu modelo a seguir no significa que yo piense igual que vos. Yo no envidio el prestigio de semejante personaje tan turbio y patán...
Cuidado, yo no he hablado de quebrantar las leyes, estas poniendo palabras en mi boca. Se puede ser poco ético o inmoral, ajustándose a las leyes. Un buen abogado sabe interpretar las leyes a su favor, sin saltarse ni quebrantar ni una sola ley. Las leyes son sujetas a interpretación, por eso existen los jueces, porque imparten un juicio a partir de su interpretación de las leyes vigentes en un caso determinado y concreto, eso se llama jurisprudencia y es una de las fuentes del derecho, para que vayas aprendiendo...
Entonces según tu, un "buen abogado" cuando ve que su cliente es inmoral y/o no ético entonces va y le sapa al juez todo lo "malo" que hizo su cliente, o se retira del caso a esperar que le caiga un santo para defender. Jajajajajaja pfff.
Que ese leguleyo sea tu modelo a seguir no significa que yo piense igual que vos. Yo no envidio el prestigio de semejante personaje tan turbio y patán...
De La Espriella es de hecho es él típico abogado exitoso y temible al que los otros abogados les da miedo enfrentarse en un juzgado. En cambio, un abogado mediocre ve que le toca enfrentarse a él y muy posiblemente prefiere tirar la toalla, eso hace a De La Espriella un gran abogado, punto. ¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella? La gente busca abogados berracos, audaces, poderosos; no pendejos pintados en la pared que dictan clases de moral y autoestima a niños en un kinder.
winzip890
20-01-2019, 22:04:30
De La Espriella es de hecho es él típico abogado exitoso y temible al que los otros abogados les da miedo enfrentarse en un juzgado. En cambio, un abogado mediocre ve que le toca enfrentarse a él y muy posiblemente prefiere tirar la toalla, eso hace a De La Espriella un gran abogado, punto. ¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella? La gente busca abogados berracos, audaces, poderosos; no pendejos pintados en la pared que dictan clases de moral y autoestima a niños en un kinder.
Un gran abogado que insulta a quienes no están de acuerdo con el..., y lo de feroz quedó muy claro en este video:
U3Hr_L0fuyw
"¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella?"
Está diciendo entonces que el tinterillo no es un hombre ético y moral..., eso no es nada nuevo.
Un gran abogado que insulta a quienes no están de acuerdo con el..., y lo de feroz quedó muy claro en este video:
U3Hr_L0fuyw
"¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella?"
Está diciendo entonces que el tinterillo no es un hombre ético y moral..., eso no es nada nuevo.
Marinero Falton
20-01-2019, 22:19:38
Un gran abogado que insulta a quienes no están de acuerdo con el..., y lo de feroz quedó muy claro en este video:
U3Hr_L0fuyw
"¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella?"
Está diciendo entonces que el tinterillo no es un hombre ético y moral..., eso no es nada nuevo.
Estuve en el mundo del derecho por cosas de la vida, y por eso es que lo digo. El abogado lo único que tiene es su conocimiento y su carácter, y debe mostrarlo. Debe mostrar los dientes. Una persona callada, "pacífica" y cobarde no sirve para abogado, el abogado es conflictivo (argumentativamente) y siempre busca tener la razón y demostrarlo cuando sea necesario. Si lo que buscas es un profesional ético y pacifista en temas de la sociedad estás buscando en el lugar equivocado, tal vez buscas un filósofo o un antropólogo.
El que determina el sentido de la justicia en un estado es el juez, el abogado no determina eso, el abogado defiende a su cliente exponiendo las leyes vigentes de tal forma que se vea beneficiado, en ningún momento el abogado va a juzgar a su cliente, esa no es su función, su objetivo es defender a su cliente o atacar legalmente a su contrario.
U3Hr_L0fuyw
"¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella?"
Está diciendo entonces que el tinterillo no es un hombre ético y moral..., eso no es nada nuevo.
Estuve en el mundo del derecho por cosas de la vida, y por eso es que lo digo. El abogado lo único que tiene es su conocimiento y su carácter, y debe mostrarlo. Debe mostrar los dientes. Una persona callada, "pacífica" y cobarde no sirve para abogado, el abogado es conflictivo (argumentativamente) y siempre busca tener la razón y demostrarlo cuando sea necesario. Si lo que buscas es un profesional ético y pacifista en temas de la sociedad estás buscando en el lugar equivocado, tal vez buscas un filósofo o un antropólogo.
El que determina el sentido de la justicia en un estado es el juez, el abogado no determina eso, el abogado defiende a su cliente exponiendo las leyes vigentes de tal forma que se vea beneficiado, en ningún momento el abogado va a juzgar a su cliente, esa no es su función, su objetivo es defender a su cliente o atacar legalmente a su contrario.
shamir
20-01-2019, 22:36:47
Con razón, si no saben algo tan básico como el concepto derecho, pues es natural que lo desliguen de la ética... y la confunden tan puerilmente con la moral. Eso explica su clasificación maniqueista de ciudadanos y apátridas.
En serio que hay universidades que graduan gente sin saber lo más básico en sus carreras: etimología, ética, teoría de la argumentación, economía básica... Con razón nos va mal en las pruebas Pisa
Tanta verborrea pseudointelectual y sale que por que no enseñan etica o teoria de la argumentacion no va mal en las pruebas pisa. No sera por un modelo de educacion obsoleta que desde 6 de secundaria te intentar vender ideologias. En vez de dejar que a los profesores se les evalue y califique por meritocracia... no por que es un profe chevere que cuenta anecdotas o las historia del Che y si estudiaste en universidad o colegio publico sabes que es verdad.
En serio que hay universidades que graduan gente sin saber lo más básico en sus carreras: etimología, ética, teoría de la argumentación, economía básica... Con razón nos va mal en las pruebas Pisa
Tanta verborrea pseudointelectual y sale que por que no enseñan etica o teoria de la argumentacion no va mal en las pruebas pisa. No sera por un modelo de educacion obsoleta que desde 6 de secundaria te intentar vender ideologias. En vez de dejar que a los profesores se les evalue y califique por meritocracia... no por que es un profe chevere que cuenta anecdotas o las historia del Che y si estudiaste en universidad o colegio publico sabes que es verdad.
EL DARKÖ
20-01-2019, 23:04:21
Concuerdo con lo de la muerte a los terroristas, todos, de todos los estamentos, incluso a los que operan en la sombra ,respecto a los otros comentarios que el juego comience. :P
https://media3.giphy.com/media/WSntmfy2VnuAU/giphy.gif
https://media3.giphy.com/media/WSntmfy2VnuAU/giphy.gif
cesar coy
21-01-2019, 05:27:30
Del "haga plata mijo, no importa como, pero haga plata" de la mamá de Pablo pasamos al "gane los pleitos mijo, no importa como, pero gane los pleitos" del abogado de los traquetos.
En Dinamarca enseñan no sólo ética sino hasta empatía. Y acá les parece que hablar de moral y ética no da ningún resultado como sociedad.
En Dinamarca enseñan no sólo ética sino hasta empatía. Y acá les parece que hablar de moral y ética no da ningún resultado como sociedad.
+Wilfred
21-01-2019, 07:05:53
Tal parece que para ser uribista, además de ser vulgar, violento, reaccionario y no tener respeto alguno por la opinión contraria, tolerancia a la crítica, ni hacer uso del sentido común, hay que desconocer la ética para ejercer una profesión como lo es la abogacía.
Los principios y valores del uribismo son bastante cuestionables.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Los principios y valores del uribismo son bastante cuestionables.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Marinero Falton
21-01-2019, 10:14:25
Del "haga plata mijo, no importa como, pero haga plata" de la mamá de Pablo pasamos al "gane los pleitos mijo, no importa como, pero gane los pleitos" del abogado de los traquetos.
En Dinamarca enseñan no sólo ética sino hasta empatía. Y acá les parece que hablar de moral y ética no da ningún resultado como sociedad.
Me imagino que si haces alguna cagada te encantaría y te parecería justo que tu propio abogado te entregue a las autoridades en un gesto ético y moral. Las pendejadas que hay que leer por aquí.
En Dinamarca enseñan no sólo ética sino hasta empatía. Y acá les parece que hablar de moral y ética no da ningún resultado como sociedad.
Me imagino que si haces alguna cagada te encantaría y te parecería justo que tu propio abogado te entregue a las autoridades en un gesto ético y moral. Las pendejadas que hay que leer por aquí.
LEONARD
21-01-2019, 10:15:08
Tanta verborrea pseudointelectual y sale que por que no enseñan etica o teoria de la argumentacion no va mal en las pruebas pisa. No sera por un modelo de educacion obsoleta que desde 6 de secundaria te intentar vender ideologias. En vez de dejar que a los profesores se les evalue y califique por meritocracia... no por que es un profe chevere que cuenta anecdotas o las historia del Che y si estudiaste en universidad o colegio publico sabes que es verdad.
Jajajajajajaja para que gasta tantas palabras, dígale Mamerto y ya.
Me imagino que si haces alguna cagada te encantaría y te parecería justo que tu propio abogado te entregue a las autoridades en un gesto ético y moral. Las pendejadas que hay que leer por aquí.
Precisamente eso es la justicia, el que la hace la debe pagar. Ahhhhh bno, si es gente de bien no paga nada.
Jajajajajajaja para que gasta tantas palabras, dígale Mamerto y ya.
Me imagino que si haces alguna cagada te encantaría y te parecería justo que tu propio abogado te entregue a las autoridades en un gesto ético y moral. Las pendejadas que hay que leer por aquí.
Precisamente eso es la justicia, el que la hace la debe pagar. Ahhhhh bno, si es gente de bien no paga nada.
Marinero Falton
21-01-2019, 10:23:08
Tal parece que para ser uribista, además de ser vulgar, violento, reaccionario y no tener respeto alguno por la opinión contraria, tolerancia a la crítica, ni hacer uso del sentido común, hay que desconocer la ética para ejercer una profesión como lo es la abogacía.
Los principios y valores del uribismo son bastante cuestionables.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Será que la gente contrata abogados éticos o abogados que ganen casos? Y tenga en cuenta de que faltar a la ética o a la moral no necesariamente es violar leyes. Ser abogado es eso, usar las leyes vigentes al acomodo del cliente, si crees que los abogados luchan por la justicia y la igualdad del mundo se te van a cagar de la risa en el primer semestre de cualquier universidad, sea los andes, la nacional o cualquiera.
Los principios y valores del uribismo son bastante cuestionables.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Será que la gente contrata abogados éticos o abogados que ganen casos? Y tenga en cuenta de que faltar a la ética o a la moral no necesariamente es violar leyes. Ser abogado es eso, usar las leyes vigentes al acomodo del cliente, si crees que los abogados luchan por la justicia y la igualdad del mundo se te van a cagar de la risa en el primer semestre de cualquier universidad, sea los andes, la nacional o cualquiera.
Marinero Falton
21-01-2019, 10:26:49
Precisamente eso es la justicia, el que la hace la debe pagar. Ahhhhh bno, si es gente de bien no paga nada.
Jajajajaja patético. "El que la hace la paga", si mijo, pero primero usted debe demostrar en un juzgado, que "la hizo", o sino viviríamos en una anarquía total a punta de chismes. Cuanta ignorancia de la constitución. Cualquier persona dentro del estado tiene derecho a un abogado aunque no pueda pagarlo, así el mundo entero esté contra usted inclusive su familia, un abogado estará para usted , así esté en bancarrota y nadie lo quiera, un abogado estará para usted, eso es lo bonito de la democracia, ah verdad que usted es comunista. Yo si creo en la democracia y pienso que es el mejor modelo que existe, donde todos los ciudadanos son iguales ante la ley y merecen un abogado, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
Jajajajaja patético. "El que la hace la paga", si mijo, pero primero usted debe demostrar en un juzgado, que "la hizo", o sino viviríamos en una anarquía total a punta de chismes. Cuanta ignorancia de la constitución. Cualquier persona dentro del estado tiene derecho a un abogado aunque no pueda pagarlo, así el mundo entero esté contra usted inclusive su familia, un abogado estará para usted , así esté en bancarrota y nadie lo quiera, un abogado estará para usted, eso es lo bonito de la democracia, ah verdad que usted es comunista. Yo si creo en la democracia y pienso que es el mejor modelo que existe, donde todos los ciudadanos son iguales ante la ley y merecen un abogado, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
Marinero Falton
21-01-2019, 10:39:45
Precisamente eso es la justicia, el que la hace la debe pagar. Ahhhhh bno, si es gente de bien no paga nada.
De hecho eso es ilegal, un abogado que se ponga en esas le quitan su licencia, su deber es defenderlo, y si no quiere o no puede, le deben nombrar otro abogado. Si nadie por alguna razón lo representa, en teoría saldría libre por vencimiento de términos ya que no puede ser juzgado sin un abogado (algún abogado que me corrija esto último si me equivoco) y nunca mas podría volver a ser juzgado por ese mismo delito.
De hecho eso es ilegal, un abogado que se ponga en esas le quitan su licencia, su deber es defenderlo, y si no quiere o no puede, le deben nombrar otro abogado. Si nadie por alguna razón lo representa, en teoría saldría libre por vencimiento de términos ya que no puede ser juzgado sin un abogado (algún abogado que me corrija esto último si me equivoco) y nunca mas podría volver a ser juzgado por ese mismo delito.
Marinero Falton
21-01-2019, 10:52:29
Del "haga plata mijo, no importa como, pero haga plata" de la mamá de Pablo pasamos al "gane los pleitos mijo, no importa como, pero gane los pleitos" del abogado de los traquetos.
En Dinamarca enseñan no sólo ética sino hasta empatía. Y acá les parece que hablar de moral y ética no da ningún resultado como sociedad.
Jajajajaja ya quisieras ver como son los abogados de Nokia en Finlandia por nombrar algún país escandinavo, son de seguro mucho mas bravos que este. Los abogados no son monjitas buscando la paz mundial, todo lo contrario, son tiburones para defender y atacar de acuerdo a la ley. Es como que te indignes porque el ejército use rifles en vez de poemas de amor. Mijo en que mundo vives pues.
En Dinamarca enseñan no sólo ética sino hasta empatía. Y acá les parece que hablar de moral y ética no da ningún resultado como sociedad.
Jajajajaja ya quisieras ver como son los abogados de Nokia en Finlandia por nombrar algún país escandinavo, son de seguro mucho mas bravos que este. Los abogados no son monjitas buscando la paz mundial, todo lo contrario, son tiburones para defender y atacar de acuerdo a la ley. Es como que te indignes porque el ejército use rifles en vez de poemas de amor. Mijo en que mundo vives pues.
LEONARD
21-01-2019, 11:00:16
Jajajajaja patético. "El que la hace la paga", si mijo, pero primero usted debe demostrar en un juzgado, que "la hizo", o sino viviríamos en una anarquía total a punta de chismes. Cuanta ignorancia de la constitución. Cualquier persona dentro del estado tiene derecho a un abogado aunque no pueda pagarlo, así el mundo entero esté contra usted inclusive su familia, un abogado estará para usted , así esté en bancarrota y nadie lo quiera, un abogado estará para usted, eso es lo bonito de la democracia, ah verdad que usted es comunista. Yo si creo en la democracia y pienso que es el mejor modelo que existe, donde todos los ciudadanos son iguales ante la ley y merecen un abogado, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
En anarquía disfrazada de democracia es que estamos viviendo.
En anarquía disfrazada de democracia es que estamos viviendo.
Marinero Falton
21-01-2019, 11:13:30
En anarquía disfrazada de democracia es que estamos viviendo.
Si mijo siga con sus teorías conspirativas estilo "El carro bomba en Bogota fue un auto-atentado del gobierno". En una anarquía real solo sobreviven los mas violentos, jóvenes y fuertes físicamente, dudo que dures un día vivo, sin ofender.
Si mijo siga con sus teorías conspirativas estilo "El carro bomba en Bogota fue un auto-atentado del gobierno". En una anarquía real solo sobreviven los mas violentos, jóvenes y fuertes físicamente, dudo que dures un día vivo, sin ofender.
RICARDO69
21-01-2019, 11:17:54
1. ¿A los abogados o a los terroristas?.
2. ¿Ese tipo de abogados incluye al cantante de Sole Mío?
1.- A ambos. Si se trata de abogados que no tienen ningún principio, que estudia la ley solo para violarla, que utiliza maromas y vericuetos ilegales, no sería malo darle también de baja pues es un delincuente más. Ej. Cierto colectivo.
2.- Que yo sepa, De La Espriella no ha violado la ley en sus procesos,, por lo que no podría incluirlo en la lista. Hay casos que a uno le parecen aberrantes en principio pero que al fin y al cabo, después de que se empieza a desvelar lo intimo ya no lo son y resultan ser cuestiones concertadas que ni siquiera son delito sino chismes y similares. Ej: El costeño hizo la defensa del pastor Gámez, el cual fue acusado de violar menores de edad y levantó con eso mucha polvareda y protestas en contra, no solo de él, sino de las iglesias evangélicas en general. La fiscalía recaudó los elementos materiales probatorios y las evidencias físicas "suficientes" para solicitar orden de captura y acusarlo de varios delitos.
Uno de las principales pruebas era un video en donde se apreciaba a dos jóvenes, ayudada por otra mayor, que sostenían relaciones sexuales con el pastor en un cuarto aledaño a su iglesia, mientras en el salón principal, sus fieles estaban cantando y alabando a Dios. Según la fiscalía, con ese video no hacían falta más pruebas...
Pero el mismo video sirvió para exonerar al tipo por cuando en él se miraba claramente que nunca se forzó a las muchachas, que lo hicieron por su propia voluntad y, ya identificadas, resultaron ser mayores de edad.
Resultado: El escándalo se dio, el repudio existió, pero lo defendió Abelardo y el pastor está libre porque no cometió delito alguno aunque todos dicen que eso no se debe hacer, que es un pastor, que son sus fieles, que se aprovechó, etc. lo cierto es que a más de la cuestión moral de cada iglesia, ahí no pasó nada...
2. ¿Ese tipo de abogados incluye al cantante de Sole Mío?
1.- A ambos. Si se trata de abogados que no tienen ningún principio, que estudia la ley solo para violarla, que utiliza maromas y vericuetos ilegales, no sería malo darle también de baja pues es un delincuente más. Ej. Cierto colectivo.
2.- Que yo sepa, De La Espriella no ha violado la ley en sus procesos,, por lo que no podría incluirlo en la lista. Hay casos que a uno le parecen aberrantes en principio pero que al fin y al cabo, después de que se empieza a desvelar lo intimo ya no lo son y resultan ser cuestiones concertadas que ni siquiera son delito sino chismes y similares. Ej: El costeño hizo la defensa del pastor Gámez, el cual fue acusado de violar menores de edad y levantó con eso mucha polvareda y protestas en contra, no solo de él, sino de las iglesias evangélicas en general. La fiscalía recaudó los elementos materiales probatorios y las evidencias físicas "suficientes" para solicitar orden de captura y acusarlo de varios delitos.
Uno de las principales pruebas era un video en donde se apreciaba a dos jóvenes, ayudada por otra mayor, que sostenían relaciones sexuales con el pastor en un cuarto aledaño a su iglesia, mientras en el salón principal, sus fieles estaban cantando y alabando a Dios. Según la fiscalía, con ese video no hacían falta más pruebas...
Pero el mismo video sirvió para exonerar al tipo por cuando en él se miraba claramente que nunca se forzó a las muchachas, que lo hicieron por su propia voluntad y, ya identificadas, resultaron ser mayores de edad.
Resultado: El escándalo se dio, el repudio existió, pero lo defendió Abelardo y el pastor está libre porque no cometió delito alguno aunque todos dicen que eso no se debe hacer, que es un pastor, que son sus fieles, que se aprovechó, etc. lo cierto es que a más de la cuestión moral de cada iglesia, ahí no pasó nada...
pb3000
21-01-2019, 11:40:23
para realmente solucionar esos problemas las selvas, los campos y las calles de las ciudades de Colombia tendran que ponerse rojas.
LEONARD
21-01-2019, 16:20:39
Si mijo siga con sus teorías conspirativas estilo "El carro bomba en Bogota fue un auto-atentado del gobierno". En una anarquía real solo sobreviven los mas violentos, jóvenes y fuertes físicamente, dudo que dures un día vivo, sin ofender.
Conspirativas? Quién dijo, es perfectamente creíble todo lo que digan caracol y rcn, aunque otros medios hallan hallado pruebas que desmienten a los primeros. Es que las guerrillas de todo el mundo mandan a sus cabecillas a que se inmolen con un carro bomba comprado por el mismo con su nombre real y SOAT al día. Y ya dirá que lo que pasa es que el eln es una cuerda de imbéciles. Ya nos olvida.os de Odebrecht, el cianuro, el profe elder en Cúcuta, el caso nhm?
Conspirativas? Quién dijo, es perfectamente creíble todo lo que digan caracol y rcn, aunque otros medios hallan hallado pruebas que desmienten a los primeros. Es que las guerrillas de todo el mundo mandan a sus cabecillas a que se inmolen con un carro bomba comprado por el mismo con su nombre real y SOAT al día. Y ya dirá que lo que pasa es que el eln es una cuerda de imbéciles. Ya nos olvida.os de Odebrecht, el cianuro, el profe elder en Cúcuta, el caso nhm?
Marinero Falton
21-01-2019, 16:52:40
Conspirativas? Quién dijo, es perfectamente creíble todo lo que digan caracol y rcn, aunque otros medios hallan hallado pruebas que desmienten a los primeros. Es que las guerrillas de todo el mundo mandan a sus cabecillas a que se inmolen con un carro bomba comprado por el mismo con su nombre real y SOAT al día. Y ya dirá que lo que pasa es que el eln es una cuerda de imbéciles. Ya nos olvida.os de Odebrecht, el cianuro, el profe elder en Cúcuta, el caso nhm?
Actualicese mijo, ya el ELN dijo que fueron ellos. Si, ellos mismos se tiraron la marcha.
Actualicese mijo, ya el ELN dijo que fueron ellos. Si, ellos mismos se tiraron la marcha.
Misos
26-01-2019, 10:27:50
Cuidado, yo no he hablado de quebrantar las leyes, estas poniendo palabras en mi boca.
Definitivamente vos no sabés qué es la ética.
Se puede ser poco ético o inmoral,
Al fin qué Marinero, "la ética no tienen NADA que ver..." o "ser poco ético". Porque allí le estás subiendo el grado; definase viejito para que incluya eso en su propuesta de un gobierno modelo.
ajustándose a las leyes. Un buen abogado sabe interpretar las leyes a su favor, sin saltarse ni quebrantar ni una sola ley. Las leyes son sujetas a interpretación, por eso existen los jueces, porque imparten un juicio a partir de su interpretación de las leyes vigentes en un caso determinado y concreto, eso se llama jurisprudencia y es una de las fuentes del derecho, para que vayas aprendiendo...
Marinero, hombre, estás confundiendo peras con manzanas: De LaEspriella no es juez. Ud lo acaba de decir bien: la jurisprudencia del juez no del abogado defensor, así se determinan los casos.
Entonces según tu, un "buen abogado" cuando ve que su cliente es inmoral y/o no ético entonces va y le sapa al juez todo lo "malo" que hizo su cliente, o se retira del caso a esperar que le caiga un santo para defender. Jajajajajaja pfff.
(jav3)(jav3)
Que chistoso que tengás que recurrir a tamaña falacia para defenderte... y siendo que empesaste tu respuesta diciendo "cuidado, yo no he hablado de"... Muchacho, me refiero de la ética del abogado, no la ética del defendido; pero comoo vos no sabés qué es ética, pues es natural que enredés las cosas.
De La Espriella es de hecho es él típico abogado exitoso y temible al que los otros abogados les da miedo enfrentarse en un juzgado.
Es que los palancazos.... Y no es que sea temible por su experticia en el oficio, es que el tipo sabe mover influencias.
En cambio, un abogado mediocre ve que le toca enfrentarse a él y muy posiblemente prefiere tirar la toalla, eso hace a De La Espriella un gran abogado, punto.
Ve, y es que De La Espriella nuuuunca a dejado un caso... (pregunta capciosa).
¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella? La gente busca abogados berracos, audaces, poderosos; no pendejos pintados en la pared que dictan clases de moral y autoestima a niños en un kinder.
Cuando vuelvas a proponer un modelo de gobierno perfecto te tendremos en cuenta tu definición de sagacidad
Tanta verborrea pseudointelectual y sale que por que no enseñan etica o teoria de la argumentacion no va mal en las pruebas pisa. No sera por un modelo de educacion obsoleta que desde 6 de secundaria te intentar vender ideologias. En vez de dejar que a los profesores se les evalue y califique por meritocracia... no por que es un profe chevere que cuenta anecdotas o las historia del Che y si estudiaste en universidad o colegio publico sabes que es verdad.
Vuelvo y lo digo, y ud lo está ilustrando: la gente sale a hablar cosas que no comprende y cae en falacias porque no sabe usar lo que tiene: sí, muy poco se enseña de argumentación y ética, o muy poco los profesionales que deberían hacer uso de dichas disciplinas, porque su carrera así lo amerita, se comprometen a emplear la ética y la argumentación adecuada.
O dicho de manera corta: ud se equivoca porque no agarró el punto.
Ud sale a defenderse haciendo una suposición muy al aire de que en las escuelas se les adoctrina (tal vez habla por experiencia propia y ud fue "victima" de adoctrinamiento y ahora cree que "tiene los ojos abiertos"), incurriendo en una falacia (el hombre de paja).
A mí toooodos los años me han evaluado. Yo no soy de izquierda y siempre lo he dejado en claro aquí y donde me he expresado en el tema de la política. y lo de la pedagogía obsoleta, en algo sí tiene razón, pero sería interesante que ud expresara sus argumentos a ver si coinciden con los míos.... claro, suponiendo que los tenga y que tenga la libertad para expresarlos.
Disque la historia del Che, que letanía más trillada
Definitivamente vos no sabés qué es la ética.
Se puede ser poco ético o inmoral,
Al fin qué Marinero, "la ética no tienen NADA que ver..." o "ser poco ético". Porque allí le estás subiendo el grado; definase viejito para que incluya eso en su propuesta de un gobierno modelo.
ajustándose a las leyes. Un buen abogado sabe interpretar las leyes a su favor, sin saltarse ni quebrantar ni una sola ley. Las leyes son sujetas a interpretación, por eso existen los jueces, porque imparten un juicio a partir de su interpretación de las leyes vigentes en un caso determinado y concreto, eso se llama jurisprudencia y es una de las fuentes del derecho, para que vayas aprendiendo...
Marinero, hombre, estás confundiendo peras con manzanas: De LaEspriella no es juez. Ud lo acaba de decir bien: la jurisprudencia del juez no del abogado defensor, así se determinan los casos.
Entonces según tu, un "buen abogado" cuando ve que su cliente es inmoral y/o no ético entonces va y le sapa al juez todo lo "malo" que hizo su cliente, o se retira del caso a esperar que le caiga un santo para defender. Jajajajajaja pfff.
(jav3)(jav3)
Que chistoso que tengás que recurrir a tamaña falacia para defenderte... y siendo que empesaste tu respuesta diciendo "cuidado, yo no he hablado de"... Muchacho, me refiero de la ética del abogado, no la ética del defendido; pero comoo vos no sabés qué es ética, pues es natural que enredés las cosas.
De La Espriella es de hecho es él típico abogado exitoso y temible al que los otros abogados les da miedo enfrentarse en un juzgado.
Es que los palancazos.... Y no es que sea temible por su experticia en el oficio, es que el tipo sabe mover influencias.
En cambio, un abogado mediocre ve que le toca enfrentarse a él y muy posiblemente prefiere tirar la toalla, eso hace a De La Espriella un gran abogado, punto.
Ve, y es que De La Espriella nuuuunca a dejado un caso... (pregunta capciosa).
¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella? La gente busca abogados berracos, audaces, poderosos; no pendejos pintados en la pared que dictan clases de moral y autoestima a niños en un kinder.
Cuando vuelvas a proponer un modelo de gobierno perfecto te tendremos en cuenta tu definición de sagacidad
Tanta verborrea pseudointelectual y sale que por que no enseñan etica o teoria de la argumentacion no va mal en las pruebas pisa. No sera por un modelo de educacion obsoleta que desde 6 de secundaria te intentar vender ideologias. En vez de dejar que a los profesores se les evalue y califique por meritocracia... no por que es un profe chevere que cuenta anecdotas o las historia del Che y si estudiaste en universidad o colegio publico sabes que es verdad.
Vuelvo y lo digo, y ud lo está ilustrando: la gente sale a hablar cosas que no comprende y cae en falacias porque no sabe usar lo que tiene: sí, muy poco se enseña de argumentación y ética, o muy poco los profesionales que deberían hacer uso de dichas disciplinas, porque su carrera así lo amerita, se comprometen a emplear la ética y la argumentación adecuada.
O dicho de manera corta: ud se equivoca porque no agarró el punto.
Ud sale a defenderse haciendo una suposición muy al aire de que en las escuelas se les adoctrina (tal vez habla por experiencia propia y ud fue "victima" de adoctrinamiento y ahora cree que "tiene los ojos abiertos"), incurriendo en una falacia (el hombre de paja).
A mí toooodos los años me han evaluado. Yo no soy de izquierda y siempre lo he dejado en claro aquí y donde me he expresado en el tema de la política. y lo de la pedagogía obsoleta, en algo sí tiene razón, pero sería interesante que ud expresara sus argumentos a ver si coinciden con los míos.... claro, suponiendo que los tenga y que tenga la libertad para expresarlos.
Disque la historia del Che, que letanía más trillada
Marinero Falton
26-01-2019, 13:07:54
Definitivamente vos no sabés qué es la ética.
Al fin qué Marinero, "la ética no tienen NADA que ver..." o "ser poco ético". Porque allí le estás subiendo el grado; definase viejito para que incluya eso en su propuesta de un gobierno modelo.
No me conformo con menos, sigo fiel a mis convicciones. El mundo es mi lienzo y ni el cielo es el límite. La firmeza de mi carácter forja mi destino. Daré lo mejor de mí y te demostraré con hechos, el poder de los argumentos.
Al fin qué Marinero, "la ética no tienen NADA que ver..." o "ser poco ético". Porque allí le estás subiendo el grado; definase viejito para que incluya eso en su propuesta de un gobierno modelo.
No me conformo con menos, sigo fiel a mis convicciones. El mundo es mi lienzo y ni el cielo es el límite. La firmeza de mi carácter forja mi destino. Daré lo mejor de mí y te demostraré con hechos, el poder de los argumentos.
LEONARD
26-01-2019, 14:33:42
No me conformo con menos, sigo fiel a mis convicciones. El mundo es mi lienzo y ni el cielo es el límite. La firmeza de mi carácter forja mi destino. Daré lo mejor de mí y te demostraré con hechos, el poder de los argumentos.
https://media.giphy.com/media/4HrwmkHkAP1HZnhDqK/giphy.gif
https://media.giphy.com/media/4HrwmkHkAP1HZnhDqK/giphy.gif
currego850
26-01-2019, 14:53:05
Conspirativas? Quién dijo, es perfectamente creíble todo lo que digan caracol y rcn, aunque otros medios hallan hallado pruebas que desmienten a los primeros. Es que las guerrillas de todo el mundo mandan a sus cabecillas a que se inmolen con un carro bomba comprado por el mismo con su nombre real y SOAT al día. Y ya dirá que lo que pasa es que el eln es una cuerda de imbéciles. Ya nos olvida.os de Odebrecht, el cianuro, el profe elder en Cúcuta, el caso nhm?
Aquí me perdí. Es decir que la teoría conspirativa, definida ella como aquella que no tiene soporte. En ese sentido y a diferencia de lo que piensa el compañero, no existe evidencia que permita pensar que una teoria conspirativa del atentado pensada como aquella que el mismo estado produjo, sea real. El compañero dice también que nos olvidamos de odebrecht y cianuro y ... no señor... de pronto usted si lo olvido (dijo nos olvidamos lo cual lo incluye)... para nada, ni perdón ni olvido para ningún delincuente, incluso aquellos delincuentes de FARC o del ELN
Aquí me perdí. Es decir que la teoría conspirativa, definida ella como aquella que no tiene soporte. En ese sentido y a diferencia de lo que piensa el compañero, no existe evidencia que permita pensar que una teoria conspirativa del atentado pensada como aquella que el mismo estado produjo, sea real. El compañero dice también que nos olvidamos de odebrecht y cianuro y ... no señor... de pronto usted si lo olvido (dijo nos olvidamos lo cual lo incluye)... para nada, ni perdón ni olvido para ningún delincuente, incluso aquellos delincuentes de FARC o del ELN
MEMIN
26-01-2019, 20:06:53
jajaja q siga el debate....Q pase sailor mari jajaja
distraido
28-01-2019, 12:23:03
hay arguementos válidos, sin embargo, los antecedentes de ese abogado de la spriella son muy oscuros, como quien dice, un burro hablando de orejas
currego850
28-01-2019, 12:34:03
hay arguementos válidos, sin embargo, los antecedentes de ese abogado de la spriella son muy oscuros, como quien dice, un burro hablando de orejas
Este abogado tiene un pasado bien oscuro, mas bien como negro, sin embargo, en un contexto en el cual existe la posibilidad de que los mayores delincuentes del país incluso puedan ser senadores (lease terroristas FARC y terroristas PARAS) pues este señor no parece tan malo...digo...es una cuestión que la sociedad debe definir nuevamente porque uno ya no sabe en que anda. Si violar niños y matar colombianos no es tan malo cuando se firman acuerdos de paz, pues toca redefinir como se debe evaluar.
Este abogado tiene un pasado bien oscuro, mas bien como negro, sin embargo, en un contexto en el cual existe la posibilidad de que los mayores delincuentes del país incluso puedan ser senadores (lease terroristas FARC y terroristas PARAS) pues este señor no parece tan malo...digo...es una cuestión que la sociedad debe definir nuevamente porque uno ya no sabe en que anda. Si violar niños y matar colombianos no es tan malo cuando se firman acuerdos de paz, pues toca redefinir como se debe evaluar.
Misos
28-01-2019, 23:00:32
Venía a responder, pero ya para qué...
...con la respuesta de Leanard ya qué...
(rofl)
...con la respuesta de Leanard ya qué...
(rofl)
Marinero Falton
29-01-2019, 14:21:48
Venía a responder, pero ya para qué...
...con la respuesta de Leanard ya qué...
(rofl)
Mas bien no tiene nada que aportar. Saludos.
...con la respuesta de Leanard ya qué...
(rofl)
Mas bien no tiene nada que aportar. Saludos.
RICARDO69
29-01-2019, 16:12:48
hay arguementos válidos, sin embargo, los antecedentes de ese abogado de la spriella son muy oscuros, como quien dice, un burro hablando de orejas
Sería muy bueno que usted nos ilustre sobre los antecedentes oscuros de Abelardo de la Espriella.
Quedamos pendientes......
Sería muy bueno que usted nos ilustre sobre los antecedentes oscuros de Abelardo de la Espriella.
Quedamos pendientes......
JAICALES
29-01-2019, 17:12:27
Cualquier escrito de Abelardo de la Espriella o de Jaime Granados no tiene ningún peso, son de los personajes mas oscuros y maquiavélicos que tiene colombia, aplaudir cualquier escrito este "abogado del diablo" es como pararse frente a un publico a exigir moral con la monda en la mano., el ser admirador de estos personajes solo demuestra la podrida esta sociedad que no le importa ganar el juicio valiéndose de cualquier artimaña, no veo ninguna diferencia con Escobar que consigue plata por el medio que sea
currego850
29-01-2019, 17:38:37
Cualquier escrito de Abelardo de la Espriella o de Jaime Granados no tiene ningún peso, son de los personajes mas oscuros y maquiavélicos que tiene colombia, aplaudir cualquier escrito este "abogado del diablo" es como pararse frente a un publico a exigir moral con la monda en la mano., el ser admirador de estos personajes solo demuestra la podrida esta sociedad que no le importa ganar el juicio valiéndose de cualquier artimaña, no veo ninguna diferencia con Escobar que consigue plata por el medio que sea
Ojo que esta es una posición peligrosa. Oscuros y Maquiavélicos hay muchos: Uribe, Santos, Pastrana, Gaviria (lease todos los expresidentes vivos); también otros: Claudia Lopez, Petro, Peñalosa, muchos periodistas, los jueces, los fiscales....y para terminar la lista de oscuros y maquiavélicos es importante mencionar nuevamente a todos los miembros del estado mayor de FARC, a muchos mandos medios de ese grupo y algunos de sus miembros regulares, así mismo ocurre con paras. También podrían caber muchos cantantes y escritores. A lo que quiero llegar es, acaso todos estos personajes de la vida pública no se valen de artimañas para lograr sus objetivos? Y puede que muchos de ellos no mataran de forma directa, pero si indirecta. Matan con el hambre que producen en la población y con las decisiones a las cuales inducen. Para mi es igual de malo un abelador de la espriella entonces, que un político progresista que busca "el bien" de su pueblo.
Ojo que esta es una posición peligrosa. Oscuros y Maquiavélicos hay muchos: Uribe, Santos, Pastrana, Gaviria (lease todos los expresidentes vivos); también otros: Claudia Lopez, Petro, Peñalosa, muchos periodistas, los jueces, los fiscales....y para terminar la lista de oscuros y maquiavélicos es importante mencionar nuevamente a todos los miembros del estado mayor de FARC, a muchos mandos medios de ese grupo y algunos de sus miembros regulares, así mismo ocurre con paras. También podrían caber muchos cantantes y escritores. A lo que quiero llegar es, acaso todos estos personajes de la vida pública no se valen de artimañas para lograr sus objetivos? Y puede que muchos de ellos no mataran de forma directa, pero si indirecta. Matan con el hambre que producen en la población y con las decisiones a las cuales inducen. Para mi es igual de malo un abelador de la espriella entonces, que un político progresista que busca "el bien" de su pueblo.
JAICALES
30-01-2019, 15:48:52
Ojo que esta es una posición peligrosa. Oscuros y Maquiavélicos hay muchos: Uribe, Santos, Pastrana, Gaviria (lease todos los expresidentes vivos); también otros: Claudia Lopez, Petro, Peñalosa, muchos periodistas, los jueces, los fiscales....y para terminar la lista de oscuros y maquiavélicos es importante mencionar nuevamente a todos los miembros del estado mayor de FARC, a muchos mandos medios de ese grupo y algunos de sus miembros regulares, así mismo ocurre con paras. También podrían caber muchos cantantes y escritores. A lo que quiero llegar es, acaso todos estos personajes de la vida pública no se valen de artimañas para lograr sus objetivos? Y puede que muchos de ellos no mataran de forma directa, pero si indirecta. Matan con el hambre que producen en la población y con las decisiones a las cuales inducen. Para mi es igual de malo un abelador de la espriella entonces, que un político progresista que busca "el bien" de su pueblo.
tiene toda la razón, pero viniendo al tema posteado, es caricaturesco que un personaje como el Dr de la Espriella haga este tipo de escritos, como dije antes es como pedir moral con la monda en la mano
tiene toda la razón, pero viniendo al tema posteado, es caricaturesco que un personaje como el Dr de la Espriella haga este tipo de escritos, como dije antes es como pedir moral con la monda en la mano
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO