Petro se supera en su estupidez II

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

https://twitter.com/petrogustavo/status/1077944597777661953


Confundir acciones con inventario, jajajaja el google translator le jugó una mala pasada.

Jajajajajajaj y eso que este animal dice ser economista.

Eso le pasa por ir a la universidad a armar papas bomba en lugar de a estudiar...


Definitvamente, lo del Ineptini es la bolsa... pero la de plástico para guardar la plata corrupta del Narrcotráfico y del terrorismo.

[Ayudante De Santa]

[JAICALES]

la verdad creo que esta hablando de los inventarios.

[RICARDO69]

A pesar de que stock quiere decir inventario o existencia de mercancías, también lo es cuando se habla de acciones en la bolsa y este último significado es el correcto en este caso.

[RICARDO69]

https://pbs.twimg.com/media/Dvh6-LAXQAICmit.jpg

[RICARDO69]

https://pbs.twimg.com/media/DvmkjPDX0AEvZXE.jpg

[Maria R! :)]

Y dónde está la estupidez? Antes lo que hace Petro es reafirmar lo que dicen muchos economistas respetados, como Paul Krugman, acerca de la ineficiencia de las medidas como la reducción de los impuestos a grandes capitales y prácticamente dejar la economía a merced del Dios Mercado.

Será que tenemos que volver a pasar por crisis como la de 29 y la del 2008 para entender la necesidad de que el Estado tenga algo de control sobre la economía de un país?

[THE.SCALPER]

Y dónde está la estupidez? Antes lo que hace Petro es reafirmar lo que dicen muchos economistas respetados, como Paul Krugman, acerca de la ineficiencia de las medidas como la reducción de los impuestos a grandes capitales y prácticamente dejar la economía a merced del Dios Mercado.

Será que tenemos que volver a pasar por crisis como la de 29 y la del 2008 para entender la necesidad de que el Estado tenga algo de control sobre la economía de un país?

naaa ud donde vive en que planetaaa,,,economista petroskyyy parfavoorrrrrrr,economista en el secretariado del m-19 pero no mass...

[Joaopalcumiary]

naaa ud donde vive en que planetaaa,,,economista petroskyyy parfavoorrrrrrr,economista en el secretariado del m-19 pero no mass...



[emoji1748]*[emoji3603]


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Misos]

Y dónde está la estupidez? Antes lo que hace Petro es reafirmar lo que dicen muchos economistas respetados, como Paul Krugman, acerca de la ineficiencia de las medidas como la reducción de los impuestos a grandes capitales y prácticamente dejar la economía a merced del Dios Mercado.

Será que tenemos que volver a pasar por crisis como la de 29 y la del 2008 para entender la necesidad de que el Estado tenga algo de control sobre la economía de un país?

Es el típico ad hominem: todo lo que diga el personaje odiado es considerado como tal, hasta el saludo o la mirada de reojo...

[RICARDO69]

Bueno, si a ustedes le parece bien la bestialidad que escribió, pues nada que hacer.

Morirán imbéciles...

[Marinero Falton]

Y dónde está la estupidez? Antes lo que hace Petro es reafirmar lo que dicen muchos economistas respetados, como Paul Krugman, acerca de la ineficiencia de las medidas como la reducción de los impuestos a grandes capitales y prácticamente dejar la economía a merced del Dios Mercado.

Será que tenemos que volver a pasar por crisis como la de 29 y la del 2008 para entender la necesidad de que el Estado tenga algo de control sobre la economía de un país?
La reducción de impuestos a empresas debería ser acorde con el tamaño de esta. Pienso que las empresas no deberían pagar impuestos, sino los dueños de dichas empresas, deduciendo de sus ganancias netas, me explico; la ganancia neta, la ganancia con la que se compran yates, es la que debería ser gravada con impuestos, pero no de la ganancia bruta que es con la que opera la empresa para mantenerse a flote y pagarle a sus trabajadores. Si la empresa pasa por un mal momento, se deben recortar o anular las ganancias de los dueños, no descapitalizar la empresa. Esto solo en empresas grandes. Los impuestos altos al capital productivo pueden matar a una empresa y dejar miles de trabajadores en la calle.

[Marinero Falton]

Lo anterior lo digo, porque hace años conocí un par de empresas, (de conocidos, no de familiares) que estaban al borde de la quiebra, y los socios seguían pagando paseos a Europa y salarios de hasta 20 millones sacados de las ganancias, aun cuando los bancos estaban por embargar y la planta física ya parecía en estado de abandono. Lo mas sensato pienso yo, es que no se toque el presupuesto interno de las empresas, ni siquiera los dueños, a menos que por consenso de los socios busquen una disolución o algo por el estilo.

[Maria R! :)]

Bueno, si a ustedes le parece bien la bestialidad que escribió, pues nada que hacer.

Morirán imbéciles...

El único error fue la mala traducción de la palabra "stock", que dependiendo del contexto puede tener diferentes significados. De resto, no ha dicho otra cosa que lo mismo que dicen varios economistas respetados a nivel mundial, como Krugman, Stiglitz o Piketty.

No existe mayor farsa que eso que llaman "libre mercado". Adam Smith advertía en su obra, La Riqueza de las Naciones, que el mercado debía regularse automáticamente. Desafortunadamente, el mercado no cuenta con mecanismos de autorregulación, por lo que la intervención del Estado se hace necesaria en estos casos. El neoliberalismo ha probado su fracaso rotundo. Sería bueno considerar nuevas alternativas.

[RICARDO69]

El único error fue la mala traducción de la palabra "stock", que dependiendo del contexto puede tener diferentes significados. De resto, no ha dicho otra cosa que lo mismo que dicen varios economistas respetados a nivel mundial, como Krugman, Stiglitz o Piketty.

No existe mayor farsa que eso que llaman "libre mercado". Adam Smith advertía en su obra, La Riqueza de las Naciones, que el mercado debía regularse automáticamente. Desafortunadamente, el mercado no cuenta con mecanismos de autorregulación, por lo que la intervención del Estado se hace necesaria en estos casos. El neoliberalismo ha probado su fracaso rotundo. Sería bueno considerar nuevas alternativas.

Precisamente, de eso se trata:

Un "economista" no puede darse el lujo de confundir esos términos porque el planteamiento que hace el autor es completamente diferente a lo que el Ineptini interpretó.

Yo, que no tengo ni idea de economía lo entendí de la forma correcta, cómo no lo va a hacer alguien que dice ser profesional en el área y que es taaaaaaan inteligente, jajajajajajj

[THE.SCALPER]

Precisamente, de eso se trata:

Un "economista" no puede darse el lujo de confundir esos términos porque el planteamiento que hace el autor es completamente diferente a lo que el Ineptini interpretó.

Yo, que no tengo ni idea de economía lo entendí de la forma correcta, cómo no lo va a hacer alguien que dice ser profesional en el área y que es taaaaaaan inteligente, jajajajajajj

todos sabemos que petro conoce de la economia LATIFUNDISTA,jajajaj o mejor aun la economia de ahorro de gasto publico basado en energia solar,pffff,y con la que piensa convertir a colombia en la alemania industrializada de la epoca de marx,EL AGUACATE HASS EN MACRO MEDIDA,JAJAJAJAJAJ

[+Wilfred]

Más allá del error de traducción, que yo encuentro intrascendente, el problema radica en darle credibilidad a economistas tan sobrevalorados como Krugman. Una cosa es que sea muy influyente, otra muy distinta que las tesis keynesianas que promueve, culpando al "neoliberalismo" (cosa que, por cierto, no existe) y demandando mayor control estatal sobre la economía, ya se hayan probado como poco eficientes, a la vez que otros economistas, no tan conocidos pero también influyentes, han sabido refutar, con estadísticas y números, la imprecisa información que instituciones como Oxfam y otros economistas como el mismo Krugman, Stiglitz, o Piketty, se han encargado de vender como verdad absoluta.

Si les parece acertado darle más control a una entidad tan ineficiente y corrupta como el Estado, ya hay un problema de fondo.