Solucionismo (Propuesta de sistema Político-Económico-Social de Marinero)

[Ayudante De Santa]

[Marinero Falton]

SOLUCIONISMO
https://i.postimg.cc/2j1T4tRy/Solucionismo.png

Sistema político, económico y social basado en la ejecución y resolución, dependiendo en cuenta la población específica y separándose del espectro político clásico; izquierda-derecha-centro. Se propone un estado totalmente laico, con división de poderes, reducción del tamaño del gobierno, propiedad privada inamovible, dos clases sociales (media y alta), educación básica gratuita universal, educación superior gratuita universal para carreras de alta demanda, trabajo como derecho fundamental, bienes básico libres de impuestos, altos impuestos para bienes nocivos (alcohol, cigarrillo, productos altamente contaminantes) y artículos de alto lujo.

Para llevar a cabo estos cambios, es necesario primero implementar una "Revolución Cultural", donde se purifique el espíritu de la nación, y se purguen aquellas actitudes negativas intrínsecas de la población que impiden el desarrollo del país. Se prohibirá cualquier expresión social que atente contra la propiedad privada. Se respetará el libre desarrollo de la personalidad, mientras no atente contra el derecho de los demás. Existirá libre mercado, mientras los productos cumplan un estándar mínimo de calidad y no atenten masivamente contra el medio ambiente. Habrá libertad de prensa, sin embargo, la injuria comprobada será castigada severamente. El trabajo será obligatorio, el gobierno está obligado a conseguir empleo a toda la población, ya sea en la ciudad o en el campo. Se garantizará un mínimo vital para la clase media. La clase alta pagará altos impuestos, como contra-prestación, el estado proveerá toda la fuerza letal para la protección de los bienes de la clase alta y su seguridad. La clase alta deberá producir mucha riqueza para mantener su estatus y pagar altos impuestos, pero sin afectar la productividad y rentabilidad. Las micro-empresas no pagaran impuestos. Se promoverá la igualdad de oportunidades en todos los habitantes.

El gobierno estará encabezado por un primer ministro, elegido por una asamblea de eminencias en distintas ciencias, asamblea a su vez elegida por un comité de universidades nacionales de excelencia (públicas y privadas), donde toda la población tiene la última palabra por medio del voto popular obligatorio. De esta manera, la rama ejecutiva estará conformada por personas muy calificadas. En el senado podrá postularse cualquier ciudadano (profesional y sin antecedentes judiciales), mediante votaciones ciudadanas también, en campañas pagadas por el gobierno con un tope bajo y controlado. La corrupción será castigada hasta con cadena perpetua.

Marinero Faltón

[Ayudante De Santa]

[Soyado]

Eh... Bueno... ¿Qué te puede comentar al respecto un ignorante como yo en esta clase de temas? A ver, primero: El logo me parece pues, sí, como que bacano, ¿no? Quizá se note un tanto infantil o cursi pero, a lo mejor, lo que pretende decir es eso: 'Recuperemos la Inocencia con la Fuerza de las Estrellas'... Si mal no estoy, creo que este modelo de interacción econopolisocial (?) se practica más o menos en ciertas naciones en donde por suerte tienen una concepción más holística de la vida por así decirlo, no como aquí que impera el 'Rebúscate Como Puedas'.

[Marinero Falton]

Eh... Bueno... ¿Qué te puede comentar al respecto un ignorante como yo en esta clase de temas? A ver, primero: El logo me parece pues, sí, como que bacano, ¿no? Quizá se note un tanto infantil o cursi pero, a lo mejor, lo que pretende decir es eso: 'Recuperemos la Inocencia con la Fuerza de las Estrellas'... Si mal no estoy, creo que este modelo de interacción econopolisocial (?) se practica más o menos en ciertas naciones en donde por suerte tienen una concepción más holística de la vida por así decirlo, no como aquí que impera el 'Rebúscate Como Puedas'.
Las estrellas están presentes en la mayoría de los símbolos sociales y banderas nacionales, por su neutralidad semiótica y fácil recordación y reproducción, dudo que sean "infantiles", ya que varias potencias mundiales tienen estrellas en sus banderas y tienen bombas nucleares. Por otro lado tienes razón, este símbolo que hice es malísimo, muy malo lo odié al rato de subirlo, no sé por qué pensé que se vería bien, igual lo hice en 3 minutos. Luego que se me ocurra algo decente lo cambiaré. Es muy difícil (realmente difícil) llegar al nivel de abstracción de la hoz y el martillo del comunismo, la cruz gamada o la "a" anarquista. Pero tienes toda la razón en que ese logo que subí precipitadamente es muy malo, de hecho lo odio mas que tú jajaja. Quizá se me ocurra algo mas simple y funcional. Diseñar símbolos políticos es de las cosas mas difíciles del diseño, dado a que su significado es algo sumamente delicado.

Respecto a lo que comentas del sistema político como tal, para ser implementado es necesaria una revolución cultural, y en Colombia aun mas, para acabar aquí con el "rebúscate como puedas", será necesario primero acabar con "la malicia indígena".

[Soyado]

Las estrellas están presentes en la mayoría de los símbolos sociales y banderas nacionales, por su neutralidad semiótica y fácil recordación y reproducción, dudo que sean "infantiles", ya que varias potencias mundiales tienen estrellas en sus banderas y tienen bombas nucleares. Por otro lado tienes razón, este símbolo que hice es malísimo, muy malo lo odié al rato de subirlo, no sé por qué pensé que se vería bien, igual lo hice en 3 minutos. Luego que se me ocurra algo decente lo cambiaré. Es muy difícil (realmente difícil) llegar al nivel de abstracción de la hoz y el martillo del comunismo, la cruz gamada o la "a" anarquista. Pero tienes toda la razón en que ese logo que subí precipitadamente es muy malo, de hecho lo odio mas que tú jajaja. Quizá se me ocurra algo mas simple y funcional. Diseñar símbolos políticos es de las cosas mas difíciles del diseño, dado a que su significado es algo sumamente delicado.

Respecto a lo que comentas del sistema político como tal, para ser implementado es necesaria una revolución cultural, y en Colombia aun mas, para acabar aquí con el "rebúscate como puedas", será necesario primero acabar con "la malicia indígena".


Yo creo que fue por esta época que se te ocurrió semejante insignia... Parece estrella pa' pesebre, ja ja ja. Ay, viejo, te aseguro que gracias a ello hoy me he podido reír y te lo agradezco. Ya fuera el Bullying (?) de acuerdo con tu planeamiento de implantar un cambio en la cultura general, aunque suene bastante utópico, admitámoslo. Buen Post de todas maneras.

[Marinero Falton]

Yo creo que fue por esta época que se te ocurrió semejante insignia... Parece estrella pa' pesebre, ja ja ja. Ay, viejo, te aseguro que gracias a ello hoy me he podido reír y te lo agradezco. Ya fuera el Bullying (?) de acuerdo con tu planeamiento de implantar un cambio en la cultura general, aunque suene bastante utópico, admitámoslo. Buen Post de todas maneras.
Muchas gracias. Fue luego de echar un paseo por el barrio "filosofando" y darme cuenta que mi posición política no está en la derecha ni en la izquierda (mucho menos en el centro político, meros tibios).

[ab12345]

soñar no cuesta nada...
XDd d

[Misos]

Mmmmmm.... Ya....
¿Y cómo pasaríamos de aquí hasta allá?, es decir ¿cuál sería el proceso?

[RICARDO69]

Yo creo que de la misma forma que pasaríamos a ser una potencia mundial exportando aguacates...


Jajajajaj de eso ni siquiera se interrogaron si era posible, solo lo acogieron como dogma y ya.

[EricCartman]

Por favor aclarar un poco el tema del voto, que como bien sabes es el "derecho" que hace estragos en nuestro país.
Los representantes de las universidades que eligen al comité de sabios que elige al primer ministro, son escogidos solo por Universitarios?... o por toda la población?

De cualquier forma como se manejarían estos dos grandes problemas:

1- Venta de votos y clientelismo

2- Sometimiento del estado para favorecer intereses económicos de particulares o empresas poderosas en detrimento del común de la población.

3- Como llevar a cabo la piedra angular del nuevo sistema, la revolución cultural?...Ejecuciones masivas, campos de concentración, eugenesia ?

[Marinero Falton]

Mmmmmm.... Ya....
¿Y cómo pasaríamos de aquí hasta allá?, es decir ¿cuál sería el proceso?
A diferencia del comunismo, esto que propongo no hace un llamado a levantarse en armas ni nada por el estilo. Se implementaría por consenso nacional, se ofrece, y si así lo decide el pueblo, se instala. Una "asamblea solucionista" tomaría el control del país por un tiempo definido en años (por decir algo 5 años), un tiempo el cual no se puede extender de ninguna manera. Se declararía la revolución cultural, y se abolirían (de alguna manera) todas aquellas conductas nocivas incrustradas dentro de la cultura nacional y prohibirlas para siempre (por ejemplo, exaltación a los símbolos del narcotráfico, a la pereza, ver la pobreza como una forma de nobleza, veneración a las parrandas, etc). Luego de esto, se instaura un cambio en todos los símbolos nacionales, se declara "ilegal" la pobreza y todas aquellas personas en barrios subnormales serán transferidas a barrios nuevos, dignos y serán dueños de esas casas. Todas las casas pobres serán demolidas y esos barrios se convertirán en parques. La nueva arquitectura incluirá espacios mas grandes, techos rojos del estilo europeo y se prohibirá el eternit y el asbesto. Todos tendrán trabajo (estilo economía de guerra) y el gobierno estará obligado a ubicarlo en un puesto acorde a sus fortalezas. No habrá gente desocupada, esto bajara la delincuencia y la inseguridad a niveles insignificantes. Los impuestos serán proporcionales a los ingresos. Como dije solo existiría la clase media para la mayoría y la clase alta para aquellos que ya poseían riquezas y las ponen a trabajar para el bien de todos, y aquellos con gran éxito personal gracias a su trabajo. No existirá mendicidad y las iglesias deberán pagar altos impuestos, declarar renta y mostrar públicamente en que se gastaron el dinero captado, a menos que no reciban limosnas. Altas penas para corruptos incluida cadena perpetua.

[Marinero Falton]

Por favor aclarar un poco el tema del voto, que como bien sabes es el "derecho" que hace estragos en nuestro país.
Los representantes de las universidades que eligen al comité de sabios que elige al primer ministro, son escogidos solo por Universitarios?... o por toda la población?


Gracias por comentar. Lo ideal es que dicho comité lo comprendan doctores y profesores (título mas alto de un científico, no el término coloquial) en diferentes áreas de la ciencia; medicina, matemáticas, química, física, economía, sociología, antropología, historia, etcétera. Deben ser personas altamente reconocidas, y que hayan dedicado todas su vida al estudio y desarrollo de conocimientos. Sinceramente no estoy seguro en el momento cual sería la mejor opción para elegirlos, pienso que sería mas "transparente" que las propias universidades los elijan (obviamente los candidatos deben compartir los lineamientos que se proponen), aunque eso no sería demasiado justo con el resto de la población.

P
De cualquier forma como se manejarían estos dos grandes problemas:

1- Venta de votos y clientelismo

2- Sometimiento del estado para favorecer intereses económicos de particulares o empresas poderosas en detrimento del común de la población.

3- Como llevar a cabo la piedra angular del nuevo sistema, la revolución cultural?...Ejecuciones masivas, campos de concentración, eugenesia ?

1- Habría que determinar eso.

2- Aquí está la diferencia con la derecha y la izquierda. El solucionismo busca solucionar todos los problemas de la sociedad a la vez, no obtener poder como una especie de premio. (Aunque suene extraño). Los ricos podrán mantener sus riquezas, y estas serán protegidas con la fuerza letal del estado, mientras sean legales y se mantengan legales, estoy incluye altos impuestos a la ganancia neta e impuestos altos a productos de lujo, como por ejemplo autos deportivos de alta gama.

3- Pienso que no es necesario ese nivel de violencia, sería mas bien un proceso pedagógico, que contaría con la aceptación de la mayoría de la población, el cual hipotéticamente votó por el candidato solucionista, el cual implementaría inmediatamente la revolución cultural, cosa que se habría explicado en campaña. Por lo tanto esta revolución cultural es legítima y del pueblo.

[Maria R! :)]

Muy interesante todo, aunque a decir verdad, muchas de esas cosas ya existen en otros países europeos. Es lo que comúnmente se conoce como Estado de Bienestar, pilar fundamental del progresismo.

[Marinero Falton]

Muy interesante todo, aunque a decir verdad, muchas de esas cosas ya existen en otros países europeos. Es lo que comúnmente se conoce como Estado de Bienestar, pilar fundamental del progresismo.
Muchas gracias por comentar y bien venida al foro. No estoy de acuerdo con el progresismo, ya que ignora el principal problema de países como el nuestro, que según el solucionismo, son los malos hábitos incrustados en la cultura nacional. En Colombia el progresismo es bastante agresivo contra la propiedad privada y es enemigo de los ricos y poderosos, el solucionismo busca que todos vivamos bien y premia de manera especial a los que mejoran la vida de todos. Los progresistas velan por los pobres, en el solucionismo no hay pobres porque todos pasan a ser clase media inmediatamente luego de la revolución cultural. El progresismo persigue al capitalista, el solucionismo no persigue políticamente a nadie, ya que de manera eficiente ubica a todos los ciudadanos según sus necesidades y fortalezas. En el solucionismo, después de la revolución cultural, los violentos y "machotes" dejan de ser vistos como ejemplo de éxito, y pasan a ser una vergüenza. Muchas mujeres dejan de ver a estos estereotipos negativos como algo atractivo sexualmente y por lo tanto, "mágicamente" desaparecen, ya que quedan por fuera del ciclo reproductivo. La población se enfoca en ser útil, vivir cómodos y de manera pacífica, sin anhelos de saltarse el sistema ni pasar sobre otros.

[Maria R! :)]

Muchas gracias por comentar y bien venida al foro. No estoy de acuerdo con el progresismo, ya que ignora el principal problema de países como el nuestro, que según el solucionismo, son los malos hábitos incrustados en la cultura nacional. En Colombia el progresismo es bastante agresivo contra la propiedad privada y es enemigo de los ricos y poderosos, el solucionismo busca que todos vivamos bien y premia de manera especial a los que mejoran la vida de todos. Los progresistas velan por los pobres, en el solucionismo no hay pobres porque todos pasan a ser clase media inmediatamente luego de la revolución cultural. El progresismo persigue al capitalista, el solucionismo no persigue políticamente a nadie, ya que de manera eficiente ubica a todos los ciudadanos según sus necesidades y fortalezas. En el solucionismo, después de la revolución cultural, los violentos y "machotes" dejan de ser vistos como ejemplo de éxito, y pasan a ser una vergüenza. Muchas mujeres dejan de ver a estos estereotipos negativos como algo atractivo sexualmente y por lo tanto, "mágicamente" desaparecen, ya que quedan por fuera del ciclo reproductivo. La población se enfoca en ser útil, vivir cómodos y de manera pacífica, sin anhelos de saltarse el sistema ni pasar sobre otros.

El progresismo no procura ir en contra de la generación de riqueza. El progresismo promuve el capitalismo, pero con un sentido ético del que carece el neoliberalismo. En neoliberalismo promueve la generación de riqueza a cualquier costo y enaltece la acumulación de riqueza sin sentido alguno, profundizando la desigualdad. El progresismo busca corregir esos vicios que introduce el neoliberalismo y buscar una brecha menor entre ricos y pobres, pero adicionalmente busca que la riqueza sea producto del trabajo, y no como ocurre muchas veces ahora, en que la riqueza es producto de la especulación.

[THE.SCALPER]

el progresismo no procura ir en contra de la generación de riqueza. El progresismo promuve el capitalismo, pero con un sentido ético del que carece el neoliberalismo. En neoliberalismo promueve la generación de riqueza a cualquier costo y enaltece la acumulación de riqueza sin sentido alguno, profundizando la desigualdad. El progresismo busca corregir esos vicios que introduce el neoliberalismo y buscar una brecha menor entre ricos y pobres, pero adicionalmente busca que la riqueza sea producto del trabajo, y no como ocurre muchas veces ahora, en que la riqueza es producto de la especulación.

jajajajajajajajajaj,y yo quiero volar,,sii exacto eso quiero volarrrrrrr,,,pero pensandolo bien quiero volar por debajo de el agua,sii siii esoo esoo quiero,,mmm pero cuando vaya volando debajo de el agua quiero ser invisible para los humanos pero no para los peces sii siii eso quieroo.bla bla bla blaaa,,,,

[+Wilfred]

El progresismo no procura ir en contra de la generación de riqueza. El progresismo promuve el capitalismo, pero con un sentido ético del que carece el neoliberalismo. En neoliberalismo promueve la generación de riqueza a cualquier costo y enaltece la acumulación de riqueza sin sentido alguno, profundizando la desigualdad. El progresismo busca corregir esos vicios que introduce el neoliberalismo y buscar una brecha menor entre ricos y pobres, pero adicionalmente busca que la riqueza sea producto del trabajo, y no como ocurre muchas veces ahora, en que la riqueza es producto de la especulación.

La intención del progresismo se oye buena, pero las implicaciones de su establecimiento no son tan agradables. Lo que se debe facilitar es la capacidad de generar riqueza, no pretender distrbuir la riqueza existente. Se necesita más gente que sepa hacer tortas, no buscar repartir la torta en partes iguales, porque después los dueños de la receta se van y se la llevan.

[Marinero Falton]

El progresismo no procura ir en contra de la generación de riqueza. El progresismo promuve el capitalismo, pero con un sentido ético del que carece el neoliberalismo. En neoliberalismo promueve la generación de riqueza a cualquier costo y enaltece la acumulación de riqueza sin sentido alguno, profundizando la desigualdad. El progresismo busca corregir esos vicios que introduce el neoliberalismo y buscar una brecha menor entre ricos y pobres, pero adicionalmente busca que la riqueza sea producto del trabajo, y no como ocurre muchas veces ahora, en que la riqueza es producto de la especulación.
No estoy de acuerdo. Petro (autoproclamado progresista) lo primero que dijo fue que iba a expropiar terrenos "improductivos" de grandes dimensiones. Hacer eso a las malas, sin haber consultado a los terratenientes es un obvio atropello y persecución a la clase alta. Una tierra virgen, según el solucionismo, no es improductiva, pero para los progresistas sí. ¿Ya notas la diferencia? Para el solucionismo no es improductiva porque se le considera resguardo natural. No se puede utilizar todo el territorio para cultivar, eso es sumamente destructivo con el medio ambiente.

Sin querer ofender pero es bastante cuestionable decir que los progresistas no persiguen al que produce riqueza. Ellos a las malas quitan a los empresarios y suben a esos puestos gente de izquierda sin experiencia, que hacen quebrar a las empresas. En el solucionismo no pasa eso, no se tocan a los industriales ni se expropia unilateralmente nada. Se negocia, se llega a un punto de equilibrio, pero los ricos siguen siendo ricos, nada se le quita a nadie.

[Marinero Falton]

La intención del progresismo se oye buena, pero las implicaciones de su establecimiento no son tan agradables. Lo que se debe facilitar es la capacidad de generar riqueza, no pretender distrbuir la riqueza existente. Se necesita más gente que sepa hacer tortas, no buscar repartir la torta en partes iguales, porque después los dueños de la receta se van y se la llevan.
De acuerdo, los industriales son intocables. En el solucionismo la pobreza, y la mendicidad están prohibidas. Después de la revolución cultural, con ayuda de modelos matemáticos, todas las viviendas de estratos bajos y medio-bajo serán reemplazadas en otros terrenos por casas nuevas de aspecto europeo construidas por los misma gente pobre (previa capacitación), (y las casas pobres serán demolidas para crear parques y reservas naturales) formando una especie de "aldeas" autosostenibles, de arquitectura exquisita, arboles frutales por todos lados, cableado subterraneo, colectores de agua lluvia, colegio, micro centro de salud, micro central de abastos y cada casa tendrá su patio cultivable. Es mas viable hacer estas "aldeas" que hacer barrios de tamaño de ciudades pequeñas, que se vuelven incontrolables en cuanto a transporte y seguridad.