Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Nuestro Chávez es Uribe
Heráclito
19-10-2017, 07:53:29
Los líderes populistas son el peor enemigo de la democracia porque fundan su poder en la manipulación de las masas para pasar por encima del ordenamiento legal. Así ascendieron los nazis, los fascistas y los comunistas en su momento.
2017/10/14 22:15
Nuestro Chávez es Uribe
El expresidente es quien realmente quiere arrasar con la constitucionalidad del país para refundar una Justicia y un Estado que les sean funcionales a sus intereses.
El expresidente Álvaro Uribe se ha venido lanza en ristre contra todos los magistrados de la Corte Constitucional, que de manera unánime fallaron a favor de mantener el blindaje del acuerdo del Colón. En su Twitter no los bajó de prevaricadores, de corruptos y de cuanta barbaridad pudo achacarles, así cuatro meses antes los hubiese llenado de elogios por haberle recortado espacios al fast track. Qué más da. Para el uribismo los cauces del Estado de derecho son solo obsesiones propiciadas por nefastos castrochavistas y mermelados que se han infiltrado en la institucionalidad para torpedearla.
Sorprende de todas formas que la consigna a sus huestes sea casi un llamado a la sublevación institucional porque las incita a desconocer un fallo de la Corte Constitucional, como si en un Estado de derecho los expresidentes tuvieran la facultad de decidir cuándo sí y cuándo no se debe acatar la justicia.
La razón por la cual el expresidente no quiere reconocer este fallo de la Corte Constitucional no es una cuestión de principios, sino de conveniencia electoral: esta decisión del alto tribunal le da legitimidad al nuevo acuerdo del Colón, producto de la renegociación con los del No que el expresidente Uribe no le interesa reconocer. El fallo dice que los acuerdos de paz son una política de Estado, pero que no forman parte del bloque de constitucionalidad, un sambenito que ha sido utilizado por la oposición uribista para oponerse a los acuerdos, pese a que en el acuerdo del Colón quedó claro que esa disputa ya había sido saldada. Lo último que quiere el uribismo es que el acuerdo del Colón, producto de la renegociación con el No que ahora ellos niegan, sea legitimado por un fallo de la corte, como acaba de suceder. Es cierto que el No ganó el plebiscito, pero también es cierto que hubo un nuevo acuerdo producto de una negociación cuya legitimidad acaba de ser refrendada por la corte.
Álvaro Uribe le ha vendido a una gran parte del país que hay que votar por el uribismo porque es la única manera de frenar la llegada al poder del castrochavismo. Sin embargo, lo que no saben todos esos colombianos que hoy siguen al caudillo es que el verdadero Chávez colombiano no es Juan Manuel Santos, ni Petro, sino Álvaro Uribe.
El expresidente es quien realmente quiere arrasar con la constitucionalidad del país para refundar una Justicia y un Estado que les sean funcionales a sus intereses. Es el uribismo el único que quiere destruir todo lo construido para edificar de cero su nuevo proyecto político.
No sigamos buscando la calentura en las sábanas. El verdadero peligro no son las Farc convertidas en partido político, sino un uribismo recargado, cada vez más decidido a volver al poder con el propósito de cambiar el modelo de democracia que hasta ahora ha imperado en el país. No nos equivoquemos: nuestro Chávez es Álvaro Uribe.
Fuente: Semana[
2017/10/14 22:15
Nuestro Chávez es Uribe
El expresidente es quien realmente quiere arrasar con la constitucionalidad del país para refundar una Justicia y un Estado que les sean funcionales a sus intereses.
El expresidente Álvaro Uribe se ha venido lanza en ristre contra todos los magistrados de la Corte Constitucional, que de manera unánime fallaron a favor de mantener el blindaje del acuerdo del Colón. En su Twitter no los bajó de prevaricadores, de corruptos y de cuanta barbaridad pudo achacarles, así cuatro meses antes los hubiese llenado de elogios por haberle recortado espacios al fast track. Qué más da. Para el uribismo los cauces del Estado de derecho son solo obsesiones propiciadas por nefastos castrochavistas y mermelados que se han infiltrado en la institucionalidad para torpedearla.
Sorprende de todas formas que la consigna a sus huestes sea casi un llamado a la sublevación institucional porque las incita a desconocer un fallo de la Corte Constitucional, como si en un Estado de derecho los expresidentes tuvieran la facultad de decidir cuándo sí y cuándo no se debe acatar la justicia.
La razón por la cual el expresidente no quiere reconocer este fallo de la Corte Constitucional no es una cuestión de principios, sino de conveniencia electoral: esta decisión del alto tribunal le da legitimidad al nuevo acuerdo del Colón, producto de la renegociación con los del No que el expresidente Uribe no le interesa reconocer. El fallo dice que los acuerdos de paz son una política de Estado, pero que no forman parte del bloque de constitucionalidad, un sambenito que ha sido utilizado por la oposición uribista para oponerse a los acuerdos, pese a que en el acuerdo del Colón quedó claro que esa disputa ya había sido saldada. Lo último que quiere el uribismo es que el acuerdo del Colón, producto de la renegociación con el No que ahora ellos niegan, sea legitimado por un fallo de la corte, como acaba de suceder. Es cierto que el No ganó el plebiscito, pero también es cierto que hubo un nuevo acuerdo producto de una negociación cuya legitimidad acaba de ser refrendada por la corte.
Álvaro Uribe le ha vendido a una gran parte del país que hay que votar por el uribismo porque es la única manera de frenar la llegada al poder del castrochavismo. Sin embargo, lo que no saben todos esos colombianos que hoy siguen al caudillo es que el verdadero Chávez colombiano no es Juan Manuel Santos, ni Petro, sino Álvaro Uribe.
El expresidente es quien realmente quiere arrasar con la constitucionalidad del país para refundar una Justicia y un Estado que les sean funcionales a sus intereses. Es el uribismo el único que quiere destruir todo lo construido para edificar de cero su nuevo proyecto político.
No sigamos buscando la calentura en las sábanas. El verdadero peligro no son las Farc convertidas en partido político, sino un uribismo recargado, cada vez más decidido a volver al poder con el propósito de cambiar el modelo de democracia que hasta ahora ha imperado en el país. No nos equivoquemos: nuestro Chávez es Álvaro Uribe.
Fuente: Semana[
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Marinero Falton
19-10-2017, 08:41:39
Jajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja :roll: :laughing9: :roll: :laughing9: :laughing9: :laughing9: :roll:
¿Pataletas de ahogado humáclito? :funny: (Al parecer le dolió lo del referendo para derogar la JEP)
A ver responda,
¿Uribe expropió propiedad privada de la gente bien como empresas funcionales que aportaban a la economía?
¿Uribe intentó cambiar el modelo de estado a uno socialista donde se ignora la propiedad privada?
¿Uribe se perpetuó en el poder por 2 décadas?
¿Uribe manejaba las 3 ramas del poder público? (En caso de que responda sí, ¿como salió del poder?)
¿Uribe es un chofer de bus?
¿Uribe es malísimo para hablar ingles?
¿Uribe tenía un programa de TV de varias horas al día?
¿Uribe aumentó la inflación a proporciones épicas?
¿Uribe lanza continuas amenazas a la ONU? (¿Y al imperio galáctico?)
¿Uribe manda a hacer estatuas de guerrilleros?
¿Uribe tiene baja popularidad?
Este post me parece demasiado amañado, ah pero claro, es de Semana jajaja la revista de juampa, jajajajajajaja jajajajajajajajaaja :funny: :funny:
¿Pataletas de ahogado humáclito? :funny: (Al parecer le dolió lo del referendo para derogar la JEP)
A ver responda,
¿Uribe expropió propiedad privada de la gente bien como empresas funcionales que aportaban a la economía?
¿Uribe intentó cambiar el modelo de estado a uno socialista donde se ignora la propiedad privada?
¿Uribe se perpetuó en el poder por 2 décadas?
¿Uribe manejaba las 3 ramas del poder público? (En caso de que responda sí, ¿como salió del poder?)
¿Uribe es un chofer de bus?
¿Uribe es malísimo para hablar ingles?
¿Uribe tenía un programa de TV de varias horas al día?
¿Uribe aumentó la inflación a proporciones épicas?
¿Uribe lanza continuas amenazas a la ONU? (¿Y al imperio galáctico?)
¿Uribe manda a hacer estatuas de guerrilleros?
¿Uribe tiene baja popularidad?
Este post me parece demasiado amañado, ah pero claro, es de Semana jajaja la revista de juampa, jajajajajajaja jajajajajajajajaaja :funny: :funny:
DANNY TREJO
19-10-2017, 09:20:31
EL AUTOR DEL ARTICULO ESTABA INSPIRADO
https://ugc.kn3.net/i/origin/http://diariode3.com/wp-content/uploads/2012/08/huana1.png
https://ugc.kn3.net/i/origin/http://diariode3.com/wp-content/uploads/2012/08/huana1.png
cesar coy
19-10-2017, 09:28:42
Tal cual, ambos buscaron acabar con la democracia y la separación de poderes de sus respectivos paises. Que solo uno de ellos hubiera tenido "éxito" es otra cosa...para infortunio de sus compatriotas.
Ambos criminalizaron a la oposición.
Ambos deploraron de la libertad de prensa y buscaron desesperadamente que solo pudieran escucharse las voces que los apoyaban ciegamente.
Ambos trataron el erario y los recursos públicos como si fueran de su exclusiva propiedad.
Ambos buscaron perpetuarse en el poder; otra vez, que solo uno de ellos lo lograra es otra cosa.
Ambos, sin duda, los dirigented más populares que han conocido sus paises en más de un siglo.
Y por si fuera poco, los seguidores de ambos parecen calcados. Imposible distinguirlos a la luz de sus comportamientos y sus capacidades argumentativas, en un lado tratan a sus contradictores de proyanquis imperialistas sin detenerse por un segundo a desvirtuar sus argumentos, en el otro, hacen exactamente lo mismo pero cambian el termino de imperialistas por el de castrochavistas. Y listo, dan por zanjado cualquier debate con esos terminos.
Ambos criminalizaron a la oposición.
Ambos deploraron de la libertad de prensa y buscaron desesperadamente que solo pudieran escucharse las voces que los apoyaban ciegamente.
Ambos trataron el erario y los recursos públicos como si fueran de su exclusiva propiedad.
Ambos buscaron perpetuarse en el poder; otra vez, que solo uno de ellos lo lograra es otra cosa.
Ambos, sin duda, los dirigented más populares que han conocido sus paises en más de un siglo.
Y por si fuera poco, los seguidores de ambos parecen calcados. Imposible distinguirlos a la luz de sus comportamientos y sus capacidades argumentativas, en un lado tratan a sus contradictores de proyanquis imperialistas sin detenerse por un segundo a desvirtuar sus argumentos, en el otro, hacen exactamente lo mismo pero cambian el termino de imperialistas por el de castrochavistas. Y listo, dan por zanjado cualquier debate con esos terminos.
DANNY TREJO
19-10-2017, 10:05:13
Tal cual, ambos buscaron acabar con la democracia y la separación de poderes de sus respectivos paises. Que solo uno de ellos hubiera tenido "éxito" es otra cosa...para infortunio de sus compatriotas.
Ambos criminalizaron a la oposición.
Ambos deploraron de la libertad de prensa y buscaron desesperadamente que solo pudieran escucharse las voces que los apoyaban ciegamente.
Ambos trataron el erario y los recursos públicos como si fueran de su exclusiva propiedad.
Ambos buscaron perpetuarse en el poder; otra vez, que solo uno de ellos lo lograra es otra cosa.
Ambos, sin duda, los dirigented más populares que han conocido sus paises en más de un siglo.
Y por si fuera poco, los seguidores de ambos parecen calcados. Imposible distinguirlos a la luz de sus comportamientos y sus capacidades argumentativas, en un lado tratan a sus contradictores de proyanquis imperialistas sin detenerse por un segundo a desvirtuar sus argumentos, en el otro, hacen exactamente lo mismo pero cambian el termino de imperialistas por el de castrochavistas. Y listo, dan por zanjado cualquier debate con esos terminos.
otros parecidos asombrosos
1. Ambos tienen la nariz en medio de los dos ojos.
2. La boca de Chávez está situada directamente debajo de la nariz. Si se observan bien las fotos, se verá que con la de Uribeocurre lo mismo.
3. Según testimonio de quienes conocieron a Chavéz, éste, cada vez que se le caía algo, se agachaba y lo recogía. Con Uribe sucede igual, según lo pudieron comprobar testigos.
4. La frente de ambos es muy parecida, y está situada debajo del pelo y arriba de las cejas. La de Chavéz parecía más arrugada que la de Uribe, pero ¿acaso 8 años en como presidente de la república no quitan hasta las arrugas?
5. Ninguno de los dos tiene cicatriz alguna debajo de la oreja izquierda y, lo que es aún más sorprendente, tampoco debajo de la derecha.
6. Existe una curiosa similitud fonética entre el primer apellido del venezolano y el primero del político colombiano. Chávez, Uribe: ávez, ribe: ¿no suenan sospechosamente parecido?
7. Unas fotografías muestran una asombrosa coincidencia durante la infancia: Chávez, a los siete meses, todavía se mojaba en la cama, Uribe también.
8. Ninguno de los dos tomó huevos pericos con Coca-cola.
9. Uribe cuando está con sueño, se duerme. Chávez, según testimonio de sus amigos, tenía precisamente la misma costumbre.
Ambos criminalizaron a la oposición.
Ambos deploraron de la libertad de prensa y buscaron desesperadamente que solo pudieran escucharse las voces que los apoyaban ciegamente.
Ambos trataron el erario y los recursos públicos como si fueran de su exclusiva propiedad.
Ambos buscaron perpetuarse en el poder; otra vez, que solo uno de ellos lo lograra es otra cosa.
Ambos, sin duda, los dirigented más populares que han conocido sus paises en más de un siglo.
Y por si fuera poco, los seguidores de ambos parecen calcados. Imposible distinguirlos a la luz de sus comportamientos y sus capacidades argumentativas, en un lado tratan a sus contradictores de proyanquis imperialistas sin detenerse por un segundo a desvirtuar sus argumentos, en el otro, hacen exactamente lo mismo pero cambian el termino de imperialistas por el de castrochavistas. Y listo, dan por zanjado cualquier debate con esos terminos.
otros parecidos asombrosos
1. Ambos tienen la nariz en medio de los dos ojos.
2. La boca de Chávez está situada directamente debajo de la nariz. Si se observan bien las fotos, se verá que con la de Uribeocurre lo mismo.
3. Según testimonio de quienes conocieron a Chavéz, éste, cada vez que se le caía algo, se agachaba y lo recogía. Con Uribe sucede igual, según lo pudieron comprobar testigos.
4. La frente de ambos es muy parecida, y está situada debajo del pelo y arriba de las cejas. La de Chavéz parecía más arrugada que la de Uribe, pero ¿acaso 8 años en como presidente de la república no quitan hasta las arrugas?
5. Ninguno de los dos tiene cicatriz alguna debajo de la oreja izquierda y, lo que es aún más sorprendente, tampoco debajo de la derecha.
6. Existe una curiosa similitud fonética entre el primer apellido del venezolano y el primero del político colombiano. Chávez, Uribe: ávez, ribe: ¿no suenan sospechosamente parecido?
7. Unas fotografías muestran una asombrosa coincidencia durante la infancia: Chávez, a los siete meses, todavía se mojaba en la cama, Uribe también.
8. Ninguno de los dos tomó huevos pericos con Coca-cola.
9. Uribe cuando está con sueño, se duerme. Chávez, según testimonio de sus amigos, tenía precisamente la misma costumbre.
!!! OoOops !!!
19-10-2017, 10:05:26
Y por si fuera poco, los seguidores de ambos parecen calcados.
NO Cesar NO!!!!
Debes analizar mejor el comportamiento Humano!!!!
NO Cesar NO!!!!
Debes analizar mejor el comportamiento Humano!!!!
Marinero Falton
19-10-2017, 10:06:51
Tal cual, ambos buscaron acabar con la democracia y la separación de poderes de sus respectivos paises. Que solo uno de ellos hubiera tenido "éxito" es otra cosa...para infortunio de sus compatriotas.
Ambos criminalizaron a la oposición.
Ambos deploraron de la libertad de prensa y buscaron desesperadamente que solo pudieran escucharse las voces que los apoyaban ciegamente.
Ambos trataron el erario y los recursos públicos como si fueran de su exclusiva propiedad.
Ambos buscaron perpetuarse en el poder; otra vez, que solo uno de ellos lo lograra es otra cosa.
Ambos, sin duda, los dirigented más populares que han conocido sus paises en más de un siglo.
Y por si fuera poco, los seguidores de ambos parecen calcados. Imposible distinguirlos a la luz de sus comportamientos y sus capacidades argumentativas, en un lado tratan a sus contradictores de proyanquis imperialistas sin detenerse por un segundo a desvirtuar sus argumentos, en el otro, hacen exactamente lo mismo pero cambian el termino de imperialistas por el de castrochavistas. Y listo, dan por zanjado cualquier debate con esos terminos.
Lo siento cesar, pero ignorar e intentar que otros ignoren la propiedad privada sí es un crimen. El derecho a la propiedad hace parte de los derechos humanos. Y eso aplica para cualquiera que se autodenomine marxista, ya que eso predicaba Marx. ¿Quienes son marxistas? Lo invito a que investigue y saque sus conclusiones :)
Ambos criminalizaron a la oposición.
Ambos deploraron de la libertad de prensa y buscaron desesperadamente que solo pudieran escucharse las voces que los apoyaban ciegamente.
Ambos trataron el erario y los recursos públicos como si fueran de su exclusiva propiedad.
Ambos buscaron perpetuarse en el poder; otra vez, que solo uno de ellos lo lograra es otra cosa.
Ambos, sin duda, los dirigented más populares que han conocido sus paises en más de un siglo.
Y por si fuera poco, los seguidores de ambos parecen calcados. Imposible distinguirlos a la luz de sus comportamientos y sus capacidades argumentativas, en un lado tratan a sus contradictores de proyanquis imperialistas sin detenerse por un segundo a desvirtuar sus argumentos, en el otro, hacen exactamente lo mismo pero cambian el termino de imperialistas por el de castrochavistas. Y listo, dan por zanjado cualquier debate con esos terminos.
Lo siento cesar, pero ignorar e intentar que otros ignoren la propiedad privada sí es un crimen. El derecho a la propiedad hace parte de los derechos humanos. Y eso aplica para cualquiera que se autodenomine marxista, ya que eso predicaba Marx. ¿Quienes son marxistas? Lo invito a que investigue y saque sus conclusiones :)
RICARDO69
19-10-2017, 10:24:16
Jajajaja ahora si te estás pasando, Herá.
Tratar de meter a los martillazos parecidos o similitudes entre dos personas completamente diferentes, solo es producto de una mente enferma y calenturienta.
Si quieren parecidos, allí está Santos. Ese si es hermano casi gemelo del putrefacto, no en lo físico pero si en las cagadas que hacen y en las consecuencias que esas cagadas van a tener sobre los países que dirigieron.
Tratar de meter a los martillazos parecidos o similitudes entre dos personas completamente diferentes, solo es producto de una mente enferma y calenturienta.
Si quieren parecidos, allí está Santos. Ese si es hermano casi gemelo del putrefacto, no en lo físico pero si en las cagadas que hacen y en las consecuencias que esas cagadas van a tener sobre los países que dirigieron.
cesar coy
19-10-2017, 13:37:04
Lo siento cesar, pero ignorar e intentar que otros ignoren la propiedad privada sí es un crimen. El derecho a la propiedad hace parte de los derechos humanos. Y eso aplica para cualquiera que se autodenomine marxista, ya que eso predicaba Marx. ¿Quienes son marxistas? Lo invito a que investigue y saque sus conclusiones :)
Tiene toda la razón, en eso si se diferencian, afortunadamente para nosotros. Por eso no lo incluí dentro de los aspectos en los que si son igualitos.
Tiene toda la razón, en eso si se diferencian, afortunadamente para nosotros. Por eso no lo incluí dentro de los aspectos en los que si son igualitos.
Marinero Falton
19-10-2017, 13:45:59
Tiene toda la razón, en eso si se diferencian, afortunadamente para nosotros. Por eso no lo incluí dentro de los aspectos en los que si son igualitos.
Nada de eso, usted quiere ponerlos de iguales a la fuerza cuando no lo son. Los chavistas son ignorantes promedio, neas, vagos, resentidos sociales, sin puta idea de como funciona la economía, bazuqueros, etcétera. El uribista promedio es profesional, educado, con capacidades humanas para triunfar en un sistema económico y social libre, no le atemoriza el libre mercado, es capaz de innovar, y a diferencia de los zurdos, se ofende cuando proponen recibir plata por vagar mientras está un mamerto al poder.
Nada de eso, usted quiere ponerlos de iguales a la fuerza cuando no lo son. Los chavistas son ignorantes promedio, neas, vagos, resentidos sociales, sin puta idea de como funciona la economía, bazuqueros, etcétera. El uribista promedio es profesional, educado, con capacidades humanas para triunfar en un sistema económico y social libre, no le atemoriza el libre mercado, es capaz de innovar, y a diferencia de los zurdos, se ofende cuando proponen recibir plata por vagar mientras está un mamerto al poder.
SpitfireII
20-10-2017, 12:12:00
Entre líneas leo que Uribe se parece a Chávez porque hace marketing de campaña basado en un especie de "estrategia terrorista"
- Hacer marketing de campaña no es malo
- Lo de entregar la institucionalidad no es solo cierto sino que ya sucedió
- Lo de la estrategia terrorista también lo usa la coalición izquierda-gobierno-guerrilleros
¿Entonces? Repito la pregunta que hice en otro post: ¿Hay que votar entonces por la coalición gobierno-guerrillas-izquierdistas?
- Hacer marketing de campaña no es malo
- Lo de entregar la institucionalidad no es solo cierto sino que ya sucedió
- Lo de la estrategia terrorista también lo usa la coalición izquierda-gobierno-guerrilleros
¿Entonces? Repito la pregunta que hice en otro post: ¿Hay que votar entonces por la coalición gobierno-guerrillas-izquierdistas?
!!! OoOops !!!
20-10-2017, 12:41:22
¿Hay que votar entonces por la coalición gobierno-guerrillas-izquierdistas?
Cesar, Herá, Gueva y Cia te daran un SI sin dudar!!!!
(Pedro)
Cesar, Herá, Gueva y Cia te daran un SI sin dudar!!!!
(Pedro)
cesar coy
20-10-2017, 14:41:29
Entre líneas leo que Uribe se parece a Chávez porque hace marketing de campaña basado en un especie de "estrategia terrorista"
- Hacer marketing de campaña no es malo
- Lo de entregar la institucionalidad no es solo cierto sino que ya sucedió
- Lo de la estrategia terrorista también lo usa la coalición izquierda-gobierno-guerrilleros
¿Entonces? Repito la pregunta que hice en otro post: ¿Hay que votar entonces por la coalición gobierno-guerrillas-izquierdistas?
Viejo, si no es capaz de ver sino eso, entonces vote por quien le diga Uribe (como si hiciera falta repetirselos). Para eso es la, democracia, incluso esta ateocastrigaychavista que nos rige de momento: para votar por quien uno considere menos malo.
Otros verán mas matices aparte del blanco y el negro y ellos verán si votan por alguno de ellos. Cada quien dentro de sus capacidades y limitaciones verá como ejerce su derecho al voto.
- Hacer marketing de campaña no es malo
- Lo de entregar la institucionalidad no es solo cierto sino que ya sucedió
- Lo de la estrategia terrorista también lo usa la coalición izquierda-gobierno-guerrilleros
¿Entonces? Repito la pregunta que hice en otro post: ¿Hay que votar entonces por la coalición gobierno-guerrillas-izquierdistas?
Viejo, si no es capaz de ver sino eso, entonces vote por quien le diga Uribe (como si hiciera falta repetirselos). Para eso es la, democracia, incluso esta ateocastrigaychavista que nos rige de momento: para votar por quien uno considere menos malo.
Otros verán mas matices aparte del blanco y el negro y ellos verán si votan por alguno de ellos. Cada quien dentro de sus capacidades y limitaciones verá como ejerce su derecho al voto.
Heráclito
20-10-2017, 14:46:34
Jajajaja ahora si te estás pasando, Herá.
Tratar de meter a los martillazos parecidos o similitudes entre dos personas completamente diferentes, solo es producto de una mente enferma y calenturienta.
Si quieren parecidos, allí está Santos. Ese si es hermano casi gemelo del putrefacto, no en lo físico pero si en las cagadas que hacen y en las consecuencias que esas cagadas van a tener sobre los países que dirigieron.
La crítica debe hacérsela a la autora de la columna, María Jimena Duzán. Ahora, en lo que a mí se refiere, estoy de acuerdo con la sabiduría popular que los extremos siempre son las puntas de un mismo pañuelo. Tanto los populistas de izquierda como los de derecha son el mismo burro con distintas orejas y cada quien, desde su particular punto de vista, conspira contra la democracia.
Siempre buscan saltarse las leyes o acomodarlas en beneficio propio, encantan con sus discursos culebreros y buscan eternizarse en el poder, aparte de que se creen poseedores de la verdad, SU verdad, fuera de la cual no hay salvación y arrojan a las tinieblas exteriores a todo aquel que piense diferente, entendidas como tal, el exilio, la muerte o la prisión.
Finalmente, estoy de acuerdo con el gran escritor húngaro, Sándor Márai, víctima de ambos sistemas:
"El comunismo es una tragedia, pero el enemigo real son siempre los hipócritas mezquinos, disfrazados de 'nacionalistas': la derecha."
Tratar de meter a los martillazos parecidos o similitudes entre dos personas completamente diferentes, solo es producto de una mente enferma y calenturienta.
Si quieren parecidos, allí está Santos. Ese si es hermano casi gemelo del putrefacto, no en lo físico pero si en las cagadas que hacen y en las consecuencias que esas cagadas van a tener sobre los países que dirigieron.
La crítica debe hacérsela a la autora de la columna, María Jimena Duzán. Ahora, en lo que a mí se refiere, estoy de acuerdo con la sabiduría popular que los extremos siempre son las puntas de un mismo pañuelo. Tanto los populistas de izquierda como los de derecha son el mismo burro con distintas orejas y cada quien, desde su particular punto de vista, conspira contra la democracia.
Siempre buscan saltarse las leyes o acomodarlas en beneficio propio, encantan con sus discursos culebreros y buscan eternizarse en el poder, aparte de que se creen poseedores de la verdad, SU verdad, fuera de la cual no hay salvación y arrojan a las tinieblas exteriores a todo aquel que piense diferente, entendidas como tal, el exilio, la muerte o la prisión.
Finalmente, estoy de acuerdo con el gran escritor húngaro, Sándor Márai, víctima de ambos sistemas:
"El comunismo es una tragedia, pero el enemigo real son siempre los hipócritas mezquinos, disfrazados de 'nacionalistas': la derecha."
Heráclito
20-10-2017, 15:22:28
Tal cual, ambos buscaron acabar con la democracia y la separación de poderes de sus respectivos paises. Que solo uno de ellos hubiera tenido "éxito" es otra cosa...para infortunio de sus compatriotas.
Ambos criminalizaron a la oposición.
Ambos deploraron de la libertad de prensa y buscaron desesperadamente que solo pudieran escucharse las voces que los apoyaban ciegamente.
Ambos trataron el erario y los recursos públicos como si fueran de su exclusiva propiedad.
Ambos buscaron perpetuarse en el poder; otra vez, que solo uno de ellos lo lograra es otra cosa.
Ambos, sin duda, los dirigented más populares que han conocido sus paises en más de un siglo.
Y por si fuera poco, los seguidores de ambos parecen calcados. Imposible distinguirlos a la luz de sus comportamientos y sus capacidades argumentativas, en un lado tratan a sus contradictores de proyanquis imperialistas sin detenerse por un segundo a desvirtuar sus argumentos, en el otro, hacen exactamente lo mismo pero cambian el termino de imperialistas por el de castrochavistas. Y listo, dan por zanjado cualquier debate con esos términos.
De acuerdo y temo mucho por el futuro del país si esta derecha fanática consigue de nuevo el poder. No hay peor enemigo de la civilización que el fundamentalismo, cruel y obtuso, que edifica su imperio sobre el cadáver de los derechos humanos.
El nazismo, con otra vestimenta, está de regreso.
Ambos criminalizaron a la oposición.
Ambos deploraron de la libertad de prensa y buscaron desesperadamente que solo pudieran escucharse las voces que los apoyaban ciegamente.
Ambos trataron el erario y los recursos públicos como si fueran de su exclusiva propiedad.
Ambos buscaron perpetuarse en el poder; otra vez, que solo uno de ellos lo lograra es otra cosa.
Ambos, sin duda, los dirigented más populares que han conocido sus paises en más de un siglo.
Y por si fuera poco, los seguidores de ambos parecen calcados. Imposible distinguirlos a la luz de sus comportamientos y sus capacidades argumentativas, en un lado tratan a sus contradictores de proyanquis imperialistas sin detenerse por un segundo a desvirtuar sus argumentos, en el otro, hacen exactamente lo mismo pero cambian el termino de imperialistas por el de castrochavistas. Y listo, dan por zanjado cualquier debate con esos términos.
De acuerdo y temo mucho por el futuro del país si esta derecha fanática consigue de nuevo el poder. No hay peor enemigo de la civilización que el fundamentalismo, cruel y obtuso, que edifica su imperio sobre el cadáver de los derechos humanos.
El nazismo, con otra vestimenta, está de regreso.
RICARDO69
20-10-2017, 16:03:38
De acuerdo y temo mucho por el futuro del país si esta derecha fanática consigue de nuevo el poder. No hay peor enemigo de la civilización que el fundamentalismo, cruel y obtuso, que edifica su imperio sobre el cadáver de los derechos humanos.
El nazismo, con otra vestimenta, está de regreso.
No, al contrarioi. el peor enemigo de la humanidad y de todo principio de humanismo es el comunismo. Solo falta asomarse para ver las tragedias que han causado en los países en donde se ha aplicado para darse cuenta que es lo peor que le pudo pasar al género humano.
El nazismo, con otra vestimenta, está de regreso.
No, al contrarioi. el peor enemigo de la humanidad y de todo principio de humanismo es el comunismo. Solo falta asomarse para ver las tragedias que han causado en los países en donde se ha aplicado para darse cuenta que es lo peor que le pudo pasar al género humano.
RICARDO69
20-10-2017, 16:08:40
"El comunismo es una tragedia, pero el enemigo real son siempre los hipócritas mezquinos, disfrazados de 'nacionalistas': la derecha."
Naaaa, los que dicen ser nacionalistas siempre son los comunistas. Los que denuncian al "imperio" son ellos, los que no permiten injerencias en sus corruptos asuntos pero viven metiéndose en los otros países son ellos, los que gritan a todo pulmón "libertad" pero esclavizan a su propio pueblo y a todo aquel que se deje son ellos, los que pontifican sobre economía y quiebran a sus países son ellos, los que hablan de protección de los pobres y los matan de hambre y desempleo son ellos...
En fin...
Naaaa, los que dicen ser nacionalistas siempre son los comunistas. Los que denuncian al "imperio" son ellos, los que no permiten injerencias en sus corruptos asuntos pero viven metiéndose en los otros países son ellos, los que gritan a todo pulmón "libertad" pero esclavizan a su propio pueblo y a todo aquel que se deje son ellos, los que pontifican sobre economía y quiebran a sus países son ellos, los que hablan de protección de los pobres y los matan de hambre y desempleo son ellos...
En fin...
güeva
21-10-2017, 12:44:11
Comenzando por ese discursito de ser cercanos a la gente, empleando terminos parroquiales y atuendos tradicionales.
La crítica debe hacérsela a la autora de la columna, María Jimena Duzán. Ahora, en lo que a mí se refiere, estoy de acuerdo con la sabiduría popular que los extremos siempre son las puntas de un mismo pañuelo. Tanto los populistas de izquierda como los de derecha son el mismo burro con distintas orejas y cada quien, desde su particular punto de vista, conspira contra la democracia.
Siempre buscan saltarse las leyes o acomodarlas en beneficio propio, encantan con sus discursos culebreros y buscan eternizarse en el poder, aparte de que se creen poseedores de la verdad, SU verdad, fuera de la cual no hay salvación y arrojan a las tinieblas exteriores a todo aquel que piense diferente, entendidas como tal, el exilio, la muerte o la prisión.
Finalmente, estoy de acuerdo con el gran escritor húngaro, Sándor Márai, víctima de ambos sistemas:
Completamente de acuerdo con la frase. Es como quienes le echan la culpa de los problemas de colombia a la izquierda cuando ésta no es la que ha gobernado durante años y años. Solo hay que ver que las peores guerras y desastres humanitarios se han desarrollado en y por países capitalistas.
La crítica debe hacérsela a la autora de la columna, María Jimena Duzán. Ahora, en lo que a mí se refiere, estoy de acuerdo con la sabiduría popular que los extremos siempre son las puntas de un mismo pañuelo. Tanto los populistas de izquierda como los de derecha son el mismo burro con distintas orejas y cada quien, desde su particular punto de vista, conspira contra la democracia.
Siempre buscan saltarse las leyes o acomodarlas en beneficio propio, encantan con sus discursos culebreros y buscan eternizarse en el poder, aparte de que se creen poseedores de la verdad, SU verdad, fuera de la cual no hay salvación y arrojan a las tinieblas exteriores a todo aquel que piense diferente, entendidas como tal, el exilio, la muerte o la prisión.
Finalmente, estoy de acuerdo con el gran escritor húngaro, Sándor Márai, víctima de ambos sistemas:
Completamente de acuerdo con la frase. Es como quienes le echan la culpa de los problemas de colombia a la izquierda cuando ésta no es la que ha gobernado durante años y años. Solo hay que ver que las peores guerras y desastres humanitarios se han desarrollado en y por países capitalistas.
Misos
21-10-2017, 13:53:46
Lo siento cesar, pero ignorar e intentar que otros ignoren la propiedad privada sí es un crimen. El derecho a la propiedad hace parte de los derechos humanos. Y eso aplica para cualquiera que se autodenomine marxista, ya que eso predicaba Marx. ¿Quienes son marxistas? Lo invito a que investigue y saque sus conclusiones :)
Y por eso Uribe "procuró devolver" las tierras usurpadas a los campesionos por parte de los paras...
...Puro respeto a la propiedad privada
Y por eso Uribe "procuró devolver" las tierras usurpadas a los campesionos por parte de los paras...
...Puro respeto a la propiedad privada
Hannibal Lecter
21-10-2017, 21:13:22
Porque hay que ver, hasta el 2010 teníamos el mejor sistema de salud del planeta, la mejor educación, el sistema pensional mas justo y eficiente, El sistema judicial mas Eficaz y ecuanime, La infraestructura vial mas avanzada del mundo, El costo de vida mas bajo del planeta, etc etc.
Ahora todo ese descomunal avance se lo van a dar a las jaaaaaaar.
Ahora todo ese descomunal avance se lo van a dar a las jaaaaaaar.
pb3000
21-10-2017, 21:33:42
https://memegenerator.net/img/instances/500x/52583234/ya-no-quiero-vivir-mas-en-este-planeta.jpg
Heráclito
22-10-2017, 09:48:52
Porque hay que ver, hasta el 2010 teníamos el mejor sistema de salud del planeta, la mejor educación, el sistema pensional mas justo y eficiente, El sistema judicial mas Eficaz y ecuanime, La infraestructura vial mas avanzada del mundo, El costo de vida mas bajo del planeta, etc etc.
Ahora todo ese descomunal avance se lo van a dar a las jaaaaaaar.
Vale el proverbio bíblico: "Por sus hechos los conoceréis".
Ahora todo ese descomunal avance se lo van a dar a las jaaaaaaar.
Vale el proverbio bíblico: "Por sus hechos los conoceréis".
+Wilfred
24-10-2017, 10:34:58
Yo diría que el gran problema que padece el uribismo, además del mesianismo y el colectivismo, es que en su mayoría todavía confunde democracia con libertad, aunque ése es un mal muy común en los gobiernos democráticos y de muchas personas que no entienden que el gobierno debe servir como vehículo para garantizar los tres derechos esenciales en toda sociedad: la vida, la libertad y la propiedad.
De resto, comparar a Uribe con Chávez resulta absurdo y tendencioso. Uribe tiene comportamientos bastante molestos, igual que sus seguidores y ya los describí anteriormente. Sin embargo, es respetuoso del libre mercado, de la iniciativa privada y de la división de poderes, aún con peleas de por medio con las cortes. Chávez, por el contrario, fue un tirano que buscaba concentrar el poder en una sola figura y buscó eliminar la propiedad privada y las libertades individuales de la sociedad, en nombre de la "Revolución".
Y repito, ojalá hubiera mejores opciones para el próximo año, pero no teniendo más iré por quién diga Uribe, antes que entregar definitivamente el país a los parásitos socialistas.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
De resto, comparar a Uribe con Chávez resulta absurdo y tendencioso. Uribe tiene comportamientos bastante molestos, igual que sus seguidores y ya los describí anteriormente. Sin embargo, es respetuoso del libre mercado, de la iniciativa privada y de la división de poderes, aún con peleas de por medio con las cortes. Chávez, por el contrario, fue un tirano que buscaba concentrar el poder en una sola figura y buscó eliminar la propiedad privada y las libertades individuales de la sociedad, en nombre de la "Revolución".
Y repito, ojalá hubiera mejores opciones para el próximo año, pero no teniendo más iré por quién diga Uribe, antes que entregar definitivamente el país a los parásitos socialistas.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
[TheMentalist]
24-10-2017, 11:37:41
Pues NO!
Son muy distintos!
Nunca compares una el VIH con un tumor cancerigeno en el cerebro!
Son muy distintos!
Nunca compares una el VIH con un tumor cancerigeno en el cerebro!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO