Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La peligrosa improvisación de los defensores del acuerdo Santos-FARC
+Wilfred
18-10-2017, 19:05:18
Por estos días revivió un video del año 2016 en el que la Representante a la Cámara por Bogotá, Angélica Lozano, afirma enfáticamente que, en su momento, la campaña que promovía el No para el plebiscito del 02 de octubre del año pasado mentía al afirmar que el proceso de La Habana abriría la puerta para que los miembros de las FARC llegaran directamente al Congreso sin antes pagar sus penas alternativas. Esta idea, por supuesto, no era original de la Representante Lozano, en realidad venía respaldada por múltiples declaraciones en el mismo sentido de otros promotores del Sí y del propio Gobierno.
Tan solo unos meses después, el 09 de octubre del presente año, se aprobó en primer debate la totalidad de la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP). En palabras de José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, esta aprobación significa que efectivamente se abrió la puerta para que las FARC “mientras están cumpliendo estas sanciones puedan participar en política. La ley estatutaria no corrige esta situación, sino que la confirma”.
Dicho de otra forma, las FARC serán una nueva (otra) clase de políticos privilegiados que, con una acumulación inagotable de penas, sin siquiera ofrecer verdad, restitución o reparación, podrán ingresar directamente a las instituciones que literalmente le dictan a los colombianos cuáles son los comportamientos justos, lícitos y probos que deben seguir. ¿Acaso no es evidente que darle poder político y de decisión a unos criminales de lesa humanidad que ni siquiera han pasado por la justicia es, quizás, una pésima idea?
Con suficiente presión política puede que en próximos debates se modifique esta manifestación burda de impunidad, pero no deja de asombrar la intrepidez de algunos de lanzarse de cabeza a apoyar los acuerdos con mensajes categóricos y rotundos y que, tan solo unos meses después, suceda exactamente lo contrario.
Esta actitud recuerda un poco al cuento del flautista de Hamelin, pero en esta ocasión en lugar de hipnotizar niños encantó a los líderes que apoyaron los acuerdos, que muy festivos se fueron bailando al ritmo de la palabra ‘paz’ y al son del tintineo de los abultados presupuestos públicos del “posconflicto”. En medio de tanto júbilo y repetición del bello estribillo de la paz, invitaron a todos a unírseles sin tener mayor idea hacia dónde los llevaba el flautista.
Es indiscutible la irresponsabilidad de tantos líderes políticos que prometieron públicamente y con tanta firmeza un desenlace que, en el mejor de los casos, desconocían por completo y sobre el que no tenían un verdadero control.
A pesar de esto, muchos erróneamente aún reducen la indignación pública como si se tratara de otro quejido irrelevante del uribismo, sin percatarse que una masa de espectadores que no comulgan con el caudillo antioqueño, observan con gran preocupación cómo se miente, se manipula y se estiran las reglas hasta romperse porque “ya cerquita viene la paz”.
Los ejemplos son múltiples.
En cualquier otro país, el desconocimiento de los resultados de un plebiscito habría bastado para unir a los defensores de la democracia, sin importar su postura durante la consulta. En Colombia, sin embargo, solo sirvió para que aquellos que se jactaban de su vocación de demócratas se dieran cuenta que en realidad no lo eran tanto.
En cualquier otra circunstancia, que al comité de elección de unos magistrados —como en el caso del comité de escogencia de la JEP— llegue una farmaceuta que fue electa, en sus propias palabras, “por no ser abogada y por ser mujer”, provocaría una cascada de preguntas. Como mínimo, causaría que desde la academia y la prensa se cuestionaran los criterios para elegir magistrados de alguien sin formación alguna en derecho penal, derecho constitucional, derecho internacional humanitario o siquiera historia del conflicto. En Colombia, esto apenas generó suspicacia.
Igualmente, en cualquier otra situación, que los magistrados que integran a un tribunal ad hoc —en donde idealmente deben existir esfuerzos por la neutralidad— se tenga a un grupo de jueces con vínculos directos con el Gobierno y una fuerte y única carga ideológica, sin matices o contrapesos, debería, por lo menos, generar escepticismo general. En Colombia sirvió para que aquellos que de otra forma exigirían la mayor objetividad posible, notaran que lo que en realidad siempre han querido es un proceso que les confirme sus sesgos.
Por último, cualquier otra sociedad sufriría de indignación general al ver a los responsables de crímenes de lesa humanidad pasearse por cuanto escenario se les provea, para dar lecciones de justicia y humanidad. En Colombia solo sirvió para que algunos líderes de opinión intenten deliberadamente confundir a victimarios con víctimas y a la amnistía y al indulto, con la eliminación súbita del pasado.
Por esto se debe decir que el tamaño de los errores, las imprudencias y las improvisaciones frenéticas es imposible de ocultar, ya no del uribismo o de los antiguos promotores del No, sino de la totalidad del país. Sin darse cuenta, al pasar tanta irregularidad por alto y desestimar toda crítica legítima, los defensores a ultranza de los acuerdos de La Habana se están convirtiendo en los peores enemigos del proceso con las FARC.
Entretanto, el afán por conseguir una utopía a toda costa, aunque se desconozcan las mismísimas reglas que permiten la convivencia pacífica, solo traerá más tensión, más conflicto y la fuerte sensación que hasta a la democracia, la justicia, el Estado de derecho y la misma verdad pueden sacrificarse, siempre y cuando sea en nombre de los acuerdos con las FARC.
Julio César Mejía - PanAm Post
Tan solo unos meses después, el 09 de octubre del presente año, se aprobó en primer debate la totalidad de la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP). En palabras de José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, esta aprobación significa que efectivamente se abrió la puerta para que las FARC “mientras están cumpliendo estas sanciones puedan participar en política. La ley estatutaria no corrige esta situación, sino que la confirma”.
Dicho de otra forma, las FARC serán una nueva (otra) clase de políticos privilegiados que, con una acumulación inagotable de penas, sin siquiera ofrecer verdad, restitución o reparación, podrán ingresar directamente a las instituciones que literalmente le dictan a los colombianos cuáles son los comportamientos justos, lícitos y probos que deben seguir. ¿Acaso no es evidente que darle poder político y de decisión a unos criminales de lesa humanidad que ni siquiera han pasado por la justicia es, quizás, una pésima idea?
Con suficiente presión política puede que en próximos debates se modifique esta manifestación burda de impunidad, pero no deja de asombrar la intrepidez de algunos de lanzarse de cabeza a apoyar los acuerdos con mensajes categóricos y rotundos y que, tan solo unos meses después, suceda exactamente lo contrario.
Esta actitud recuerda un poco al cuento del flautista de Hamelin, pero en esta ocasión en lugar de hipnotizar niños encantó a los líderes que apoyaron los acuerdos, que muy festivos se fueron bailando al ritmo de la palabra ‘paz’ y al son del tintineo de los abultados presupuestos públicos del “posconflicto”. En medio de tanto júbilo y repetición del bello estribillo de la paz, invitaron a todos a unírseles sin tener mayor idea hacia dónde los llevaba el flautista.
Es indiscutible la irresponsabilidad de tantos líderes políticos que prometieron públicamente y con tanta firmeza un desenlace que, en el mejor de los casos, desconocían por completo y sobre el que no tenían un verdadero control.
A pesar de esto, muchos erróneamente aún reducen la indignación pública como si se tratara de otro quejido irrelevante del uribismo, sin percatarse que una masa de espectadores que no comulgan con el caudillo antioqueño, observan con gran preocupación cómo se miente, se manipula y se estiran las reglas hasta romperse porque “ya cerquita viene la paz”.
Los ejemplos son múltiples.
En cualquier otro país, el desconocimiento de los resultados de un plebiscito habría bastado para unir a los defensores de la democracia, sin importar su postura durante la consulta. En Colombia, sin embargo, solo sirvió para que aquellos que se jactaban de su vocación de demócratas se dieran cuenta que en realidad no lo eran tanto.
En cualquier otra circunstancia, que al comité de elección de unos magistrados —como en el caso del comité de escogencia de la JEP— llegue una farmaceuta que fue electa, en sus propias palabras, “por no ser abogada y por ser mujer”, provocaría una cascada de preguntas. Como mínimo, causaría que desde la academia y la prensa se cuestionaran los criterios para elegir magistrados de alguien sin formación alguna en derecho penal, derecho constitucional, derecho internacional humanitario o siquiera historia del conflicto. En Colombia, esto apenas generó suspicacia.
Igualmente, en cualquier otra situación, que los magistrados que integran a un tribunal ad hoc —en donde idealmente deben existir esfuerzos por la neutralidad— se tenga a un grupo de jueces con vínculos directos con el Gobierno y una fuerte y única carga ideológica, sin matices o contrapesos, debería, por lo menos, generar escepticismo general. En Colombia sirvió para que aquellos que de otra forma exigirían la mayor objetividad posible, notaran que lo que en realidad siempre han querido es un proceso que les confirme sus sesgos.
Por último, cualquier otra sociedad sufriría de indignación general al ver a los responsables de crímenes de lesa humanidad pasearse por cuanto escenario se les provea, para dar lecciones de justicia y humanidad. En Colombia solo sirvió para que algunos líderes de opinión intenten deliberadamente confundir a victimarios con víctimas y a la amnistía y al indulto, con la eliminación súbita del pasado.
Por esto se debe decir que el tamaño de los errores, las imprudencias y las improvisaciones frenéticas es imposible de ocultar, ya no del uribismo o de los antiguos promotores del No, sino de la totalidad del país. Sin darse cuenta, al pasar tanta irregularidad por alto y desestimar toda crítica legítima, los defensores a ultranza de los acuerdos de La Habana se están convirtiendo en los peores enemigos del proceso con las FARC.
Entretanto, el afán por conseguir una utopía a toda costa, aunque se desconozcan las mismísimas reglas que permiten la convivencia pacífica, solo traerá más tensión, más conflicto y la fuerte sensación que hasta a la democracia, la justicia, el Estado de derecho y la misma verdad pueden sacrificarse, siempre y cuando sea en nombre de los acuerdos con las FARC.
Julio César Mejía - PanAm Post
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
EricCartman
18-10-2017, 20:35:43
Y hablando de mentiras durante el referendo....Cuantos billones adicionales fué que llegaron a la salud y la educación, por cuenta de la firma de 'la pas'..?
pipe333
18-10-2017, 20:43:53
Con tal de mostrar algo... les están firmando todo..!
hipotecando el futuro de todos....
hipotecando el futuro de todos....
+Wilfred
19-10-2017, 09:26:08
Y hablando de mentiras durante el referendo....Cuantos billones adicionales fué que llegaron a la salud y la educación, por cuenta de la firma de 'la pas'..?Pero claro, los mentirosos éramos los que queríamos evitar estos abusos. Yo sigo insistiendo, los que apoyaron los acuerdos fueron despojados del sentido común, les corrompieron la razón. Uno les quiere ayudar pero insisten en su absurda y locuaz postura.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
CHECO
20-10-2017, 21:27:17
https://scontent.fctg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/22519332_1472907079452032_8138541194937831933_n.jpg?oh=b6a43 b8fe4231c3e875648465af046d2&oe=5A761FE7
Heráclito
20-10-2017, 22:46:59
Y hablando de mentiras durante el referendo....Cuantos billones adicionales fué que llegaron a la salud y la educación, por cuenta de la firma de 'la pas'..?
Tanto la salud como la educación fueron los grandes ganadores en el presupuesto para 2018:
Educación:
2017 : 35.4 billones
2018 : 37.5 billones
Es el sector que más recursos recibe del presupuesto nacional. Se destaca que 3 billones tendrá la formación técnica y superior a cargo del SENA, que beneficiará a poco más de siete millones de personas. Igualmente le fueron asignados 800.000 millones de pesos al programa "Ser pilo paga" que beneficia a los 38.207 mejores estudiantes de secundaria del país.
Salud y protección Social:
2017 : 23.3 billones
2018 : 24.7 billones
Tanto la salud como la educación fueron los grandes ganadores en el presupuesto para 2018:
Educación:
2017 : 35.4 billones
2018 : 37.5 billones
Es el sector que más recursos recibe del presupuesto nacional. Se destaca que 3 billones tendrá la formación técnica y superior a cargo del SENA, que beneficiará a poco más de siete millones de personas. Igualmente le fueron asignados 800.000 millones de pesos al programa "Ser pilo paga" que beneficia a los 38.207 mejores estudiantes de secundaria del país.
Salud y protección Social:
2017 : 23.3 billones
2018 : 24.7 billones
!!! OoOops !!!
21-10-2017, 00:36:02
a lo bn q la inocencia de Herá es admirable!!!!
CHECO
21-10-2017, 08:15:30
a lo bn q la inocencia de Herá es admirable!!!!
los del gremio de la salud y educacion que han salido a paro este año es por vagos segùn esos datos y no han sido pocos
los del gremio de la salud y educacion que han salido a paro este año es por vagos segùn esos datos y no han sido pocos
RICARDO69
21-10-2017, 09:19:28
Tanto la salud como la educación fueron los grandes ganadores en el presupuesto para 2018:
Educación:
2017 : 35.4 billones
2018 : 37.5 billones
Es el sector que más recursos recibe del presupuesto nacional. Se destaca que 3 billones tendrá la formación técnica y superior a cargo del SENA, que beneficiará a poco más de siete millones de personas. Igualmente le fueron asignados 800.000 millones de pesos al programa "Ser pilo paga" que beneficia a los 38.207 mejores estudiantes de secundaria del país.
Salud y protección Social:
2017 : 23.3 billones
2018 : 24.7 billones
NO, viejo, hay que dejar de angañar.
El aumento en el MONTO de dinero para la educación no corresponde a ningún incremento real para ese campo. Solo es el aumento normal de la nómina actual reajustada a los valores que devengarán en el año pr´ximo.
En porcentajes reales, la educación sufrió un detrimento de 3.25%.
Sería bueno que diga que las farc recibirán 2.3 BILLONES de la platica que, con tanto esfuerzo y sudor, generamos los colombianos para mantener a ese poco de HPs
¡Manipuladorcito, si no!
Educación:
2017 : 35.4 billones
2018 : 37.5 billones
Es el sector que más recursos recibe del presupuesto nacional. Se destaca que 3 billones tendrá la formación técnica y superior a cargo del SENA, que beneficiará a poco más de siete millones de personas. Igualmente le fueron asignados 800.000 millones de pesos al programa "Ser pilo paga" que beneficia a los 38.207 mejores estudiantes de secundaria del país.
Salud y protección Social:
2017 : 23.3 billones
2018 : 24.7 billones
NO, viejo, hay que dejar de angañar.
El aumento en el MONTO de dinero para la educación no corresponde a ningún incremento real para ese campo. Solo es el aumento normal de la nómina actual reajustada a los valores que devengarán en el año pr´ximo.
En porcentajes reales, la educación sufrió un detrimento de 3.25%.
Sería bueno que diga que las farc recibirán 2.3 BILLONES de la platica que, con tanto esfuerzo y sudor, generamos los colombianos para mantener a ese poco de HPs
¡Manipuladorcito, si no!
Sanabria
21-10-2017, 10:51:22
Y tampoco recuerda don Heráclito la disminución del presupuesto para deporte, claro que él ya nos explicó que no era por que Santos se la gastó en la pas, si no por que estamos en época de vacas flacas :(
Heráclito
21-10-2017, 11:57:59
NO, viejo, hay que dejar de angañar.
El aumento en el MONTO de dinero para la educación no corresponde a ningún incremento real para ese campo. Solo es el aumento normal de la nómina actual reajustada a los valores que devengarán en el año pr´ximo.
En porcentajes reales, la educación sufrió un detrimento de 3.25%.
Sería bueno que diga que las farc recibirán 2.3 BILLONES de la platica que, con tanto esfuerzo y sudor, generamos los colombianos para mantener a ese poco de HPs
¡Manipuladorcito, si no!
Mi fuente es el presupuesto general de la nación y las cifras citadas son las oficiales. Y ante la desinformación me limito a citarlas para que cada quien saque sus propias conclusiones. Ahora bien, en estas materias prefiero escuchar a los expertos y no a los ideólogos. Hay una interesante fuente de información que es la Fundación para la Educación Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo), entidad privada dedicada a la investigación en temas de política económica y social, contribuyendo al diseño, seguimiento y mejoramiento de las políticas públicas. Al respecto, sobre el presupuesto para el posconflicto que se extiende a lo largo de 15 años, advierte que:
"...los costos del posconflicto no son onerosos, y se habrían tenido que hacer con o sin acuerdo con las Farc. De los 129 billones proyectados por el gobierno, 110 corresponden al punto uno sobre reforma rural integral y 8 a la sustitución de cultivos. Ambos programas son necesarios para modernizar la estructura productiva cuyas locomotoras se quedaron sin combustible. Los demás costos son marginales. El acuerdo sobre víctimas que incluye la Jurisdicción Especial para la Paz y el de participación política están presupuestados cada uno en 4,3 billones. El rubro más pequeño es el de reincorporación o fin del conflicto, que es de 1,9 billones. Según el marco fiscal del gobierno, el año próximo la inversión total en el posconflicto debe ser del 0,8 del PIB, pero en el presupuesto apenas llega al 0,2. El resto debe lograrse con otras fuentes."
Revista Semana
No es cierto, por consiguiente, que se dé a entender que el presupuesto para el posconflicto se le esté dando a las Farc. Son múltiples las inversiones que se darán en este marco. Aparte de esto hay que recordar que EEUU aporta cada año para el posconflicto, 1,15 billones de pesos, a los que se agregan 295 mil millones de pesos en ayuda internacional proveniente de los países donantes, es decir, 1.44 billones. Lo demás deberá financiarse con recursos del presupuesto nacional. Por tanto, no es cierto que todo el dinero para el posconflicto salga del bolsillo de los colombianos, como tampoco que todo el dinero se dé a las Farc. Para la reincorporación se ha programado anualmente 126.000 millones de pesos, es decir, el 1,47%. Ahora bien, lo presupuestado para la JEP (de la cual se benefician por igual los miembros de las Fuerzas Armadas) y la participación política, equivale al 3,33%, sumando en total los dos rubros 4,8% del total de gastos estimados para el posconflicto.
Dado que casi la totalidad de recursos programados para el posconflicto están dedicados a modernizar el ******o productivo del país con una reforma rural integral que reemplace las viejas estructuras feudales por empresarios agrícolas, tiene razón el mismo Fedesarrollo en decir que los demás costos son marginales. Pero, además, es diciente lo dicho por Fedesarrollo: "los costos del posconflicto no son onerosos, y se habrían tenido que hacer con o sin acuerdo con las Farc.". Es el precio que hay que pagar por salir del siglo XIX y al menos llevar al campo el siglo XX.
Al margen: se habla de disminución de dinero para el deporte lo cual es cierto y por demás, lamentable.
Deberán las ligas, como lo ha hecho la Dimayor en el fútbol, seguir el modelo capitalista de buscar financiación de la empresa privada. No todo es papá gobierno, como se hace en los países socialistas, en los que todos los problemas los resuelve o trata de hacerlo el Estado, dejando al margen la iniciativa privada que es el verdadero motor del desarrollo.
El aumento en el MONTO de dinero para la educación no corresponde a ningún incremento real para ese campo. Solo es el aumento normal de la nómina actual reajustada a los valores que devengarán en el año pr´ximo.
En porcentajes reales, la educación sufrió un detrimento de 3.25%.
Sería bueno que diga que las farc recibirán 2.3 BILLONES de la platica que, con tanto esfuerzo y sudor, generamos los colombianos para mantener a ese poco de HPs
¡Manipuladorcito, si no!
Mi fuente es el presupuesto general de la nación y las cifras citadas son las oficiales. Y ante la desinformación me limito a citarlas para que cada quien saque sus propias conclusiones. Ahora bien, en estas materias prefiero escuchar a los expertos y no a los ideólogos. Hay una interesante fuente de información que es la Fundación para la Educación Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo), entidad privada dedicada a la investigación en temas de política económica y social, contribuyendo al diseño, seguimiento y mejoramiento de las políticas públicas. Al respecto, sobre el presupuesto para el posconflicto que se extiende a lo largo de 15 años, advierte que:
"...los costos del posconflicto no son onerosos, y se habrían tenido que hacer con o sin acuerdo con las Farc. De los 129 billones proyectados por el gobierno, 110 corresponden al punto uno sobre reforma rural integral y 8 a la sustitución de cultivos. Ambos programas son necesarios para modernizar la estructura productiva cuyas locomotoras se quedaron sin combustible. Los demás costos son marginales. El acuerdo sobre víctimas que incluye la Jurisdicción Especial para la Paz y el de participación política están presupuestados cada uno en 4,3 billones. El rubro más pequeño es el de reincorporación o fin del conflicto, que es de 1,9 billones. Según el marco fiscal del gobierno, el año próximo la inversión total en el posconflicto debe ser del 0,8 del PIB, pero en el presupuesto apenas llega al 0,2. El resto debe lograrse con otras fuentes."
Revista Semana
No es cierto, por consiguiente, que se dé a entender que el presupuesto para el posconflicto se le esté dando a las Farc. Son múltiples las inversiones que se darán en este marco. Aparte de esto hay que recordar que EEUU aporta cada año para el posconflicto, 1,15 billones de pesos, a los que se agregan 295 mil millones de pesos en ayuda internacional proveniente de los países donantes, es decir, 1.44 billones. Lo demás deberá financiarse con recursos del presupuesto nacional. Por tanto, no es cierto que todo el dinero para el posconflicto salga del bolsillo de los colombianos, como tampoco que todo el dinero se dé a las Farc. Para la reincorporación se ha programado anualmente 126.000 millones de pesos, es decir, el 1,47%. Ahora bien, lo presupuestado para la JEP (de la cual se benefician por igual los miembros de las Fuerzas Armadas) y la participación política, equivale al 3,33%, sumando en total los dos rubros 4,8% del total de gastos estimados para el posconflicto.
Dado que casi la totalidad de recursos programados para el posconflicto están dedicados a modernizar el ******o productivo del país con una reforma rural integral que reemplace las viejas estructuras feudales por empresarios agrícolas, tiene razón el mismo Fedesarrollo en decir que los demás costos son marginales. Pero, además, es diciente lo dicho por Fedesarrollo: "los costos del posconflicto no son onerosos, y se habrían tenido que hacer con o sin acuerdo con las Farc.". Es el precio que hay que pagar por salir del siglo XIX y al menos llevar al campo el siglo XX.
Al margen: se habla de disminución de dinero para el deporte lo cual es cierto y por demás, lamentable.
Deberán las ligas, como lo ha hecho la Dimayor en el fútbol, seguir el modelo capitalista de buscar financiación de la empresa privada. No todo es papá gobierno, como se hace en los países socialistas, en los que todos los problemas los resuelve o trata de hacerlo el Estado, dejando al margen la iniciativa privada que es el verdadero motor del desarrollo.
RICARDO69
21-10-2017, 12:15:32
Las frías cifras si lo dicen pero la realidad es otra y usted lo sabe.
Cualquier empresa o comerciante del país y del mundo sabe que el año próximo tiene que afrontar más gastos que en el presente.
Solamente con el aumento del mínimo ya se está generando un costo mayor para ellos. ¿Sería bueno interpretarlo como que está invirtiendo más en el bienestar de sus empleados o en el progreso de su empresa o negocio? Nooooo. Pero usted viene tan orondo a decirnos que porque se va a aumentar el dinero para pagar la nómina de la planta existente hoy por el aumento normal del año, ya se está invirtiendo más en la educación? NO me haga reír, hombre que ya bastante tengo con el payaso perseguidor.
En cuanto a que no es oneroso para la nación cumplirle los caprichos a las farc, permítame y me rio:
¿Usted no era el que decía que mantener a ese poco de vagos terroristas en La Habana no nos iba a costar un peso? ¿Si leyó cuantos BILLONES nos costaron esos HPs? Sguramente no sabe del Cartel de la Paz, ¿cierto?
Me asegura usted que los sueldos a los terroristas, las zonas de paz, los viajes en avión privado, los conciertos de 3.000 millones, y más de lo que han gastado a bolsillo roto esa gente, ha salido de sus arcas y no del presupuesto nacional?
Dígame, Heráclito, ¿está usted dispuesto a asegurar eso?
Cualquier empresa o comerciante del país y del mundo sabe que el año próximo tiene que afrontar más gastos que en el presente.
Solamente con el aumento del mínimo ya se está generando un costo mayor para ellos. ¿Sería bueno interpretarlo como que está invirtiendo más en el bienestar de sus empleados o en el progreso de su empresa o negocio? Nooooo. Pero usted viene tan orondo a decirnos que porque se va a aumentar el dinero para pagar la nómina de la planta existente hoy por el aumento normal del año, ya se está invirtiendo más en la educación? NO me haga reír, hombre que ya bastante tengo con el payaso perseguidor.
En cuanto a que no es oneroso para la nación cumplirle los caprichos a las farc, permítame y me rio:
¿Usted no era el que decía que mantener a ese poco de vagos terroristas en La Habana no nos iba a costar un peso? ¿Si leyó cuantos BILLONES nos costaron esos HPs? Sguramente no sabe del Cartel de la Paz, ¿cierto?
Me asegura usted que los sueldos a los terroristas, las zonas de paz, los viajes en avión privado, los conciertos de 3.000 millones, y más de lo que han gastado a bolsillo roto esa gente, ha salido de sus arcas y no del presupuesto nacional?
Dígame, Heráclito, ¿está usted dispuesto a asegurar eso?
EricCartman
21-10-2017, 12:56:13
Ay Heráclito de por dios....
El Próximo año entonces cuando el salario mínimo se ajuste con la inflación o incluso por debajo de esta...
Salario mínimo Colombia 2017 $737.717
Salario mínimo Colombia 2018 $ 779.900
También saldrás a decirnos que gracias a 'la pas' el gran ganador del 2018 fue el trabajador colombiano?
El Próximo año entonces cuando el salario mínimo se ajuste con la inflación o incluso por debajo de esta...
Salario mínimo Colombia 2017 $737.717
Salario mínimo Colombia 2018 $ 779.900
También saldrás a decirnos que gracias a 'la pas' el gran ganador del 2018 fue el trabajador colombiano?
Heráclito
21-10-2017, 13:15:42
Las frías cifras si lo dicen pero la realidad es otra y usted lo sabe.
Cualquier empresa o comerciante del país y del mundo sabe que el año próximo tiene que afrontar más gastos que en el presente.
Solamente con el aumento del mínimo ya se está generando un costo mayor para ellos. ¿Sería bueno interpretarlo como que está invirtiendo más en el bienestar de sus empleados o en el progreso de su empresa o negocio? Nooooo. Pero usted viene tan orondo a decirnos que porque se va a aumentar el dinero para pagar la nómina de la planta existente hoy por el aumento normal del año, ya se está invirtiendo más en la educación? NO me haga reír, hombre que ya bastante tengo con el payaso perseguidor.
En cuanto a que no es oneroso para la nación cumplirle los caprichos a las farc, permítame y me rio:
¿Usted no era el que decía que mantener a ese poco de vagos terroristas en La Habana no nos iba a costar un peso? ¿Si leyó cuantos BILLONES nos costaron esos HPs? Sguramente no sabe del Cartel de la Paz, ¿cierto?
Me asegura usted que los sueldos a los terroristas, las zonas de paz, los viajes en avión privado, los conciertos de 3.000 millones, y más de lo que han gastado a bolsillo roto esa gente, ha salido de sus arcas y no del presupuesto nacional?
Dígame, Heráclito, ¿está usted dispuesto a asegurar eso?
Me atengo a las cifras y a los análisis de los expertos como Fedesarrollo, ajenos a las ideologías y los odios reinantes y cuando hablo de odios y verdades absolutas no sólo me refiero al hacendado Uribe. Igual crítica les cabe a los del otro extremo, la extrema izquierda que se quedó a vivir en los sesenta.
Mi conclusión es que, a diferencia del pasado, hoy la educación encabeza la lista del presupuesto y no el de los militares que baja al segundo lugar. De ahí que yo mismo y mi entorno, no sólo en el ámbito académico sino familiar y social, votaremos por quien crea que la prioridad de las próximas décadas es la educación y no la guerra, el odio y la exclusión, por el que piense en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones. Votaremos por un estadista y no por un populista.
Cualquier empresa o comerciante del país y del mundo sabe que el año próximo tiene que afrontar más gastos que en el presente.
Solamente con el aumento del mínimo ya se está generando un costo mayor para ellos. ¿Sería bueno interpretarlo como que está invirtiendo más en el bienestar de sus empleados o en el progreso de su empresa o negocio? Nooooo. Pero usted viene tan orondo a decirnos que porque se va a aumentar el dinero para pagar la nómina de la planta existente hoy por el aumento normal del año, ya se está invirtiendo más en la educación? NO me haga reír, hombre que ya bastante tengo con el payaso perseguidor.
En cuanto a que no es oneroso para la nación cumplirle los caprichos a las farc, permítame y me rio:
¿Usted no era el que decía que mantener a ese poco de vagos terroristas en La Habana no nos iba a costar un peso? ¿Si leyó cuantos BILLONES nos costaron esos HPs? Sguramente no sabe del Cartel de la Paz, ¿cierto?
Me asegura usted que los sueldos a los terroristas, las zonas de paz, los viajes en avión privado, los conciertos de 3.000 millones, y más de lo que han gastado a bolsillo roto esa gente, ha salido de sus arcas y no del presupuesto nacional?
Dígame, Heráclito, ¿está usted dispuesto a asegurar eso?
Me atengo a las cifras y a los análisis de los expertos como Fedesarrollo, ajenos a las ideologías y los odios reinantes y cuando hablo de odios y verdades absolutas no sólo me refiero al hacendado Uribe. Igual crítica les cabe a los del otro extremo, la extrema izquierda que se quedó a vivir en los sesenta.
Mi conclusión es que, a diferencia del pasado, hoy la educación encabeza la lista del presupuesto y no el de los militares que baja al segundo lugar. De ahí que yo mismo y mi entorno, no sólo en el ámbito académico sino familiar y social, votaremos por quien crea que la prioridad de las próximas décadas es la educación y no la guerra, el odio y la exclusión, por el que piense en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones. Votaremos por un estadista y no por un populista.
RICARDO69
22-10-2017, 10:12:22
Me atengo a las cifras y a los análisis de los expertos como Fedesarrollo, ajenos a las ideologías y los odios reinantes y cuando hablo de odios y verdades absolutas no sólo me refiero al hacendado Uribe. Igual crítica les cabe a los del otro extremo, la extrema izquierda que se quedó a vivir en los sesenta.
Mi conclusión es que, a diferencia del pasado, hoy la educación encabeza la lista del presupuesto y no el de los militares que baja al segundo lugar. De ahí que yo mismo y mi entorno, no sólo en el ámbito académico sino familiar y social, votaremos por quien crea que la prioridad de las próximas décadas es la educación y no la guerra, el odio y la exclusión, por el que piense en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones. Votaremos por un estadista y no por un populista.
Entonces, según la siguiente gráfica, el gobierno de Uribe fue muy bueno para la educación en Colombia y se cae por su propio peso la posición iracundamente defendida por usted de que él no le dio importancia a ese sector.
Si me pregunta, yo también me atengo a las cifras oficiales de Planeación Nacional y del Ministerio de Educación que son la fuente oficial del sencillo cuadrito que sigue:
http://www.urosario.edu.co/revista-nova-et-vetera/Inicio/Omnia/Imagenes/omnia1_map1/
Nótese que en cada año del gobierno de Uribe, el monto del presupuesto destinado a educación creció, por lo tanto, según su lógica, debió ser estupendo ese sector en esos años.
Mi conclusión es que, a diferencia del pasado, hoy la educación encabeza la lista del presupuesto y no el de los militares que baja al segundo lugar. De ahí que yo mismo y mi entorno, no sólo en el ámbito académico sino familiar y social, votaremos por quien crea que la prioridad de las próximas décadas es la educación y no la guerra, el odio y la exclusión, por el que piense en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones. Votaremos por un estadista y no por un populista.
Entonces, según la siguiente gráfica, el gobierno de Uribe fue muy bueno para la educación en Colombia y se cae por su propio peso la posición iracundamente defendida por usted de que él no le dio importancia a ese sector.
Si me pregunta, yo también me atengo a las cifras oficiales de Planeación Nacional y del Ministerio de Educación que son la fuente oficial del sencillo cuadrito que sigue:
http://www.urosario.edu.co/revista-nova-et-vetera/Inicio/Omnia/Imagenes/omnia1_map1/
Nótese que en cada año del gobierno de Uribe, el monto del presupuesto destinado a educación creció, por lo tanto, según su lógica, debió ser estupendo ese sector en esos años.
Heráclito
22-10-2017, 11:03:10
La educación, al igual que en 2017, encabeza el presupuesto general de la nación para 2018:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2685307&stc=1&d=1508686430
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2685307&stc=1&d=1508686430
RICARDO69
22-10-2017, 11:30:00
La educación, al igual que en 2017, encabeza el presupuesto general de la nación para 2018:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2685307&stc=1&d=1508686430
Haciendo un poco de simples cuentas, como las que le gustan a usted, sin ningún tipo de análisis, las cifras de Uribe son mucho mejores puesto que :
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2003 (primer año de incremento con presupuesto propio de Uribe) es del 8.47%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2004 es de 8.8%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2005 es de 9.05%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2006 es de 9.29%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2007 es de 9.26%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2008 es de 8.78%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2009 es de 8.53%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2010 es de 9.11%
¿Y usted viene a tramar con un miserable 5.8%?
Jajajajaj lo que hay que leer...
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2685307&stc=1&d=1508686430
Haciendo un poco de simples cuentas, como las que le gustan a usted, sin ningún tipo de análisis, las cifras de Uribe son mucho mejores puesto que :
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2003 (primer año de incremento con presupuesto propio de Uribe) es del 8.47%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2004 es de 8.8%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2005 es de 9.05%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2006 es de 9.29%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2007 es de 9.26%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2008 es de 8.78%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2009 es de 8.53%
El incremento en el rubro de la educación en el presupuesto nacional en el 2010 es de 9.11%
¿Y usted viene a tramar con un miserable 5.8%?
Jajajajaj lo que hay que leer...
RICARDO69
23-10-2017, 15:06:56
https://pbs.twimg.com/media/DM1_IMTX4AAFEg6.jpg
RICARDO69
23-10-2017, 19:46:58
https://pbs.twimg.com/media/DM14mziXUAEuQol.jpg
+Wilfred
24-10-2017, 10:21:25
Queda una vez más en evidencia lo ajenos que están los defensores del acuerdo respecto a los hechos actuales. Toda razón, todo sentido común, les ha sido arrebatado y ahora parecen nada más que cajas de resonancia de la publicidad del gobierno, vendiendo un país que supuestamente está en paz cuando la violencia, de hecho, ha venido en aumento, contrario a la premisa de la promesa de paz del gobierno.
Como bien dice una canción de Megadeth: la paz vende...pero quién compra?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Como bien dice una canción de Megadeth: la paz vende...pero quién compra?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
RICARDO69
25-10-2017, 10:20:58
https://pbs.twimg.com/media/DM_NlvOXcAEJL4S.jpg
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO