Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo
Heráclito
02-10-2017, 23:28:11
Se calienta el ambiente electoral y se nota que Uribe está preocupado. Quizás las últimas encuestas le hicieron perder la serenidad y por ello se fue lanza en ristre contra quienes las encabezan.
Lo curioso del asunto es que no se refirió a Petro, quizás el más peligroso por su radicalismo. Es posible que no lo vea como el enemigo a vencer y tiene razón. Petro llegó a su techo. En cambio Fajarfo y Claudia López llevan todo el año creciendo en forma sostenida hasta el punto que el exalcalde de Medellín derrota en todos los escenarios a sus adversarios.
Así pues, no es el liberalismo ni el partido de la U los verdaderos contendientes. Ni siquiera los comunistas que, como de costumbre ayudan con sus votos pero no les alcanza para al menos soñarse como alternativa de poder.
La mesa está servida y se vislumbra la pelotera electoral en torno a dos nombres: Fajardo y Uribe. A alquilar balcones que esto se puso bueno.
10/2/2017 8:08:00 PM
Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo
En la comuna 13 de Medellín, en el acto que promovió para recordar la votación del plebiscito hace un año, el expresidente los calificó de aliados de Santos, del terrorismo, y de la legalización de la droga.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2017/10/2/542507_1.jpg
Álvaro Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo Foto: Fotomontaje SEMANA
Claudia López y Sergio Fajardo fueron blanco de los más duros dardos que el expresidente Álvaro Uribe ha pronunciado en lo que va de campaña política. Lo hizo desde la Comuna 13, en Medellín, donde el expresidente convocó una manifestación para oponerse a lo que ha llamado “el conejo del plebiscito”, precisamente cuando se cumple un año de que el No a los acuerdos de paz se impuso en las urnas.
A Uribe lo acompañaron en una tarima el exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos; tres de sus precandidatos presidenciales, Iván Duque, Carlos Holmes Trujillo y María del Rosario Guerra; la también candidata por firmas, Marta Lucía Ramírez, y un grupo de congresistas como Alfredo Ramos Maya y Carlos Felipe Mejía.
Como era de esperarse, hubo muchas palabras contra el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Pero lo que sorprendió fue que Uribe, en plaza pública, se dedicara a lanzar dardos contra otros candidatos a la presidencia. Acostumbrado a lanzarlos de forma indirecta, esta vez el senador del Centro Democrático lo hizo con nombre propio. “Hay que hacerlo para que los antioqueños se enteren”.
Uribe dijo que le preocupaba ver a tantos candidatos que apoyaron a Santos pero que hoy se lavan las manos frente a su Gobierno. Cuando hizo esa mención, entre el público gritaban nombres que parecían hacer referencia a las palabras de Uribe: Juan Carlos Pinzón, decían unos; Vargas Lleras, gritaban otros. Ninguno de esos dos nombres eran los reales destinatarios de su mensaje.
“La doctora Claudia López y el exalcalde Sergio Fajardo vienen a Medellín a decir que luchan contra la corrupción, pero no dicen que apoyaron al Gobierno corrupto de Juan Manuel Santos”, dijo Uribe para aclarar sus palabras.
Luego le preguntó a Claudia López porqué ha venido apoyando “la entrega del Estado al terrorismo”, refiriéndose a su voto positivo a las leyes de implementación del proceso de paz. “Esta tarde otra vez a punta de mermelada el Gobierno arrodilló a los congresistas para que votaran la ley de la JEP”.
Y a Fajardo, con nombre propio, le preguntó qué piensa sobre el problema de la droga. “Escúchenlo, Sergio Fajardo ha propuesto la legalización de la droga, hay que preguntarle si en realidad ese es el camino”.
Las menciones de Uribe a Claudia y Fajardo podrían interpretarse a la luz de las recientes encuestas, donde los dos se ubican entre los candidatos con mayor intención de voto, por lo menos en la encuesta de Invamer para la Revista SEMANA, Caracol Noticias y Blu Radio, donde los precandidatos de la llamada Coalición Ciudadana por Colombia (que también integra Jorge Robledo), tienen mayor respaldo que, por ejemplo, las opciones del Centro Democrático.
Fajardo, además, no solo gana en un escenario general, gana la consulta de los ‘ni-nis’, e incluso gana en todos los escenarios de segunda vuelta explorados por la encuesta. No solo derrota al candidato uribista (fue medido frente a Iván Duque), también a Vargas Lleras y a Humberto de la Calle.
Por eso que Uribe mencione con nombre propio a estos dos candidatos puede ser una estrategia, y a la vez los señala como las opciones a derrotar.
Uribe también aprovechó para justificar la controvertida Operación Orión que autorizó en su gobierno (en septiembre de 2002) en la que militarizó la zona para, según él, acabar con el paramilitarismo, la guerrilla, los traquetos que azotaban ese sector del Valle del Aburrá. “Y ahora resulta que el malo soy yo, esos corrompidos aliados de Santos que le tienen pánico al terrorismo, que nunca lo combatieron, dicen que fue una operación paramilitar. Esto estaba lleno de paras y guerrillas que nunca combatían y ahora vienen a buscar fosas para meterme a la cárcel”.
Duro pronunciamiento de Uribe que coincidió con el primer año del plebiscito por la paz, en la que la mitad de los colombianos que acudieron aquel domingo a las urnas rechazaron el acuerdo de paz entre el gobierno y las Farc. Sergio Fajardo y Claudia López fueron dos de los dirigentes que apoyaron el Sí en el plebiscito.
Fuente: Semana
Lo curioso del asunto es que no se refirió a Petro, quizás el más peligroso por su radicalismo. Es posible que no lo vea como el enemigo a vencer y tiene razón. Petro llegó a su techo. En cambio Fajarfo y Claudia López llevan todo el año creciendo en forma sostenida hasta el punto que el exalcalde de Medellín derrota en todos los escenarios a sus adversarios.
Así pues, no es el liberalismo ni el partido de la U los verdaderos contendientes. Ni siquiera los comunistas que, como de costumbre ayudan con sus votos pero no les alcanza para al menos soñarse como alternativa de poder.
La mesa está servida y se vislumbra la pelotera electoral en torno a dos nombres: Fajardo y Uribe. A alquilar balcones que esto se puso bueno.
10/2/2017 8:08:00 PM
Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo
En la comuna 13 de Medellín, en el acto que promovió para recordar la votación del plebiscito hace un año, el expresidente los calificó de aliados de Santos, del terrorismo, y de la legalización de la droga.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2017/10/2/542507_1.jpg
Álvaro Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo Foto: Fotomontaje SEMANA
Claudia López y Sergio Fajardo fueron blanco de los más duros dardos que el expresidente Álvaro Uribe ha pronunciado en lo que va de campaña política. Lo hizo desde la Comuna 13, en Medellín, donde el expresidente convocó una manifestación para oponerse a lo que ha llamado “el conejo del plebiscito”, precisamente cuando se cumple un año de que el No a los acuerdos de paz se impuso en las urnas.
A Uribe lo acompañaron en una tarima el exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos; tres de sus precandidatos presidenciales, Iván Duque, Carlos Holmes Trujillo y María del Rosario Guerra; la también candidata por firmas, Marta Lucía Ramírez, y un grupo de congresistas como Alfredo Ramos Maya y Carlos Felipe Mejía.
Como era de esperarse, hubo muchas palabras contra el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Pero lo que sorprendió fue que Uribe, en plaza pública, se dedicara a lanzar dardos contra otros candidatos a la presidencia. Acostumbrado a lanzarlos de forma indirecta, esta vez el senador del Centro Democrático lo hizo con nombre propio. “Hay que hacerlo para que los antioqueños se enteren”.
Uribe dijo que le preocupaba ver a tantos candidatos que apoyaron a Santos pero que hoy se lavan las manos frente a su Gobierno. Cuando hizo esa mención, entre el público gritaban nombres que parecían hacer referencia a las palabras de Uribe: Juan Carlos Pinzón, decían unos; Vargas Lleras, gritaban otros. Ninguno de esos dos nombres eran los reales destinatarios de su mensaje.
“La doctora Claudia López y el exalcalde Sergio Fajardo vienen a Medellín a decir que luchan contra la corrupción, pero no dicen que apoyaron al Gobierno corrupto de Juan Manuel Santos”, dijo Uribe para aclarar sus palabras.
Luego le preguntó a Claudia López porqué ha venido apoyando “la entrega del Estado al terrorismo”, refiriéndose a su voto positivo a las leyes de implementación del proceso de paz. “Esta tarde otra vez a punta de mermelada el Gobierno arrodilló a los congresistas para que votaran la ley de la JEP”.
Y a Fajardo, con nombre propio, le preguntó qué piensa sobre el problema de la droga. “Escúchenlo, Sergio Fajardo ha propuesto la legalización de la droga, hay que preguntarle si en realidad ese es el camino”.
Las menciones de Uribe a Claudia y Fajardo podrían interpretarse a la luz de las recientes encuestas, donde los dos se ubican entre los candidatos con mayor intención de voto, por lo menos en la encuesta de Invamer para la Revista SEMANA, Caracol Noticias y Blu Radio, donde los precandidatos de la llamada Coalición Ciudadana por Colombia (que también integra Jorge Robledo), tienen mayor respaldo que, por ejemplo, las opciones del Centro Democrático.
Fajardo, además, no solo gana en un escenario general, gana la consulta de los ‘ni-nis’, e incluso gana en todos los escenarios de segunda vuelta explorados por la encuesta. No solo derrota al candidato uribista (fue medido frente a Iván Duque), también a Vargas Lleras y a Humberto de la Calle.
Por eso que Uribe mencione con nombre propio a estos dos candidatos puede ser una estrategia, y a la vez los señala como las opciones a derrotar.
Uribe también aprovechó para justificar la controvertida Operación Orión que autorizó en su gobierno (en septiembre de 2002) en la que militarizó la zona para, según él, acabar con el paramilitarismo, la guerrilla, los traquetos que azotaban ese sector del Valle del Aburrá. “Y ahora resulta que el malo soy yo, esos corrompidos aliados de Santos que le tienen pánico al terrorismo, que nunca lo combatieron, dicen que fue una operación paramilitar. Esto estaba lleno de paras y guerrillas que nunca combatían y ahora vienen a buscar fosas para meterme a la cárcel”.
Duro pronunciamiento de Uribe que coincidió con el primer año del plebiscito por la paz, en la que la mitad de los colombianos que acudieron aquel domingo a las urnas rechazaron el acuerdo de paz entre el gobierno y las Farc. Sergio Fajardo y Claudia López fueron dos de los dirigentes que apoyaron el Sí en el plebiscito.
Fuente: Semana
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
LEONARD
02-10-2017, 23:41:25
que triste que el viejito ridiculo este insista en ese discurso tan pendejo,
de verdad me preocupa que llegue a ganar su candidato, no he visto propuestas serias de parte del centro democratico....
de verdad me preocupa que llegue a ganar su candidato, no he visto propuestas serias de parte del centro democratico....
cesar coy
03-10-2017, 00:08:18
que triste que el viejito ridiculo este insista en ese discurso tan pendejo,
de verdad me preocupa que llegue a ganar su candidato, no he visto propuestas serias de parte del centro democratico....
Nunca las ha tenido porque no las necesita. Su pésima gestión en el manejo de los recursos públicos, su desgreño administrativo, el lamentable estado en que dejo las carreteras del país, nada de eso le importa a sus seguidores mientras mantenga firme el discurso que busca hacer trizas los acuerdos y volver al único escenario que creen posible para este país.
Y justamente eso explica porque se resisten a dejar morir la guerra: sin ella quedan desnudos, se hace evidente que no han tenido una sola idea diferente a la de dar plomo venteado como única solución a todos los problemas del país.
de verdad me preocupa que llegue a ganar su candidato, no he visto propuestas serias de parte del centro democratico....
Nunca las ha tenido porque no las necesita. Su pésima gestión en el manejo de los recursos públicos, su desgreño administrativo, el lamentable estado en que dejo las carreteras del país, nada de eso le importa a sus seguidores mientras mantenga firme el discurso que busca hacer trizas los acuerdos y volver al único escenario que creen posible para este país.
Y justamente eso explica porque se resisten a dejar morir la guerra: sin ella quedan desnudos, se hace evidente que no han tenido una sola idea diferente a la de dar plomo venteado como única solución a todos los problemas del país.
Isidorito
03-10-2017, 07:53:07
Nunca las ha tenido porque no las necesita. Su pésima gestión en el manejo de los recursos públicos, su desgreño administrativo, el lamentable estado en que dejo las carreteras del país, nada de eso le importa a sus seguidores mientras mantenga firme el discurso que busca hacer trizas los acuerdos y volver al único escenario que creen posible para este país.
Y justamente eso explica porque se resisten a dejar morir la guerra: sin ella quedan desnudos, se hace evidente que no han tenido una sola idea diferente a la de dar plomo venteado como única solución a todos los problemas del país.
César Coy y el Prisionero de Azkaban.
Y justamente eso explica porque se resisten a dejar morir la guerra: sin ella quedan desnudos, se hace evidente que no han tenido una sola idea diferente a la de dar plomo venteado como única solución a todos los problemas del país.
César Coy y el Prisionero de Azkaban.
Trent Reznor
03-10-2017, 08:23:40
Que pelotudo es Uribe al decir eso, si Santos era su candidato en el 2010.... lo que pasa es que anda asustado de que lo van a dejar sin el queso, ojalá la gente no siga con esa misma papa en la boca y por fin despierte, estos corruptos no hacen sino difamar del resto para ellos seguir en el poder y desangrar el país.
RICARDO69
03-10-2017, 08:43:01
Jajajajaj y nada que aprenden...
Siguen soñando con el ocaso de Uribe...
(facepalm)(jav)(facepalm)
Siguen soñando con el ocaso de Uribe...
(facepalm)(jav)(facepalm)
maskedzombie
03-10-2017, 08:48:42
Nunca las ha tenido porque no las necesita. Su pésima gestión en el manejo de los recursos públicos, su desgreño administrativo, el lamentable estado en que dejo las carreteras del país, nada de eso le importa a sus seguidores mientras mantenga firme el discurso que busca hacer trizas los acuerdos y volver al único escenario que creen posible para este país.
Y justamente eso explica porque se resisten a dejar morir la guerra: sin ella quedan desnudos, se hace evidente que no han tenido una sola idea diferente a la de dar plomo venteado como única solución a todos los problemas del país.
Gracias cesitar , alguien que la tiene clara en medio de tanta basura .
Por favor continua aportando .
Y justamente eso explica porque se resisten a dejar morir la guerra: sin ella quedan desnudos, se hace evidente que no han tenido una sola idea diferente a la de dar plomo venteado como única solución a todos los problemas del país.
Gracias cesitar , alguien que la tiene clara en medio de tanta basura .
Por favor continua aportando .
MEMIN
03-10-2017, 10:06:27
Uribe todo un estratega en política.. sus pataletas le alcanzan para lograr sus objetivos.. muy inteligente el man
+Wilfred
03-10-2017, 10:47:33
Uribe todo un estratega en política.. sus pataletas le alcanzan para lograr sus objetivos.. muy inteligente el man Y eso que sigue vigente no tanto por lo que hace o dice sino por todas las críticas que le llueven desde sus contradictores.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
cesar coy
03-10-2017, 12:02:35
Y eso que sigue vigente no tanto por lo que hace o dice sino por todas las críticas que le llueven desde sus contradictores.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Uno pensaría que es por el hecho de que es actualmente Senador de la Republica y firme aspirante a gobernar (en cuerpo ajeno como siempre) de nuevo el país.
Si estuvieramos quejandonos de Belisario, Lemos Simonds o Virgilio Barco vaya y venga que dijeran que somos nosotros los que los traemos a la vida a cada rato. De hecho, ustedes mismos se quejan a cada rato (y con toda la razón) de Samper y no he visto al primer forista diciendo que las tonterias del narcobojote son culpa de sus detractores.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Uno pensaría que es por el hecho de que es actualmente Senador de la Republica y firme aspirante a gobernar (en cuerpo ajeno como siempre) de nuevo el país.
Si estuvieramos quejandonos de Belisario, Lemos Simonds o Virgilio Barco vaya y venga que dijeran que somos nosotros los que los traemos a la vida a cada rato. De hecho, ustedes mismos se quejan a cada rato (y con toda la razón) de Samper y no he visto al primer forista diciendo que las tonterias del narcobojote son culpa de sus detractores.
güeva
03-10-2017, 12:59:58
Uribe hablando de corrupcion...
Heráclito
03-10-2017, 13:09:32
Nunca las ha tenido porque no las necesita. Su pésima gestión en el manejo de los recursos públicos, su desgreño administrativo, el lamentable estado en que dejo las carreteras del país, nada de eso le importa a sus seguidores mientras mantenga firme el discurso que busca hacer trizas los acuerdos y volver al único escenario que creen posible para este país.
Y justamente eso explica porque se resisten a dejar morir la guerra: sin ella quedan desnudos, se hace evidente que no han tenido una sola idea diferente a la de dar plomo venteado como única solución a todos los problemas del país.
La extrema izquierda es la razón de ser de la extrema derecha y viceversa, una simbiosis que los hace posibles. Si una de ellas falta, la otra pierde su razón de ser. Por ello necesitan inventarse enemigos nuevos, crear tempestades en vasos de agua, calumniar, excitar el odio, aislar la cordura.
Imaginemos un escenario con Fajardo de presidente. Desde el primero hasta el último día de su mandato tendrá a este sirirí atormentándolo día y noche, acusándolo de todo, echándole a media Colombia encima.
Como Laureano Gómez, Uribe únicamente dejará de odiar y sembrar *******ia cuando se muera.
Y justamente eso explica porque se resisten a dejar morir la guerra: sin ella quedan desnudos, se hace evidente que no han tenido una sola idea diferente a la de dar plomo venteado como única solución a todos los problemas del país.
La extrema izquierda es la razón de ser de la extrema derecha y viceversa, una simbiosis que los hace posibles. Si una de ellas falta, la otra pierde su razón de ser. Por ello necesitan inventarse enemigos nuevos, crear tempestades en vasos de agua, calumniar, excitar el odio, aislar la cordura.
Imaginemos un escenario con Fajardo de presidente. Desde el primero hasta el último día de su mandato tendrá a este sirirí atormentándolo día y noche, acusándolo de todo, echándole a media Colombia encima.
Como Laureano Gómez, Uribe únicamente dejará de odiar y sembrar *******ia cuando se muera.
SpitfireII
03-10-2017, 14:09:31
No miente ¿Quien controvierte eso?
Controvertir el mensajero y no el mensaje sólo muestra que el mensaje debe tener algo.
¿O qué tenía que hacer un ideólogo de las FARC en la junta directiva de EPM y en las filas de los fajardistas? No vayan a decir que eso es un canon en las empresas del estado.
https://s1.postimg.org/5cqe0xtmb3/asdfgfgsdd.jpg
Controvertir el mensajero y no el mensaje sólo muestra que el mensaje debe tener algo.
¿O qué tenía que hacer un ideólogo de las FARC en la junta directiva de EPM y en las filas de los fajardistas? No vayan a decir que eso es un canon en las empresas del estado.
https://s1.postimg.org/5cqe0xtmb3/asdfgfgsdd.jpg
Heráclito
03-10-2017, 14:44:38
No miente ¿Quien controvierte eso?
Controvertir el mensajero y no el mensaje sólo muestra que el mensaje debe tener algo.
¿O qué tenía que hacer un ideólogo de las FARC en la junta directiva de EPM y en las filas de los fajardistas? No vayan a decir que eso es un canon en las empresas del estado.
https://s1.postimg.org/5cqe0xtmb3/asdfgfgsdd.jpg
Lo de Jimmy Ríos es cierto y su captura dejó aterrada a la sociedad antioqueña. Hasta ese momento, como lo señala La silla Vacía en un artículo del pasado 6 de junio, se trataba de:
"...un respetado y conocido profesor e investigador de la Universidad de Antioquia, que hacía siete meses había llegado a ser miembro vocal de la junta de las Empresas Públicas de Medellín, seleccionado por el propio alcalde de entonces, Sergio Fajardo.
Se había graduado de Trabajo Social y tenía una maestría en Ciencia Política, también de ahí de la de Antioquia.
Sus investigaciones, desde o fuera del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad, eran reconocidas al punto que incluso participó en una para Ecopetrol llamada ‘Diagnóstico de la zona de influencia del poliducto Medellín-Cartago’. "
Desde sus épocas de estudiante pertenecía al PCCC, el partido comunista clandestino de las Farc, cuyo objetivo era hacer trabajo de masas, camuflándose dentro de la legalidad. Fue tan perfecto su disfraz que en su entorno no hubo más que asombro:
"La sorpresa que todos sus conocidos públicos manifestaron ante la captura en Aguadas (Fajardo dijo que se sentía traicionado. El director del Instituto de Estudios Políticos de la de Antioquia, Manuel Alonso, se preguntó “¿cómo carajos nos ha hecho esto todo este tiempo”? Líderes comunitarios aseguraron estar “aterrados”), se vio tan grande como el convencimiento revolucionario que demostró Fredy, Mateo, tras su arresto."
Fuente: La Silla Vacía
"Entrenados para engañar Nadie sabe cuántos son. Tampoco se sabe si alguno ha logrado infiltrarse a un nivel más alto que el alcanzado por Fredy Escobar, ‘Mateo’, el ideólogo de las Farc que tenía un asiento en la junta directiva de las Empresas Públicas de Medellín (EPM).
Su caso, revelado el pasado fin de semana, mantiene boquiabiertos aún a los directivos de EPM y al alcalde de la ciudad, Sergio Fajardo, que lo llevó a la junta porque este hombre, con una maestría en ciencias políticas, estuvo en su movimento. “Fue una traición”, dijo Fajardo.
La verdad es que si ‘Mateo’ no hubiera sido detenido cuando salía de un campamento de las Farc bombardeado, difícilmente hubiera sido detectado."
Fuente: El Tiempo
Controvertir el mensajero y no el mensaje sólo muestra que el mensaje debe tener algo.
¿O qué tenía que hacer un ideólogo de las FARC en la junta directiva de EPM y en las filas de los fajardistas? No vayan a decir que eso es un canon en las empresas del estado.
https://s1.postimg.org/5cqe0xtmb3/asdfgfgsdd.jpg
Lo de Jimmy Ríos es cierto y su captura dejó aterrada a la sociedad antioqueña. Hasta ese momento, como lo señala La silla Vacía en un artículo del pasado 6 de junio, se trataba de:
"...un respetado y conocido profesor e investigador de la Universidad de Antioquia, que hacía siete meses había llegado a ser miembro vocal de la junta de las Empresas Públicas de Medellín, seleccionado por el propio alcalde de entonces, Sergio Fajardo.
Se había graduado de Trabajo Social y tenía una maestría en Ciencia Política, también de ahí de la de Antioquia.
Sus investigaciones, desde o fuera del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad, eran reconocidas al punto que incluso participó en una para Ecopetrol llamada ‘Diagnóstico de la zona de influencia del poliducto Medellín-Cartago’. "
Desde sus épocas de estudiante pertenecía al PCCC, el partido comunista clandestino de las Farc, cuyo objetivo era hacer trabajo de masas, camuflándose dentro de la legalidad. Fue tan perfecto su disfraz que en su entorno no hubo más que asombro:
"La sorpresa que todos sus conocidos públicos manifestaron ante la captura en Aguadas (Fajardo dijo que se sentía traicionado. El director del Instituto de Estudios Políticos de la de Antioquia, Manuel Alonso, se preguntó “¿cómo carajos nos ha hecho esto todo este tiempo”? Líderes comunitarios aseguraron estar “aterrados”), se vio tan grande como el convencimiento revolucionario que demostró Fredy, Mateo, tras su arresto."
Fuente: La Silla Vacía
"Entrenados para engañar Nadie sabe cuántos son. Tampoco se sabe si alguno ha logrado infiltrarse a un nivel más alto que el alcanzado por Fredy Escobar, ‘Mateo’, el ideólogo de las Farc que tenía un asiento en la junta directiva de las Empresas Públicas de Medellín (EPM).
Su caso, revelado el pasado fin de semana, mantiene boquiabiertos aún a los directivos de EPM y al alcalde de la ciudad, Sergio Fajardo, que lo llevó a la junta porque este hombre, con una maestría en ciencias políticas, estuvo en su movimento. “Fue una traición”, dijo Fajardo.
La verdad es que si ‘Mateo’ no hubiera sido detenido cuando salía de un campamento de las Farc bombardeado, difícilmente hubiera sido detectado."
Fuente: El Tiempo
mosqueratkdo
03-10-2017, 16:50:00
Uribe también aprovechó para justificar la controvertida Operación Orión que autorizó en su gobierno (en septiembre de 2002) en la que militarizó la zona para, según él, acabar con el paramilitarismo, la guerrilla, los traquetos que azotaban ese sector del Valle del Aburrá. “Y ahora resulta que el malo soy yo, esos corrompidos aliados de Santos que le tienen pánico al terrorismo, que nunca lo combatieron, dicen que fue una operación paramilitar. Esto estaba lleno de paras y guerrillas que nunca combatían y ahora vienen a buscar fosas para meterme a la cárcel”.
hombre, pero como van a cuestionar a el mejor presidente que ha tenido Colombia #operacionorion
#"seguridaddemocratica"
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2679975&stc=1&d=1507066753
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2679976&stc=1&d=1507066753
hombre, pero como van a cuestionar a el mejor presidente que ha tenido Colombia #operacionorion
#"seguridaddemocratica"
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2679975&stc=1&d=1507066753
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2679976&stc=1&d=1507066753
Heráclito
03-10-2017, 17:18:18
hombre, pero como van a cuestionar a el mejor presidente que ha tenido Colombia #operacionorion
#"seguridaddemocratica"
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2679975&stc=1&d=1507066753
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2679976&stc=1&d=1507066753
Hechos vergonzosos cometidos en una guerra que degradó a todos los que tuvieron que ver con ella y que intentamos dejar atrás.
#"seguridaddemocratica"
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2679975&stc=1&d=1507066753
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2679976&stc=1&d=1507066753
Hechos vergonzosos cometidos en una guerra que degradó a todos los que tuvieron que ver con ella y que intentamos dejar atrás.
RICARDO69
03-10-2017, 17:39:22
Qué buena memoria tienen para los eventos manipulados y no para los verdaderos:
La toma a Mitú fue el golpe más sangriento de las Farc
Hace exactamente 10 años, el estruendo del primer cilindro sacudió a Mitú a las 4:45 de la mañana. Fue la hora cero para la más sangrienta toma ejecutada por las Farc, que dejó 16 policías, 24 militares y 11 civiles muertos, 47 uniformados heridos y 61 más secuestrados.
Por: YINED BEDOYA LIMA 1 de noviembre de 2008
Ese primero de noviembre de 1998, el coronel Luis Mendieta, el capitán Luis Enrique Murillo y el sargento Cesar Lasso Monsalve, que siguen en cautiverio, y los otros 58 policías y militares secuestrados tuvieron que salir de la estación de Policía con las manos en alto mientras les apuntaban los fusiles de las Farc.
La toma a la capital del Vaupés fue concebida como el golpe certero a las Fuerzas Militares, justo una semana antes de que empezara el despeje de 42 mil kilómetros cuadrados para que las Farc hicieran los diálogos de paz con el gobierno de Andrés Pastrana.
El ‘Mono Jojoy’, jefe del bloque Oriental de las Farc, dirigió la toma con 1.900 de sus hombres, que dos meses antes partieron de frentes de Cundinamarca, Meta y Guaviare para llegar a un cerro cercano a Mitú la tarde del 31 de octubre. A la hora acordada, 500 guerrilleros ya rodeaban el pueblo y después del primer cilindro bomba cayeron por lo menos otros 300, que dejaron el 50 por ciento del pueblo en ruinas, incluida la pista del aeropuerto, el hospital, la Gobernación y el puesto de Policía, que fue copado a las 4:30 de la tarde.
A esa hora, doña Gilma Braga, hija de colonos brasileños y fundadores de Mitú, no podía desprenderse de la reja de la entrada de su casa. Miraba hacia el camino esperando a que apareciera su hijo César Díaz Braga. Él y sus tres primos fueron capturados por un grupo de guerrilleros, a las seis de la mañana. Los buscaron por ser auxiliares bachilleres de la Policía.
“Tuve que ver como se llevaban a mi hijo y los hijos de mis hermanos. Ese ruido de los cilindros todavía nos retumba en los oídos”, dice ella.
Solo regresaron dos años y 8 meses después, cuando las Farc liberaron unilateralmente a 254 soldados y policías, en junio del 2001.
Otros 26 auxiliares también hicieron parte de la fila de uniformados que pasaron ante los ojos aterrorizados de los pobladores, rumbo al corazón de la selva.
La denominada ‘operación Marquetalia’ de las Farc concluyó 72 horas después, cuando empezó la retirada ante el desembarco de tropas del VII Brigada del Ejército, comandadas en ese entonces por el hoy comandante de las FF.MM., general Freddy Padilla.
La toma a Mitú fue el golpe más sangriento de las Farc
Hace exactamente 10 años, el estruendo del primer cilindro sacudió a Mitú a las 4:45 de la mañana. Fue la hora cero para la más sangrienta toma ejecutada por las Farc, que dejó 16 policías, 24 militares y 11 civiles muertos, 47 uniformados heridos y 61 más secuestrados.
Por: YINED BEDOYA LIMA 1 de noviembre de 2008
Ese primero de noviembre de 1998, el coronel Luis Mendieta, el capitán Luis Enrique Murillo y el sargento Cesar Lasso Monsalve, que siguen en cautiverio, y los otros 58 policías y militares secuestrados tuvieron que salir de la estación de Policía con las manos en alto mientras les apuntaban los fusiles de las Farc.
La toma a la capital del Vaupés fue concebida como el golpe certero a las Fuerzas Militares, justo una semana antes de que empezara el despeje de 42 mil kilómetros cuadrados para que las Farc hicieran los diálogos de paz con el gobierno de Andrés Pastrana.
El ‘Mono Jojoy’, jefe del bloque Oriental de las Farc, dirigió la toma con 1.900 de sus hombres, que dos meses antes partieron de frentes de Cundinamarca, Meta y Guaviare para llegar a un cerro cercano a Mitú la tarde del 31 de octubre. A la hora acordada, 500 guerrilleros ya rodeaban el pueblo y después del primer cilindro bomba cayeron por lo menos otros 300, que dejaron el 50 por ciento del pueblo en ruinas, incluida la pista del aeropuerto, el hospital, la Gobernación y el puesto de Policía, que fue copado a las 4:30 de la tarde.
A esa hora, doña Gilma Braga, hija de colonos brasileños y fundadores de Mitú, no podía desprenderse de la reja de la entrada de su casa. Miraba hacia el camino esperando a que apareciera su hijo César Díaz Braga. Él y sus tres primos fueron capturados por un grupo de guerrilleros, a las seis de la mañana. Los buscaron por ser auxiliares bachilleres de la Policía.
“Tuve que ver como se llevaban a mi hijo y los hijos de mis hermanos. Ese ruido de los cilindros todavía nos retumba en los oídos”, dice ella.
Solo regresaron dos años y 8 meses después, cuando las Farc liberaron unilateralmente a 254 soldados y policías, en junio del 2001.
Otros 26 auxiliares también hicieron parte de la fila de uniformados que pasaron ante los ojos aterrorizados de los pobladores, rumbo al corazón de la selva.
La denominada ‘operación Marquetalia’ de las Farc concluyó 72 horas después, cuando empezó la retirada ante el desembarco de tropas del VII Brigada del Ejército, comandadas en ese entonces por el hoy comandante de las FF.MM., general Freddy Padilla.
Heráclito
03-10-2017, 17:48:03
En una guerra, todos los contendientes cometen actos de barbarie. Al lado de Mapiripán, están El Nogal y Bojayá; al lado de los infames falsos positivos encontramos el vil asesinato de los diputados del Valle; y así recorremos un doloroso camino de miseria moral en el que nadie puede pasar de agache.
Esta es la guerra que intentamos dejar atrás con un proceso de paz que cobija a todos los que tomaron parte en ella. Por estos motivos salió en libertad un siniestro uniformado como Rito Alejo del Río, al igual que lo hicieron los jefes guerrilleros, tan criminales como este general y muchos otros que enlodaron el uniforme de las fuerzas militares de Colombia.
Esta es la guerra que intentamos dejar atrás con un proceso de paz que cobija a todos los que tomaron parte en ella. Por estos motivos salió en libertad un siniestro uniformado como Rito Alejo del Río, al igual que lo hicieron los jefes guerrilleros, tan criminales como este general y muchos otros que enlodaron el uniforme de las fuerzas militares de Colombia.
SpitfireII
03-10-2017, 19:08:34
Tres cosas:
1) ¿Han encontrado algún cadáver en La Escombrera? NO
2) ¿A quien le duele haber sido expulsado de la Comuna 13? Al ELN
3) ¿De qué otra forma se debió solucionar? Nunca saben, nunca responden.
A ver en qué país dejan esa situación quieta.
1) ¿Han encontrado algún cadáver en La Escombrera? NO
2) ¿A quien le duele haber sido expulsado de la Comuna 13? Al ELN
3) ¿De qué otra forma se debió solucionar? Nunca saben, nunca responden.
A ver en qué país dejan esa situación quieta.
Hannibal Lecter
03-10-2017, 19:12:45
Demostrar con pruebas el asesinato de 3 niñas en un operativo de la fuerza publica y que el responsable directo de eso diga que fué una maravilla, no significa que se desconozca una toma a sangre y fuego de un grupo Ilegal contra la fuerza publica.
Una cosa no anula la otra, son igual de malas.
¿Porqué pensamos que cuando alguien postea un crimen de los paras, esta defendiendo la guerrilla? ¿Como les funciona esa lógica en la sesera?
Una cosa no anula la otra, son igual de malas.
¿Porqué pensamos que cuando alguien postea un crimen de los paras, esta defendiendo la guerrilla? ¿Como les funciona esa lógica en la sesera?
LEONARD
03-10-2017, 20:21:12
Qué buena memoria tienen para los eventos manipulados y no para los verdaderos:
http://68.media.tumblr.com/a7688bec3eba205af6a2bceb3c4b0e3e/tumblr_o5ibzyoq731qiaxzfo2_250.gif
http://68.media.tumblr.com/a7688bec3eba205af6a2bceb3c4b0e3e/tumblr_o5ibzyoq731qiaxzfo2_250.gif
cesar coy
04-10-2017, 05:22:32
Demostrar con pruebas el asesinato de 3 niñas en un operativo de la fuerza publica y que el responsable directo de eso diga que fué una maravilla, no significa que se desconozca una toma a sangre y fuego de un grupo Ilegal contra la fuerza publica.
Una cosa no anula la otra, son igual de malas.
¿Porqué pensamos que cuando alguien postea un crimen de los paras, esta defendiendo la guerrilla? ¿Como les funciona esa lógica en la sesera?
Y vaya alguien a recordar los nexos de su Mesias con Odebrecht cuando se está hablando de los nexos de JuHampa con Odebrecht para verlos dando alaridos porque no tiene nada que ver con el tema, que que obsesión, que uno se está saliendo del tema, que son cosas muy distintas.
Una cosa no anula la otra, son igual de malas.
¿Porqué pensamos que cuando alguien postea un crimen de los paras, esta defendiendo la guerrilla? ¿Como les funciona esa lógica en la sesera?
Y vaya alguien a recordar los nexos de su Mesias con Odebrecht cuando se está hablando de los nexos de JuHampa con Odebrecht para verlos dando alaridos porque no tiene nada que ver con el tema, que que obsesión, que uno se está saliendo del tema, que son cosas muy distintas.
Heráclito
04-10-2017, 10:21:06
Demostrar con pruebas el asesinato de 3 niñas en un operativo de la fuerza publica y que el responsable directo de eso diga que fué una maravilla, no significa que se desconozca una toma a sangre y fuego de un grupo Ilegal contra la fuerza publica.
Una cosa no anula la otra, son igual de malas.
¿Porqué pensamos que cuando alguien postea un crimen de los paras, esta defendiendo la guerrilla? ¿Como les funciona esa lógica en la sesera?
De acuerdo, es el resultado del dogma del autoritarismo: "el que no está conmigo está contra mi". Esto me recuerda el libro "El mundo y sus demonios". de Carl Sagan. En el capítulo: "El sutil arte de detectar camelos", nos enseña
"a reconocer las falacias más comunes y peligrosas de la lógica y la retórica. Muchos buenos ejemplos se pueden encontrar en religión y política, donde sus practicantes se ven a menudo obligados a defender proposiciones contradictorias.".
Una de ellas es la "exclusión del medio o falsa dicotomía" y cae como anillo al dedo a los seguidores de los líderes populistas (estilo Petro o Uribe). Cae en esta falacia el que no considera posibilidades intermedias. Por tanto, la doctrina del líder es la verdad absoluta, fuera de la cual no hay salvación.
Petro habla del capitalismo como el demonio causante de todos los males, mientras que Uribe dice lo propio del socialismo. El clásico blanco y negro que al final señala que quien que no está con ellos, por fuerza está en la otra orilla y se convierte en el enemigos a destruir.
También hay otra falacia de las que enumera Sagan que se usa a menudo y es la "ad hominem (contra el hombre) en la que se ataca al que discute y no a sus argumentos. Ejemplo cotidiano es descalificar de entrada a los críticos de Uribe tildándolos de "zurdos", apelativo con el cual terminan la discusión.
Hay otras más, como la del "hombre de paja" en la que se ridiculiza una argumentación para facilitar el ataque, o la de las "medias verdades", sin olvidar el de las "consecuencias adversas" (si no se elige al candidato de Uribe, Colombia será castrochavista) o el de la "confusión de correlación o causalidad":
Los comunistas critican a Uribe
Soy crìtico de Uribe
Luego soy comunista.
A propósito, Claudia López está de acuerdo con Uribe en que sólo quienes se sometan a la JEP y paguen las penas a que sean condenadas pueden ser congresistas. ¿Esto la hace uribista? Probemos la falacia:
Todos los uribistas están de acuerdo con Uribe
Estoy de acuerdo con Uribe
Luego soy uribista.
Una cosa no anula la otra, son igual de malas.
¿Porqué pensamos que cuando alguien postea un crimen de los paras, esta defendiendo la guerrilla? ¿Como les funciona esa lógica en la sesera?
De acuerdo, es el resultado del dogma del autoritarismo: "el que no está conmigo está contra mi". Esto me recuerda el libro "El mundo y sus demonios". de Carl Sagan. En el capítulo: "El sutil arte de detectar camelos", nos enseña
"a reconocer las falacias más comunes y peligrosas de la lógica y la retórica. Muchos buenos ejemplos se pueden encontrar en religión y política, donde sus practicantes se ven a menudo obligados a defender proposiciones contradictorias.".
Una de ellas es la "exclusión del medio o falsa dicotomía" y cae como anillo al dedo a los seguidores de los líderes populistas (estilo Petro o Uribe). Cae en esta falacia el que no considera posibilidades intermedias. Por tanto, la doctrina del líder es la verdad absoluta, fuera de la cual no hay salvación.
Petro habla del capitalismo como el demonio causante de todos los males, mientras que Uribe dice lo propio del socialismo. El clásico blanco y negro que al final señala que quien que no está con ellos, por fuerza está en la otra orilla y se convierte en el enemigos a destruir.
También hay otra falacia de las que enumera Sagan que se usa a menudo y es la "ad hominem (contra el hombre) en la que se ataca al que discute y no a sus argumentos. Ejemplo cotidiano es descalificar de entrada a los críticos de Uribe tildándolos de "zurdos", apelativo con el cual terminan la discusión.
Hay otras más, como la del "hombre de paja" en la que se ridiculiza una argumentación para facilitar el ataque, o la de las "medias verdades", sin olvidar el de las "consecuencias adversas" (si no se elige al candidato de Uribe, Colombia será castrochavista) o el de la "confusión de correlación o causalidad":
Los comunistas critican a Uribe
Soy crìtico de Uribe
Luego soy comunista.
A propósito, Claudia López está de acuerdo con Uribe en que sólo quienes se sometan a la JEP y paguen las penas a que sean condenadas pueden ser congresistas. ¿Esto la hace uribista? Probemos la falacia:
Todos los uribistas están de acuerdo con Uribe
Estoy de acuerdo con Uribe
Luego soy uribista.
LEONARD
04-10-2017, 10:52:22
De acuerdo, es el resultado del dogma del autoritarismo: "el que no está conmigo está contra mi". Esto me recuerda el libro "El mundo y sus demonios". de Carl Sagan. En el capítulo: "El sutil arte de detectar camelos", nos enseña
Una de ellas es la "exclusión del medio o falsa dicotomía" y cae como anillo al dedo a los seguidores de los líderes populistas (estilo Petro o Uribe). Cae en esta falacia el que no considera posibilidades intermedias. Por tanto, la doctrina del líder es la verdad absoluta, fuera de la cual no hay salvación.
Petro habla del capitalismo como el demonio causante de todos los males, mientras que Uribe dice lo propio del socialismo. El clásico blanco y negro que al final señala que quien que no está con ellos, por fuerza está en la otra orilla y se convierte en el enemigos a destruir.
También hay otra falacia de las que enumera Sagan que se usa a menudo y es la "ad hominem (contra el hombre) en la que se ataca al que discute y no a sus argumentos. Ejemplo cotidiano es descalificar de entrada a los críticos de Uribe tildándolos de "zurdos", apelativo con el cual terminan la discusión.
Hay otras más, como la del "hombre de paja" en la que se ridiculiza una argumentación para facilitar el ataque, o la de las "medias verdades", sin olvidar el de las "consecuencias adversas" (si no se elige al candidato de Uribe, Colombia será castrochavista) o el de la "confusión de correlación o causalidad":
Los comunistas critican a Uribe
Soy crìtico de Uribe
Luego soy comunista.
A propósito, Claudia López está de acuerdo con Uribe en que sólo quienes se sometan a la JEP y paguen las penas a que sean condenadas pueden ser congresistas. ¿Esto la hace uribista? Probemos la falacia:
Todos los uribistas están de acuerdo con Uribe
Estoy de acuerdo con Uribe
Luego soy uribista.
de acuerdisimo, ejemplo de esas técnicas lo vimos en las elecciones donde el líder del uberrimo dijo que el candidato antanas mockus era un caballo enfermo.
Una de ellas es la "exclusión del medio o falsa dicotomía" y cae como anillo al dedo a los seguidores de los líderes populistas (estilo Petro o Uribe). Cae en esta falacia el que no considera posibilidades intermedias. Por tanto, la doctrina del líder es la verdad absoluta, fuera de la cual no hay salvación.
Petro habla del capitalismo como el demonio causante de todos los males, mientras que Uribe dice lo propio del socialismo. El clásico blanco y negro que al final señala que quien que no está con ellos, por fuerza está en la otra orilla y se convierte en el enemigos a destruir.
También hay otra falacia de las que enumera Sagan que se usa a menudo y es la "ad hominem (contra el hombre) en la que se ataca al que discute y no a sus argumentos. Ejemplo cotidiano es descalificar de entrada a los críticos de Uribe tildándolos de "zurdos", apelativo con el cual terminan la discusión.
Hay otras más, como la del "hombre de paja" en la que se ridiculiza una argumentación para facilitar el ataque, o la de las "medias verdades", sin olvidar el de las "consecuencias adversas" (si no se elige al candidato de Uribe, Colombia será castrochavista) o el de la "confusión de correlación o causalidad":
Los comunistas critican a Uribe
Soy crìtico de Uribe
Luego soy comunista.
A propósito, Claudia López está de acuerdo con Uribe en que sólo quienes se sometan a la JEP y paguen las penas a que sean condenadas pueden ser congresistas. ¿Esto la hace uribista? Probemos la falacia:
Todos los uribistas están de acuerdo con Uribe
Estoy de acuerdo con Uribe
Luego soy uribista.
de acuerdisimo, ejemplo de esas técnicas lo vimos en las elecciones donde el líder del uberrimo dijo que el candidato antanas mockus era un caballo enfermo.
MEMIN
04-10-2017, 11:11:16
"a reconocer las falacias más comunes y peligrosas de la lógica y la retórica. Muchos buenos ejemplos se pueden encontrar en religión y política, donde sus practicantes se ven a menudo obligados a defender proposiciones contradictorias.".
ese comentario es muy bueno, pero aqui el que utilice el termino falacia es un zurdo, bruto , mari#~~@ en fin, se utilizan unos calificativos de grueso calibre en contra de quienes no piensen de esa manera, No saben ni entienden que es un silogismo, defienden a capa y espada a un lider q es muy inteligente pero q no esta libre de pecado, no son objetivos, solo miran para donde les conviene y siempre se salen por la tangente facilitio, tildan a la academia de lo peor y gracias a ellos hoy puenden expresarse aqui....entonces es falta de coherencia o un apasionamiento politico, o conveniencia por beneficio propio.
y lo q mas les duele es q les critiquen : yo voto por el que diga Uribe...y por votar por el que dijo uribe vea como estamos :evil4:
ese comentario es muy bueno, pero aqui el que utilice el termino falacia es un zurdo, bruto , mari#~~@ en fin, se utilizan unos calificativos de grueso calibre en contra de quienes no piensen de esa manera, No saben ni entienden que es un silogismo, defienden a capa y espada a un lider q es muy inteligente pero q no esta libre de pecado, no son objetivos, solo miran para donde les conviene y siempre se salen por la tangente facilitio, tildan a la academia de lo peor y gracias a ellos hoy puenden expresarse aqui....entonces es falta de coherencia o un apasionamiento politico, o conveniencia por beneficio propio.
y lo q mas les duele es q les critiquen : yo voto por el que diga Uribe...y por votar por el que dijo uribe vea como estamos :evil4:
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO