Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Uribe impugna fallo y buscará probar responsabilidad penal de Daniel Samper
RICARDO69
10-08-2017, 18:54:07
Uribe impugna fallo y buscará probar responsabilidad penal de Daniel Samper dificultando su situación jurídica
En Colombia, como en cualquier país desarrollado, los derechos de los niños son sujetos a excepcional cuidado por los jueces y la legislación vigente. De aquí se desprende, por obvios motivos, que ni siquiera una autorización de los padres o adultos al cuidado de estos pueda servir como prenda de garantía legal para desasir a otros adultos de la responsabilidad penal asociada a conductas punibles. Los casos más evidentes en la materia tienen relación con el proxenetismo, y la abundante complicidad de parientes cercanos, tutores, padres o progenitores en incurrir en conducta delictiva al permitir la violación de los derechos de menores a su cuidado
Luego de haber cumplido con la órden emitida en un tribunal de Bogotá a la acción de tutela impuesta por el periodista Daniel Samper Ospina contra el expresidente Alvaro Uribe, el exmandatario procedió hace pocos momentos a solicitar impugnación del fallo a través de su abogado Jaime Lombana, con el objetivo de avanzar en el proceso jurídico en contra del columnista de la Revista Semana por haber violado los derechos de menores de edad, sin descartarse otros antecedentes del columnista.
En concreto, según los terminos establecidos por la ley, el expresidente, luego de acatar el fallo del Tribunal del Bogotá, procederá a que la Corte Suprema de Justicia impugne el fallo de tutela emitido por el tribunal el tiempo record, para que sea contemplados los hechos asociados al humorista y columnista de SEMANA; que en efecto, habría utilizado menores de edad para ser comercializados, expuestos y distribuidos a nivel nacional, en una publicación para hombre adultos llamada SOHO, de la cual fué su director durante el tiempo en que se profirieron las denuncias.
Los problemas legales que pueden aproximarse a Daniel Samper Ospina bajo casos que ya ha analizado la justicia
Ante los hechos, y la decisión del abogado Jaime Lombana de impugnar el fallo del Tribunal de Bogotá, la situación legal del humorista y columnista Daniel Samper Ospina podría complicarse. Adicionalmente, la semana pasada, por hechos incluso de menor valor procesal y punitivo, la Fiscalía General de la Nación tomó la decisión de arrestar a un jóven por el delito de pornografía infantil por tener en su posesión una foto de una menor desnuda. Conforme al comunicado de la fiscalía, “La víctima sería una menor de 13 años de edad, a quien el procesado habría exigido relaciones sexuales a cambio de no publicar fotografías íntimas.”
En el caso de posible sindicado Daniel Samper, se conocería que la revista habría incurrido en mas de una ocasión en el lucro, difusión, comercialización, exposición, publicación y distribución de imágenes de menores de edad desnudos a través de la revista para hombres SOHO, de la cual el famoso columnista fue director.
Adicionalmente, se conocería de antemano que Samper había sido advertido disciplinaria y duramente en el año 2006, por sus incompabilidades profesionales con sus labores como miembros del Consejo Directivo del Gimnasio Moderno. En concreto, como lo recoge el periódico EL TIEMPO, en el año 2006, el periodista fue “obligado a renunciar” del Consejo Directivo del Gimnasio Moderno, por la “Incompatibilidad” entre el contenido de la revista SOHO, bajo su dirección, con el “carácter pedagógico del plantel”. Luego de su expulsión, la revista habría publicado contenido para adultos utilizando menores de edad. A los hechos, se suma una advertencia llevada a cabo en el año 2006, en el que “un juez precluyó un proceso penal en su contra por injuria”, al parecer, en un caso de disputa entre el prestigioso Colegio Gimnasio Moderno de Bogotá y el periodista.
Hace pocos días, ante los problemas derivados de las tensiones entre el expresidente Alvaro Uribe y Samper, las redes sociales sacaron a flote evidencia de la epoca que adicionalmente comprobaría el uso de menores para la revista SOHO, en las que se mostrarían niños y niñas en imágenes que ante el escándalo de la época fueron retiradas de servidores de importantes casas editoriales sin que se avanzara en la investigación. Por este motivo, la decisión de exmandatario Alvaro Uribe de impugnar el fallo del tribunal, abriría la puerta para que la Corte Suprema de Justicia analize en derecho la conducta del expresidente, y valore los antecedentes del reconocido humorista, que de ser hallado sospechoso, podría verse sometido a una investigación penal.
Finalmente, ante los hechos, el caso reciente del reciente procesado por la fiscalía, pone en evidencia las implicaciones que tiene el poseer material pornográfico de menores de edad, incluso a pesar de que existiese "autorización" de progenitores. Como lo ha reportado en ocasiones anteriores El Nodo, en Colombia, como en cualquier país desarrollado, los derechos de los niños son sujetos a excepcional cuidado por los jueces y la legislación vigente. De aquí se desprende, por obvios motivos, que ni siquiera una autorización de los padres o adultos al cuidado de estos pueda servir como prenda de garantía legal para desasir a otros adultos de la responsabilidad penal asociada a conductas punibles. Los casos más evidentes en la materia tienen relación con el proxenetismo, y la abundante complicidad de parientes cercanos, tutores, padres o progenitores en incurrir en conducta delictiva al permitir la violación de los derechos de menores a su cuidado.
Ya decía yo que esto no se iba a quedar así...
En Colombia, como en cualquier país desarrollado, los derechos de los niños son sujetos a excepcional cuidado por los jueces y la legislación vigente. De aquí se desprende, por obvios motivos, que ni siquiera una autorización de los padres o adultos al cuidado de estos pueda servir como prenda de garantía legal para desasir a otros adultos de la responsabilidad penal asociada a conductas punibles. Los casos más evidentes en la materia tienen relación con el proxenetismo, y la abundante complicidad de parientes cercanos, tutores, padres o progenitores en incurrir en conducta delictiva al permitir la violación de los derechos de menores a su cuidado
Luego de haber cumplido con la órden emitida en un tribunal de Bogotá a la acción de tutela impuesta por el periodista Daniel Samper Ospina contra el expresidente Alvaro Uribe, el exmandatario procedió hace pocos momentos a solicitar impugnación del fallo a través de su abogado Jaime Lombana, con el objetivo de avanzar en el proceso jurídico en contra del columnista de la Revista Semana por haber violado los derechos de menores de edad, sin descartarse otros antecedentes del columnista.
En concreto, según los terminos establecidos por la ley, el expresidente, luego de acatar el fallo del Tribunal del Bogotá, procederá a que la Corte Suprema de Justicia impugne el fallo de tutela emitido por el tribunal el tiempo record, para que sea contemplados los hechos asociados al humorista y columnista de SEMANA; que en efecto, habría utilizado menores de edad para ser comercializados, expuestos y distribuidos a nivel nacional, en una publicación para hombre adultos llamada SOHO, de la cual fué su director durante el tiempo en que se profirieron las denuncias.
Los problemas legales que pueden aproximarse a Daniel Samper Ospina bajo casos que ya ha analizado la justicia
Ante los hechos, y la decisión del abogado Jaime Lombana de impugnar el fallo del Tribunal de Bogotá, la situación legal del humorista y columnista Daniel Samper Ospina podría complicarse. Adicionalmente, la semana pasada, por hechos incluso de menor valor procesal y punitivo, la Fiscalía General de la Nación tomó la decisión de arrestar a un jóven por el delito de pornografía infantil por tener en su posesión una foto de una menor desnuda. Conforme al comunicado de la fiscalía, “La víctima sería una menor de 13 años de edad, a quien el procesado habría exigido relaciones sexuales a cambio de no publicar fotografías íntimas.”
En el caso de posible sindicado Daniel Samper, se conocería que la revista habría incurrido en mas de una ocasión en el lucro, difusión, comercialización, exposición, publicación y distribución de imágenes de menores de edad desnudos a través de la revista para hombres SOHO, de la cual el famoso columnista fue director.
Adicionalmente, se conocería de antemano que Samper había sido advertido disciplinaria y duramente en el año 2006, por sus incompabilidades profesionales con sus labores como miembros del Consejo Directivo del Gimnasio Moderno. En concreto, como lo recoge el periódico EL TIEMPO, en el año 2006, el periodista fue “obligado a renunciar” del Consejo Directivo del Gimnasio Moderno, por la “Incompatibilidad” entre el contenido de la revista SOHO, bajo su dirección, con el “carácter pedagógico del plantel”. Luego de su expulsión, la revista habría publicado contenido para adultos utilizando menores de edad. A los hechos, se suma una advertencia llevada a cabo en el año 2006, en el que “un juez precluyó un proceso penal en su contra por injuria”, al parecer, en un caso de disputa entre el prestigioso Colegio Gimnasio Moderno de Bogotá y el periodista.
Hace pocos días, ante los problemas derivados de las tensiones entre el expresidente Alvaro Uribe y Samper, las redes sociales sacaron a flote evidencia de la epoca que adicionalmente comprobaría el uso de menores para la revista SOHO, en las que se mostrarían niños y niñas en imágenes que ante el escándalo de la época fueron retiradas de servidores de importantes casas editoriales sin que se avanzara en la investigación. Por este motivo, la decisión de exmandatario Alvaro Uribe de impugnar el fallo del tribunal, abriría la puerta para que la Corte Suprema de Justicia analize en derecho la conducta del expresidente, y valore los antecedentes del reconocido humorista, que de ser hallado sospechoso, podría verse sometido a una investigación penal.
Finalmente, ante los hechos, el caso reciente del reciente procesado por la fiscalía, pone en evidencia las implicaciones que tiene el poseer material pornográfico de menores de edad, incluso a pesar de que existiese "autorización" de progenitores. Como lo ha reportado en ocasiones anteriores El Nodo, en Colombia, como en cualquier país desarrollado, los derechos de los niños son sujetos a excepcional cuidado por los jueces y la legislación vigente. De aquí se desprende, por obvios motivos, que ni siquiera una autorización de los padres o adultos al cuidado de estos pueda servir como prenda de garantía legal para desasir a otros adultos de la responsabilidad penal asociada a conductas punibles. Los casos más evidentes en la materia tienen relación con el proxenetismo, y la abundante complicidad de parientes cercanos, tutores, padres o progenitores en incurrir en conducta delictiva al permitir la violación de los derechos de menores a su cuidado.
Ya decía yo que esto no se iba a quedar así...
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
eddievoleibol
10-08-2017, 19:07:58
Veee...y yo que pensaba que mi viejo se habia quedado quieto.
Bien por uribe.
Bien por uribe.
!!! OoOops !!!
10-08-2017, 19:08:20
Ya decía yo que esto no se iba a quedar así...
+Wilfred
10-08-2017, 21:44:32
Veee...y yo que pensaba que mi viejo se habia quedado quieto.
Bien por uribe.
Uribe está decidido a confrontar a sus adversarios hasta las últimas instancias. Pero esa bravuconería le va a salir costosa en algún momento, como ya le está saliendo cara a Daniel.
Bien por uribe.
Uribe está decidido a confrontar a sus adversarios hasta las últimas instancias. Pero esa bravuconería le va a salir costosa en algún momento, como ya le está saliendo cara a Daniel.
MEMIN
10-08-2017, 22:44:52
q terquedad en vez de ocuparse de los asuntos internos de su partido el cual muestra q esta proximo a desmoronarse por la ambición y la sed de poder de muchos de sus integrantes... game of trones les quedo en pañales:evil4:
[TheMentalist]
11-08-2017, 04:58:48
Uribe pasaran otros o dos mandatos y todavia tendremos a ese señor ladrando en medios de comunicacion.
Heráclito
11-08-2017, 06:29:29
Con esto, el viejito marrullero demuestra que su "rectificación" (sin rectificar) era una farsa que podría tener consecuencias penales ya que podría considerarse como fraude procesal.
El culebrón del verano tiene su segunda temporada.
Ya decía yo que esto no se iba a quedar así...
...esto se hincha.
El culebrón del verano tiene su segunda temporada.
Ya decía yo que esto no se iba a quedar así...
...esto se hincha.
RICARDO69
11-08-2017, 08:38:02
q terquedad en vez de ocuparse de los asuntos internos de su partido el cual muestra q esta proximo a desmoronarse por la ambición y la sed de poder de muchos de sus integrantes... game of trones les quedo en pañales:evil4:
Uribe solo pone el derecho que lo respalda dándole la facultad de apelar una decisión judicial, la berraquera y las ganas de no dejarse joder gratis.
Lo demás lo hacen sus abogados.
NO creo que esté descuidando nada con esta apelación.
Al único que se le olvida gobernar por estar haciendo mitines obligados en la Plaza de Bolívar es al inepto.
Con esto, el viejito marrullero demuestra que su "rectificación" (sin rectificar) era una farsa que podría tener consecuencias penales ya que podría considerarse como fraude procesal.
El culebrón del verano tiene su segunda temporada.
Jajajajaja hora si lo he leído todo!
Viejo Heráclito, usted se pone una sábana encima y piensa que los demás nos tragamos el cuento de que es un fantasma. Deje esa vaina que el que está quedando mal es usted. Se está convirtiendo en el hazmereir del foro.
¿Cómo así que una persona que apela una decisión judicial está cometiendo fraude procesar?
¿Sabe lo que es un fraude procesal?
Es más, ¿sabe que es un recurso? ¿una apelación? ¿sabe que es un mecanismo de defensa que está contemplado dentro de la constitución y la ley?
¡Ah, ya sé, sus comentarios y "disertaciones" son para los Coysitos de 12 años!
Y ni así...
Uribe solo pone el derecho que lo respalda dándole la facultad de apelar una decisión judicial, la berraquera y las ganas de no dejarse joder gratis.
Lo demás lo hacen sus abogados.
NO creo que esté descuidando nada con esta apelación.
Al único que se le olvida gobernar por estar haciendo mitines obligados en la Plaza de Bolívar es al inepto.
Con esto, el viejito marrullero demuestra que su "rectificación" (sin rectificar) era una farsa que podría tener consecuencias penales ya que podría considerarse como fraude procesal.
El culebrón del verano tiene su segunda temporada.
Jajajajaja hora si lo he leído todo!
Viejo Heráclito, usted se pone una sábana encima y piensa que los demás nos tragamos el cuento de que es un fantasma. Deje esa vaina que el que está quedando mal es usted. Se está convirtiendo en el hazmereir del foro.
¿Cómo así que una persona que apela una decisión judicial está cometiendo fraude procesar?
¿Sabe lo que es un fraude procesal?
Es más, ¿sabe que es un recurso? ¿una apelación? ¿sabe que es un mecanismo de defensa que está contemplado dentro de la constitución y la ley?
¡Ah, ya sé, sus comentarios y "disertaciones" son para los Coysitos de 12 años!
Y ni así...
Misos
11-08-2017, 08:49:33
Como si su partido y el país no tuvieran problemas más importantes que la pelea con D. Samper; que viejo tan farandulero, deberían llamarlo para la próxima temporada de farsagonistas de novela
RICARDO69
11-08-2017, 08:54:08
Ahora los iluminados llaman farándula a ejercer los derechos ciudadanos...
Farándula era lo del inepto y ahí si se les caía la baba ante tan grande "demócrata"
Farándula era lo del inepto y ahí si se les caía la baba ante tan grande "demócrata"
Misos
12-08-2017, 11:06:19
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2668121&stc=1&d=1502553979
No cachorro, no... :
Ahora los iluminados llaman farándula a ejercer los derechos ciudadanos...
Farándula era lo del inepto y ahí si se les caía la baba ante tan grande "demócrata"
Muestrame en qué parte de la Constitución o de algúna otra ley está consignada la difamación como derecho de los ciudadanos. No se te olvide el motivo de la demanda interpuesta por Samper...
¿O también fue ejercicio de su derecho lo que dijo de "los periodistas sicarios" y lo que dijo de los muchachos de Soacha?: No; eso ya es pretender jugar a la justificación.
Uribe es farandulero, le gusta mojar patalla, micrófono, llenar las redes sociales sin importar si difama o siembra cizaña, le gusta hacer de caudillo salvador... farandulero en resumidas cuentas
:)
No cachorro, no... :
Ahora los iluminados llaman farándula a ejercer los derechos ciudadanos...
Farándula era lo del inepto y ahí si se les caía la baba ante tan grande "demócrata"
Muestrame en qué parte de la Constitución o de algúna otra ley está consignada la difamación como derecho de los ciudadanos. No se te olvide el motivo de la demanda interpuesta por Samper...
¿O también fue ejercicio de su derecho lo que dijo de "los periodistas sicarios" y lo que dijo de los muchachos de Soacha?: No; eso ya es pretender jugar a la justificación.
Uribe es farandulero, le gusta mojar patalla, micrófono, llenar las redes sociales sin importar si difama o siembra cizaña, le gusta hacer de caudillo salvador... farandulero en resumidas cuentas
:)
THE.SCALPER
12-08-2017, 11:57:19
LO DIJE CON ANTERIORIDAD,,, SOHO Y SAMPER SE ESTAN METIENDO A BRUTOS. esas fotos son abuso infantil en todas partes , hasta los padres pueden resultar cagaosss. pero el pecado esta y el material probatorio tambien.
RICARDO69
12-08-2017, 14:10:07
[FONT=Arial Black][SIZE=3][COLOR=DarkSlateGray][B]Muestrame en qué parte de la Constitución o de algúna otra ley está consignada la difamación como derecho de los ciudadanos. No se te olvide el motivo de la demanda interpuesta por Samper...
¿O también fue ejercicio de su derecho lo que dijo de "los periodistas sicarios" y lo que dijo de los muchachos de Soacha?: No; eso ya es pretender jugar a la justificación.
Uribe es farandulero, le gusta mojar patalla, micrófono, llenar las redes sociales sin importar si difama o siembra cizaña, le gusta hacer de caudillo salvador... farandulero en resumidas cuentas
:)
¡Carajo, este menso cada día amanece más estúpido!
Si lee el título del tema, no se trata de lo que dijo el payaso o lo que dijo Uribe, se trata de que Uribe interpuso un recurso contra una decisión judicial y sobre eso es lo que estamos hablando.
En los derechos fundamentales de la Constitución y en su desarrollo; en los principios rectores del Código Penal y en los del Código de Procedimiento Penal y en múltiples leyes se encuentra consignado el derecho a la doble instancia y a impugnar las decisiones judiciales o administrativas.
Jajajajajajaajajajajj
https://i.imgflip.com/1tzr18.jpg
¿O también fue ejercicio de su derecho lo que dijo de "los periodistas sicarios" y lo que dijo de los muchachos de Soacha?: No; eso ya es pretender jugar a la justificación.
Uribe es farandulero, le gusta mojar patalla, micrófono, llenar las redes sociales sin importar si difama o siembra cizaña, le gusta hacer de caudillo salvador... farandulero en resumidas cuentas
:)
¡Carajo, este menso cada día amanece más estúpido!
Si lee el título del tema, no se trata de lo que dijo el payaso o lo que dijo Uribe, se trata de que Uribe interpuso un recurso contra una decisión judicial y sobre eso es lo que estamos hablando.
En los derechos fundamentales de la Constitución y en su desarrollo; en los principios rectores del Código Penal y en los del Código de Procedimiento Penal y en múltiples leyes se encuentra consignado el derecho a la doble instancia y a impugnar las decisiones judiciales o administrativas.
Jajajajajajaajajajajj
https://i.imgflip.com/1tzr18.jpg
Misos
12-08-2017, 14:36:33
¡Carajo, este menso cada día amanece más estúpido!
Si lee el título del tema, no se trata de lo que dijo el payaso o lo que dijo Uribe, se trata de que Uribe interpuso un recurso contra una decisión judicial y sobre eso es lo que estamos hablando.
En los derechos fundamentales de la Constitución y en su desarrollo; en los principios rectores del Código Penal y en los del Código de Procedimiento Penal y en múltiples leyes se encuentra consignado el derecho a la doble instancia y a impugnar las decisiones judiciales o administrativas.
Jajajajajajaajajajajj
Un poco de esfuerzo mental, por favor cachorro.
Este recurso no surgió así de la nada ni por la buena voluntad ciudadana de A. Uribe (ingenuo si no Ricardito); este movimiento lo dió como contraposición a la demanda de Samper, porque da la casualidad que a Uribe las que no puede ganar las busca empatar. Cuando invoco la razón de la demanda de Samper es porque ése es el hilo conductor de toda esta lora de Uribe, persistir en la falla de Samper para no quedar él como el villano sino como el salvador; no te empantanes en tus galimatías muchacho.
Así no te vas a ganar tus galletas-premio Ricardito
Si lee el título del tema, no se trata de lo que dijo el payaso o lo que dijo Uribe, se trata de que Uribe interpuso un recurso contra una decisión judicial y sobre eso es lo que estamos hablando.
En los derechos fundamentales de la Constitución y en su desarrollo; en los principios rectores del Código Penal y en los del Código de Procedimiento Penal y en múltiples leyes se encuentra consignado el derecho a la doble instancia y a impugnar las decisiones judiciales o administrativas.
Jajajajajajaajajajajj
Un poco de esfuerzo mental, por favor cachorro.
Este recurso no surgió así de la nada ni por la buena voluntad ciudadana de A. Uribe (ingenuo si no Ricardito); este movimiento lo dió como contraposición a la demanda de Samper, porque da la casualidad que a Uribe las que no puede ganar las busca empatar. Cuando invoco la razón de la demanda de Samper es porque ése es el hilo conductor de toda esta lora de Uribe, persistir en la falla de Samper para no quedar él como el villano sino como el salvador; no te empantanes en tus galimatías muchacho.
Así no te vas a ganar tus galletas-premio Ricardito
41UC4RD
12-08-2017, 15:18:00
Ahora los iluminados llaman farándula a ejercer los derechos ciudadanos...
Farándula era lo del inepto y ahí si se les caía la baba ante tan grande "demócrata"
Y que va a impugnar si lo que escribió fue tal cual como se leyó, trato a alguien de violador de niños , no entiendo porque les gusta defender lo indefendible...al menos tengan criterio propio y por una vez usen la materia gris y piensen por ustedes mismos, es que ya dan pena ajena.
Farándula era lo del inepto y ahí si se les caía la baba ante tan grande "demócrata"
Y que va a impugnar si lo que escribió fue tal cual como se leyó, trato a alguien de violador de niños , no entiendo porque les gusta defender lo indefendible...al menos tengan criterio propio y por una vez usen la materia gris y piensen por ustedes mismos, es que ya dan pena ajena.
RICARDO69
12-08-2017, 18:54:41
Un poco de esfuerzo mental, por favor cachorro.
Este recurso no surgió así de la nada ni por la buena voluntad ciudadana de A. Uribe (ingenuo si no Ricardito); este movimiento lo dió como contraposición a la demanda de Samper, porque da la casualidad que a Uribe las que no puede ganar las busca empatar. Cuando invoco la razón de la demanda de Samper es porque ése es el hilo conductor de toda esta lora de Uribe, persistir en la falla de Samper para no quedar él como el villano sino como el salvador; no te empantanes en tus galimatías muchacho.
Así no te vas a ganar tus galletas-premio Ricardito
Jajajajja esas maromas para no darse por vencido dan mucha risa.
¡Severa flor nos resultó el gran moderador!
Aunque yo sé que es inútil porque no vas a entender, te voy a explicar en palabras simples para ver si alguna cosita se te queda:
A ver, pendejín:
Los recursos se dan cuando hay un auto o un fallo, no se pueden dar antes ya que un recurso es como decirle al funcionario que no estás de acuerdo con lo que él decidió.
No se puede presentar recursos si no hay nada que recurrir, ¿You Know? (Si no entiendes español, menos vas a entender inglés)
Un auto, decisión o fallo se dan dentro de un proceso. Un proceso se inicia de muchas maneras pero las más comunes son las denuncias, las demandas y las tutelas. Los recursos no son fuente primaria de inicio de procesos, así que se presentan cuando ya hay un pronunciamiento o una decisión del funcionario que lo está dirigiendo.
No puedes pretender que los recursos salgan de la nada. No se puede, entiende. Por muchas vueltas que le des, así te pares de cabeza no puedes iniciar un proceso con un recurso.
Los recursos, pendejín, son completamente legales y el que los interpone no es un por ese solo hecho un delincuente. No seas bobo.
Esos recursos están en nuestra constitución y en nuestras leyes porque es lícito presentarlos, porque es un medio de defensa completamente legal.
¿Entendiste, imbécil?
Naaaaa, ¿a quien engaño? ¡Este ni siquiera puede leer, menos va a entender!
Este recurso no surgió así de la nada ni por la buena voluntad ciudadana de A. Uribe (ingenuo si no Ricardito); este movimiento lo dió como contraposición a la demanda de Samper, porque da la casualidad que a Uribe las que no puede ganar las busca empatar. Cuando invoco la razón de la demanda de Samper es porque ése es el hilo conductor de toda esta lora de Uribe, persistir en la falla de Samper para no quedar él como el villano sino como el salvador; no te empantanes en tus galimatías muchacho.
Así no te vas a ganar tus galletas-premio Ricardito
Jajajajja esas maromas para no darse por vencido dan mucha risa.
¡Severa flor nos resultó el gran moderador!
Aunque yo sé que es inútil porque no vas a entender, te voy a explicar en palabras simples para ver si alguna cosita se te queda:
A ver, pendejín:
Los recursos se dan cuando hay un auto o un fallo, no se pueden dar antes ya que un recurso es como decirle al funcionario que no estás de acuerdo con lo que él decidió.
No se puede presentar recursos si no hay nada que recurrir, ¿You Know? (Si no entiendes español, menos vas a entender inglés)
Un auto, decisión o fallo se dan dentro de un proceso. Un proceso se inicia de muchas maneras pero las más comunes son las denuncias, las demandas y las tutelas. Los recursos no son fuente primaria de inicio de procesos, así que se presentan cuando ya hay un pronunciamiento o una decisión del funcionario que lo está dirigiendo.
No puedes pretender que los recursos salgan de la nada. No se puede, entiende. Por muchas vueltas que le des, así te pares de cabeza no puedes iniciar un proceso con un recurso.
Los recursos, pendejín, son completamente legales y el que los interpone no es un por ese solo hecho un delincuente. No seas bobo.
Esos recursos están en nuestra constitución y en nuestras leyes porque es lícito presentarlos, porque es un medio de defensa completamente legal.
¿Entendiste, imbécil?
Naaaaa, ¿a quien engaño? ¡Este ni siquiera puede leer, menos va a entender!
Misos
13-08-2017, 09:21:02
Jajajajja esas maromas para no darse por vencido dan mucha risa.
¡Severa flor nos resultó el gran moderador!
Aunque yo sé que es inútil porque no vas a entender, te voy a explicar en palabras simples para ver si alguna cosita se te queda:
A ver, pendejín:
Los recursos se dan cuando hay un auto o un fallo, no se pueden dar antes ya que un recurso es como decirle al funcionario que no estás de acuerdo con lo que él decidió.
No se puede presentar recursos si no hay nada que recurrir, ¿You Know? (Si no entiendes español, menos vas a entender inglés)
Un auto, decisión o fallo se dan dentro de un proceso. Un proceso se inicia de muchas maneras pero las más comunes son las denuncias, las demandas y las tutelas. Los recursos no son fuente primaria de inicio de procesos, así que se presentan cuando ya hay un pronunciamiento o una decisión del funcionario que lo está dirigiendo.
No puedes pretender que los recursos salgan de la nada. No se puede, entiende. Por muchas vueltas que le des, así te pares de cabeza no puedes iniciar un proceso con un recurso.
Los recursos, pendejín, son completamente legales y el que los interpone no es un por ese solo hecho un delincuente. No seas bobo.
Esos recursos están en nuestra constitución y en nuestras leyes porque es lícito presentarlos, porque es un medio de defensa completamente legal.
¿Entendiste, imbécil?
Naaaaa, ¿a quien engaño? ¡Este ni siquiera puede leer, menos va a entender!
Según vos, Uribe, lleno de un espíritu patriótico impregnado de deber ciudadano, utilizó ese recurso en ese caso porque detectó a un maleante y no porque no tiene nada personal o ninguna rencilla previa contra Daniel Samper... eso ya no es ser ingenuo de tu parte muchacho, eso ya es pretender que los demás lo sean :rolleyes:.
Sigue mordiendo cachorro, tal vez algún día lo digieras:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2668228&stc=1&d=1502634034
:)
¡Severa flor nos resultó el gran moderador!
Aunque yo sé que es inútil porque no vas a entender, te voy a explicar en palabras simples para ver si alguna cosita se te queda:
A ver, pendejín:
Los recursos se dan cuando hay un auto o un fallo, no se pueden dar antes ya que un recurso es como decirle al funcionario que no estás de acuerdo con lo que él decidió.
No se puede presentar recursos si no hay nada que recurrir, ¿You Know? (Si no entiendes español, menos vas a entender inglés)
Un auto, decisión o fallo se dan dentro de un proceso. Un proceso se inicia de muchas maneras pero las más comunes son las denuncias, las demandas y las tutelas. Los recursos no son fuente primaria de inicio de procesos, así que se presentan cuando ya hay un pronunciamiento o una decisión del funcionario que lo está dirigiendo.
No puedes pretender que los recursos salgan de la nada. No se puede, entiende. Por muchas vueltas que le des, así te pares de cabeza no puedes iniciar un proceso con un recurso.
Los recursos, pendejín, son completamente legales y el que los interpone no es un por ese solo hecho un delincuente. No seas bobo.
Esos recursos están en nuestra constitución y en nuestras leyes porque es lícito presentarlos, porque es un medio de defensa completamente legal.
¿Entendiste, imbécil?
Naaaaa, ¿a quien engaño? ¡Este ni siquiera puede leer, menos va a entender!
Según vos, Uribe, lleno de un espíritu patriótico impregnado de deber ciudadano, utilizó ese recurso en ese caso porque detectó a un maleante y no porque no tiene nada personal o ninguna rencilla previa contra Daniel Samper... eso ya no es ser ingenuo de tu parte muchacho, eso ya es pretender que los demás lo sean :rolleyes:.
Sigue mordiendo cachorro, tal vez algún día lo digieras:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2668228&stc=1&d=1502634034
:)
INDIVIDUAL
13-08-2017, 09:31:07
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2668229&stc=1&d=1502634637
RICARDO69
13-08-2017, 10:19:25
Según vos, Uribe, lleno de un espíritu patriótico impregnado de deber ciudadano, utilizó ese recurso en ese caso porque detectó a un maleante y no porque no tiene nada personal o ninguna rencilla previa contra Daniel Samper... eso ya no es ser ingenuo de tu parte muchacho, eso ya es pretender que los demás lo sean :rolleyes:.
Sigue mordiendo cachorro, tal vez algún día lo digieras:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2668228&stc=1&d=1502634034
:)
Bueno, dejemos esto así.
Aunque sea el día de desasnar un burro, con este bárbaro no se puede.
Renuncio a tratar de que entienda algo.
Te acabas de ganar el Premio Atún de Oro, por ser el más cerrado del foro.
¡¡Teniendo en cuenta que este es el más foro más grande de Suramérica, imagínate la magnitud de ese premio!!
¡Estás triunfando!
Sigue mordiendo cachorro, tal vez algún día lo digieras:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2668228&stc=1&d=1502634034
:)
Bueno, dejemos esto así.
Aunque sea el día de desasnar un burro, con este bárbaro no se puede.
Renuncio a tratar de que entienda algo.
Te acabas de ganar el Premio Atún de Oro, por ser el más cerrado del foro.
¡¡Teniendo en cuenta que este es el más foro más grande de Suramérica, imagínate la magnitud de ese premio!!
¡Estás triunfando!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO