Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Lo de Uribe no fue una retractación: analistas
jav01
08-08-2017, 15:50:47
Lo de Uribe no fue una retractación: analistas
http://www.elcolombiano.com/documents/10157/0/580x387/0c11/580d365/none/11101/BKLJ/image_content_29195284_20170805163946.jpg
A pocas horas de cumplirse el plazo que le dio el Tribunal Superior de Bogotá, el senador del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, se retractó de los señalamientos que hizo el pasado 14 de julio del año en curso por medio de su cuenta de Twitter contra el periodista y columnista Daniel Samper Ospina en donde lo calificó de “violador de niños
Sin embargo, analistas coinciden en que el acto del senador llevado a cabo en Barranquilla, no obedece a una rectificación.
Para el abogado Hugo Quintero el acto de Uribe Vélez no es una retractación ya que no está dando al cumplimiento de la sentencia, la cual tiene una parte importante y es que el senador debe asumirla a cabalidad, es decir, debe retractarse en todos los medios de comunicación por los que fueron hechos los señalamientos.
De acuerdo con Quintero, la sentencia 684 de 2004 dice que junto con la retractación debe existir un acto de voluntariedad por parte de quien cometió la falta ya que con está acusación ha faltado a la moralidad de la otra persona.
Y sobre el texto en el que el exmandatario cita otros escenarios en el que presuntamente el columnista ha generado burlas y criticas contra más funcionarios, el abogado aseguró que este hecho no es más que una ofensa para el comunicador, “rectifica sobre lo que dice la tutela y se echó un discurso para seguir ofendiendo”, indicó Quintero.
Por último el abogado enfatizó que en su parecer “no hay retractación, no hay ánimo de reparar el acto que cometió. Creo que el actor no reconoce las instancias que dice la sentencia”.
Por su parte, el constitucionalista Alfredo Beltrán Sierra confirmó que la retractación hecha por parte del senador se realizó en un marco indebido ya que debió hacerlo como lo dictaminó el fallo, es decir, por medio de la red social por la cual fueron hechos los señalamientos.
La retractación por parte del senador del Centro Democrático se suscitó luego de que el periodista hiciera pública su denuncia el pasado 17 de julio, tres días después de haber sido acusado por el exmandatario. “Él (Uribe) sabe que no soy un violador de niños, él tiene que aportar las pruebas si lo dice. Si no, me tiene que pedir perdón y se tiene que retractar... está mintiendo en contra de mi honra y debemos hacer algo, porque no seré el último, ni el único”, afirmó el columnista.
Las retractaciones de Uribe
Según lo han conocido los medios de comunicación esta no es la primera vez que el uso de la red social Twitter despierta polémicas entre el exmandatario con comunicadores sociales.
Una situación similar vivió con el periodista Hollman Morris cuando era Gerente del Canal Capital, en la Administración de Gustavo Petro. Con Morris debió retractarse el 29 de julio de 2016, tras una conciliación por la denuncia que cursaba en su contra en la Corte Suprema de Justicia.
El conflicto inició cuando Uribe manifestó que el medio que dirigió Morris era “afecto a los intereses del terrorismo”.
“Hollman Morris me ha manifestado el día de hoy que no hace parte, ni ha hecho apología del terrorismo. Se lo creo, y si lo he dicho, lo rectifico”, dijo Uribe en su retractación.
Más recientemente, en junio, Daniel Coronell interpuso una tutela alegando que se le habían vulnerado los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la Administración de Justicia por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, debido a que la corporación decidió tras su denuncia no abrirle investigación formal a Uribe porque sus trinos eran “intrascendentes”.
En esa ocasión Uribe había acusado al periodista de tener vínculos con César Villegas, alias ‘Bandi’, condenado por lavado de activos; y con el narcotraficante Justo Pastor Perafán.
A pesar de negarle la tutela, el alto tribunal le llamó la atención al expresidente: “El lenguaje agresivo es una manifestación de violencia. Y usado por un líder político en cualquiera de las redes sociales puede llegar a ser identificado por alguno de sus seguidores como una invitación o, por lo menos, como una autorización velada, al uso de la violencia física contra el destinatario del trino o del discurso descalificador”, dijo la Corte en su momento.
No pasaron más de cinco meses después del llamado de atención cuando el exjefe de Estado en abril de este año fue denunciado por la senadora del Partido Verde, Claudia López, por falsas acusaciones en su contra, como por ejemplo que era “actualmente socia” del analista León Valencia y que trabaja “en la Fundación Arcoiris” de dónde recibía supuestamente dineros del Gobierno.
Otra de las retractaciones más recordadas fue cuando, con el fin de no ir a juicio, Uribe tuvo que retractarse por el siguiente trino: “En reunión con las madres de Soacha varias me expresaron que sus hijos estaban infortunadamente involucrados en actividades ilegales, lo cual no es excusa para asesinarlos, pero la hipótesis no fue examinada por la justicia”.
En conciliación dijo: “Acepto retractarme del mensaje de Twitter de 25 de junio de 2015, y de las palabras que lo antecedieron y que pronuncié como Presidente de la República. Acepto que este tuit ofende a las Madres de Soacha y afecta la memoria de sus hijos asesinados. Me retracto además porque lo que escribí no me consta en nada diferente a lo que escuché”.
FUENTE: elcolombiano.com
http://www.elcolombiano.com/documents/10157/0/580x387/0c11/580d365/none/11101/BKLJ/image_content_29195284_20170805163946.jpg
A pocas horas de cumplirse el plazo que le dio el Tribunal Superior de Bogotá, el senador del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, se retractó de los señalamientos que hizo el pasado 14 de julio del año en curso por medio de su cuenta de Twitter contra el periodista y columnista Daniel Samper Ospina en donde lo calificó de “violador de niños
Sin embargo, analistas coinciden en que el acto del senador llevado a cabo en Barranquilla, no obedece a una rectificación.
Para el abogado Hugo Quintero el acto de Uribe Vélez no es una retractación ya que no está dando al cumplimiento de la sentencia, la cual tiene una parte importante y es que el senador debe asumirla a cabalidad, es decir, debe retractarse en todos los medios de comunicación por los que fueron hechos los señalamientos.
De acuerdo con Quintero, la sentencia 684 de 2004 dice que junto con la retractación debe existir un acto de voluntariedad por parte de quien cometió la falta ya que con está acusación ha faltado a la moralidad de la otra persona.
Y sobre el texto en el que el exmandatario cita otros escenarios en el que presuntamente el columnista ha generado burlas y criticas contra más funcionarios, el abogado aseguró que este hecho no es más que una ofensa para el comunicador, “rectifica sobre lo que dice la tutela y se echó un discurso para seguir ofendiendo”, indicó Quintero.
Por último el abogado enfatizó que en su parecer “no hay retractación, no hay ánimo de reparar el acto que cometió. Creo que el actor no reconoce las instancias que dice la sentencia”.
Por su parte, el constitucionalista Alfredo Beltrán Sierra confirmó que la retractación hecha por parte del senador se realizó en un marco indebido ya que debió hacerlo como lo dictaminó el fallo, es decir, por medio de la red social por la cual fueron hechos los señalamientos.
La retractación por parte del senador del Centro Democrático se suscitó luego de que el periodista hiciera pública su denuncia el pasado 17 de julio, tres días después de haber sido acusado por el exmandatario. “Él (Uribe) sabe que no soy un violador de niños, él tiene que aportar las pruebas si lo dice. Si no, me tiene que pedir perdón y se tiene que retractar... está mintiendo en contra de mi honra y debemos hacer algo, porque no seré el último, ni el único”, afirmó el columnista.
Las retractaciones de Uribe
Según lo han conocido los medios de comunicación esta no es la primera vez que el uso de la red social Twitter despierta polémicas entre el exmandatario con comunicadores sociales.
Una situación similar vivió con el periodista Hollman Morris cuando era Gerente del Canal Capital, en la Administración de Gustavo Petro. Con Morris debió retractarse el 29 de julio de 2016, tras una conciliación por la denuncia que cursaba en su contra en la Corte Suprema de Justicia.
El conflicto inició cuando Uribe manifestó que el medio que dirigió Morris era “afecto a los intereses del terrorismo”.
“Hollman Morris me ha manifestado el día de hoy que no hace parte, ni ha hecho apología del terrorismo. Se lo creo, y si lo he dicho, lo rectifico”, dijo Uribe en su retractación.
Más recientemente, en junio, Daniel Coronell interpuso una tutela alegando que se le habían vulnerado los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la Administración de Justicia por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, debido a que la corporación decidió tras su denuncia no abrirle investigación formal a Uribe porque sus trinos eran “intrascendentes”.
En esa ocasión Uribe había acusado al periodista de tener vínculos con César Villegas, alias ‘Bandi’, condenado por lavado de activos; y con el narcotraficante Justo Pastor Perafán.
A pesar de negarle la tutela, el alto tribunal le llamó la atención al expresidente: “El lenguaje agresivo es una manifestación de violencia. Y usado por un líder político en cualquiera de las redes sociales puede llegar a ser identificado por alguno de sus seguidores como una invitación o, por lo menos, como una autorización velada, al uso de la violencia física contra el destinatario del trino o del discurso descalificador”, dijo la Corte en su momento.
No pasaron más de cinco meses después del llamado de atención cuando el exjefe de Estado en abril de este año fue denunciado por la senadora del Partido Verde, Claudia López, por falsas acusaciones en su contra, como por ejemplo que era “actualmente socia” del analista León Valencia y que trabaja “en la Fundación Arcoiris” de dónde recibía supuestamente dineros del Gobierno.
Otra de las retractaciones más recordadas fue cuando, con el fin de no ir a juicio, Uribe tuvo que retractarse por el siguiente trino: “En reunión con las madres de Soacha varias me expresaron que sus hijos estaban infortunadamente involucrados en actividades ilegales, lo cual no es excusa para asesinarlos, pero la hipótesis no fue examinada por la justicia”.
En conciliación dijo: “Acepto retractarme del mensaje de Twitter de 25 de junio de 2015, y de las palabras que lo antecedieron y que pronuncié como Presidente de la República. Acepto que este tuit ofende a las Madres de Soacha y afecta la memoria de sus hijos asesinados. Me retracto además porque lo que escribí no me consta en nada diferente a lo que escuché”.
FUENTE: elcolombiano.com
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
RICARDO69
08-08-2017, 15:59:32
Si lo hizo. En el primer párrafo de su comunicado, que luego fue publicado en twitter, Uribe da pleno cumplimiento a la orden judicial.
Una vez cumplida la orden, lo que viene después ya hace parte de su derecho a opinar, a su libre expresión y a la posibilidad de difundirla.
Una vez cumplida la orden, lo que viene después ya hace parte de su derecho a opinar, a su libre expresión y a la posibilidad de difundirla.
Heráclito
08-08-2017, 19:02:05
Marrullero, saliéndose por la tangente.
+Wilfred
08-08-2017, 19:10:54
Finalmente tuvo que acatar el fallo, aunque de mala gana, pero lo acató. Lo demás son sólo opiniones personales.
!!! OoOops !!!
08-08-2017, 22:06:20
NO Herá NO!!!! Tanta Shit de la Paz y de la polarizacion q hablas y caes en esas boludeces!!
y NO creas q estoy de aquerdo con lo q dijo el bocon de Uribe, pero NO SE SALIO X LA TANGENTE!!! Opino dsps de retractarse!!!
Es q uds LOS POLARIZADOS ANTIURIBISTAS, lo querian ver con cara de regañado diciendo "Perdon, Perdon, Perdon... Fui un tipo Malo Malo mAlo!!!" y son tan boludos q tenian la Esperanza, No Gomez, de q al final confesara q habia matado a 350 el mismo con una motosierra!!!!
NADA + POLARIZADO Q UN ANTIPOLARIZADO!!!
y NO creas q estoy de aquerdo con lo q dijo el bocon de Uribe, pero NO SE SALIO X LA TANGENTE!!! Opino dsps de retractarse!!!
Es q uds LOS POLARIZADOS ANTIURIBISTAS, lo querian ver con cara de regañado diciendo "Perdon, Perdon, Perdon... Fui un tipo Malo Malo mAlo!!!" y son tan boludos q tenian la Esperanza, No Gomez, de q al final confesara q habia matado a 350 el mismo con una motosierra!!!!
NADA + POLARIZADO Q UN ANTIPOLARIZADO!!!
INDIVIDUAL
08-08-2017, 22:26:49
Que frase ooppsss
Nada más polarizado que un polarizado
Perdón hablamos del carro de volante :S
Nada más polarizado que un polarizado
Perdón hablamos del carro de volante :S
!!! OoOops !!!
08-08-2017, 22:38:36
Que frase ooppsss
Nada más polarizado que un polarizado
Que un ANTIPolarizado!!!!
Perdón hablamos del carro de volante :S
NO, del de Miguelito!!!
El de Volante tiene una calca gigante q dice MIO y no tiene Polarizados :P
Nada más polarizado que un polarizado
Que un ANTIPolarizado!!!!
Perdón hablamos del carro de volante :S
NO, del de Miguelito!!!
El de Volante tiene una calca gigante q dice MIO y no tiene Polarizados :P
+Wilfred
08-08-2017, 23:00:44
Nada más polarizado que un polarizado
Gracias Faryd [emoji23]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170809/2bbcc8a733c199bc728bc28d09ad93cc.jpg
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Gracias Faryd [emoji23]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170809/2bbcc8a733c199bc728bc28d09ad93cc.jpg
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
[TheMentalist]
09-08-2017, 05:33:44
Muy textualmente dijo que Samper NO era violador de niños y que NO procedia con pornografia infantil.
...que despues se haya puesto a defecar vervalmente ya es otra cosa.
...que despues se haya puesto a defecar vervalmente ya es otra cosa.
eddievoleibol
09-08-2017, 17:58:24
Que alguien detenga a OoOops... claro que jodió a heraclito...lo clavó...a veces OoOops tiene esos destellos de polarizacion....lol
güeva
09-08-2017, 18:58:05
Lo de uribe no fue una retractacion: Fue un ridiculo.
INDIVIDUAL
09-08-2017, 21:08:52
Están tan preocupados por lo que diga o no
Que cada día lo que hacen es darle más pantalla
Que cada día lo que hacen es darle más pantalla
Heráclito
09-08-2017, 21:24:05
NO Herá NO!!!! Tanta Shit de la Paz y de la polarizacion q hablas y caes en esas boludeces!!
y NO creas q estoy de aquerdo con lo q dijo el bocon de Uribe, pero NO SE SALIO X LA TANGENTE!!! Opino dsps de retractarse!!!
Es q uds LOS POLARIZADOS ANTIURIBISTAS, lo querian ver con cara de regañado diciendo "Perdon, Perdon, Perdon... Fui un tipo Malo Malo mAlo!!!" y son tan boludos q tenian la Esperanza, No Gomez, de q al final confesara q habia matado a 350 el mismo con una motosierra!!!!
NADA + POLARIZADO Q UN ANTIPOLARIZADO!!!
Me han tildado de muchas cosas en esta vida. Hace poco alguien opinó que era un pequeño burgués después de escucharme en una charla en una universidad bogotana y antes otro me había tildado de guerrillero cuando opiné sobre el proceso de paz, mientras que por estos días me tildan de saca micas de la oligarquía por criticar a Maduro, pero faltaba el calificativo de OoOops de antipolarizado, es decir, de ser más papista que el papa.
Pero no, mi estimado OoOops. Uribe no me quita el sueño. Al contrario, me divierte el viejito marrullero que se disculpa diciendo que no es hijueputa el hijueputa ese. Como me divierte igualmente la fauna política criolla, corruptos, cavernícolas e ineptos que, en la distancia no pasan de ser pequeñas sanguijuelas que no ven más allá de sus bolsillos.
Pero gozo más con sus defensores de oficio que cada vez se inventan las más alocadas fantasías con tal de cuidarle la espalda al dios de sus sueños.
y NO creas q estoy de aquerdo con lo q dijo el bocon de Uribe, pero NO SE SALIO X LA TANGENTE!!! Opino dsps de retractarse!!!
Es q uds LOS POLARIZADOS ANTIURIBISTAS, lo querian ver con cara de regañado diciendo "Perdon, Perdon, Perdon... Fui un tipo Malo Malo mAlo!!!" y son tan boludos q tenian la Esperanza, No Gomez, de q al final confesara q habia matado a 350 el mismo con una motosierra!!!!
NADA + POLARIZADO Q UN ANTIPOLARIZADO!!!
Me han tildado de muchas cosas en esta vida. Hace poco alguien opinó que era un pequeño burgués después de escucharme en una charla en una universidad bogotana y antes otro me había tildado de guerrillero cuando opiné sobre el proceso de paz, mientras que por estos días me tildan de saca micas de la oligarquía por criticar a Maduro, pero faltaba el calificativo de OoOops de antipolarizado, es decir, de ser más papista que el papa.
Pero no, mi estimado OoOops. Uribe no me quita el sueño. Al contrario, me divierte el viejito marrullero que se disculpa diciendo que no es hijueputa el hijueputa ese. Como me divierte igualmente la fauna política criolla, corruptos, cavernícolas e ineptos que, en la distancia no pasan de ser pequeñas sanguijuelas que no ven más allá de sus bolsillos.
Pero gozo más con sus defensores de oficio que cada vez se inventan las más alocadas fantasías con tal de cuidarle la espalda al dios de sus sueños.
!!! OoOops !!!
09-08-2017, 23:18:14
Me han tildado de muchas cosas en esta vida. Hace poco alguien opinó que era un pequeño burgués después de escucharme en una charla en una universidad bogotana y antes otro me había tildado de guerrillero cuando opiné sobre el proceso de paz, mientras que por estos días me tildan de saca micas de la oligarquía por criticar a Maduro, pero faltaba el calificativo de OoOops de antipolarizado, es decir, de ser más papista que el papa.
Pero no, mi estimado OoOops. Uribe no me quita el sueño. Al contrario, me divierte el viejito marrullero que se disculpa diciendo que no es hijueputa el hijueputa ese. Como me divierte igualmente la fauna política criolla, corruptos, cavernícolas e ineptos que, en la distancia no pasan de ser pequeñas sanguijuelas que no ven más allá de sus bolsillos.
Pero gozo más con sus defensores de oficio que cada vez se inventan las más alocadas fantasías con tal de cuidarle la espalda al dios de sus sueños.
Parece una confirmación de lo que dije.... y agregale q lo q dijiste de Uribe ya tmbn se te acomoda a vos ( Marrullero, saliéndose por la tangente ) Es un buen pasó Herá aunque te noto confundido, ya NO te veo en TANTA negación.... pero es increible q x ANTIPOLARIZADO, te polarices una y otra vez y otra vez y otra vez.... Tanto te duele reconocer q el Bocón SI SE RETRACTO??? hasta el punto de salirte x la tangente y hablar en Modo Sarcasmo combinado con frenterismo???
Pero bueh.... igual SOY VICTIMA de muchos de estos Defensores y Odiadores de oficio q creen q estoy defendiendo a Uribe.....
Pero no, mi estimado OoOops. Uribe no me quita el sueño. Al contrario, me divierte el viejito marrullero que se disculpa diciendo que no es hijueputa el hijueputa ese. Como me divierte igualmente la fauna política criolla, corruptos, cavernícolas e ineptos que, en la distancia no pasan de ser pequeñas sanguijuelas que no ven más allá de sus bolsillos.
Pero gozo más con sus defensores de oficio que cada vez se inventan las más alocadas fantasías con tal de cuidarle la espalda al dios de sus sueños.
Parece una confirmación de lo que dije.... y agregale q lo q dijiste de Uribe ya tmbn se te acomoda a vos ( Marrullero, saliéndose por la tangente ) Es un buen pasó Herá aunque te noto confundido, ya NO te veo en TANTA negación.... pero es increible q x ANTIPOLARIZADO, te polarices una y otra vez y otra vez y otra vez.... Tanto te duele reconocer q el Bocón SI SE RETRACTO??? hasta el punto de salirte x la tangente y hablar en Modo Sarcasmo combinado con frenterismo???
Pero bueh.... igual SOY VICTIMA de muchos de estos Defensores y Odiadores de oficio q creen q estoy defendiendo a Uribe.....
!!! OoOops !!!
09-08-2017, 23:21:11
Lo de uribe no fue una retractacion: Fue un ridiculo.
Vamos Gueva..... la gente puede hacer varias cosas al tiempo.... Se puede Retractar solamente, se puede retractatar de forma inteligente o lo puede hacer de forma ridicula.... ya dependera de la percepción de cada uno, el "como lo hizo"... PERO Q SE RETRACTO SE RETRACTO!!!
... y eso NO lo digo en plan defensa, Q shit con ustedes tan polarizados!!! O tan Antipolarizados como Hera!!! :P
Vamos Gueva..... la gente puede hacer varias cosas al tiempo.... Se puede Retractar solamente, se puede retractatar de forma inteligente o lo puede hacer de forma ridicula.... ya dependera de la percepción de cada uno, el "como lo hizo"... PERO Q SE RETRACTO SE RETRACTO!!!
... y eso NO lo digo en plan defensa, Q shit con ustedes tan polarizados!!! O tan Antipolarizados como Hera!!! :P
güeva
09-08-2017, 23:30:38
Vamos Gueva..... la gente puede hacer varias cosas al tiempo.... Se puede Retractar solamente, se puede retractatar de forma inteligente o lo puede hacer de forma ridicula.... ya dependera de la percepción de cada uno, el "como lo hizo"... PERO Q SE RETRACTO SE RETRACTO!!!
... y eso NO lo digo en plan defensa, Q shit con ustedes tan polarizados!!! O tan Antipolarizados como Hera!!! :P
No he dicho que no lo hiciera. Es mas, creo que la humillacion al hacerlo fue fea.
... y eso NO lo digo en plan defensa, Q shit con ustedes tan polarizados!!! O tan Antipolarizados como Hera!!! :P
No he dicho que no lo hiciera. Es mas, creo que la humillacion al hacerlo fue fea.
!!! OoOops !!!
09-08-2017, 23:36:33
No he dicho que no lo hiciera. Es mas, creo que la humillacion al hacerlo fue fea.
( Lo de uribe no fue una retractacion: Fue un ridiculo.)
Tenes razon, si lo dijiste pero con un sentido mas profundo.... lo lei MUY a la ligera.....
:thumbup:
( Lo de uribe no fue una retractacion: Fue un ridiculo.)
Tenes razon, si lo dijiste pero con un sentido mas profundo.... lo lei MUY a la ligera.....
:thumbup:
jav01
09-08-2017, 23:57:02
Pero no, mi estimado OoOops. Uribe no me quita el sueño. Al contrario, me divierte el viejito marrullero que se disculpa diciendo que no es hijueputa el hijueputa ese. Como me divierte igualmente la fauna política criolla, corruptos, cavernícolas e ineptos que, en la distancia no pasan de ser pequeñas sanguijuelas que no ven más allá de sus bolsillos.
Pero gozo más con sus defensores de oficio que cada vez se inventan las más alocadas fantasías con tal de cuidarle la espalda al dios de sus sueños.
Vaya arrogancia y prepotencia en ese comentario..
Ahora veo que detras de tan ilustres y elaborados argumentos se esconde otro comunista mas que no acepta cuando ha perdido una discusion. Entiendo que no se le puede obligar a seguir a uribe pero aun asi todo buen enemigo le guarda debido respeto a su adversario.
Entiendo tambien que ustedes no soportan una verdad que los perjudica y por esa razon siempre andan en negacion.
Pero gozo más con sus defensores de oficio que cada vez se inventan las más alocadas fantasías con tal de cuidarle la espalda al dios de sus sueños.
Vaya arrogancia y prepotencia en ese comentario..
Ahora veo que detras de tan ilustres y elaborados argumentos se esconde otro comunista mas que no acepta cuando ha perdido una discusion. Entiendo que no se le puede obligar a seguir a uribe pero aun asi todo buen enemigo le guarda debido respeto a su adversario.
Entiendo tambien que ustedes no soportan una verdad que los perjudica y por esa razon siempre andan en negacion.
RICARDO69
10-08-2017, 08:54:04
Uribe no me quita el sueño.
¡Mentirosito si no!
¡Mentirosito si no!
+Wilfred
10-08-2017, 09:15:12
"Uribe no me quita el sueño" y están desesperados al saber que muy seguramente el candidato de su preferencia será el próximo presidente de este país.
A mí tampoco me gustaría pero no veo que haya más en este momento. Son al menos 4-8 años de uribismo y prefiero eso a 20 o más de delfines gobernando o de un eventual socialismo.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
A mí tampoco me gustaría pero no veo que haya más en este momento. Son al menos 4-8 años de uribismo y prefiero eso a 20 o más de delfines gobernando o de un eventual socialismo.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
+Wilfred
10-08-2017, 11:34:49
Vaya arrogancia y prepotencia en ese comentario..
Ahora veo que detras de tan ilustres y elaborados argumentos se esconde otro comunista mas que no acepta cuando ha perdido una discusion. Entiendo que no se le puede obligar a seguir a uribe pero aun asi todo buen enemigo le guarda debido respeto a su adversario.
Entiendo tambien que ustedes no soportan una verdad que los perjudica y por esa razon siempre andan en negacion.
Pues no dista mucho de la superioridad moral de la que muchas veces haces derroche. Aquí como que todavía no hemos aprendido algo llamado no agresión, un elemento esencial para cualquier acuerdo de convivencia en una sociedad.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Ahora veo que detras de tan ilustres y elaborados argumentos se esconde otro comunista mas que no acepta cuando ha perdido una discusion. Entiendo que no se le puede obligar a seguir a uribe pero aun asi todo buen enemigo le guarda debido respeto a su adversario.
Entiendo tambien que ustedes no soportan una verdad que los perjudica y por esa razon siempre andan en negacion.
Pues no dista mucho de la superioridad moral de la que muchas veces haces derroche. Aquí como que todavía no hemos aprendido algo llamado no agresión, un elemento esencial para cualquier acuerdo de convivencia en una sociedad.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Misos
10-08-2017, 11:44:40
Técnicamente lo fue
W.Shockley
10-08-2017, 12:06:57
"Uribe no me quita el sueño" y están desesperados al saber que muy seguramente el candidato de su preferencia será el próximo presidente de este país.
A mí tampoco me gustaría pero no veo que haya más en este momento. Son al menos 4-8 años de uribismo y prefiero eso a 20 o más de delfines gobernando o de un eventual socialismo.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Pues en la ultima encuesta, de los precandidatos del CD ninguno superaba el margen de error. Así que yo no estaría tan seguro de eso. A esa gente no la conoce nadie. La carta con la que pueden ganar es con Ordoñez. Lógicamente yo también votaría por uno del CD si el rival es cualquier Petro o Piedad Cordoba.
A mí tampoco me gustaría pero no veo que haya más en este momento. Son al menos 4-8 años de uribismo y prefiero eso a 20 o más de delfines gobernando o de un eventual socialismo.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Pues en la ultima encuesta, de los precandidatos del CD ninguno superaba el margen de error. Así que yo no estaría tan seguro de eso. A esa gente no la conoce nadie. La carta con la que pueden ganar es con Ordoñez. Lógicamente yo también votaría por uno del CD si el rival es cualquier Petro o Piedad Cordoba.
+Wilfred
10-08-2017, 14:12:51
Pues en la ultima encuesta, de los precandidatos del CD ninguno superaba el margen de error. Así que yo no estaría tan seguro de eso. A esa gente no la conoce nadie. La carta con la que pueden ganar es con Ordoñez. Lógicamente yo también votaría por uno del CD si el rival es cualquier Petro o Piedad Cordoba.Es porque aún no eligen candidato y hasta ahora sólo hacen encuestas con los candidatos con más opciones. Una vez tengan un candidato definido las cosas van a cambiar. Lo más seguro es que el candidato sea Nieto o Duque.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Heráclito
10-08-2017, 20:58:41
Parece una confirmación de lo que dije.... y agregale q lo q dijiste de Uribe ya tmbn se te acomoda a vos ( Marrullero, saliéndose por la tangente ) Es un buen pasó Herá aunque te noto confundido, ya NO te veo en TANTA negación.... pero es increible q x ANTIPOLARIZADO, te polarices una y otra vez y otra vez y otra vez.... Tanto te duele reconocer q el Bocón SI SE RETRACTO??? hasta el punto de salirte x la tangente y hablar en Modo Sarcasmo combinado con frenterismo???
Pero bueh.... igual SOY VICTIMA de muchos de estos Defensores y Odiadores de oficio q creen q estoy defendiendo a Uribe.....
Mi único punto de referencia, OoOops es la democracia, entendida como el sistema que busca beneficiar a todos en vez de a unos pocos. Por eso apoyo el proceso de paz y a Santos y rechazo el macartismo de Uribe, quien lucha por sus propios intereses de hacendado feudal que ve cómo sus privilegios de amo y señor de la tierra se ven limitados por la aplazada por muchos años reforma agraria.
Respecto a la "rectificación", los propios hechos del senador de Salgar me dan la razón. Acaba de apelar el fallo pidiendo su anulación lo que indica a las claras que no lo acepta, desnudando sus verdaderas intenciones en su comunicado, burlarse del fallo judicial rectificando lo que no está de acuerdo en rectificar.
Otro sería el cuento si en verdad hubiera sido honesto. ¿Si no estaba de acuerdo con el fallo para qué rectificar? Simplemente apela y espera el resultado para actuar. Y si estaba de acuerdo y en consecuencia rectificó, no tiene razón de ser la apelación.
Con razón dicen que más sabe el diablo por viejo que por diablo.
Pero bueh.... igual SOY VICTIMA de muchos de estos Defensores y Odiadores de oficio q creen q estoy defendiendo a Uribe.....
Mi único punto de referencia, OoOops es la democracia, entendida como el sistema que busca beneficiar a todos en vez de a unos pocos. Por eso apoyo el proceso de paz y a Santos y rechazo el macartismo de Uribe, quien lucha por sus propios intereses de hacendado feudal que ve cómo sus privilegios de amo y señor de la tierra se ven limitados por la aplazada por muchos años reforma agraria.
Respecto a la "rectificación", los propios hechos del senador de Salgar me dan la razón. Acaba de apelar el fallo pidiendo su anulación lo que indica a las claras que no lo acepta, desnudando sus verdaderas intenciones en su comunicado, burlarse del fallo judicial rectificando lo que no está de acuerdo en rectificar.
Otro sería el cuento si en verdad hubiera sido honesto. ¿Si no estaba de acuerdo con el fallo para qué rectificar? Simplemente apela y espera el resultado para actuar. Y si estaba de acuerdo y en consecuencia rectificó, no tiene razón de ser la apelación.
Con razón dicen que más sabe el diablo por viejo que por diablo.
CHECO
10-08-2017, 21:06:43
jav + rap + heraclito + gueva+ wilfred + indiovidual = 65% de @!!! OoOops !!! (http://www.denunciando.com/miembros/-oooops--4904.html)
Esta zona es de loc@s
Esta zona es de loc@s
Heráclito
10-08-2017, 21:22:53
Vaya arrogancia y prepotencia en ese comentario..
Ahora veo que detras de tan ilustres y elaborados argumentos se esconde otro comunista mas que no acepta cuando ha perdido una discusion. Entiendo que no se le puede obligar a seguir a uribe pero aun asi todo buen enemigo le guarda debido respeto a su adversario.
Entiendo tambien que ustedes no soportan una verdad que los perjudica y por esa razon siempre andan en negacion.
Bueno, un epíteto más que se agrega a mi hoja de vida: "comunista" y encima mal perdedor, como si la razón de ser de mis comentarios sea la de ganar o perder. Hace tiempo, y bastante, que dejé atrás la competencia de ideas por la simple competencia. Con el tiempo aprendí que nadie tiene la verdad revelada, que la confrontación de ideas se hace con argumentos y que si los contrarios son lo bastante sólidos para debilitar los propios, se aceptan.
Pongo un ejemplo. De Uribe se dice que es paraco, pero no existe la prueba con grado de certeza que lo demuestre. Tan solo pruebas circunstanciales y, por tanto, hay que aceptar que si bien simpatiza con el arreglo privado de cuentas y prueba de ello es su impulso a las convivir y a los cooperantes, hasta ahora no se ha conseguido demostrar su participación directa en la solución paramilitar. Por tanto, no es un paraco; solamente un político autoritario de extrema derecha.
Y respecto a lo de "comunista", rechazo los extremos políticos porque creo que los problemas de una sociedad no se solucionan dándole el poder a una parte de la sociedad en detrimento de otra. Por el contrario, creo que es toda la sociedad en su conjunto, respetando su diversidad, quienes deben participar en la hechura de las sociedades.
De ahí que rechace por igual a Petro y su modelo excluyente de sociedad, al igual que lo predica Uribe, cada uno soberbio y autoritario a su manera, igual de peligrosos, igual de polarizantes, como el propio Robledo sin olvidar a Ordòñez, dos caras de la misma moneda.
Ahora veo que detras de tan ilustres y elaborados argumentos se esconde otro comunista mas que no acepta cuando ha perdido una discusion. Entiendo que no se le puede obligar a seguir a uribe pero aun asi todo buen enemigo le guarda debido respeto a su adversario.
Entiendo tambien que ustedes no soportan una verdad que los perjudica y por esa razon siempre andan en negacion.
Bueno, un epíteto más que se agrega a mi hoja de vida: "comunista" y encima mal perdedor, como si la razón de ser de mis comentarios sea la de ganar o perder. Hace tiempo, y bastante, que dejé atrás la competencia de ideas por la simple competencia. Con el tiempo aprendí que nadie tiene la verdad revelada, que la confrontación de ideas se hace con argumentos y que si los contrarios son lo bastante sólidos para debilitar los propios, se aceptan.
Pongo un ejemplo. De Uribe se dice que es paraco, pero no existe la prueba con grado de certeza que lo demuestre. Tan solo pruebas circunstanciales y, por tanto, hay que aceptar que si bien simpatiza con el arreglo privado de cuentas y prueba de ello es su impulso a las convivir y a los cooperantes, hasta ahora no se ha conseguido demostrar su participación directa en la solución paramilitar. Por tanto, no es un paraco; solamente un político autoritario de extrema derecha.
Y respecto a lo de "comunista", rechazo los extremos políticos porque creo que los problemas de una sociedad no se solucionan dándole el poder a una parte de la sociedad en detrimento de otra. Por el contrario, creo que es toda la sociedad en su conjunto, respetando su diversidad, quienes deben participar en la hechura de las sociedades.
De ahí que rechace por igual a Petro y su modelo excluyente de sociedad, al igual que lo predica Uribe, cada uno soberbio y autoritario a su manera, igual de peligrosos, igual de polarizantes, como el propio Robledo sin olvidar a Ordòñez, dos caras de la misma moneda.
!!! OoOops !!!
10-08-2017, 22:56:13
Mi único punto de referencia, OoOops es la democracia, entendida como el sistema que busca beneficiar a todos en vez de a unos pocos ( EL VOTO SI / NO FUE 50/50 ESOS NO SON UNOS POCOS ) . Por eso apoyo el proceso de paz y a Santos y rechazo el macartismo de Uribe, ( HAY MAS PROTAGONISTAS EN ESTE CUENTO... LA PAZ NO ES SANTOS VS URIBE ) quien lucha por sus propios intereses de hacendado feudal que ve cómo sus privilegios de amo y señor de la tierra se ven limitados por la aplazada por muchos años reforma agraria.
Respecto a la "rectificación", los propios hechos del senador de Salgar me dan la razón. Acaba de apelar el fallo pidiendo su anulación lo que indica a las claras que no lo acepta, desnudando sus verdaderas intenciones en su comunicado, burlarse del fallo judicial rectificando lo que no está de acuerdo en rectificar. DE VERDAD Q NO HE LEIDO SOBRE LA APELACION... Y NO ME QUIERO DEJAR VOLVER A ENGAÑAR X VOS COMO QUANDO DIJISTE Q NO SE HABIA RETRACTADO.
Otro sería el cuento si en verdad hubiera sido honesto. ¿Si no estaba de acuerdo con el fallo para qué rectificar? Simplemente apela y espera el resultado para actuar. Y si estaba de acuerdo y en consecuencia rectificó, no tiene razón de ser la apelación. YA SABES, NO LO DEFIENDO, ME PARECE UN PELOTUDO DE LA SHIT LO Q DIJO, DESMEDIDO E IRRESPONSABLE... PODRIA JURAR Q IO LO PUEDO MANIPULAR PSICOLOGICAMENTE EN MENOS DE 2 HORAS.... ( TAMPOCO DEFIENDO AL DESMEDIDO E IRRESPONSABLE QUASI COMICO.
Con razón dicen que más sabe el diablo por viejo que por diablo. OJALÁ SE MURIERAN LOS DIABLOS Y LOS VIEJOS... O NO... IGUAL QUEDARIA EL MUNDO EN MANOS DE LOS MILLENNIANS Q HASTA AHORA HAN DEMOSTRADO SER UN POCO MENOS Q NADA!!! A PROPOSITO, HAY ALGUN POLITICO MILLENNIAN??? URIBE FUE ALCALDE A LOS 30, Y A LOS 34 SENADOR.... GAVIRIA FUE VICEMINISTRO A LOS 31 .... GALAN MINISTRO DE EDUCACION A LOS 27.... Y ESTOS FREAKINGS MILLENNIANS DE LA SHIT NI EN LA POLITICA SE DESTACAN.....
Para terminar quisera decir q cada vez te veo + como el rey de la Polarizacion.... pero NO lo dire, NO quiero volverme canson.
Respecto a la "rectificación", los propios hechos del senador de Salgar me dan la razón. Acaba de apelar el fallo pidiendo su anulación lo que indica a las claras que no lo acepta, desnudando sus verdaderas intenciones en su comunicado, burlarse del fallo judicial rectificando lo que no está de acuerdo en rectificar. DE VERDAD Q NO HE LEIDO SOBRE LA APELACION... Y NO ME QUIERO DEJAR VOLVER A ENGAÑAR X VOS COMO QUANDO DIJISTE Q NO SE HABIA RETRACTADO.
Otro sería el cuento si en verdad hubiera sido honesto. ¿Si no estaba de acuerdo con el fallo para qué rectificar? Simplemente apela y espera el resultado para actuar. Y si estaba de acuerdo y en consecuencia rectificó, no tiene razón de ser la apelación. YA SABES, NO LO DEFIENDO, ME PARECE UN PELOTUDO DE LA SHIT LO Q DIJO, DESMEDIDO E IRRESPONSABLE... PODRIA JURAR Q IO LO PUEDO MANIPULAR PSICOLOGICAMENTE EN MENOS DE 2 HORAS.... ( TAMPOCO DEFIENDO AL DESMEDIDO E IRRESPONSABLE QUASI COMICO.
Con razón dicen que más sabe el diablo por viejo que por diablo. OJALÁ SE MURIERAN LOS DIABLOS Y LOS VIEJOS... O NO... IGUAL QUEDARIA EL MUNDO EN MANOS DE LOS MILLENNIANS Q HASTA AHORA HAN DEMOSTRADO SER UN POCO MENOS Q NADA!!! A PROPOSITO, HAY ALGUN POLITICO MILLENNIAN??? URIBE FUE ALCALDE A LOS 30, Y A LOS 34 SENADOR.... GAVIRIA FUE VICEMINISTRO A LOS 31 .... GALAN MINISTRO DE EDUCACION A LOS 27.... Y ESTOS FREAKINGS MILLENNIANS DE LA SHIT NI EN LA POLITICA SE DESTACAN.....
Para terminar quisera decir q cada vez te veo + como el rey de la Polarizacion.... pero NO lo dire, NO quiero volverme canson.
!!! OoOops !!!
10-08-2017, 23:14:43
jav + rap + heraclito + gueva+ wilfred + indiovidual = 65% de @!!! OoOops !!! (http://www.denunciando.com/miembros/-oooops--4904.html)
Esta zona es de loc@s
https://www.youtube.com/embed/TOgreuP5C9E?rel=&autoplay=1
Esta zona es de loc@s
https://www.youtube.com/embed/TOgreuP5C9E?rel=&autoplay=1
cesar coy
11-08-2017, 07:52:46
Pues en la ultima encuesta, de los precandidatos del CD ninguno superaba el margen de error. Así que yo no estaría tan seguro de eso. A esa gente no la conoce nadie. La carta con la que pueden ganar es con Ordoñez. Lógicamente yo también votaría por uno del CD si el rival es cualquier Petro o Piedad Cordoba.
Entre Uribe y Petro o Teodora, obviamente todos preferimos a Uribe.
Por eso es que los uribistas llevan años tratando de igualar a todos los que no se muestren obedientes al Lider en la misma tolda. Hasta Cesar Gaviria, Vargas Lleras y Fajardo resultaron comunistas castrochavistas según ellos.
Entre Uribe y Petro o Teodora, obviamente todos preferimos a Uribe.
Por eso es que los uribistas llevan años tratando de igualar a todos los que no se muestren obedientes al Lider en la misma tolda. Hasta Cesar Gaviria, Vargas Lleras y Fajardo resultaron comunistas castrochavistas según ellos.
RICARDO69
11-08-2017, 08:23:47
Respecto a la "rectificación", los propios hechos del senador de Salgar me dan la razón. Acaba de apelar el fallo pidiendo su anulación lo que indica a las claras que no lo acepta, desnudando sus verdaderas intenciones en su comunicado, burlarse del fallo judicial rectificando lo que no está de acuerdo en rectificar.
Otro sería el cuento si en verdad hubiera sido honesto. ¿Si no estaba de acuerdo con el fallo para qué rectificar? Simplemente apela y espera el resultado para actuar. Y si estaba de acuerdo y en consecuencia rectificó, no tiene razón de ser la apelación.
Con razón dicen que más sabe el diablo por viejo que por diablo.
Usted sabe las cosas y las manipula descaradamente.
Sabe que el cumplimiento del fallo era obligatorio pues, aunque no se esté de acuerdo, es una orden judicial y hay que cumplirla. Claro eso lo hacen (hacemos) los ciudadanos de bien y respetuosos de las instituciones, no los que se la pasan por la faja, ponen conejo y organizan besatones de maricas.
Ahora bien, la apelación de ese fallo está dentro de la ley y la puede ejercer cualquier persona. ¿Es Uribe el único que no puede apelar a que se cumplan las instancias que la misma ley otorga a cualquier ciudadano? ¿En qué le está dando la razón cuando apela un fallo?
Ya cumplido el fallo, obligatorio y perentorio, se puede apelar pues a Uribe solo le ordenaron rectificar y no dejar de pensar y tampoco le quitaron sus derechos ciudadanos.
¿O yo leí mal y en la sentencia decía todo eso?
Otro sería el cuento si en verdad hubiera sido honesto. ¿Si no estaba de acuerdo con el fallo para qué rectificar? Simplemente apela y espera el resultado para actuar. Y si estaba de acuerdo y en consecuencia rectificó, no tiene razón de ser la apelación.
Con razón dicen que más sabe el diablo por viejo que por diablo.
Usted sabe las cosas y las manipula descaradamente.
Sabe que el cumplimiento del fallo era obligatorio pues, aunque no se esté de acuerdo, es una orden judicial y hay que cumplirla. Claro eso lo hacen (hacemos) los ciudadanos de bien y respetuosos de las instituciones, no los que se la pasan por la faja, ponen conejo y organizan besatones de maricas.
Ahora bien, la apelación de ese fallo está dentro de la ley y la puede ejercer cualquier persona. ¿Es Uribe el único que no puede apelar a que se cumplan las instancias que la misma ley otorga a cualquier ciudadano? ¿En qué le está dando la razón cuando apela un fallo?
Ya cumplido el fallo, obligatorio y perentorio, se puede apelar pues a Uribe solo le ordenaron rectificar y no dejar de pensar y tampoco le quitaron sus derechos ciudadanos.
¿O yo leí mal y en la sentencia decía todo eso?
Heráclito
11-08-2017, 08:37:18
Entre Uribe y Petro o Teodora, obviamente todos preferimos a Uribe.
Por eso es que los uribistas llevan años tratando de igualar a todos los que no se muestren obedientes al Lider en la misma tolda. Hasta Cesar Gaviria, Vargas Lleras y Fajardo resultaron comunistas castrochavistas según ellos.
Tamaña decisión escoger la manera como nos vamos a suicidar. Espero no llegar a esta fase terminal de nuestra sociedad.
Si la cordura reaparece, a la segunda vuelta pasará el candidato uribista y Vargas Lleras. Sobra decir que prefiero al soberbio bogotano, por sus dotes de ejecutor de obras con cara de siglo XXI.
El siglo XIX merece reposar en los museos. Apostar a seguirlo viviendo es una aberración histórica.
Por eso es que los uribistas llevan años tratando de igualar a todos los que no se muestren obedientes al Lider en la misma tolda. Hasta Cesar Gaviria, Vargas Lleras y Fajardo resultaron comunistas castrochavistas según ellos.
Tamaña decisión escoger la manera como nos vamos a suicidar. Espero no llegar a esta fase terminal de nuestra sociedad.
Si la cordura reaparece, a la segunda vuelta pasará el candidato uribista y Vargas Lleras. Sobra decir que prefiero al soberbio bogotano, por sus dotes de ejecutor de obras con cara de siglo XXI.
El siglo XIX merece reposar en los museos. Apostar a seguirlo viviendo es una aberración histórica.
Heráclito
11-08-2017, 08:50:50
Usted sabe las cosas y las manipula descaradamente.
Sabe que el cumplimiento del fallo era obligatorio pues, aunque no se esté de acuerdo, es una orden judicial y hay que cumplirla. Claro eso lo hacen (hacemos) los ciudadanos de bien y respetuosos de las instituciones, no los que se la pasan por la faja, ponen conejo y organizan besatones de maricas.
Ahora bien, la apelación de ese fallo está dentro de la ley y la puede ejercer cualquier persona. ¿Es Uribe el único que no puede apelar a que se cumplan las instancias que la misma ley otorga a cualquier ciudadano? ¿En qué le está dando la razón cuando apela un fallo?
Ya cumplido el fallo, obligatorio y perentorio, se puede apelar pues a Uribe solo le ordenaron rectificar y no dejar de pensar y tampoco le quitaron sus derechos ciudadanos.
¿O yo leí mal y en la sentencia decía todo eso?
Me divierten sus maromas jurídicas, apreciado Ricardo. Todos sabemos que la apelación deja la decisión judicial en suspenso, es decir, mientras decide el superior no hay obligación de acatarla. Por tanto, el senador de Salgar no estaba obligado a rectificar.
Claro, si el superior confirma, el senador debe patrasearse, aunque todos sabemos que en este evento lo hará a su manera, es decir, sí pero no.
Continúa el culebrón.
(por vacaciones del antipolarizador con cara de polarizador, estaré unos días fuera de sintonía)
Sabe que el cumplimiento del fallo era obligatorio pues, aunque no se esté de acuerdo, es una orden judicial y hay que cumplirla. Claro eso lo hacen (hacemos) los ciudadanos de bien y respetuosos de las instituciones, no los que se la pasan por la faja, ponen conejo y organizan besatones de maricas.
Ahora bien, la apelación de ese fallo está dentro de la ley y la puede ejercer cualquier persona. ¿Es Uribe el único que no puede apelar a que se cumplan las instancias que la misma ley otorga a cualquier ciudadano? ¿En qué le está dando la razón cuando apela un fallo?
Ya cumplido el fallo, obligatorio y perentorio, se puede apelar pues a Uribe solo le ordenaron rectificar y no dejar de pensar y tampoco le quitaron sus derechos ciudadanos.
¿O yo leí mal y en la sentencia decía todo eso?
Me divierten sus maromas jurídicas, apreciado Ricardo. Todos sabemos que la apelación deja la decisión judicial en suspenso, es decir, mientras decide el superior no hay obligación de acatarla. Por tanto, el senador de Salgar no estaba obligado a rectificar.
Claro, si el superior confirma, el senador debe patrasearse, aunque todos sabemos que en este evento lo hará a su manera, es decir, sí pero no.
Continúa el culebrón.
(por vacaciones del antipolarizador con cara de polarizador, estaré unos días fuera de sintonía)
RICARDO69
11-08-2017, 09:02:33
Me divierten sus maromas jurídicas, apreciado Ricardo. Todos sabemos que la apelación deja la decisión judicial en suspenso, es decir, mientras decide el superior no hay obligación de acatarla. Por tanto, el senador de Salgar no estaba obligado a rectificar.
Claro, si el superior confirma, el senador debe patrasearse, aunque todos sabemos que en este evento lo hará a su manera, es decir, sí pero no.
Continúa el culebrón.
(por vacaciones del antipolarizador con cara de polarizador, estaré unos días fuera de sintonía)
No son maromas jurídicas, es la verdad y la forma de oponerme a sus manipulaciones descaradas.
Usted sabe que eso no es así. Eso depende en el efecto en que otorgue la apelación. No siempre la presentación de la apelación interrumpe el cumplimiento del auto. Si es en efecto suspensivo, si, si no, no la interrumpe.
En este caso, el efecto en que se otorga la apelación no es ese, así que tenía que cumplirla.
Lo anterior, aunado a un plazo absurdo de 48 horas, hacía imposible que Uribe dejara de cumplirla.
Claro que todo esto se da por el afán protagónico de los payasos y del magistrado. Solo sirvió para darles un minuto de fama y para que se tomen unos chirrinches a la salud de la "humillación" de Uribe.
Por supuesto, que esto continua. No podría ser de otra forma...
¡Allá y acá!
Claro, si el superior confirma, el senador debe patrasearse, aunque todos sabemos que en este evento lo hará a su manera, es decir, sí pero no.
Continúa el culebrón.
(por vacaciones del antipolarizador con cara de polarizador, estaré unos días fuera de sintonía)
No son maromas jurídicas, es la verdad y la forma de oponerme a sus manipulaciones descaradas.
Usted sabe que eso no es así. Eso depende en el efecto en que otorgue la apelación. No siempre la presentación de la apelación interrumpe el cumplimiento del auto. Si es en efecto suspensivo, si, si no, no la interrumpe.
En este caso, el efecto en que se otorga la apelación no es ese, así que tenía que cumplirla.
Lo anterior, aunado a un plazo absurdo de 48 horas, hacía imposible que Uribe dejara de cumplirla.
Claro que todo esto se da por el afán protagónico de los payasos y del magistrado. Solo sirvió para darles un minuto de fama y para que se tomen unos chirrinches a la salud de la "humillación" de Uribe.
Por supuesto, que esto continua. No podría ser de otra forma...
¡Allá y acá!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO