Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El día que los 'paras' llegaron al Congreso
Heráclito
30-04-2017, 09:56:33
A raíz de la decisión de los presidentes del Senado y Cámara de prohibir la presencia de representantes de las FARC y el ELN en el Congreso Nacional de la Paz que se clausuraría en el Salón Elíptico del Capitolio Nacional, argumentando que aún tienen cuentas pendientes con la justicia, pese a que con la primera se firmó un proceso de paz y con la segunda se iniciaron conversaciones, bueno es recordar que hace unos años se recibió en este recinto con aplausos a los jefes paramilitares encabezados por Mancuso, pese a que con ellos no se tenían ningún tipo de acuerdo de paz.
O todos en la cama o todos en el suelo, dice la sabiduría popular. Pero la doble moral es la que manda, al fin y al cabo el que peca y reza, empata. Recordemos con imágenes a los paras, aplaudidos por sus fichas en el Congreso (el 33% que luego se confirmaría con la parapolítica) y los camaleones que cambian de bando según amanezca el día.
28 Abr 2017 - 4:19 PM
El día que los 'paras' llegaron al Congreso
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0001.jpg
Los entonces jefes paramilitares 'Ernesto Báez', Salvatore Mancuso y Ramón Isaza, fueron invitados en julio de 2004 al Congreso de la República.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0006_0.jpg
'Ernesto Báez y Salvatore Mancuso pronunciaron extensos discursos en los que justificaron su accionar.
Las palabras de Ramón Isaza, un poco más cortas, fueron leídas por el secretario de la Cámara de Representantes.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0072.jpg
Mientras Salvatore Mancuso pronunciaba su enérgico discurso, desde la tribuna Iván Cepeda, quien entonces no era congresista,
realizó un acto simbólico de protesta al sacar una foto de su padre, Manuel Cepeda Vargas, senador de la UP asesinado en 1994 por las AUC.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0089.jpg
Iván Cepeda y su acompañante, la activista Lilia Solano, quienes fueron desalojados del recinto por la Policía
luego de que ella lanzara arengas contra los líderes paramilitares.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0116.jpg
La representante Rocío Arias con el líder paramilitar 'Ernesto Báez'.
Arias fue condenada posteriormente por el delito de concierto para delinquir agravado en el marco del escándalo de la parapolítica.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0070_0.jpg
"Apenas ahora, a partir de este Proceso de Paz con las AUC, se conoce la historia dura, heroica y hasta mítica de las Autodefensas.
Verdadera epopeya de libertad de la Nación y del Pueblo colombiano, cuando se hizo cuestión de vida o muerte,
asumir con dignidad la defensa patria y tomar medidas excepcionales para liberar nuestro suelo del azote guerrillero",
aseguró aquel día Salvatore Mancuso en el Congreso.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0120.jpg
"El juicio de la historia reconocerá la bondad y grandeza de nuestra causa.
La historia será tan implacable con la subversión armada, como su presente lúgubre y huérfano de apoyo popular", insitió Mancuso.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0124.jpg
La representante Eleonora Pineda y el senador Carlos Moreno de Caro con Salvatore Mancuso.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0127.jpg
Los jefes paramilitares tuvieron tiempo para comer y abandonaron el recinto antes de que se acabara la audiencia.
Fuente: El Espectador
O todos en la cama o todos en el suelo, dice la sabiduría popular. Pero la doble moral es la que manda, al fin y al cabo el que peca y reza, empata. Recordemos con imágenes a los paras, aplaudidos por sus fichas en el Congreso (el 33% que luego se confirmaría con la parapolítica) y los camaleones que cambian de bando según amanezca el día.
28 Abr 2017 - 4:19 PM
El día que los 'paras' llegaron al Congreso
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0001.jpg
Los entonces jefes paramilitares 'Ernesto Báez', Salvatore Mancuso y Ramón Isaza, fueron invitados en julio de 2004 al Congreso de la República.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0006_0.jpg
'Ernesto Báez y Salvatore Mancuso pronunciaron extensos discursos en los que justificaron su accionar.
Las palabras de Ramón Isaza, un poco más cortas, fueron leídas por el secretario de la Cámara de Representantes.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0072.jpg
Mientras Salvatore Mancuso pronunciaba su enérgico discurso, desde la tribuna Iván Cepeda, quien entonces no era congresista,
realizó un acto simbólico de protesta al sacar una foto de su padre, Manuel Cepeda Vargas, senador de la UP asesinado en 1994 por las AUC.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0089.jpg
Iván Cepeda y su acompañante, la activista Lilia Solano, quienes fueron desalojados del recinto por la Policía
luego de que ella lanzara arengas contra los líderes paramilitares.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0116.jpg
La representante Rocío Arias con el líder paramilitar 'Ernesto Báez'.
Arias fue condenada posteriormente por el delito de concierto para delinquir agravado en el marco del escándalo de la parapolítica.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0070_0.jpg
"Apenas ahora, a partir de este Proceso de Paz con las AUC, se conoce la historia dura, heroica y hasta mítica de las Autodefensas.
Verdadera epopeya de libertad de la Nación y del Pueblo colombiano, cuando se hizo cuestión de vida o muerte,
asumir con dignidad la defensa patria y tomar medidas excepcionales para liberar nuestro suelo del azote guerrillero",
aseguró aquel día Salvatore Mancuso en el Congreso.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0120.jpg
"El juicio de la historia reconocerá la bondad y grandeza de nuestra causa.
La historia será tan implacable con la subversión armada, como su presente lúgubre y huérfano de apoyo popular", insitió Mancuso.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0124.jpg
La representante Eleonora Pineda y el senador Carlos Moreno de Caro con Salvatore Mancuso.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/dsc_0127.jpg
Los jefes paramilitares tuvieron tiempo para comer y abandonaron el recinto antes de que se acabara la audiencia.
Fuente: El Espectador
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Hannibal Lecter
30-04-2017, 11:19:43
Recuerdo Multi-orgasmico para los patrioteros.
Tyler Durden
30-04-2017, 11:25:15
Este es el problema con este p*to país: Si alguien critica la entrada de terroristas farianos al Congreso sacan en cara cuando los terroristas paracos también entraron y con eso se justifica... una cosa no quita la otra, ambas son inaceptables y hay que aprender para no volverlo a hacer; pero, claro, como la mentalidad chibcha es la de "bueno, si la cagamos una vez, entonces da igual, ya qué... caguémosla cada vez que se pueda"... es el clásico "una más no hace daño" :L
INDIVIDUAL
30-04-2017, 12:20:10
No falta el inepto de siempre por acá
Aplaudiendo y burlandodeberian echarlos de acá ya
Aplaudiendo y burlandodeberian echarlos de acá ya
Heráclito
30-04-2017, 13:10:36
Este es el problema con este p*to país: Si alguien critica la entrada de terroristas farianos al Congreso sacan en cara cuando los terroristas paracos también entraron y con eso se justifica... una cosa no quita la otra, ambas son inaceptables y hay que aprender para no volverlo a hacer; pero, claro, como la mentalidad chibcha es la de "bueno, si la cagamos una vez, entonces da igual, ya qué... caguémosla cada vez que se pueda"... es el clásico "una más no hace daño" :L
Me remito no solo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sino a la de la Corte Penal Internacional, y a la que existe en la mayoría de países del mundo: una cosa es el delito político y otra el delito común. De ahí que, la CSJ ha sido muy clara en señalar que el Estado no puede pactar ningún proceso de paz con los paramilitares por tratarse de delincuencia común. Su único camino es someterse a la justicia sin condiciones.
Diferente es el caso de la guerrilla. Tanto la CSJ como el Consejo de Estado y la propia Corte Constitucional lo han reiterado en múltiples fallos. Rebelarse en armas contra el Estado es un delito político y los delitos comunes que le sirvan para llevar a cabo su meta, son conexos.
No puede compararse, por tanto, la asistencia de paramilitares al Congreso (delincuencia común) con la de la guerrilla (delincuencia política), que, además, esta en medio de un proceso de paz. Y salvo los delitos que violen los Convenios de Ginebra, los cometidos por los insurgentes son amnistiables.
Me remito no solo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sino a la de la Corte Penal Internacional, y a la que existe en la mayoría de países del mundo: una cosa es el delito político y otra el delito común. De ahí que, la CSJ ha sido muy clara en señalar que el Estado no puede pactar ningún proceso de paz con los paramilitares por tratarse de delincuencia común. Su único camino es someterse a la justicia sin condiciones.
Diferente es el caso de la guerrilla. Tanto la CSJ como el Consejo de Estado y la propia Corte Constitucional lo han reiterado en múltiples fallos. Rebelarse en armas contra el Estado es un delito político y los delitos comunes que le sirvan para llevar a cabo su meta, son conexos.
No puede compararse, por tanto, la asistencia de paramilitares al Congreso (delincuencia común) con la de la guerrilla (delincuencia política), que, además, esta en medio de un proceso de paz. Y salvo los delitos que violen los Convenios de Ginebra, los cometidos por los insurgentes son amnistiables.
+Wilfred
30-04-2017, 13:23:03
Me remito no solo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sino a la de la Corte Penal Internacional, y a la que existe en la mayoría de países del mundo: una cosa es el delito político y otra el delito común. De ahí que, la CSJ ha sido muy clara en señalar que el Estado no puede pactar ningún proceso de paz con los paramilitares por tratarse de delincuencia común. Su único camino es someterse a la justicia sin condiciones.
Diferente es el caso de la guerrilla. Tanto la CSJ como el Consejo de Estado y la propia Corte Constitucional lo han reiterado en múltiples fallos. Rebelarse en armas contra el Estado es un delito político y los delitos comunes que le sirvan para llevar a cabo su meta, son conexos.
No puede compararse, por tanto, la asistencia de paramilitares al Congreso (delincuencia común) con la de la guerrilla (delincuencia política), que, además, esta en medio de un proceso de paz. Y salvo los delitos que violen los Convenios de Ginebra, los cometidos por los insurgentes son amnistiables.
Ahí está el problema: ahora se le ha dado status político a las Farc incluso hasta la connotación de sus crímenes. Secuestro, violación, asesinato, extorsión...todos esos son delitos comunes, y que ahora se les quiere dar un trato especial por cuenta de la JEP.
No me voy a poner a sugerir que estás en este foro como cabildero de las FARC porque estoy seguro que no es así. Pero sí me desconcierta que gente inteligente haga eco de semejante despropósito.
Diferente es el caso de la guerrilla. Tanto la CSJ como el Consejo de Estado y la propia Corte Constitucional lo han reiterado en múltiples fallos. Rebelarse en armas contra el Estado es un delito político y los delitos comunes que le sirvan para llevar a cabo su meta, son conexos.
No puede compararse, por tanto, la asistencia de paramilitares al Congreso (delincuencia común) con la de la guerrilla (delincuencia política), que, además, esta en medio de un proceso de paz. Y salvo los delitos que violen los Convenios de Ginebra, los cometidos por los insurgentes son amnistiables.
Ahí está el problema: ahora se le ha dado status político a las Farc incluso hasta la connotación de sus crímenes. Secuestro, violación, asesinato, extorsión...todos esos son delitos comunes, y que ahora se les quiere dar un trato especial por cuenta de la JEP.
No me voy a poner a sugerir que estás en este foro como cabildero de las FARC porque estoy seguro que no es así. Pero sí me desconcierta que gente inteligente haga eco de semejante despropósito.
Sanabria
30-04-2017, 17:29:46
Pero si la guerrilla ya ha estado y está en el congreso...
https://pbs.twimg.com/media/BtwOg4TIIAARupy.jpg
.
https://pbs.twimg.com/media/BtwOg4TIIAARupy.jpg
.
SpitfireII
30-04-2017, 18:00:09
No me voy a poner a sugerir que estás en este foro como cabildero de las FARC porque estoy seguro que no es así. Pero sí me desconcierta que gente inteligente haga eco de semejante despropósito.
Ud. es muy educado, Wilfred.
Ud. es muy educado, Wilfred.
pb3000
30-04-2017, 18:00:24
https://img.memesuper.com/326c92ed9aef8f62c3ce1bcd90975b77_rage-face-script-laughing-meme_1155-1500.png
lo que mas risa me da es que todavia siguen con los paras y con la farc, ambos grupos eran y son ampones, ratas, asesinos y cuanta escoria pueda meterse en sus organizaciones, pero lo mejor es que la gente pelea y no se dan cuenta que jodidos terminan todos y los unicos que ganan son los bandidos y corruptos.
lo que mas risa me da es que todavia siguen con los paras y con la farc, ambos grupos eran y son ampones, ratas, asesinos y cuanta escoria pueda meterse en sus organizaciones, pero lo mejor es que la gente pelea y no se dan cuenta que jodidos terminan todos y los unicos que ganan son los bandidos y corruptos.
Heráclito
30-04-2017, 21:34:42
Ahí está el problema: ahora se le ha dado status político a las Farc incluso hasta la connotación de sus crímenes. Secuestro, violación, asesinato, extorsión...todos esos son delitos comunes, y que ahora se les quiere dar un trato especial por cuenta de la JEP.
No me voy a poner a sugerir que estás en este foro como cabildero de las FARC porque estoy seguro que no es así. Pero sí me desconcierta que gente inteligente haga eco de semejante despropósito.
Lo primero. Esta tesis del delito político viene de mucho tiempo atrás y no se la inventaron los jueces colombianos. Merced a ella fue que se hicieron los procesos de paz con el M-19. el EPL y el Quintín Lame. Allí se estableció con claridad el delito político y la conexidad con los delitos comunes siempre que éstos últimos hubieran sido cometidos para llevar a cabo la rebelión contra el Estado.
Respecto a la JEP, no se puede comentar nada porque aún no ha entrado a funcionar y no sabemos qué tesis jurídica va a acoger y cuáles serán los alcances de la conexidad de los delitos comunes con el de rebelión. Si, por ejemplo, los falsos positivos se entenderán como la respuesta militar al conflicto armado. O si los desaparecidos del Palacio de Justicia se entienden como parte de la guerra.
Lo cierto es que, tanto la Corte Penal Internacional como la Corte Suprema de Justicia avalan el tratamiento político que debe darse a la guerrilla, haciendo la salvedad de que los crímenes que violan el DIH no son indultables ni amnistiables.
No me voy a poner a sugerir que estás en este foro como cabildero de las FARC porque estoy seguro que no es así. Pero sí me desconcierta que gente inteligente haga eco de semejante despropósito.
Lo primero. Esta tesis del delito político viene de mucho tiempo atrás y no se la inventaron los jueces colombianos. Merced a ella fue que se hicieron los procesos de paz con el M-19. el EPL y el Quintín Lame. Allí se estableció con claridad el delito político y la conexidad con los delitos comunes siempre que éstos últimos hubieran sido cometidos para llevar a cabo la rebelión contra el Estado.
Respecto a la JEP, no se puede comentar nada porque aún no ha entrado a funcionar y no sabemos qué tesis jurídica va a acoger y cuáles serán los alcances de la conexidad de los delitos comunes con el de rebelión. Si, por ejemplo, los falsos positivos se entenderán como la respuesta militar al conflicto armado. O si los desaparecidos del Palacio de Justicia se entienden como parte de la guerra.
Lo cierto es que, tanto la Corte Penal Internacional como la Corte Suprema de Justicia avalan el tratamiento político que debe darse a la guerrilla, haciendo la salvedad de que los crímenes que violan el DIH no son indultables ni amnistiables.
Marinero Falton
30-04-2017, 21:40:28
Lo primero. Esta tesis del delito político viene de mucho tiempo atrás y no se la inventaron los jueces colombianos. Merced a ella fue que se hicieron los procesos de paz con el M-19. el EPL y el Quintín Lame. Allí se estableció con claridad el delito político y la conexidad con los delitos comunes siempre que éstos últimos hubieran sido cometidos para llevar a cabo la rebelión contra el Estado.
Respecto a la JEP, no se puede comentar nada porque aún no ha entrado a funcionar y no sabemos qué tesis jurídica va a acoger y cuáles serán los alcances de la conexidad de los delitos comunes con el de rebelión. Si, por ejemplo, los falsos positivos se entenderán como la respuesta militar al conflicto armado. O si los desaparecidos del Palacio de Justicia se entienden como parte de la guerra.
Lo cierto es que, tanto la Corte Penal Internacional como la Corte Suprema de Justicia avalan el tratamiento político que debe darse a la guerrilla, haciendo la salvedad de que los crímenes que violan el DIH no son indultables ni amnistiables.
No sabía que para "hacer política" había que violar cientos de niñas.
Respecto a la JEP, no se puede comentar nada porque aún no ha entrado a funcionar y no sabemos qué tesis jurídica va a acoger y cuáles serán los alcances de la conexidad de los delitos comunes con el de rebelión. Si, por ejemplo, los falsos positivos se entenderán como la respuesta militar al conflicto armado. O si los desaparecidos del Palacio de Justicia se entienden como parte de la guerra.
Lo cierto es que, tanto la Corte Penal Internacional como la Corte Suprema de Justicia avalan el tratamiento político que debe darse a la guerrilla, haciendo la salvedad de que los crímenes que violan el DIH no son indultables ni amnistiables.
No sabía que para "hacer política" había que violar cientos de niñas.
+Wilfred
30-04-2017, 22:19:04
Lo primero. Esta tesis del delito político viene de mucho tiempo atrás y no se la inventaron los jueces colombianos. Merced a ella fue que se hicieron los procesos de paz con el M-19. el EPL y el Quintín Lame. Allí se estableció con claridad el delito político y la conexidad con los delitos comunes siempre que éstos últimos hubieran sido cometidos para llevar a cabo la rebelión contra el Estado.
Respecto a la JEP, no se puede comentar nada porque aún no ha entrado a funcionar y no sabemos qué tesis jurídica va a acoger y cuáles serán los alcances de la conexidad de los delitos comunes con el de rebelión. Si, por ejemplo, los falsos positivos se entenderán como la respuesta militar al conflicto armado. O si los desaparecidos del Palacio de Justicia se entienden como parte de la guerra.
Lo cierto es que, tanto la Corte Penal Internacional como la Corte Suprema de Justicia avalan el tratamiento político que debe darse a la guerrilla, haciendo la salvedad de que los crímenes que violan el DIH no son indultables ni amnistiables.
El problema es que incluyan delitos de lesa humanidad y los pasen por delitos político. Si nos garantizaran que los jueces elegidos para esta figura jurídica van a ser imparciales y van a emitir los juicios correctos, excluyendo los crímenes de lesa humanidad de los que se definan estrictamente como delitos políticos tal y como se establecen, yo me quedaba tranquilo. Pero teniendo en cuenta cómo se desarrolló el proceso y los acuerdos que vinieron del mismo, no hay mucha razón para confiar.
Espero estar equivocado.
Respecto a la JEP, no se puede comentar nada porque aún no ha entrado a funcionar y no sabemos qué tesis jurídica va a acoger y cuáles serán los alcances de la conexidad de los delitos comunes con el de rebelión. Si, por ejemplo, los falsos positivos se entenderán como la respuesta militar al conflicto armado. O si los desaparecidos del Palacio de Justicia se entienden como parte de la guerra.
Lo cierto es que, tanto la Corte Penal Internacional como la Corte Suprema de Justicia avalan el tratamiento político que debe darse a la guerrilla, haciendo la salvedad de que los crímenes que violan el DIH no son indultables ni amnistiables.
El problema es que incluyan delitos de lesa humanidad y los pasen por delitos político. Si nos garantizaran que los jueces elegidos para esta figura jurídica van a ser imparciales y van a emitir los juicios correctos, excluyendo los crímenes de lesa humanidad de los que se definan estrictamente como delitos políticos tal y como se establecen, yo me quedaba tranquilo. Pero teniendo en cuenta cómo se desarrolló el proceso y los acuerdos que vinieron del mismo, no hay mucha razón para confiar.
Espero estar equivocado.
güeva
04-05-2017, 10:58:30
No sabía que para "hacer política" había que violar cientos de niñas.
Y para hacer política habia que mochar cabezas. Los dos llegaron al congreso, solo que actualmente se critica la llegada de las far al congreso y se olvida que los paras tambien lo hicieron. Muy conveniente decir que no hay que cometer el mismo error, cuando es hora de dar beneficios a los que detestamos
Y para hacer política habia que mochar cabezas. Los dos llegaron al congreso, solo que actualmente se critica la llegada de las far al congreso y se olvida que los paras tambien lo hicieron. Muy conveniente decir que no hay que cometer el mismo error, cuando es hora de dar beneficios a los que detestamos
SpitfireII
04-05-2017, 14:45:20
Y para hacer política habia que mochar cabezas. Los dos llegaron al congreso, solo que actualmente se critica la llegada de las far al congreso y se olvida que los paras tambien lo hicieron. Muy conveniente decir que no hay que cometer el mismo error, cuando es hora de dar beneficios a los que detestamos
Los paras dieron un discurso al congreso no es lo mismo que haber llegado al congreso.
Haber llegado al congreso es tener curules directas y sin un paso mínimo por prisión.
Ojo con comparar dos cosas distintas y ponerlas como iguales.
Los paras dieron un discurso al congreso no es lo mismo que haber llegado al congreso.
Haber llegado al congreso es tener curules directas y sin un paso mínimo por prisión.
Ojo con comparar dos cosas distintas y ponerlas como iguales.
cesar coy
04-05-2017, 15:39:55
Los paras dieron un discurso al congreso no es lo mismo que haber llegado al congreso.
Haber llegado al congreso es tener curules directas y sin un paso mínimo por prisión.
Ojo con comparar dos cosas distintas y ponerlas como iguales.
Los paras eran dueños del 33% Congreso -palabra de ellos- en esa década por interpuesta persona, tios, primos, cuñados, etc.
Las Farc van a recibir el 4% ahora.
Eso si es comparable.
Haber llegado al congreso es tener curules directas y sin un paso mínimo por prisión.
Ojo con comparar dos cosas distintas y ponerlas como iguales.
Los paras eran dueños del 33% Congreso -palabra de ellos- en esa década por interpuesta persona, tios, primos, cuñados, etc.
Las Farc van a recibir el 4% ahora.
Eso si es comparable.
INDIVIDUAL
04-05-2017, 15:43:22
Los paras eran dueños del 33% Congreso -palabra de ellos- en esa década por interpuesta persona, tios, primos, cuñados, etc.
Las Farc van a recibir el 4% ahora.
Eso si es comparable.
En palabras o es lo que se verá
Puedes tener a tu lado cualquier cantidad de farianos y no saber
Así mismo puede estar el congreso.
Las Farc van a recibir el 4% ahora.
Eso si es comparable.
En palabras o es lo que se verá
Puedes tener a tu lado cualquier cantidad de farianos y no saber
Así mismo puede estar el congreso.
+Wilfred
04-05-2017, 16:04:12
Los paras eran dueños del 33% Congreso -palabra de ellos- en esa década por interpuesta persona, tios, primos, cuñados, etc.
Las Farc van a recibir el 4% ahora.
Eso si es comparable.
Pues ya tienen a Iván Cepeda. Y puede que hasta ahora no sea el único.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Las Farc van a recibir el 4% ahora.
Eso si es comparable.
Pues ya tienen a Iván Cepeda. Y puede que hasta ahora no sea el único.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
cesar coy
04-05-2017, 16:40:58
En palabras o es lo que se verá
Puedes tener a tu lado cualquier cantidad de farianos y no saber
Así mismo puede estar el congreso.
Ese es la cuota que se les otorgò. De minguna manera garantiza que en algunos temas puntuales reciban apoyo de alguna bancada y si ello ocurre, de ninguna manera significará que estos cobgresistas se hayan convertido en guerrillos sino que propuesta de las Farc les resultó plausible.
O ¿acaso el estar de acuerdo con A.Navarro cuando expone cifras de desgreño administrativo lo convierte a uno en integrante del M19?
Tenga en cuenta que en la década pasada muchas de las propuestas de la bancada del PIN y de los primos de los paras fueron aprobadas por el Congreso y ello, de ninguna manera permite suponer que todo el Congreso es culpable de paramilitarismo.
Puedes tener a tu lado cualquier cantidad de farianos y no saber
Así mismo puede estar el congreso.
Ese es la cuota que se les otorgò. De minguna manera garantiza que en algunos temas puntuales reciban apoyo de alguna bancada y si ello ocurre, de ninguna manera significará que estos cobgresistas se hayan convertido en guerrillos sino que propuesta de las Farc les resultó plausible.
O ¿acaso el estar de acuerdo con A.Navarro cuando expone cifras de desgreño administrativo lo convierte a uno en integrante del M19?
Tenga en cuenta que en la década pasada muchas de las propuestas de la bancada del PIN y de los primos de los paras fueron aprobadas por el Congreso y ello, de ninguna manera permite suponer que todo el Congreso es culpable de paramilitarismo.
INDIVIDUAL
04-05-2017, 17:07:50
Ese es la cuota que se les otorgò. De minguna manera garantiza que en algunos temas puntuales reciban apoyo de alguna bancada y si ello ocurre, de ninguna manera significará que estos cobgresistas se hayan convertido en guerrillos sino que propuesta de las Farc les resultó plausible.
O ¿acaso el estar de acuerdo con A.Navarro cuando expone cifras de desgreño administrativo lo convierte a uno en integrante del M19?
Tenga en cuenta que en la década pasada muchas de las propuestas de la bancada del PIN y de los primos de los paras fueron aprobadas por el Congreso y ello, de ninguna manera permite suponer que todo el Congreso es culpable de paramilitarismo.
Igual como en la entrevista de santrich hoy que trato de decir que en los gobiernos pasados eran paramilitares
Le dice cucut a entonces este gobierno es farc y de una se retractó
O ¿acaso el estar de acuerdo con A.Navarro cuando expone cifras de desgreño administrativo lo convierte a uno en integrante del M19?
Tenga en cuenta que en la década pasada muchas de las propuestas de la bancada del PIN y de los primos de los paras fueron aprobadas por el Congreso y ello, de ninguna manera permite suponer que todo el Congreso es culpable de paramilitarismo.
Igual como en la entrevista de santrich hoy que trato de decir que en los gobiernos pasados eran paramilitares
Le dice cucut a entonces este gobierno es farc y de una se retractó
MEMIN
04-05-2017, 17:25:01
q karma tan berraco lleva colombia en sus hombros cargando estos dos males (guerrilla y paracos) + la corrupcion, deberia llegar un presidente como el de philipinas :evil4: y acabar con esta manada de lacras y empezar un nuevo pais!
cesar coy
04-05-2017, 17:27:23
Igual como en la entrevista de santrich hoy que trato de decir que en los gobiernos pasados eran paramilitares
Le dice cucut a entonces este gobierno es farc y de una se retractó
Exacto!!! Esas generalizaciones no solo son estupidas y traidas de los cabellos, sino que son las culpables dede que como naciòn no hayamos aprendido a controvertir ideas.
Le dice cucut a entonces este gobierno es farc y de una se retractó
Exacto!!! Esas generalizaciones no solo son estupidas y traidas de los cabellos, sino que son las culpables dede que como naciòn no hayamos aprendido a controvertir ideas.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO