Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Centro Democrático no propondrá revocar acuerdos con Farc: Uribe
jav01
19-02-2017, 22:15:37
Centro Democrático no propondrá revocar acuerdos con Farc: Uribe
http://www.elcolombiano.com/documents/10157/0/580x387/0c11/580d365/center/11101/HJFX/image_content_28081157_20170219130317.jpg
El senador y líder de la oposición Álvaro Uribe Vélez aseguró que el “Centro Democrático no propondrá revocar los acuerdos con Farc, pero luchará para introducir los ajustes que taponen el camino castro-chavista”.
El expresidente plantea que si ante las próximas elecciones presidenciales, alguno de los candidatos de su partido gana, continuarán con los acuerdos de La Habana y con la protección a los guerrilleros desmovilizados, pero apartándose de temas como: la impunidad, ya que según él, la Justicia Especial para la paz hace que las “sanciones sean risibles, peor que simbólicas, e inaplicables debido a la elegibilidad simultánea”.
Así mismo cuestiona que se use abusivamente el Fast Track para tramitar un reforma política que no se encuentra dentro los acuerdos de Paz. “...los inventos del Fast Track y las excusas para desconocer el Plebiscito, además del grave precedente que generan, sirvan de soporte para cambiar cuanto se les ocurra del ordenamiento estatal”, aseguró Uribe.
Este es el texto completo:
“El Centro Democrático no propondrá revocar los acuerdos con Farc, pero luchará para introducir los ajustes que taponen el camino castro-chavista.
(Apoyo a desmovilizados de base y a víctimas
Pero: impunidad y elegibilidad de delitos atroces, riesgo castro-chavista, precedente de desconocimiento del plebiscito y abuso de Fast Track: conductas que invitan a la corrupción).
Que quede claro: apoyamos la reinserción generosa de los guerrilleros de base.
“Qué peligro el Centro Democrático que quiere revocar el acuerdo con Farc”, es la advertencia del Gobierno y del doctor De la Calle, uno de sus candidatos.
Parecen especializados en la arquitectura de destrucción del Estado Democrático. Que la Constitución de 1991 trajo aspectos positivos, no se puede negar, y también malos como el gigantismo burocrático, la atomización politiquera de la justicia, la profesionalización económica de la política, los derechos de prestaciones económicas que parecerían, según algunos intérpretes, no tener topes de costos, y otros.
No olvidaré que Carlos Gaviria, mi admirado profesor y respetado contradictor, dijo a algunos de mis compañeros, que no aceptaba ser candidato a la Constituyente por la manera como se había convocado y porque la Constitución de 1886 estaba sin aplicar.
La Constituyente fue convocada por un decreto de Estado de Sitio, finalmente declarado exequible por la misma Corte que había decretado la inexequibilidad de la Constituyente del Presidente López Michelsen, que debió reformar la justicia y el régimen territorial, y de la Reforma Constitucional del Presidente Turbay, que anticipó algunos aspectos de la Constitución de 1991. Todavía asombra que el Decreto de Estado de Sitio pasara el examen de constitucionalidad y no así lo aprobado juiciosamente por los congresos de la época.
Con el Decreto de Estado de Sitio se creó un precedente de riesgo a la democracia, mitigado por el buen juicio de la mayoría de integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente.
Los arquitectos del riesgo institucional de entonces son los mismos que ahora, en asocio con Farc, se han inventado la manera de conceder impunidad y elegibilidad política a los responsables de delitos atroces, han convertido al narcotráfico en delito político, han inspirado el desconocimiento del Plebiscito y quieren hacer del Fast Track un poder para dictar normas sobre lo humano y lo divino.
Estos arquitectos del riesgo institucional han tenido la ayuda de la Corte Constitucional, que les dijo que no necesitaban otro plebiscito, sentencia que a los del No también nos alegró el oído con la sugerencia de que se podía convocar.
El Centro Democrático tiene claro que hay que proteger y dar todas las oportunidades a los guerrilleros de base desmovilizados, además que la protección de las víctimas quedó a medio camino.
Sin embargo, la opinión pública debe considerar que hay reparos muy importantes de la Corte Suprema, del Consejo de Estado, de la Procuraduría y de la Fiscalía, que se suman a los puntos fundamentales que les desconocieron a los votantes del No.
Según el Gobierno y el doctor De la Calle tendremos que aceptar la sustitución de la justicia por magistrados de su militancia política; que sus fallos no se puedan revisar por la justicia ordinaria; que para los cabecillas de Farc, el narcotráfico sea delito político a pesar que a futuro se le legisle como delito atroz; que para los responsables de crímenes de lesa humanidad, como el secuestro de menores, las sanciones sean risibles, peor que simbólicas, e inaplicables debido a la elegibilidad simultánea; que jueguen con el respeto a los niños; que la farc-política quede impune y los extorsionados del paramilitarismo en la cárcel; que se nieguen los derechos a nuestras Fuerzas Armadas democráticas; que se desconoció el Plebiscito pero que todo el acuerdo sea Bloque de Constitucionalidad durante tres gobiernos; que en nombre de la paz con Farc nos vayan conduciendo a una economía privada anémica, de grados chavistas; que los inventos del Fast Track y las excusas para desconocer el Plebiscito, además del grave precedente que generan, sirvan de soporte para cambiar cuanto se les ocurra del ordenamiento estatal. Etc...
Y el Gobierno y sus asesores, tan temerosos de la Farc como de Maduro, en lugar de introducir ajustes, de aceptar reclamos lógicos, pretenden crear pánico contra el Centro Democrático.
Nunca se pensó en la disminuida Farc, que el Gobierno que en 2010 se eligió para completar su desarticulación y la del narcoterrorismo, procediera como su escribano.
El Centro Democrático no propondrá revocar los acuerdos con Farc, pero luchará para introducir los ajustes que taponen el camino castro-chavista.
Álvaro Uribe Vélez
hDc2R6F0wdA
FUENTE: elcolombiano.com
http://www.elcolombiano.com/documents/10157/0/580x387/0c11/580d365/center/11101/HJFX/image_content_28081157_20170219130317.jpg
El senador y líder de la oposición Álvaro Uribe Vélez aseguró que el “Centro Democrático no propondrá revocar los acuerdos con Farc, pero luchará para introducir los ajustes que taponen el camino castro-chavista”.
El expresidente plantea que si ante las próximas elecciones presidenciales, alguno de los candidatos de su partido gana, continuarán con los acuerdos de La Habana y con la protección a los guerrilleros desmovilizados, pero apartándose de temas como: la impunidad, ya que según él, la Justicia Especial para la paz hace que las “sanciones sean risibles, peor que simbólicas, e inaplicables debido a la elegibilidad simultánea”.
Así mismo cuestiona que se use abusivamente el Fast Track para tramitar un reforma política que no se encuentra dentro los acuerdos de Paz. “...los inventos del Fast Track y las excusas para desconocer el Plebiscito, además del grave precedente que generan, sirvan de soporte para cambiar cuanto se les ocurra del ordenamiento estatal”, aseguró Uribe.
Este es el texto completo:
“El Centro Democrático no propondrá revocar los acuerdos con Farc, pero luchará para introducir los ajustes que taponen el camino castro-chavista.
(Apoyo a desmovilizados de base y a víctimas
Pero: impunidad y elegibilidad de delitos atroces, riesgo castro-chavista, precedente de desconocimiento del plebiscito y abuso de Fast Track: conductas que invitan a la corrupción).
Que quede claro: apoyamos la reinserción generosa de los guerrilleros de base.
“Qué peligro el Centro Democrático que quiere revocar el acuerdo con Farc”, es la advertencia del Gobierno y del doctor De la Calle, uno de sus candidatos.
Parecen especializados en la arquitectura de destrucción del Estado Democrático. Que la Constitución de 1991 trajo aspectos positivos, no se puede negar, y también malos como el gigantismo burocrático, la atomización politiquera de la justicia, la profesionalización económica de la política, los derechos de prestaciones económicas que parecerían, según algunos intérpretes, no tener topes de costos, y otros.
No olvidaré que Carlos Gaviria, mi admirado profesor y respetado contradictor, dijo a algunos de mis compañeros, que no aceptaba ser candidato a la Constituyente por la manera como se había convocado y porque la Constitución de 1886 estaba sin aplicar.
La Constituyente fue convocada por un decreto de Estado de Sitio, finalmente declarado exequible por la misma Corte que había decretado la inexequibilidad de la Constituyente del Presidente López Michelsen, que debió reformar la justicia y el régimen territorial, y de la Reforma Constitucional del Presidente Turbay, que anticipó algunos aspectos de la Constitución de 1991. Todavía asombra que el Decreto de Estado de Sitio pasara el examen de constitucionalidad y no así lo aprobado juiciosamente por los congresos de la época.
Con el Decreto de Estado de Sitio se creó un precedente de riesgo a la democracia, mitigado por el buen juicio de la mayoría de integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente.
Los arquitectos del riesgo institucional de entonces son los mismos que ahora, en asocio con Farc, se han inventado la manera de conceder impunidad y elegibilidad política a los responsables de delitos atroces, han convertido al narcotráfico en delito político, han inspirado el desconocimiento del Plebiscito y quieren hacer del Fast Track un poder para dictar normas sobre lo humano y lo divino.
Estos arquitectos del riesgo institucional han tenido la ayuda de la Corte Constitucional, que les dijo que no necesitaban otro plebiscito, sentencia que a los del No también nos alegró el oído con la sugerencia de que se podía convocar.
El Centro Democrático tiene claro que hay que proteger y dar todas las oportunidades a los guerrilleros de base desmovilizados, además que la protección de las víctimas quedó a medio camino.
Sin embargo, la opinión pública debe considerar que hay reparos muy importantes de la Corte Suprema, del Consejo de Estado, de la Procuraduría y de la Fiscalía, que se suman a los puntos fundamentales que les desconocieron a los votantes del No.
Según el Gobierno y el doctor De la Calle tendremos que aceptar la sustitución de la justicia por magistrados de su militancia política; que sus fallos no se puedan revisar por la justicia ordinaria; que para los cabecillas de Farc, el narcotráfico sea delito político a pesar que a futuro se le legisle como delito atroz; que para los responsables de crímenes de lesa humanidad, como el secuestro de menores, las sanciones sean risibles, peor que simbólicas, e inaplicables debido a la elegibilidad simultánea; que jueguen con el respeto a los niños; que la farc-política quede impune y los extorsionados del paramilitarismo en la cárcel; que se nieguen los derechos a nuestras Fuerzas Armadas democráticas; que se desconoció el Plebiscito pero que todo el acuerdo sea Bloque de Constitucionalidad durante tres gobiernos; que en nombre de la paz con Farc nos vayan conduciendo a una economía privada anémica, de grados chavistas; que los inventos del Fast Track y las excusas para desconocer el Plebiscito, además del grave precedente que generan, sirvan de soporte para cambiar cuanto se les ocurra del ordenamiento estatal. Etc...
Y el Gobierno y sus asesores, tan temerosos de la Farc como de Maduro, en lugar de introducir ajustes, de aceptar reclamos lógicos, pretenden crear pánico contra el Centro Democrático.
Nunca se pensó en la disminuida Farc, que el Gobierno que en 2010 se eligió para completar su desarticulación y la del narcoterrorismo, procediera como su escribano.
El Centro Democrático no propondrá revocar los acuerdos con Farc, pero luchará para introducir los ajustes que taponen el camino castro-chavista.
Álvaro Uribe Vélez
hDc2R6F0wdA
FUENTE: elcolombiano.com
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
cesar coy
20-02-2017, 07:26:47
Vamos a impedir que se allane el camino para un regimen castrochavista!!!
Lo dice quien coloca la voz del pueblo sobre las leyes, quien impulsò la reelecciòn indefinida y quien socavò la separaciòn de poderes en este país.
Lo dice quien coloca la voz del pueblo sobre las leyes, quien impulsò la reelecciòn indefinida y quien socavò la separaciòn de poderes en este país.
mosqueratkdo
20-02-2017, 10:41:03
Otro buen chiste del centro democratico
centro democrático no propondrá revocar la paz, pero luchará para taponar el camino castro-chavista
centro democrático no propondrá revocar la paz, pero luchará para taponar el camino castro-chavista
Heráclito
20-02-2017, 13:10:19
La terquedad de los hechos convence al senador Uribe de que hay que apostarle a la paz. Quien se oponga pierde las próximas elecciones y el Centro Democrático ya está en campaña. Matiza su patrasiada con lo de siempre, el demonio del comunismo, pero no se atreve a prometer el desmonte de un proceso que permitió desmovilizar a una de las más antiguas, experimentadas y fuertes guerrilla del hemisferio occidental, a la que ningún gobierno, ni siquiera los ocho años de seguridad democrática, consiguió derrotar.
Queda mucho trecho por recorrer para transformar un país que sale de un conflicto armado de muchos años, pero como se ha dicho hasta la saciedad, se terminó la guerra, pero la paz no llega por encanto, hay que construirla a lo largo de varias generaciones, recordando que la paz no es la meta, es el camino.
Queda mucho trecho por recorrer para transformar un país que sale de un conflicto armado de muchos años, pero como se ha dicho hasta la saciedad, se terminó la guerra, pero la paz no llega por encanto, hay que construirla a lo largo de varias generaciones, recordando que la paz no es la meta, es el camino.
Hannibal Lecter
20-02-2017, 18:30:17
Exclusiva la reacción de JAV
http://replygif.net/i/1558.gif
http://replygif.net/i/1558.gif
Marinero Falton
20-02-2017, 18:40:45
Exclusiva la reacción de JAV
http://replygif.net/i/1558.gif
No se cual es el afán de llenar las calles de violadores comunistas.
http://replygif.net/i/1558.gif
No se cual es el afán de llenar las calles de violadores comunistas.
+Wilfred
20-02-2017, 20:49:11
Lo ideal sería revocarlos, pero no hay que ser injustos tampoco. El acuerdo en su totalidad no es malo, sólo necesita bastantes ajustes.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO