Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Álvaro Uribe: Violenta Arremetida Contra Periodistas por Caso Odebrecht
Luisypher
14-02-2017, 00:36:48
La violenta arremetida de Uribe por caso Odebrecht
El expresidente, quien suele defenderse atacando, vuelve a emprenderla contra los periodistas. Sus blancos: Yamid Amat y los columnistas María Isabel Rueda y Mauricio Vargas.
FUENTE: SEMANA
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2017/2/12/515353_1.jpg
Álvaro Uribe suele despacharse en grande y sin intermediarios. Cuando era presidente decía una y otra vez que no confiaba en los medios tradicionales y por eso, impuso un estilo de comunicación de Gobierno a punta de emisoras comunitarias y alocuciones públicas.
Una vez dejó la Casa de Nariño, ese estilo ha cambiado pero la filosofía se mantiene: desde hace un par de años su tribuna es Twitter. Por eso, el expresidente es uno de los personajes públicos que más han utilizado Twishort, la aplicación que permite extenderse de los tradicionales 140 caracteres.
El domingo pasado, en esa usual vitrina, Uribe se despachó de manera violenta contra tres de los periodistas más reconocidos del país. Su molestia tiene que ver con la forma como los medios han cubierto los tentáculos del escándalo de Odebrecht tanto en su gobierno como en el del presidente Santos.
En su comunicado, Uribe critica a dos columnistas que no se reconocen por ser precisamente santistas: María Isabel Rueda y Mauricio Vargas. Los dos textos del domingo de ambos líderes de opinión trataban sobre las acusaciones de Otto Bulade que un millón de dólares de los sobornos de Odebrecht habrían ido a parar a la campaña de Santos. Ambas columnas eran bastante críticas con el gobierno actual.
Rueda defendió la labor del fiscal Martínez, criticó que el tema se traslade al CNE y aseguró que “el problema es que Odebrecht, la misma fuente de los recursos que envenenaron la campaña de Óscar Iván Zuluaga, es la misma de los dineros que, según el señor Otto Bula, se pagaron a la campaña Santos presidente”.
Frente a esto, Uribe aseguró que le parecía un despropósito que la columnista “ponga en el mismo nivel los sobornos al gobierno Santos con la denuncia contra el doctor Zuluaga, contraria al contrato firmado con el publicista, que nada tiene que ver con sobornos”.
La columna de Vargas también le cayó en reversa. El periodista comenzó recordando que había votado en blanco en la segunda vuelta del 2014 “hastiado de la mugre de ambos bandos, que usaron la mentira, la propaganda negra y la infiltración contra el adversario”. Y unas líneas más adelante, lanzó una línea que aparentemente le daría la razón a la persecución judicial que los uribistas argumentan. Vargas aseguró que “al final, y con ayuda de la Fiscalía de entonces, Juan Manuel Santos se impuso”.
A Uribe esa línea lo enfureció. “Llama la atención que el doctor Mauricio Vargas ponga en el mismo nivel el montaje del hacker contra el doctor Zuluaga, desvirtuado por el fiscal, con las acusaciones que la Fiscalía de entonces ocultó, por dineros del narcotráfico pagados a asesores políticos de Santos, y la posible desviación parcial para financiar deudas de la campaña 2010, además de otras contribuciones, para el mismo fin, posteriores y no registradas, que se pudieron entregar en el extranjero”, escribió.
Vargas había tratado en su texto casi por igual ambas campañas. Sobre Zuluaga aseguró que “de los tratos de la candidatura de Óscar I. Zuluaga con esos hampones hay evidencia: viajes, reuniones y la asesoría del estratega ‘Duda’ Mendonça, pagado por Odebrecht de modo generoso (US$ 1,6 millones)”.
Pero también había hecho las mismas afirmaciones sobre la del presidente. “Pero la reelección de Santos también ha sido gravemente salpicada. En ambos casos se trata del testimonio de un involucrado, Mendonça en el de Zuluaga; y en el de Santos, el del exsenador cordobés Otto Bula, detenido por la Fiscalía como intermediario para pagar más de US$ 11 millones en sobornos de Odebrecht para contratos y favores de los gobiernos de Álvaro Uribe y Santos. Y contratos y favores hubo, muchos”.
En tercer lugar, Uribe señala a Yamid Amat por cuenta también de su entrevista del domingo en el diario El Tiempo con el presidente Santos. En esta el primer mandatario anuncia que lanzará la iniciativa “Colombia Repunta”. Según Santos, se trata de un esquema “con inversiones en infraestructura y para el posconflicto, programas sociales y apoyo a los sectores productivos claves. Será un gran empujón a la economía”.
Para Uribe, Amat, quien es uno de los mejores entrevistadores del país, le otorgó el espacio de anunciar esta propuesta en la entrevista como una “cortina de humo”. Paradójicamente, el tema principal de la entrevista son las acusaciones por Odebrecht.
La viga en el ojo propio
Además de las críticas a los periodistas, Uribe también aprovechó el comunicado para repetir su tesis de defensa frente a los tentáculos de Odebrecht en su Gobierno. Por eso tituló su comunicado con ese versículo de la Biblia que señala que antes que mirar la paja que está en el ojo de otros, hay que ver la viga en el ojo propio.
Así, el expresidente volvió a hacer un mea culpa por el papel que jugó el ex viceministro Gabriel García en las coimas que la empresa brasilera habría pagado para quedarse con el contrato de la Ruta del Sol, tramo 2. Sobre el exfuncionario, Uribe dijo que asumió la “responsabilidad de referirse a él”.
El expresidente, quien suele defenderse atacando, vuelve a emprenderla contra los periodistas. Sus blancos: Yamid Amat y los columnistas María Isabel Rueda y Mauricio Vargas.
FUENTE: SEMANA
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2017/2/12/515353_1.jpg
Álvaro Uribe suele despacharse en grande y sin intermediarios. Cuando era presidente decía una y otra vez que no confiaba en los medios tradicionales y por eso, impuso un estilo de comunicación de Gobierno a punta de emisoras comunitarias y alocuciones públicas.
Una vez dejó la Casa de Nariño, ese estilo ha cambiado pero la filosofía se mantiene: desde hace un par de años su tribuna es Twitter. Por eso, el expresidente es uno de los personajes públicos que más han utilizado Twishort, la aplicación que permite extenderse de los tradicionales 140 caracteres.
El domingo pasado, en esa usual vitrina, Uribe se despachó de manera violenta contra tres de los periodistas más reconocidos del país. Su molestia tiene que ver con la forma como los medios han cubierto los tentáculos del escándalo de Odebrecht tanto en su gobierno como en el del presidente Santos.
En su comunicado, Uribe critica a dos columnistas que no se reconocen por ser precisamente santistas: María Isabel Rueda y Mauricio Vargas. Los dos textos del domingo de ambos líderes de opinión trataban sobre las acusaciones de Otto Bulade que un millón de dólares de los sobornos de Odebrecht habrían ido a parar a la campaña de Santos. Ambas columnas eran bastante críticas con el gobierno actual.
Rueda defendió la labor del fiscal Martínez, criticó que el tema se traslade al CNE y aseguró que “el problema es que Odebrecht, la misma fuente de los recursos que envenenaron la campaña de Óscar Iván Zuluaga, es la misma de los dineros que, según el señor Otto Bula, se pagaron a la campaña Santos presidente”.
Frente a esto, Uribe aseguró que le parecía un despropósito que la columnista “ponga en el mismo nivel los sobornos al gobierno Santos con la denuncia contra el doctor Zuluaga, contraria al contrato firmado con el publicista, que nada tiene que ver con sobornos”.
La columna de Vargas también le cayó en reversa. El periodista comenzó recordando que había votado en blanco en la segunda vuelta del 2014 “hastiado de la mugre de ambos bandos, que usaron la mentira, la propaganda negra y la infiltración contra el adversario”. Y unas líneas más adelante, lanzó una línea que aparentemente le daría la razón a la persecución judicial que los uribistas argumentan. Vargas aseguró que “al final, y con ayuda de la Fiscalía de entonces, Juan Manuel Santos se impuso”.
A Uribe esa línea lo enfureció. “Llama la atención que el doctor Mauricio Vargas ponga en el mismo nivel el montaje del hacker contra el doctor Zuluaga, desvirtuado por el fiscal, con las acusaciones que la Fiscalía de entonces ocultó, por dineros del narcotráfico pagados a asesores políticos de Santos, y la posible desviación parcial para financiar deudas de la campaña 2010, además de otras contribuciones, para el mismo fin, posteriores y no registradas, que se pudieron entregar en el extranjero”, escribió.
Vargas había tratado en su texto casi por igual ambas campañas. Sobre Zuluaga aseguró que “de los tratos de la candidatura de Óscar I. Zuluaga con esos hampones hay evidencia: viajes, reuniones y la asesoría del estratega ‘Duda’ Mendonça, pagado por Odebrecht de modo generoso (US$ 1,6 millones)”.
Pero también había hecho las mismas afirmaciones sobre la del presidente. “Pero la reelección de Santos también ha sido gravemente salpicada. En ambos casos se trata del testimonio de un involucrado, Mendonça en el de Zuluaga; y en el de Santos, el del exsenador cordobés Otto Bula, detenido por la Fiscalía como intermediario para pagar más de US$ 11 millones en sobornos de Odebrecht para contratos y favores de los gobiernos de Álvaro Uribe y Santos. Y contratos y favores hubo, muchos”.
En tercer lugar, Uribe señala a Yamid Amat por cuenta también de su entrevista del domingo en el diario El Tiempo con el presidente Santos. En esta el primer mandatario anuncia que lanzará la iniciativa “Colombia Repunta”. Según Santos, se trata de un esquema “con inversiones en infraestructura y para el posconflicto, programas sociales y apoyo a los sectores productivos claves. Será un gran empujón a la economía”.
Para Uribe, Amat, quien es uno de los mejores entrevistadores del país, le otorgó el espacio de anunciar esta propuesta en la entrevista como una “cortina de humo”. Paradójicamente, el tema principal de la entrevista son las acusaciones por Odebrecht.
La viga en el ojo propio
Además de las críticas a los periodistas, Uribe también aprovechó el comunicado para repetir su tesis de defensa frente a los tentáculos de Odebrecht en su Gobierno. Por eso tituló su comunicado con ese versículo de la Biblia que señala que antes que mirar la paja que está en el ojo de otros, hay que ver la viga en el ojo propio.
Así, el expresidente volvió a hacer un mea culpa por el papel que jugó el ex viceministro Gabriel García en las coimas que la empresa brasilera habría pagado para quedarse con el contrato de la Ruta del Sol, tramo 2. Sobre el exfuncionario, Uribe dijo que asumió la “responsabilidad de referirse a él”.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
cesar coy
14-02-2017, 05:57:57
No sorprende viniendo de lo más parecido a Maburro y a Chavez que hemos tenido en la Casa de Nariño.
Isidorito
14-02-2017, 07:37:35
No sorprende viniendo de lo más parecido a Maburro y a Chavez que hemos tenido en la Casa de Nariño.
Por favor deje ya su lenguaje de odio.
Por favor deje ya su lenguaje de odio.
cesar coy
14-02-2017, 08:18:34
Por favor deje ya su lenguaje de odio.
Que verguenza con ustedes, tan educaditos y recatados como son a la hora de referirse a nuestros politicos. A partir de ahora prometo portarme tal como todos ustedes, espero lo tranquilice.
Que verguenza con ustedes, tan educaditos y recatados como son a la hora de referirse a nuestros politicos. A partir de ahora prometo portarme tal como todos ustedes, espero lo tranquilice.
mosqueratkdo
14-02-2017, 13:46:29
esos periodistas son enemigos de los paramilitares y estan sometidos a las farc
RICARDO69
14-02-2017, 15:14:19
Que verguenza con ustedes, tan educaditos y recatados como son a la hora de referirse a nuestros politicos. A partir de ahora prometo portarme tal como todos ustedes, espero lo tranquilice.
Y sus políticos son...
Y sus políticos son...
cesar coy
14-02-2017, 16:19:52
Y sus políticos son...
De los que estamos hablando en este topic, RAP. Ojala pudieramos escoger algo màs decente, pero esos son los que da la tierrita, los que les gustan a nuestra gente linda, a nuestra gente bella.
De los que estamos hablando en este topic, RAP. Ojala pudieramos escoger algo màs decente, pero esos son los que da la tierrita, los que les gustan a nuestra gente linda, a nuestra gente bella.
Hannibal Lecter
14-02-2017, 17:25:12
Periodistas mamertos comunistoides, les voy a mandar a un compañero foral para que les tire fuego nivel 50 y los incinere por apátridas!
RICARDO69
14-02-2017, 18:00:09
De los que estamos hablando en este topic, RAP. Ojala pudieramos escoger algo màs decente, pero esos son los que da la tierrita, los que les gustan a nuestra gente linda, a nuestra gente bella.
Perdón si entendí mal pero me pareció ver en su comentario que hacía una diferenciación entre los políticos de acá y los de allá. Algo así como un división entre nuestros políticos que son los malos y los suyos que son los sufridos receptores de todo lo malo que hablamos los demás.
Si estoy errado, le ofrezco disculpas.
Perdón si entendí mal pero me pareció ver en su comentario que hacía una diferenciación entre los políticos de acá y los de allá. Algo así como un división entre nuestros políticos que son los malos y los suyos que son los sufridos receptores de todo lo malo que hablamos los demás.
Si estoy errado, le ofrezco disculpas.
cesar coy
14-02-2017, 18:22:10
Perdón si entendí mal pero me pareció ver en su comentario que hacía una diferenciación entre los políticos de acá y los de allá. Algo así como un división entre nuestros políticos que son los malos y los suyos que son los sufridos receptores de todo lo malo que hablamos los demás.
Si estoy errado, le ofrezco disculpas.
¿Y cuales podrìan ser los mios? Le recuerdo que el político cuyo nombre aparece e el titulo de este topic es uno de pocos por los cuales he votado para Presidente en la vida.
Ahh, ¿que le encuentro defectos? No màs que a Samper y con seguridad que muchos menos de los que le encuentro a Petro, pero como no veo a nadie en este foro defendiendo a ninguno de esas dos joyas, pues no tengo otro objeto de debate en este foro que el primero. Perdonaran que lo haga, pero en eso consiste la libertad de expresiòn.
Si estoy errado, le ofrezco disculpas.
¿Y cuales podrìan ser los mios? Le recuerdo que el político cuyo nombre aparece e el titulo de este topic es uno de pocos por los cuales he votado para Presidente en la vida.
Ahh, ¿que le encuentro defectos? No màs que a Samper y con seguridad que muchos menos de los que le encuentro a Petro, pero como no veo a nadie en este foro defendiendo a ninguno de esas dos joyas, pues no tengo otro objeto de debate en este foro que el primero. Perdonaran que lo haga, pero en eso consiste la libertad de expresiòn.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO