Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Dineros de Odebrecht habrían llegado a campaña de Juan Manuel Santos en 2014: Fiscalía
Sanabria
07-02-2017, 19:03:28
Dineros de Odebrecht habrían llegado a campaña de Juan Manuel Santos en 2014: Fiscalía
El ente investigador compulsó copias ante el Consejo Nacional Electoral (CNE). Bula, al parecer, recibió $200 millones por gestionar ese soborno.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/styles/full_custom_user_md_1x/public/000_lc7k9.jpg?itok=E2L8hXDV×tamp=1486511069
La Fiscalía determinó que dinero de los sobornos de la constructora brasileña Odebrecht podrían haber terminado en la campaña de 2014 con la que el presidente Juan Manuel Santos aspiraba a su reelección. Esta información acaba de ser revelada por el propio fiscal general, Néstor Humberto Martínez, quien aseguró que se indaga si a la gerencia de esa campaña ingresó US $1 millón de Odebrecht.
El alto funcionario reveló nuevos detalles dentro de la investigación que se adelanta por el pago de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht a funcionarios del Gobierno, a cambio de garantizar la entrega de millonarios contratos en Colombia entre los años 2009 y 2014. Entre los nuevos hallazgos se encuentra el hecho de que por el supuesto soborno de ese US $1 millón, Otto Bula habría recibido una comisión de $200 millones.
El ente investigador ya estableció la "hoja de ruta" en el pago del soborno de US $4.6 millones en 2014 al exsenador liberal Otto Bula Bula para garantizar el otrosí para el contrato para la construcción de la ruta Ocaña - Gamarra en el proyecto conocido como Ruta del Sol Tramo II, sin necesidad de adelantar licitación pública. Por ese contrato, Odebrecht y sus socios recibieron una adición de $670.000 millones.
Según la Fiscalía, la trasnacional Odebrecht hizo pagos desde Brasil por US $4.6 millones para que Otto Bula presionara por conseguir el otrosí, dinero que habrían llegado al exsenador, detenido el pasado 14 de enero, disfrazados en contratos para empresas "panameñas y chinas, principalmente, acerca de cuyos beneficiarios actualmente indaga la Fiscalía General de la Nación".
"En todo caso se ha establecido que de dicho monto, el señor Otto Bula tramitó durante el año 2016 dos giros hacia Colombia que fueron monetizados en su momento, por la suma total de USD $1 millón de dólares, cuyo beneficiario final habría sido la gerencia de la campaña 'Santos Presidente 2014'", precisó el fiscal general. Bula,por su parte, no ha aceptado cargos.
Además, del US $1 millón de dólares -explicó Martínez- se habría descontado una comisión del 10%, a favor de terceros ya identificados por la Fiscalía. "La Fiscalía ha compulsado copias de este hecho al Consejo Nacional Electoral, para lo de su competencia".
Mientras las investigaciones avanzan en relación con el caso de corrupción de Odebrecht, en relación con las irregularidades en el aval de ese otrosí la Fiscalía General citó a entrevista a la exministra de Transporte, Cecilia Álvarez, y la diligencia está programada para el próximo sábado 11 de febrero.
El ente investigador compulsó copias ante el Consejo Nacional Electoral (CNE). Bula, al parecer, recibió $200 millones por gestionar ese soborno.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/styles/full_custom_user_md_1x/public/000_lc7k9.jpg?itok=E2L8hXDV×tamp=1486511069
La Fiscalía determinó que dinero de los sobornos de la constructora brasileña Odebrecht podrían haber terminado en la campaña de 2014 con la que el presidente Juan Manuel Santos aspiraba a su reelección. Esta información acaba de ser revelada por el propio fiscal general, Néstor Humberto Martínez, quien aseguró que se indaga si a la gerencia de esa campaña ingresó US $1 millón de Odebrecht.
El alto funcionario reveló nuevos detalles dentro de la investigación que se adelanta por el pago de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht a funcionarios del Gobierno, a cambio de garantizar la entrega de millonarios contratos en Colombia entre los años 2009 y 2014. Entre los nuevos hallazgos se encuentra el hecho de que por el supuesto soborno de ese US $1 millón, Otto Bula habría recibido una comisión de $200 millones.
El ente investigador ya estableció la "hoja de ruta" en el pago del soborno de US $4.6 millones en 2014 al exsenador liberal Otto Bula Bula para garantizar el otrosí para el contrato para la construcción de la ruta Ocaña - Gamarra en el proyecto conocido como Ruta del Sol Tramo II, sin necesidad de adelantar licitación pública. Por ese contrato, Odebrecht y sus socios recibieron una adición de $670.000 millones.
Según la Fiscalía, la trasnacional Odebrecht hizo pagos desde Brasil por US $4.6 millones para que Otto Bula presionara por conseguir el otrosí, dinero que habrían llegado al exsenador, detenido el pasado 14 de enero, disfrazados en contratos para empresas "panameñas y chinas, principalmente, acerca de cuyos beneficiarios actualmente indaga la Fiscalía General de la Nación".
"En todo caso se ha establecido que de dicho monto, el señor Otto Bula tramitó durante el año 2016 dos giros hacia Colombia que fueron monetizados en su momento, por la suma total de USD $1 millón de dólares, cuyo beneficiario final habría sido la gerencia de la campaña 'Santos Presidente 2014'", precisó el fiscal general. Bula,por su parte, no ha aceptado cargos.
Además, del US $1 millón de dólares -explicó Martínez- se habría descontado una comisión del 10%, a favor de terceros ya identificados por la Fiscalía. "La Fiscalía ha compulsado copias de este hecho al Consejo Nacional Electoral, para lo de su competencia".
Mientras las investigaciones avanzan en relación con el caso de corrupción de Odebrecht, en relación con las irregularidades en el aval de ese otrosí la Fiscalía General citó a entrevista a la exministra de Transporte, Cecilia Álvarez, y la diligencia está programada para el próximo sábado 11 de febrero.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Raylan Givens
07-02-2017, 20:09:55
Nada sorpendente, toda campaña, grande o pequeña está untada por dineros "donados" por personas o empresas con intereses no filantrópicos...
+Wilfred
07-02-2017, 20:34:22
Sanabria posteó casi que al mismo tiempo que yo este tema. Deberían unirlos.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
+Wilfred
07-02-2017, 20:35:19
Nada sorpendente, toda campaña, grande o pequeña está untada por dineros "donados" por personas o empresas con intereses no filantrópicos...
En el caso colombiano, las dos campañas más grandes recibieron dinero del mismo benefactor. Odebrecht fue a la fija y apostó tanto a Santos como a Zuluaga.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
En el caso colombiano, las dos campañas más grandes recibieron dinero del mismo benefactor. Odebrecht fue a la fija y apostó tanto a Santos como a Zuluaga.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Sanabria
07-02-2017, 21:18:32
https://scontent.feoh1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16603152_698564143657275_4896645953515375490_n.jpg?oh=fe3be0 85da8690cf1fd766ae7419a31f&oe=59048A40
.
.
Darinka
07-02-2017, 21:30:29
santos no tiene nada de santo es una plaque que esta terminando con el pueblo colombiano
Que lastima
Que lastima
SpitfireII
07-02-2017, 22:00:51
Como han dicho varios, eso pasa en todos lados. Las campañas presidenciales son susceptibles de ser financiadas por terceros. Más ingenuo el que crea que no es así.
cesar coy
07-02-2017, 22:19:08
Como han dicho varios, eso pasa en todos lados. Las campañas presidenciales son susceptibles de ser financiadas por terceros. Más ingenuo el que crea que no es así.
No es el hecho de que haya sido financiada por un tercero lo que se señala aquí, sino el encubrimiento de esa informaciòn. Si no hay nada malo en recibir plata de Fulano ¿porque se ocultan sus donaciones?
No es el hecho de que haya sido financiada por un tercero lo que se señala aquí, sino el encubrimiento de esa informaciòn. Si no hay nada malo en recibir plata de Fulano ¿porque se ocultan sus donaciones?
SpitfireII
07-02-2017, 22:46:29
No es el hecho de que haya sido financiada por un tercero lo que se señala aquí, sino el encubrimiento de esa informaciòn. Si no hay nada malo en recibir plata de Fulano ¿porque se ocultan sus donaciones?
Tal vez figuren como "donantes anónimos"
Tal vez figuren como "donantes anónimos"
jav01
07-02-2017, 23:03:22
Campaña de Juan Manuel Santos habría recibido U$1 millón de Odebrecht según Otto Bula
9neQ_pRcFVQ
9neQ_pRcFVQ
jav01
07-02-2017, 23:06:50
Reacciones al supuesto millón de dólares en campaña de Juan Manuel Santos. -ODEBRECHT
KE_YOSI_T-A
KE_YOSI_T-A
jav01
08-02-2017, 00:30:31
Desde el congreso piden que santos renuncie si Odebrecht lo financió en 2014
SSH-JViJL5k
SSH-JViJL5k
mosqueratkdo
08-02-2017, 12:28:14
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2608320&stc=1&d=1486574784 :V
RICARDO69
08-02-2017, 12:46:57
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2608320&stc=1&d=1486574784 :V
Si, señor.
El fiscal ya reculó!
Si, señor.
El fiscal ya reculó!
Sanabria
08-02-2017, 13:58:08
Si, señor.
El fiscal ya reculó!
¿Cambiaron las declaraciones del fiscal contra la campaña de Santos en 14 horas?
http://www.eluniversal.com.co/sites/default/files/styles/610x400/public/201702/colp_058919_5a215.jpg?itok=aKuY9QST
El martes el fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, le pidió al Consejo Nacional Electoral investigar un posible financiamiento de la campaña del presidente de la República, Juan Manuel Santos, por parte de la polémica firma Odebrecht, desatando así una tormenta política y judicial en el país.
A las 5:00 de la tarde del martes Martínez leyó un comunicado en el que dejaba claro que la Fiscalía había establecido que el excongresista Otto Bula habría entregado 1 millón de dólares a la campaña 'Santos Presidente 2014', a través de un tercero.
Sin embargo, 14 horas después, el jefe del órgano investigador se volvió a referir al tema en una rueda de prensa, en la que mencionó que la entidad no ha establecido plenamente el que los dineros hayan ingresado a la campaña del presidente Santos. En ese caso señaló que esta es una solicitud de investigación que debe enviarse al CNE, tras conocer las declaraciones de Bula.
Para algunos, las declaraciones del fiscal fueron una manera de echar reversa a las explicaciones del día anterior, y las cuales prendieron el polvorín. Sin embargo, el propio jefe del ente investigador señaló que la entidad ha sido clara al afirmar que el CNE debe ser la entidad responsable de esclarecer estos hechos, por tratarse de un caso administrativo y no uno penal. De la misma manera, Martínez precisó que la Fiscalía aún no cuenta con información que permita considerar que en medio de estos hechos se presentó una acción relacionada con un delito penal, aunque no descartó abrir una investigación más adelante.
"No me estoy 'patraseando'. Si lo que hemos dicho es que se compulsan las copias al CNE sobre unos presuntos pagos, el hecho de que no haya la prueba de la recepción de los dineros, no indica que deje de existir unos señalamientos, y la Fiscalía se reafirma en lo que se manifestó el día de ayer, sobre un presunto financiamiento a la campaña de Juan Manuel Santos, según las declaraciones de Otto Bula", dijo Martínez.
Igualmente, el fiscal señaló que no está impedido para hacer declaraciones al respecto de este caso, pese a que hizo parte del Gobierno Santos, como ministro de la presidencia.
"El suscrito fiscal el General ejercía la profesión liberal del derecho, para el momento de los hechos, yo no tenía vínculo con la campaña política del presidente Juan Manuel Santos", señaló Martínez Neira.
Finalmente, confirmó que sostuvo una conversación con el presidente Santos luego de que se desatara el escándalo, ante lo cual manifestó: "Debo expresar mi reconocimiento a la actitud de jefe de Estado quien al ser enterado de esta compulsa de copias ha manifestado su respeto a la decisión de la Fiscalía General".
El fiscal ya reculó!
¿Cambiaron las declaraciones del fiscal contra la campaña de Santos en 14 horas?
http://www.eluniversal.com.co/sites/default/files/styles/610x400/public/201702/colp_058919_5a215.jpg?itok=aKuY9QST
El martes el fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, le pidió al Consejo Nacional Electoral investigar un posible financiamiento de la campaña del presidente de la República, Juan Manuel Santos, por parte de la polémica firma Odebrecht, desatando así una tormenta política y judicial en el país.
A las 5:00 de la tarde del martes Martínez leyó un comunicado en el que dejaba claro que la Fiscalía había establecido que el excongresista Otto Bula habría entregado 1 millón de dólares a la campaña 'Santos Presidente 2014', a través de un tercero.
Sin embargo, 14 horas después, el jefe del órgano investigador se volvió a referir al tema en una rueda de prensa, en la que mencionó que la entidad no ha establecido plenamente el que los dineros hayan ingresado a la campaña del presidente Santos. En ese caso señaló que esta es una solicitud de investigación que debe enviarse al CNE, tras conocer las declaraciones de Bula.
Para algunos, las declaraciones del fiscal fueron una manera de echar reversa a las explicaciones del día anterior, y las cuales prendieron el polvorín. Sin embargo, el propio jefe del ente investigador señaló que la entidad ha sido clara al afirmar que el CNE debe ser la entidad responsable de esclarecer estos hechos, por tratarse de un caso administrativo y no uno penal. De la misma manera, Martínez precisó que la Fiscalía aún no cuenta con información que permita considerar que en medio de estos hechos se presentó una acción relacionada con un delito penal, aunque no descartó abrir una investigación más adelante.
"No me estoy 'patraseando'. Si lo que hemos dicho es que se compulsan las copias al CNE sobre unos presuntos pagos, el hecho de que no haya la prueba de la recepción de los dineros, no indica que deje de existir unos señalamientos, y la Fiscalía se reafirma en lo que se manifestó el día de ayer, sobre un presunto financiamiento a la campaña de Juan Manuel Santos, según las declaraciones de Otto Bula", dijo Martínez.
Igualmente, el fiscal señaló que no está impedido para hacer declaraciones al respecto de este caso, pese a que hizo parte del Gobierno Santos, como ministro de la presidencia.
"El suscrito fiscal el General ejercía la profesión liberal del derecho, para el momento de los hechos, yo no tenía vínculo con la campaña política del presidente Juan Manuel Santos", señaló Martínez Neira.
Finalmente, confirmó que sostuvo una conversación con el presidente Santos luego de que se desatara el escándalo, ante lo cual manifestó: "Debo expresar mi reconocimiento a la actitud de jefe de Estado quien al ser enterado de esta compulsa de copias ha manifestado su respeto a la decisión de la Fiscalía General".
RICARDO69
09-02-2017, 11:29:06
Si, señor.
El fiscal ya reculó!
https://pbs.twimg.com/media/C4MZJlfWAAALQfd.jpg
El fiscal ya reculó!
https://pbs.twimg.com/media/C4MZJlfWAAALQfd.jpg
don terraza
09-02-2017, 11:46:32
es importante que algo salga de esto, que simplemente no sea comentario de unos dias y al tipo no le pase nada. Exactamente lo mismo digo con Zuluaga
lo cómico es la defensa de los santistas que se resume en no disculpar de alguna manera su malhacer, porque ellos mismos saben que no tiene disculpa, sino gritar "Zuluaga" para que sólo se hable del uribista. Es patético
Por mucho menos presidentes han dimitido o sido echados de su cargo, sé que esto no pasará aqui., pero DEBERÏA. y francamente el uribismo deberia haber reaccionado de manera más rápida y tajante al tema zuluaga. Es que nadie se salva en este charco de pais
Pero saben que es lo mas grave de todo? que el paladín de la lucha contra la corrupción es CLAUDIA LOPEZ!!!!! démonos la bendición porque este pais está en la extremaunción
y lo del fiscal es asqueroso, cuando encontraremos un tipo que no se tuerza, que no eche para atrás ante la presion?
o para decirlo llanamente, cuando encontraremos un colombiano con pantalones? o es que a todos los mataron?
lo cómico es la defensa de los santistas que se resume en no disculpar de alguna manera su malhacer, porque ellos mismos saben que no tiene disculpa, sino gritar "Zuluaga" para que sólo se hable del uribista. Es patético
Por mucho menos presidentes han dimitido o sido echados de su cargo, sé que esto no pasará aqui., pero DEBERÏA. y francamente el uribismo deberia haber reaccionado de manera más rápida y tajante al tema zuluaga. Es que nadie se salva en este charco de pais
Pero saben que es lo mas grave de todo? que el paladín de la lucha contra la corrupción es CLAUDIA LOPEZ!!!!! démonos la bendición porque este pais está en la extremaunción
y lo del fiscal es asqueroso, cuando encontraremos un tipo que no se tuerza, que no eche para atrás ante la presion?
o para decirlo llanamente, cuando encontraremos un colombiano con pantalones? o es que a todos los mataron?
pb3000
09-02-2017, 13:51:55
como todo lo van a encubrir, otros tomaran las culpas, o cambiaran de testimonio, sino lo desaparecen.
Miguelito87
09-02-2017, 14:34:41
[COLOR="DarkRed"]
"No me estoy 'patraseando'. Si lo que hemos dicho es que se compulsan las copias al CNE sobre unos presuntos pagos, el hecho de que no haya la prueba de la recepción de los dineros, no indica que deje de existir unos señalamientos, y la Fiscalía se reafirma en lo que se manifestó el día de ayer, sobre un presunto financiamiento a la campaña de Juan Manuel Santos, según las declaraciones de Otto Bula", dijo Martínez.
"[/B].
Algunos solo leen como les conviene leer. Ya dejen el fanatismo los unos y los otros.
"No me estoy 'patraseando'. Si lo que hemos dicho es que se compulsan las copias al CNE sobre unos presuntos pagos, el hecho de que no haya la prueba de la recepción de los dineros, no indica que deje de existir unos señalamientos, y la Fiscalía se reafirma en lo que se manifestó el día de ayer, sobre un presunto financiamiento a la campaña de Juan Manuel Santos, según las declaraciones de Otto Bula", dijo Martínez.
"[/B].
Algunos solo leen como les conviene leer. Ya dejen el fanatismo los unos y los otros.
RICARDO69
09-02-2017, 15:38:06
Algunos solo leen como les conviene leer. Ya dejen el fanatismo los unos y los otros.
Sin embargo, 14 horas después, el jefe del órgano investigador se volvió a referir al tema en una rueda de prensa, en la que mencionó que la entidad no ha establecido plenamente el que los dineros hayan ingresado a la campaña del presidente Santos. En ese caso señaló que esta es una solicitud de investigación que debe enviarse al CNE, tras conocer las declaraciones de Bula.
El Fiscal si dijo una cosa y luego se echó para atrás. Luego tuvo que salir a decir lo que usted cita. Parece que es muy chimoltrufio...
Sin embargo, 14 horas después, el jefe del órgano investigador se volvió a referir al tema en una rueda de prensa, en la que mencionó que la entidad no ha establecido plenamente el que los dineros hayan ingresado a la campaña del presidente Santos. En ese caso señaló que esta es una solicitud de investigación que debe enviarse al CNE, tras conocer las declaraciones de Bula.
El Fiscal si dijo una cosa y luego se echó para atrás. Luego tuvo que salir a decir lo que usted cita. Parece que es muy chimoltrufio...
-BANE-
09-02-2017, 17:12:49
y lo del fiscal es asqueroso, cuando encontraremos un tipo que no se tuerza, que no eche para atrás ante la presion?
o para decirlo llanamente, cuando encontraremos un colombiano con pantalones? o es que a todos los mataron?
es que todavía existe la ley del plomo
asi sea el fiscal general le pueden hacer el daño
o para decirlo llanamente, cuando encontraremos un colombiano con pantalones? o es que a todos los mataron?
es que todavía existe la ley del plomo
asi sea el fiscal general le pueden hacer el daño
don terraza
09-02-2017, 17:27:52
cierto, pero si no corriera riesgos dónde está el mérito? hay cosas por las que vale la pena jugarsela, y exponer la corrupcion que nos hace tanto daño como pais es una de esas cosas
+Wilfred
09-02-2017, 17:44:36
Algunos solo leen como les conviene leer. Ya dejen el fanatismo los unos y los otros.
Me parece irrisorio algo en particular: gente que defiende a Uribe se molesta de las acusaciones en su contra, de que muchas de ellas no tienen piso jurídico, que son inventadas, que eso lo dicen los antiuribistas por odio a Uribe, bla bla bla. Y cuando hay un señalamiento contra Santos, corren presurosos a decir que se cometieron delitos sin tener las pruebas para demostrarlo.
Me parece irrisorio algo en particular: gente que defiende a Uribe se molesta de las acusaciones en su contra, de que muchas de ellas no tienen piso jurídico, que son inventadas, que eso lo dicen los antiuribistas por odio a Uribe, bla bla bla. Y cuando hay un señalamiento contra Santos, corren presurosos a decir que se cometieron delitos sin tener las pruebas para demostrarlo.
RICARDO69
09-02-2017, 19:21:25
- Y ahora, vamos a hablar de la corrupción!
- Profe, puedo ir al baño?
https://pbs.twimg.com/media/C4LySvaWYAIqqrQ.jpg
- Profe, puedo ir al baño?
https://pbs.twimg.com/media/C4LySvaWYAIqqrQ.jpg
CHECO
09-02-2017, 20:41:50
Me parece irrisorio algo en particular: gente que defiende a Uribe se molesta de las acusaciones en su contra, de que muchas de ellas no tienen piso jurídico, que son inventadas, que eso lo dicen los antiuribistas por odio a Uribe, bla bla bla. Y cuando hay un señalamiento contra Santos, corren presurosos a decir que se cometieron delitos sin tener las pruebas para demostrarlo.
los 2 son igual de mierdas y tapados tienen hasta en compañia
los 2 son igual de mierdas y tapados tienen hasta en compañia
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO