Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El mico que metió Ordóñez y que hasta ahora descubren
mosqueratkdo
19-01-2017, 14:57:52
El gol que metió el exprocurador Alejandro Ordóñez y que hasta ahora el Gobierno y el Congreso descubren.
En los organismos de control y en los partidos están sorprendidos por el gol del exprocurador Ordóñez: es un artículo favoreciendo a funcionarios que fueron sancionados por la misma Procuraduría.
El mico del exprocurador es el penúltimo artículo del proyecto del Código Disciplinario, y establece una rebaja casi total del tiempo de inhabilidad de quienes fueron sancionados.
El artículo 270 dice: "Las sanciones de inhabilidad que se cumplen por una falta gravísima se reducirán así: de 11 años, a 3 años; de 13, a 4 años; de 15 a 4 años […]» y así.
Senadores denunciaron hoy que el mico tenía un beneficiario: el exministro Fernando Londoño, amigo personal y político del exprocurador Ordóñez. A Londoño, el exprocurador Edgardo Maya lo sancionó dos veces: en la primera, lo inhabilitó por 15 años, porque siendo ministro del Interior abogó ante el Invías para que le pagara a un consorcio italiano más de $ 13.000 millones que le había ganado en un tribunal de arbitramento. Y la segunda vez lo inhabilitó por 12 años por una falta gravísima, al acusar sin fundamento a un juez de Tunja de ser empleado de los hermanos Rodríguez Orejuela, del cartel de Cali.
Dirigentes políticos sostienen que Londoño se beneficiará inmediatamente sea sancionada la ley, porque ambas penas se le rebajarían a 5 años, y él ya cumplió 13 años de sanción, y quedaría listo como candidato del uribismo, según el rumor que circula.
7J2GUfDzeok
En los organismos de control y en los partidos están sorprendidos por el gol del exprocurador Ordóñez: es un artículo favoreciendo a funcionarios que fueron sancionados por la misma Procuraduría.
El mico del exprocurador es el penúltimo artículo del proyecto del Código Disciplinario, y establece una rebaja casi total del tiempo de inhabilidad de quienes fueron sancionados.
El artículo 270 dice: "Las sanciones de inhabilidad que se cumplen por una falta gravísima se reducirán así: de 11 años, a 3 años; de 13, a 4 años; de 15 a 4 años […]» y así.
Senadores denunciaron hoy que el mico tenía un beneficiario: el exministro Fernando Londoño, amigo personal y político del exprocurador Ordóñez. A Londoño, el exprocurador Edgardo Maya lo sancionó dos veces: en la primera, lo inhabilitó por 15 años, porque siendo ministro del Interior abogó ante el Invías para que le pagara a un consorcio italiano más de $ 13.000 millones que le había ganado en un tribunal de arbitramento. Y la segunda vez lo inhabilitó por 12 años por una falta gravísima, al acusar sin fundamento a un juez de Tunja de ser empleado de los hermanos Rodríguez Orejuela, del cartel de Cali.
Dirigentes políticos sostienen que Londoño se beneficiará inmediatamente sea sancionada la ley, porque ambas penas se le rebajarían a 5 años, y él ya cumplió 13 años de sanción, y quedaría listo como candidato del uribismo, según el rumor que circula.
7J2GUfDzeok
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Hannibal Lecter
19-01-2017, 15:23:09
Ah caramba,Las Pilatunas de estos patriotas, con razón los FOFOS los alaban.
RICARDO69
19-01-2017, 15:59:39
Los congresistas colombianos son un circo.
- El Procurador tiene la facultad de presentar un proyecto de ley debido a la iniciativa legislativa que le otorga la CN.
- Cuando se presentan ese tipo de proyectos, vengan de donde vengan, el Congreso tiene la obligación de estudiarlo, discutirlo y aprobarlo.
- Para eso se necesitan los debates en comisión y en la plenaria de cada cámara y, además, por la comisión conciliadora, si es que hay diferencias entre lo aprobado entre una y otra.
- Una vez cumplido todos los tramites, se considera aprobada, se pasa a sanción presidencial y se publica.
- ¿Y ahora vienen a quejarse los congresistas y a echarle a culpa a un funcionario que no tiene que ver con la labor legislativa que es privativa de ellos?
- Jajajajajaj me rio pero dan ganas de llorar por lo patéticos.
- Espero que entiendan que el Procurador no hace las leyes.
- El Procurador tiene la facultad de presentar un proyecto de ley debido a la iniciativa legislativa que le otorga la CN.
- Cuando se presentan ese tipo de proyectos, vengan de donde vengan, el Congreso tiene la obligación de estudiarlo, discutirlo y aprobarlo.
- Para eso se necesitan los debates en comisión y en la plenaria de cada cámara y, además, por la comisión conciliadora, si es que hay diferencias entre lo aprobado entre una y otra.
- Una vez cumplido todos los tramites, se considera aprobada, se pasa a sanción presidencial y se publica.
- ¿Y ahora vienen a quejarse los congresistas y a echarle a culpa a un funcionario que no tiene que ver con la labor legislativa que es privativa de ellos?
- Jajajajajaj me rio pero dan ganas de llorar por lo patéticos.
- Espero que entiendan que el Procurador no hace las leyes.
MEMIN
19-01-2017, 16:01:01
ahi poco a poco se van destapando las cartas y los ilusos q no se cansan de abogar por estos picaros disfrazados de salvadores de la patria!
maskedzombie
19-01-2017, 16:16:46
Tan travieso el tirantes de payaso !!!
https://revistagentecolombia.files.wordpress.com/2011/10/dsc_5539.jpg
https://revistagentecolombia.files.wordpress.com/2011/10/dsc_5539.jpg
RICARDO69
19-01-2017, 16:30:48
No pude editar mi anterior comentario, pero se me olvidó decir que la política criminal y disciplinaria no le corresponde a los funcionarios, así que todo lo que tenga que ver con aumento o rebaja de penas a imponer o condonación de las ya impuestas le corresponde al estado en cabeza del presidente y de su ministro de Justicia.
No me extrañaría si dentro de poco se sabe que fue Santos el que hizo meter ese mico para favorecer a los Petros, Teodoras y demás pelambres profarc.
No me extrañaría si dentro de poco se sabe que fue Santos el que hizo meter ese mico para favorecer a los Petros, Teodoras y demás pelambres profarc.
cesar coy
19-01-2017, 16:49:58
Se quejan injustamente de que no se preocupò ni un instante por la corrupciòn. ¿Pero que culpa tiene Monseñor de que los corruptos no se enamoren entre ellos y sigan siendo heterosexuales?
SpitfireII
19-01-2017, 19:19:56
Es que los indultos están de moda.
Misos
19-01-2017, 21:23:44
Una pregunta aclaratoria: ¿de quién fue este proyecto?
cesar coy
20-01-2017, 07:44:08
- Espero que entiendan que el Procurador no hace las leyes.
Fue él autor del proyecto, fue él que lo impulsò. En suma, el mico naciò de su cabecita inmaculada. Que el Congreso lo haya aprobado a pesar de las objeciones de JuHampa, solo nos dice que la mermelada, o no todo lo puede, o no es propiedad del gobernante en exclusiva.
Si validamos la tesis de que solo responde quien en últimas aprueba las leyes (el Congreso), ni JuHampa debería responder por el Proce$o de Pa$ ni Pastrana por el cuatro por mil.
Fue él autor del proyecto, fue él que lo impulsò. En suma, el mico naciò de su cabecita inmaculada. Que el Congreso lo haya aprobado a pesar de las objeciones de JuHampa, solo nos dice que la mermelada, o no todo lo puede, o no es propiedad del gobernante en exclusiva.
Si validamos la tesis de que solo responde quien en últimas aprueba las leyes (el Congreso), ni JuHampa debería responder por el Proce$o de Pa$ ni Pastrana por el cuatro por mil.
RICARDO69
20-01-2017, 08:57:17
El proyecto fue impulsado por la Procuraduría, la Defensoría del Pueblo y una comisión de alto nivel encabezada por Bernal Cuellar, entre otras instituciones.
cesar coy
20-01-2017, 09:09:07
El proyecto fue impulsado por la Procuraduría, la Defensoría del Pueblo y una comisión de alto nivel encabezada por Bernal Cuellar, entre otras instituciones.
Y justamente por eso se le señala a Monseñor. Que hayan otros implicados en semejante patraña no lo exculpa a èl de su responsabilidad.
Si estoy de acuerdo en que es un despropósito que salgan los Congresistas a hacerse los escandalizados de un proyecto que aprobaron a pesar de las peticiones en contra del Gobierno, si acaso el único actor que puede salir a poner la cara diciendo que se opuso al disparate.
Y justamente por eso se le señala a Monseñor. Que hayan otros implicados en semejante patraña no lo exculpa a èl de su responsabilidad.
Si estoy de acuerdo en que es un despropósito que salgan los Congresistas a hacerse los escandalizados de un proyecto que aprobaron a pesar de las peticiones en contra del Gobierno, si acaso el único actor que puede salir a poner la cara diciendo que se opuso al disparate.
RICARDO69
20-01-2017, 09:15:50
Ojo, el gobierno no se opuso por esto por lo que ahora hacen escándalo. Lo hizo por múltiples razones, incluido la calificación como falta del consumo de alucinógenos, pero por esto no fue.
Entre otras cosas, no acostumbro leer en profundidad los proyectos de ley porque se lleva uno muchas sorpresas cuando sale la ley definitiva, pero no creo que la rebaja se haga de la manera que dicen los noticieros. Eso debe tener algún fondo.
Cuando ya salga, tocará analizarla a fondo.
Entre otras cosas, no acostumbro leer en profundidad los proyectos de ley porque se lleva uno muchas sorpresas cuando sale la ley definitiva, pero no creo que la rebaja se haga de la manera que dicen los noticieros. Eso debe tener algún fondo.
Cuando ya salga, tocará analizarla a fondo.
RICARDO69
20-01-2017, 10:53:06
Se me acaba de ocurrir que aquí hay una situación bien pendeja (como todo lo zurdo):
Cuando se impuso la pena a Petro y a Teodora, no salieron los zurdos a decir que eran demasiados años de inhabilidad, que eso atentaba contra los derechos humanos, que era una violación descarada de los derechos de los pobrecitos zurdos y que el inquisidor, y que el dictador. y todo lo demás, sin tener en cuenta que esas sanciones estaban dentro de los rangos que el Código Disciplinario contempla?
Y ahora que les rebajan la inhabilidad, se quejan también porque les rebajan?
jajajajajaj pa´bestias ellos!!!!
Cuando se impuso la pena a Petro y a Teodora, no salieron los zurdos a decir que eran demasiados años de inhabilidad, que eso atentaba contra los derechos humanos, que era una violación descarada de los derechos de los pobrecitos zurdos y que el inquisidor, y que el dictador. y todo lo demás, sin tener en cuenta que esas sanciones estaban dentro de los rangos que el Código Disciplinario contempla?
Y ahora que les rebajan la inhabilidad, se quejan también porque les rebajan?
jajajajajaj pa´bestias ellos!!!!
jav01
21-01-2017, 12:23:58
Alejandro Ordóñez desmiente las afirmaciones del nuevo Procurador
Pq5fDDO0v40
Pq5fDDO0v40
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO