PDA

Ver la Versión Completa Con Imagenes : Cuestionan el “equilibrio informativo” de Noticias RCN


Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
BETO01
24-11-2016, 17:43:37
De verdad que los medios en Colombia no tienen vergüenza...

Este jueves en la mañana se realizó la firma oficial del nuevo acuerdo de paz entre el Gobierno y la guerrilla de las Farc.

La firma marcó la agenda mediática del país. Todos realizaron informes especiales del acontecimiento. Sin embargo, hubo uno que fue blanco de críticas por la manera en que el tema fue tratado.
Noticias RCN convocó un panel para hablar del futuro de los acuerdos que el gobierno firmó con las Farc. Los discursos de Juan Manuel Santos y Timochenko fueron analizados.
La indignación de los tuiteros radicó en que absolutamente todos los involucrados en la discusión fueron voceros del NO, aunque Maritza Aristizabal, presentadora de la sección, anunció que “en aras del equilibrio informativo tenemos un amplio panel”.

Los presentes en momento de análisis fueron Herbin Hoyos, líder de la Federación de Víctimas de las Farc, Fevcol; Jaime Castro, quien lideró el movimiento ‘Mejor No’; Diana Sofía Giraldo, presidente de la fundación Víctimas Visibles, y negociadora de los acuerdos por parte del NO; Marta Lucía Ramírez; y el senador Álvaro Uribe Vélez.

El segmento contó con estos participantes porque, según el canal, se les iba dar igual cantidad de tiempo al aire a los líderes de la oposición y a las víctimas. La transmisión inició inmediatamente después de terminar el acto de la firma de los acuerdos y los invitados permanecieron en el set durante la emisión de noticias del mediodía.

Cada uno de los panelistas criticó abiertamente los acuerdos. “Siento que el país, lamentablemente, se ha perdido de la oportunidad de tener un acuerdo de consenso”, dijo Ramírez, mientras que Uribe aseguró que “Se necesita en esos temas una refrendación popular y vamos a proponer un referendo por firmas”.

Además de los panelistas, también se entrevistó brevemente a Jaime Arrubla, Jaime Ruiz y Claudia Rodríguez de Castellanos. Todos ellos partidarios del NO, quienes criticaron los acuerdos.

Esta no es la primera vez que el canal es señalado de ser imparcial. En una oportunidad la senadora Claudia López denunció que el noticiero ‘sesgó’ la información frente a los acuerdos de paz.

“Primero quiero empezar por agradecerles la invitación pero lamentar el sesgo, francamente. Es una falta de respeto que nos tengan aquí una hora y media para que igual RCN Noticias se dedique a la propaganda contra los acuerdos de paz”.

Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
! Master !
24-11-2016, 23:30:34
Lo que hace el dinero :rolleyes:

+Wilfred
25-11-2016, 08:30:50
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161125/8fd5cdb87d00b66f3e49cae686f3aeb5.jpg


Enviado desde mi Sony Xperia Z1

DANNY TREJO
25-11-2016, 08:46:51
entonces el enfoque correcto de las cosas debe ser como el de arizmendi?

+Wilfred
25-11-2016, 09:16:11
entonces el enfoque correcto de las cosas debe ser como el de arizmendi?
Una cosa es que un medio tenga una tendencia editorial, algo que tienen todos los medios de este país. El cuestionamiento viene al hecho de que cuando se discutió la firma del acuerdo sólo invitaron panelistas que estaban a favor del NO, lo cual es inusual incluso en RCN, donde normalmente se invitan panelistas que respaldan diferentes puntos de vista.

En un tema como éste, que tiene implicaciones a nivel nacional, es un ejercicio sano y necesario escuchar todas las voces.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

BETO01
25-11-2016, 09:29:10
Dany es que este tipo de eventos en notiero a nivel nacional incitan más a la polarización, nunca será bueno para la democracia solo mostrar lo que dice caperucita del lobo, siempre el lobo tendrá la culpa.
Arizmendi es fiel reflejo de la podredumbre del periodismo, cuando teniamos narcopresidente, este sujeto se vendió,su misión,tratar de levantar la imagen del narco y a cambio le adjudicaron una emisora que le dió Saulo Arboleda alias miti miti, en esa época ministro de comunicación, hoy la tiene arrendada al grupo prisa por una cantidad,dicen,enorme y dicen que vale más o menos 2 millones de dolares.
El periodismo debería solo informar y no tomar posiciones a no ser que fueran columnas de opinión,pienso yo,difícil en Colombia donde todo se compra y todo se vende.

RICARDO69
25-11-2016, 09:33:34
Después del berrinche que les hizo el senador Claudia López es lógico que no inviten un mamerto hasta el final de los tiempos... :P

-BANE-
25-11-2016, 10:45:44
Una cosa es que un medio tenga una tendencia editorial, algo que tienen todos los medios de este país. El cuestionamiento viene al hecho de que cuando se discutió la firma del acuerdo sólo invitaron panelistas que estaban a favor del NO, lo cual es inusual incluso en RCN, donde normalmente se invitan panelistas que respaldan diferentes puntos de vista.

En un tema como éste, que tiene implicaciones a nivel nacional, es un ejercicio sano y necesario escuchar todas las voces.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

En RCN ya no es inusual desde que llegó Gurisati a la dirección.

BETO01
25-11-2016, 11:02:21
En RCN ya no es inusual desde que llegó Gurisati a la dirección.

BANE, no es exclusivo de RC"NO", todos han tomado partido, todos están emitiendo noticias sesgadas, compradas o intercambiadas por pauta, normal,siempre ha existido, RC"NO" está apostando a presidencia CD 2018, compraron en maqueta, ojalá el "gobierno de transición" no les dañe la inversión.

+Wilfred
25-11-2016, 11:41:35
Después del berrinche que les hizo el senador Claudia López es lógico que no inviten un mamerto hasta el final de los tiempos... :P
Los mamertos, como usted dice, también merecen ser escuchados. Qué diferencia con la F.m...

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

RICARDO69
25-11-2016, 11:51:12
Los mamertos, como usted dice, también merecen ser escuchados. Qué diferencia con la F.m...

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

Claro, David, estoy completamente de acuerdo con eso, pero creo que también ellos tienen que tener un poco de cultura y de paciencia.

El senador Claudia López lo que hizo fue un berrinche porque no la dejaban hablar todo lo que ella quería y porque llevaron a ese panel voceros del NO.

Desde el momento en que se estaba planteando el tema, ya ella estaba haciéndose la víctima y terminó como usted ya sabe.

Ese tipo de gente, además de intolerante con las ideas de los demás, es impresentable por su manía de hacer shows en cualquier lugar al que llegan para después decir que es el berraco del paseo, pero cuando se trata de cumplir con su palabra o con la labor patriótica que le otorgaron quienes votaron por él, se hacen los huevones y pasan de agache.

Ni siquiera su palabra pueden cumplir cuando se trata de mermelada. Solo para citarle algo, ella juró y rejuró que si elegían a Martínez como Fiscal no le caminaba más al SI y que iba a promover el No en el plebscito. Lo eligieron, hizo berrinche, el gobierno le mandó un delegado y ahora es el más furibundo defensor de Santos y de la entrega del país a las farc.

algo dulce tuvo que haberle pasado, no cree?

+Wilfred
25-11-2016, 12:05:28
Claudia siempre ha defendido el acuerdo y jamás he considerado que esté enmermelada. Otra cosa es que sea contradictoria con muchas cosas que dice.

Ahora bien, es cierto que los "mamertos" tienen en común la poca aceptación de las ideas contrarias, aunque eso también lo padecen en la derecha (algunos ejemplos: Paloma, Lafaurie y esposa, Fernando Londoño, Puentes Melo, entre otros). Quizá el factor diferencial es manejar mejor el lenguaje.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

BETO01
25-11-2016, 12:26:11
La verdad a mí la senador Claudia se me salió desde el debate que hicieron para bajarse el sueldo, un debate populista para ganar adeptos pero mentiroso, su propuesta era bajarlo a partir del 2018, cuando ella ya no estaba, bonito así.Ella trinó una foto con la cual ofendió al hampón de benedetti y se armó la de troya..

http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2588631&stc=1&d=1480094487


El agarrón por twitter estuvo bién entretenido, ver a este par de truhanes metidos en redes,botando tiempo de trabajo, ganándose casi 30 M al mes lo hace aterrizar a uno en la incapacidad que tenemos para escoger buenos padres de la patria.

http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2588632&stc=1&d=1480094569

don terraza
25-11-2016, 13:00:58
y entonces los demas canales Santos TV, quién los cuestiona? la noviecia de santos, vanessa de la torre, es la portavoz del gobierno

yo lo que veo aqui es una gran "carga" a favor de santos de casi todos los medios, y los que no pasan por taquilla, entonces son los cuestionados.

el mayor problema de RCN no es su partidismo, sino que es malisima

+Wilfred
25-11-2016, 20:39:14
y entonces los demas canales Santos TV, quién los cuestiona? la noviecia de santos, vanessa de la torre, es la portavoz del gobierno

yo lo que veo aqui es una gran "carga" a favor de santos de casi todos los medios, y los que no pasan por taquilla, entonces son los cuestionados.

el mayor problema de RCN no es su partidismo, sino que es malisima
Históricamente los medios mainstream han estado a favor del gobierno de turno o se mueven en torno a intereses particulares. Qué intereses comunes tendrán Ardila Lulle y el Centro Democrático? Interesante pregunta.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

don terraza
25-11-2016, 21:40:41
Históricamente los medios mainstream han estado a favor del gobierno de turno o se mueven en torno a intereses particulares. Qué intereses comunes tendrán Ardila Lulle y el Centro Democrático? Interesante pregunta.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

LAmentablemente el periodismo imparcial se acabó en el mundo. La BBC desde Blair dejó su famosa imparcialidad. La CNN es completamente del partido demócrata, MSNBC peor, Fox news de los republicanos, y asi podemos seguir, pero la diferencia es que en esos paises no hay unanimidad. Por cada CNN hay una fox news que favorece al otro lado. En Colombia todos estan con Santos, y por eso da la impresion que RCN está con Uribe. No sé, RCN es tan mala, que honestamente no la veo y no puedo opinar con conocimiento de causa, pero las pocas veces que la hevisto, se me ha hecho que trata de manejar una dirección imparcial con tendencias centro-derecha.

Igual en mi opinión, tenemos en Colombia uno de los peores periodismos del mundo. Todos buscan el sensacionalismo, tienen una expresión oral y escrita de bajísimo nivel, y lo peor, son lo menos imparciales que hay en el mundo.

Piensen en los estandartes que tenemos de periodismo en este pais y comparenlos, no con el primer mundo, sino con latinoamerica, y no le ganamos a nadie. Vicky davila, sanchez cristo, maria jimena duzán, bedout, maria elvira arango

diganme un periodista colombiano que pudiéramos mandar a escribir en Clarín o en el diario el Pais de España, que tenga un mínimo nivel. No lo hay, o sea que el problema no sólo es de falta de ética periodística sino también de mala formación

cesar coy
25-11-2016, 22:52:12
Imparcialidad es algo que nadie ha ofrecido nunca en la historia humana. Es absurdo exigirla. En el foro no hay nadie, absolutamente nadie que pueda presumir de ella.

Y no está mal. Todos tenemos derecho a preferir una linea política sobre otra, a detestar más un modelo que otro. Hasta ahí, no veo ningún problema. El problema surge cuando se recurre a la mentira y al engaño como argumento de debate.

O cuando se calla un grupo de voces y no se le permite a esa tendencia expresar su opiniòn. Semana, El Tiempo, El Espectador, Blu Radio y Caracol permiten a santistas, uribistas y hasta petristas expresarse en sus paginas y en sus frecuencias. ¿Que quisieramos que solo los que nos gustan pudieran hacerlo? Eso no es problema del medio y hacen bien sus directivas en no acatar tal anhelo.

RCN ha querido salirse de ese modelo e inagurar en Colombia una linea editorial que desconoce a su contraparte. Seguidores tendrá por ello en este país tan polarizado, y lo tienen bien claro. Pero no es el modelo que debería perdurar si lo que queremos es fomentar y alimentar la democracia.

PrimeroColombia
26-11-2016, 12:58:28
RCN ha querido salirse de ese modelo e inagurar en Colombia una linea editorial que desconoce a su contraparte. Seguidores tendrá por ello en este país tan polarizado, y lo tienen bien claro. Pero no es el modelo que debería perdurar si lo que queremos es fomentar y alimentar la democracia.

Mientras el actual modelo opresor siga gobernando en Colombia, la función de no abrir sus micrófonos a los enemigos de la patria por parte de este medio es, aunque injusta, necesaria.

cesar coy
26-11-2016, 14:34:10
Mientras el actual modelo opresor siga gobernando en Colombia, la función de no abrir sus micrófonos a los enemigos de la patria por parte de este medio es, aunque injusta, necesaria.


Lease por «modelo opresor» todo aquel modelo que no acate la orden patriotica de censurar y vetar toda linea que no sea aprobada por el Patròn.

LEONARD
26-11-2016, 19:49:41
leyendo comentarios en este post me deja la sensación de la violencia con la que se manejan los del no, horrosa e irrespetuosa la manera como se refieren a los que no comulgan con sus ideas. ninguna diferencia a la manera como actúan los lideres políticos del no, uribe, paloma valencia y la cabal

jav01
26-11-2016, 20:53:06
leyendo comentarios en este post me deja la sensación de la violencia con la que se manejan los del no, horrosa e irrespetuosa la manera como se refieren a los que no comulgan con sus ideas. ninguna diferencia a la manera como actúan los lideres políticos del no, uribe, paloma valencia y la cabal

Y sera que los promotores del Si seran muy limpios??

Cuando se ven perdidos no tienen mas opcion que hacer trampa al querer imponer el comunismo en colombia y decir que ya estan listos los "Nuevos acuerdos de paz" los cuales no son mas que un copy y paste de los originales que fueron rechazados por el pueblo el 2 de octubre.

Y que decir de los "campamentos por la paz" en la plaza de bolivar los cuales tenian mas intencion de invadir el espacio publico??

Se hacen llamar promotores de la "Paz" cuando en realidad esa misma es una paz socialista.

cesar coy
26-11-2016, 21:37:53
leyendo comentarios en este post me deja la sensación de la violencia con la que se manejan los del no, horrosa e irrespetuosa la manera como se refieren a los que no comulgan con sus ideas. ninguna diferencia a la manera como actúan los lideres políticos del no, uribe, paloma valencia y la cabal


Entre muchos de ellos y los chavistas y petristas no encuentro ninguna diferencia. Los mismos metodos, la misma satanizaciòn de quien ose controvertirlos, el mismo respeto por la libertad de expresiòn. Por lo general dejan la sensaciòn de que lo que les ofende de Maburro & Cia es que se les adelantaron.

SlayerSlave
28-11-2016, 21:29:28
Noticias RCN con claudia gurisatti (Sale el logo de la noche)...hahahah alguien espera imparcialidad, cuando aqui algunos que escriben en este post saben que es propaganda, pero igual dice, y que tiene de malo que un noticiero haga propaganda,,.