Me equivoqué

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

Me equivoqué


JUAN GÓMEZ MARTÍNEZ


En mi artículo anterior dije que se tumbaban los árboles en lo más profundo de la selva colombiana para evitar la presencia de las autoridades y poder sembrar la coca sin posibilidades de control.

El miércoles, después de enviar el artículo, vi en este diario unas fotos de cultivos de droga a lado y lado de una carretera terciaria. Esa es la diferencia entre cuando había un control real y cuando se hace todo para evitar ese control. Se prohibieron los bombardeos, se prohibió la fumigación con glifosato, se rebajó la erradicación manual y, como resultado de todo esto, se multiplicó por mucho el área de cultivo. Ahora se facilita todo para que los cocaleros puedan sembrar su droga al lado de las carreteras y la puedan llevar a los laboratorios sin las dificultades anteriores, cuando de verdad se perseguía a los delincuentes. Mucho va de Pedro a Juan...pa (como le gusta que le digamos).

Aparte de reconocer mi error, como si no conociera lo que es este gobierno entregado a la subversión, quiero sentar mi protesta y a la vez denunciar lo que ocurre con los abusos del gobierno: en el peaje del túnel Fernando Gómez Martínez, junto con el recibo de pago, hacen entrega de una hoja que plantea “Diez razones para decir sí a la paz”. Además de que es un abuso y aprovechamiento del poder público, es una mentira, ya que no se trata de decir sí a la paz que todos queremos, sino que se trata de decir sí a la entrega del país a un grupo armado, terrorista, narcotraficante, secuestrador, violador de niñas que ha acabado con Colombia y con el futuro de las nuevas generaciones.

Para hacer la publicidad en favor del voto por el sí se acude a todos los medios lícitos y no tan lícitos. Se aprovecha la propiedad por parte del Estado de las ondas electromagnéticas para obligar a todas las emisoras a pasar una propaganda continua por el voto afirmativo. Se obliga a los empleados públicos a hacerlo sin ningún rubor, se saca temporalmente a servidores del Estado para que se dediquen a la propaganda del sí. Por otro lado, el presidente Santos no tiene tiempo para un diálogo con el expresidente Uribe sobre el tema tan importante del plebiscito.

Otra cosa: Veo que se inauguran carreteras del programa 4G hasta con peleas con la gobernadora del Meta. Que se inician en otras regiones del país y, al mismo tiempo, se suspenden los trabajos de la única que se había empezado en Antioquia por falta de recursos. ¿Qué se hicieron los dineros de la venta de Isagén? ¿No eran para las carreteras de cuarta generación? Habíamos advertido, para Antioquia no habría nada porque nos dejaron para lo último.

¡Despertemos antioqueños! Nos siguen golpeando y nos quedamos callados. Tenemos que exigir que se haga justicia con nuestro departamento. Se agudiza el centralismo, se incumple la descentralización que manda la Constitución, se golpea a nuestro departamento y nosotros callados.

Primero hay que votar por el NO a Santos el dos de octubre. Después reclamar lo que nos han prometido y lo que nos corresponde como parte que somos de Colombia.

Antioquia se tiene que hacer sentir.

[Ayudante De Santa]

[!!! OoOops !!!]

cada vez mas cosas .....

Una de las mejores formas de decirle SI a la paz es votar NO

[Raylan Givens]

Me han contado que en el Cauca hay corregimientos donde al lado de la carretera encontrás cultivos de coca sin ningún problema y no hay ley por allá...

[+Wilfred]

cada vez mas cosas .....

Una de las mejores formas de decirle SI a la paz es votar NO

Cómo hacerle entender a los tan avezados amigos del SÍ que votar por el NO no es negarse a la paz? En fin, que se queden ellos en su conformismo y resignación. Yo por mi parte me uno a aquellos que siguen dando la batalla por un mejor acuerdo.

[!!! OoOops !!!]

Cómo hacerle entender a los tan avezados amigos del SÍ que votar por el NO no es negarse a la paz? En fin, que se queden ellos en su conformismo y resignación. Yo por mi parte me uno a aquellos que siguen dando la batalla por un mejor acuerdo.

Como hacerles entender q proponer "un mejor aquerdo" NO esignifica la guerra :S

De verdad q io NO sabia q la gente era tan fanatica. Veo conocidos y desconocidos, enfrentados en un lio Uribe vs Santos, como si Uribe fuera la guerra y Santos la paz, o dsd el pov contrario, como si Uribe fuera la solución a TODO y Santos el peor de los Socialistas .... Q Guerra tan perdida Wilfred :S

[MEMIN]

algun beneficio traera ese acuerdo para el pais. la guerra financieramente es un mal que lo desangra la nacion al igual que la corrupcion, es muy claro q el acuerdo no dara una paz definitiva pero si disminuira como lo ha hecho hasta el momento los indicies de mortalidad por el conflicto.

[VOLANTE10]

algun beneficio traera ese acuerdo para el pais. la guerra financieramente es un mal que lo desangra la nacion al igual que la corrupcion, es muy claro q el acuerdo no dara una paz definitiva pero si disminuira como lo ha hecho hasta el momento los indicies de mortalidad por el conflicto.

de todos modos seguira todo igual, habra guerra contra el ELN , la bacrim y la delicuencia comun entre otros..

aparte de los corruptos politicos de cuello blanco que desangran la economía colombiana.

[cesar coy]

Cómo hacerle entender a los tan avezados amigos del SÍ que votar por el NO no es negarse a la paz? En fin, que se queden ellos en su conformismo y resignación. Yo por mi parte me uno a aquellos que siguen dando la batalla por un mejor acuerdo.


Pero ¿Y cual es el problema de que no compartamos al 100% tu punto de vista? Hay muchas cosas en las que te doy la razòn, otras pocas en las que no y creeme, podrá escandalizarte, pero en esas en que estamos en desacuerdo no estoy totalmente seguro que sea yo el equivicado. En una de esas puedo serlo, no lo niego, pero en una de esas pueden serlo ustedes.

Ni con el NO volvemos a la guerra de los 90s ni con el SI se le entrega el país al castrochavismo. Eso lo tengo claro.

¿Que va a haber impunidad? No mucha más de la que nos ha tocado padecer por más de un un siglo. ¿Que se está repartiendo mermelada? No mucha más de la que se repartiò a manos llenas la decada pasada.

Todos los vicios que trae este proceso no son inherentes a él y ni siquiera son novedosos. Más tolerancia, por favor, esa es la gracia de la politica: los debates, no los aplausos.

[+Wilfred]

Pero ¿Y cual es el problema de que no compartamos al 100% tu punto de vista? Hay muchas cosas en las que te doy la razòn, otras pocas en las que no y creeme, podrá escandalizarte, pero en esas en que estamos en desacuerdo no estoy totalmente seguro que sea yo el equivicado. En una de esas puedo serlo, no lo niego, pero en una de esas pueden serlo ustedes.

Yo no tengo ningún problema con que no estés de acuerdo conmigo. Simplemente hago mi ejercicio de expresar lo que pienso y aunque respeto mucho la opinión de quienes van a votar por el SÍ, eso no me impide sugerir que puedan estar equivocados o que muchas de las razones que tengan no sean las correctas.

[cesar coy]

Yo no tengo ningún problema con que no estés de acuerdo conmigo. Simplemente hago mi ejercicio de expresar lo que pienso y aunque respeto mucho la opinión de quienes van a votar por el SÍ, eso no me impide sugerir que puedan estar equivocados o que muchas de las razones que tengan no sean las correctas.


Ahh, eso es otra cosa. Errados podemos estar. Lo que no es sensato es asumir que el analisis es fruto exclusivo de la resignaciòn y el conformismo.

[+Wilfred]

Ahh, eso es otra cosa. Errados podemos estar. Lo que no es sensato es asumir que el analisis es fruto exclusivo de la resignaciòn y el conformismo.

Puede que en tu caso no sean esas circunstancias, pero mucha gente que apoya estos acuerdos lo hace aguardando la esperanza de que no nos sigamos matando y ante la desbordada generosidad del gobierno frente a los bandidos a cambio de prácticamente nada. De ahí a sugerir que mucha gente que apoya estos acuerdos simplemente se está conformando con eso esperando que no les hagan daño, delegando todo a la buena fe de los cabecillas de las Farc.

[cesar coy]

Puede que en tu caso no sean esas circunstancias, pero mucha gente que apoya estos acuerdos lo hace aguardando la esperanza de que no nos sigamos matando y ante la desbordada generosidad del gobierno frente a los bandidos a cambio de prácticamente nada. De ahí a sugerir que mucha gente que apoya estos acuerdos simplemente se está conformando con eso esperando que no les hagan daño, delegando todo a la buena fe de los cabecillas de las Farc.


Me parece muy básico el analisis, yo pensaría que por el contrario muchos no se resignan a ofrecerles a sus hijos el mismo país que les tocó en suerte padecer.

Pero bueno, estamos en Colombia y no sería realmente una sorpresa que semejante simpleza sea la que motiva a los partidarios del SI. Pregunta: ¿Aplica también para los del NO (ej: decir que simplemente quieren la guerra porque es lo único que conocen) o acerca de ellos si es obligaciòn asumir que toman su decisiòn a conciencia y después de un juicioso analisis?

[+Wilfred]

Me parece muy básico el analisis, yo pensaría que por el contrario muchos no se resignan a ofrecerles a sus hijos el mismo país que les tocó en suerte padecer.

Pero bueno, estamos en Colombia y no sería realmente una sorpresa que semejante simpleza sea la que motiva a los partidarios del SI. Pregunta: ¿Aplica también para los del NO (ej: decir que simplemente quieren la guerra porque es lo único que conocen) o acerca de ellos si es obligaciòn asumir que toman su decisiòn a conciencia y después de un juicioso analisis?

Votando en contra, muchos buscamos que haya un mejor acuerdo, porque analizando lo leído encuentra uno de todo, cosas buenas y malas. Desafortunadamente, encuentro más cosas malas que buenas y con este acuerdo, así como está, sólo están ganando las Farc, porque se les quita toda responsabilidad y toda obligación con el Estado y con el pueblo.

Sacrificada la justicia, nacerán nuevas y peores formas de violencia, y aumentará el resentimiento y la violencia. O por lo menos así lo veo yo. Por eso mi oposición. Pero si gana el SÍ, espero que todo esto sirva de algo y no haya necesidad de decirles que se les advirtió.