Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Lo Dice las farc:“No EXISTE la Posibilidad de Renegociar lo Acordado en La Habana”
Luisypher
23-09-2016, 02:23:22
“No existe la posibilidad de que lo acordado en La Habana sea renegociado”
Así lo aseguró Carlos Antonio Lozada, al cierre del sexto día de la conferencia de las FARC, sobre un eventual escenario en el que el No gane en el plebiscito.
FUENTE: SEMANA
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2016/9/22/494726_1.jpg
Carlos Antonio Lozada en la décima Conferencia Guerrillera. Foto: AFP
Volver a ver el retrato del Gobierno y las FARC ajustando el acuerdo de paz que sellaron en La Habana no cabe en la cabeza de los negociadores. Aunque el primero en advertirlo fue Humberto de la Calle, desde la orilla del Gobierno, al cierre del sexto día de la Conferencia Guerrillera uno de los miembros del Secretariado también se refirió al tema.
“No existe la más mínima posibilidad de que lo acordado sea renegociado. Lo acordado, acordado está y no existe esa posibilidad”, dijo Carlos Antonio Lozada después de que el jefe del equipo negociador del Gobierno descartó la posibilidad de que un cese al fuego bilateral sea verificado en el eventual escenario de que gane el No en el plebiscito.
El jefe guerrillero volvió a esgrimir una de las tesis que había consignado el Secretariado de esa guerrilla sobre los temas que iba a abordar la discusión de estos ocho días. “No contemplamos en absoluto la posibilidad de renegociar un acuerdo cerrado y construido con tanto cuidado. No hay otro posible: como no lo fue en el pasado”.
A medida que pasan los días, se van exacerbando los discursos entorno a la campaña Sí y al No en la refrendación de los acuerdos. Y es que, para las FARC, más allá de avalar o no lo que se pactó en La Habana, los colombianos tienen en sus manos la posibilidad de darle “continuidad o no a la guerra”.
Todo está por definirse el próximo 2 de octubre. Pese a la confianza que hay desde distintos sectores, entre ellos la guerrilla, de que el gran triunfador será el Sí, es el electorado el que tiene la última palabra. “¡Es el momento de superar de manera definitiva la página de la violencia y la guerra!”, proclamaron las FARC.
Durante su intervención, Lozada descartó la posibilidad de que el movimiento o partido que renazca con la disolución de las FARC como grupo armado quede este viernes “bautizado”. “Una vez concluido el proceso de dejación de armas se convoque a un Congreso Constitutivo que es el nuevo movimiento y que sea ese Congreso quien defina el nuevo nombre que debe llevar la propuesta política que presentaremos”.
Así lo aseguró Carlos Antonio Lozada, al cierre del sexto día de la conferencia de las FARC, sobre un eventual escenario en el que el No gane en el plebiscito.
FUENTE: SEMANA
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2016/9/22/494726_1.jpg
Carlos Antonio Lozada en la décima Conferencia Guerrillera. Foto: AFP
Volver a ver el retrato del Gobierno y las FARC ajustando el acuerdo de paz que sellaron en La Habana no cabe en la cabeza de los negociadores. Aunque el primero en advertirlo fue Humberto de la Calle, desde la orilla del Gobierno, al cierre del sexto día de la Conferencia Guerrillera uno de los miembros del Secretariado también se refirió al tema.
“No existe la más mínima posibilidad de que lo acordado sea renegociado. Lo acordado, acordado está y no existe esa posibilidad”, dijo Carlos Antonio Lozada después de que el jefe del equipo negociador del Gobierno descartó la posibilidad de que un cese al fuego bilateral sea verificado en el eventual escenario de que gane el No en el plebiscito.
El jefe guerrillero volvió a esgrimir una de las tesis que había consignado el Secretariado de esa guerrilla sobre los temas que iba a abordar la discusión de estos ocho días. “No contemplamos en absoluto la posibilidad de renegociar un acuerdo cerrado y construido con tanto cuidado. No hay otro posible: como no lo fue en el pasado”.
A medida que pasan los días, se van exacerbando los discursos entorno a la campaña Sí y al No en la refrendación de los acuerdos. Y es que, para las FARC, más allá de avalar o no lo que se pactó en La Habana, los colombianos tienen en sus manos la posibilidad de darle “continuidad o no a la guerra”.
Todo está por definirse el próximo 2 de octubre. Pese a la confianza que hay desde distintos sectores, entre ellos la guerrilla, de que el gran triunfador será el Sí, es el electorado el que tiene la última palabra. “¡Es el momento de superar de manera definitiva la página de la violencia y la guerra!”, proclamaron las FARC.
Durante su intervención, Lozada descartó la posibilidad de que el movimiento o partido que renazca con la disolución de las FARC como grupo armado quede este viernes “bautizado”. “Una vez concluido el proceso de dejación de armas se convoque a un Congreso Constitutivo que es el nuevo movimiento y que sea ese Congreso quien defina el nuevo nombre que debe llevar la propuesta política que presentaremos”.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Luisypher
23-09-2016, 04:42:35
¿Más contradicciones del senador Álvaro Uribe?
Según el expresidente y actual senador Álvaro Uribe, la campaña del No al Plebiscito se sucinta o gira en torno a renegociar, lo ya pactado en la mesa de diálogos de la Habana (y pronto a firmarse en Cartagena), como su principal objetivo.
Carlos Antonio Lozada como comandante de las farc (y otros del secretariado de la narcoguerrilla), ya habían expuesto anteriormente que lo pactado y acordado era asunto finalizado. Tácitamente habían dicho o sentenciado que los 297 páginas (más anexos) del Acuerdo Final son INMODIFICABLES. Por tanto NO Renegociables.
Será pues, el desespero del jefe del centro democrático, que tiene que seguir mintiendo o desinformando al público en general, para lograr tapar el grandísimo error de estar en contravía de la paz, con esa guerrilla.
Las mentiras verdaderas del "mesías colombiano" le pasarán factura, en términos políticos, pues a estas alturas del debate ya perdió toda credibilidad cada vez que habla.
Si no la embarran sus congresistas con sus pésimas y paupérrimas declaraciones (Paloma Valencia y la María Fernanda Cabal, entre otras joyitas), lo hace el mismísimo expresidente.
El SI al Plebiscito ganará rotundamente, gracias a la publicidad extra y positiva (en contravía) del uribismo y de sus muy desacertados integrantes.
Según el expresidente y actual senador Álvaro Uribe, la campaña del No al Plebiscito se sucinta o gira en torno a renegociar, lo ya pactado en la mesa de diálogos de la Habana (y pronto a firmarse en Cartagena), como su principal objetivo.
Carlos Antonio Lozada como comandante de las farc (y otros del secretariado de la narcoguerrilla), ya habían expuesto anteriormente que lo pactado y acordado era asunto finalizado. Tácitamente habían dicho o sentenciado que los 297 páginas (más anexos) del Acuerdo Final son INMODIFICABLES. Por tanto NO Renegociables.
Será pues, el desespero del jefe del centro democrático, que tiene que seguir mintiendo o desinformando al público en general, para lograr tapar el grandísimo error de estar en contravía de la paz, con esa guerrilla.
Las mentiras verdaderas del "mesías colombiano" le pasarán factura, en términos políticos, pues a estas alturas del debate ya perdió toda credibilidad cada vez que habla.
Si no la embarran sus congresistas con sus pésimas y paupérrimas declaraciones (Paloma Valencia y la María Fernanda Cabal, entre otras joyitas), lo hace el mismísimo expresidente.
El SI al Plebiscito ganará rotundamente, gracias a la publicidad extra y positiva (en contravía) del uribismo y de sus muy desacertados integrantes.
EL*BARTO
23-09-2016, 10:31:35
¿Más contradicciones del senador Álvaro Uribe?
Según el expresidente y actual senador Álvaro Uribe, la campaña del No al Plebiscito se sucinta o gira en torno a renegociar, lo ya pactado en la mesa de diálogos de la Habana (y pronto a firmarse en Cartagena), como su principal objetivo.
Carlos Antonio Lozada como comandante de las farc (y otros del secretariado de la narcoguerrilla), ya habían expuesto anteriormente que lo pactado y acordado era asunto finalizado. Tácitamente habían dicho o sentenciado que los 297 páginas (más anexos) del Acuerdo Final son INMODIFICABLES. Por tanto NO Renegociables.
Será pues, el desespero del jefe del centro democrático, que tiene que seguir mintiendo o desinformando al público en general, para lograr tapar el grandísimo error de estar en contravía de la paz, con esa guerrilla.
Las mentiras verdaderas del "mesías colombiano" le pasarán factura, en términos políticos, pues a estas alturas del debate ya perdió toda credibilidad cada vez que habla.
Si no la embarran sus congresistas con sus pésimas y paupérrimas declaraciones (Paloma Valencia y la María Fernanda Cabal, entre otras joyitas), lo hace el mismísimo expresidente.
El SI al Plebiscito ganará rotundamente, gracias a la publicidad extra y positiva (en contravía) del uribismo y de sus muy desacertados integrantes.
No estoy de acuerdo.... el señor Uribe lo que dice es que si gana el NO se debe renegociar, algo muy natural, que las farc no quieran hacerlo es otro cuento pero me corrigen por favor si en alguna página de los acuerdos está escrito que "ES INMODIFICABLE"
Definitivamente la desinformación ronda por todas las huestes del SI y del NO..... gritan SI A LA PAZ... pero por detrás hacen pistola...
Según el expresidente y actual senador Álvaro Uribe, la campaña del No al Plebiscito se sucinta o gira en torno a renegociar, lo ya pactado en la mesa de diálogos de la Habana (y pronto a firmarse en Cartagena), como su principal objetivo.
Carlos Antonio Lozada como comandante de las farc (y otros del secretariado de la narcoguerrilla), ya habían expuesto anteriormente que lo pactado y acordado era asunto finalizado. Tácitamente habían dicho o sentenciado que los 297 páginas (más anexos) del Acuerdo Final son INMODIFICABLES. Por tanto NO Renegociables.
Será pues, el desespero del jefe del centro democrático, que tiene que seguir mintiendo o desinformando al público en general, para lograr tapar el grandísimo error de estar en contravía de la paz, con esa guerrilla.
Las mentiras verdaderas del "mesías colombiano" le pasarán factura, en términos políticos, pues a estas alturas del debate ya perdió toda credibilidad cada vez que habla.
Si no la embarran sus congresistas con sus pésimas y paupérrimas declaraciones (Paloma Valencia y la María Fernanda Cabal, entre otras joyitas), lo hace el mismísimo expresidente.
El SI al Plebiscito ganará rotundamente, gracias a la publicidad extra y positiva (en contravía) del uribismo y de sus muy desacertados integrantes.
No estoy de acuerdo.... el señor Uribe lo que dice es que si gana el NO se debe renegociar, algo muy natural, que las farc no quieran hacerlo es otro cuento pero me corrigen por favor si en alguna página de los acuerdos está escrito que "ES INMODIFICABLE"
Definitivamente la desinformación ronda por todas las huestes del SI y del NO..... gritan SI A LA PAZ... pero por detrás hacen pistola...
SpitfireII
23-09-2016, 11:04:55
Y como para los FECODES la palabra de las FARC es la palabra del gobierno...
Luisypher
24-09-2016, 01:16:33
No estoy de acuerdo.... el señor Uribe lo que dice es que si gana el NO se debe renegociar, algo muy natural, que las farc no quieran hacerlo es otro cuento pero me corrigen por favor si en alguna página de los acuerdos está escrito que "ES INMODIFICABLE"
Definitivamente la desinformación ronda por todas las huestes del SI y del NO..... gritan SI A LA PAZ... pero por detrás hacen pistola...
Discrepo en su opinión
Para los representantes del Centro Democrático que apoyan el No al Plebiscito, es objetivo principal la Re-negociación de los Acuerdos (ya pactados), de la mesa de La Habana.
Escuche muy bien lo que dice Carlos Hilmes Trujillo García, el afirma tajantemente que si gana el "NO", se permitirá la Re-negociación de tales acuerdos.
Para mi entender eso es desinformación.
LA VICTORIA DEL NO PERMITIRÃ RENEGOCIAR LOS ACUERDOS- CARLOS HOLMES TRUJILLO - YouTube
Definitivamente la desinformación ronda por todas las huestes del SI y del NO..... gritan SI A LA PAZ... pero por detrás hacen pistola...
Discrepo en su opinión
Para los representantes del Centro Democrático que apoyan el No al Plebiscito, es objetivo principal la Re-negociación de los Acuerdos (ya pactados), de la mesa de La Habana.
Escuche muy bien lo que dice Carlos Hilmes Trujillo García, el afirma tajantemente que si gana el "NO", se permitirá la Re-negociación de tales acuerdos.
Para mi entender eso es desinformación.
LA VICTORIA DEL NO PERMITIRÃ RENEGOCIAR LOS ACUERDOS- CARLOS HOLMES TRUJILLO - YouTube
!!! OoOops !!!
24-09-2016, 02:33:15
y entonces para q traseros la votacion????
Miguelito87
24-09-2016, 08:48:30
Se contradicen entre ellos. Santrich dijo que al monte no iban a volver. Lo que pasa es qu JuHampa les dijo que cambiaran el discurso porque si se renegocia se quedan sin Nobel.
Ojo señores, una renegociación traería más especificidad en los acuerdos, pero no no los cambiaría sustancialmente. Hay que ser realistas... Lo que propone el Furibismo es un pajazo me ta,
Ojo señores, una renegociación traería más especificidad en los acuerdos, pero no no los cambiaría sustancialmente. Hay que ser realistas... Lo que propone el Furibismo es un pajazo me ta,
SpitfireII
24-09-2016, 11:06:27
También dijeron que no hay posibilidad de que ellos sean quienes reparen a las víctimas
¿Cuál es la bendita lección de moral que pretenden dar los del "SI"? Quien hace barbaridades dice barbaridades.
¿Cuál es la bendita lección de moral que pretenden dar los del "SI"? Quien hace barbaridades dice barbaridades.
EL*BARTO
26-09-2016, 09:10:04
Discrepo en su opinión
Para los representantes del Centro Democrático que apoyan el No al Plebiscito, es objetivo principal la Re-negociación de los Acuerdos (ya pactados), de la mesa de La Habana.
Escuche muy bien lo que dice Carlos Hilmes Trujillo García, el afirma tajantemente que si gana el "NO", se permitirá la Re-negociación de tales acuerdos.
Para mi entender eso es desinformación.
LA VICTORIA DEL NO PERMITIRÃ RENEGOCIAR LOS ACUERDOS- CARLOS HOLMES TRUJILLO - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=3zaY9eBoNpw)
Y yo le repito la pregunta...
¿Donde esta ESCRITO que los acuerdos son INMODIFICABLES?
¿Porque lo dijeron las farc?
¿Usted les cree?
:SmokeScreen_emotico
Para los representantes del Centro Democrático que apoyan el No al Plebiscito, es objetivo principal la Re-negociación de los Acuerdos (ya pactados), de la mesa de La Habana.
Escuche muy bien lo que dice Carlos Hilmes Trujillo García, el afirma tajantemente que si gana el "NO", se permitirá la Re-negociación de tales acuerdos.
Para mi entender eso es desinformación.
LA VICTORIA DEL NO PERMITIRÃ RENEGOCIAR LOS ACUERDOS- CARLOS HOLMES TRUJILLO - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=3zaY9eBoNpw)
Y yo le repito la pregunta...
¿Donde esta ESCRITO que los acuerdos son INMODIFICABLES?
¿Porque lo dijeron las farc?
¿Usted les cree?
:SmokeScreen_emotico
Isidorito
26-09-2016, 09:13:09
El acuerdo va porque va!!
Es el año de la PAS, cabrones!!!
Es el año de la PAS, cabrones!!!
DJuank
26-09-2016, 11:19:02
Y yo le repito la pregunta...
¿Donde esta ESCRITO que los acuerdos son INMODIFICABLES?
¿Porque lo dijeron las farc?
¿Usted les cree?
:SmokeScreen_emotico
Y ni siquiera lo dijeron las FARC. Lo dijo uno de los de las FARC, pero como es lo que les conviene, sembrar el miedo y la sosobra por las FARC: que no se van a quedar sentados, que van a llevar la guerra a las ciudades, y que va a ser más destructiva.
Miedo, es miedo lo que impulsa a votar por el SÏ, no es otra cosa.
¿Donde esta ESCRITO que los acuerdos son INMODIFICABLES?
¿Porque lo dijeron las farc?
¿Usted les cree?
:SmokeScreen_emotico
Y ni siquiera lo dijeron las FARC. Lo dijo uno de los de las FARC, pero como es lo que les conviene, sembrar el miedo y la sosobra por las FARC: que no se van a quedar sentados, que van a llevar la guerra a las ciudades, y que va a ser más destructiva.
Miedo, es miedo lo que impulsa a votar por el SÏ, no es otra cosa.
EL*BARTO
26-09-2016, 12:17:11
Y ni siquiera lo dijeron las FARC. Lo dijo uno de los de las FARC, pero como es lo que les conviene, sembrar el miedo y la sosobra por las FARC: que no se van a quedar sentados, que van a llevar la guerra a las ciudades, y que va a ser más destructiva.
Miedo, es miedo lo que impulsa a votar por el SÏ, no es otra cosa.
Yo creo que efectivamente mucha gente votará por miedo.... miedo a que la guerra se vuelva peor, no más con mirar un ejemplo de personas antichavistas, antifarc, antisantos, antipolo y promocionan el voto al SI como si les estuviesen pagando por hacerlo....
Pero también creo que mucha gente va a votar SI con la esperanza de un futuro mejor para nuestros hijos, aunque a muchos les cause risa en este país hay gente muy noble o muy pendeja que le dan un puño en la cara y ponen la otra mejilla solo con el fin de que no le peguen más...
La paz no va a llegar fácil y serán muchos sapos los que habrá que tragar para que suceda....
Miedo, es miedo lo que impulsa a votar por el SÏ, no es otra cosa.
Yo creo que efectivamente mucha gente votará por miedo.... miedo a que la guerra se vuelva peor, no más con mirar un ejemplo de personas antichavistas, antifarc, antisantos, antipolo y promocionan el voto al SI como si les estuviesen pagando por hacerlo....
Pero también creo que mucha gente va a votar SI con la esperanza de un futuro mejor para nuestros hijos, aunque a muchos les cause risa en este país hay gente muy noble o muy pendeja que le dan un puño en la cara y ponen la otra mejilla solo con el fin de que no le peguen más...
La paz no va a llegar fácil y serán muchos sapos los que habrá que tragar para que suceda....
albaretous
26-09-2016, 14:55:39
y entonces para q traseros la votacion????
Vos sabés viejo OoOops!!! para que la gente crea que ellos deciden pero como dijo JuHampa ya todo está acordado. Y entre otras es como para poner a la gente contra la pared o votan Si o armamos el mierdero, así de bien quedaron los acuerdos que la motivación y "voluntad" de paz es o dicen Si o les damos en la jeta!
Vos sabés viejo OoOops!!! para que la gente crea que ellos deciden pero como dijo JuHampa ya todo está acordado. Y entre otras es como para poner a la gente contra la pared o votan Si o armamos el mierdero, así de bien quedaron los acuerdos que la motivación y "voluntad" de paz es o dicen Si o les damos en la jeta!
cesar coy
26-09-2016, 15:22:41
aunque a muchos les cause risa en este país hay gente muy noble o muy pendeja que le dan un puño en la cara y ponen la otra mejilla solo con el fin de que no le peguen más...
Pero ¿Y que no le peguen más a quien? ¿A cual de nosotros le ha caido siquiera un guijarro encima por culpa de esta guerra?'¿A cual de nosotros se le va a romper siquiera una uña por culpa de alguna esquirla que vuelva a caer si se recrudece el combate? Si acaso al 0.00000000001% de los habitantes de la Colombia urbana que pobla estos foros le habrá pasado un contratiempo por culpa de esta guerra. La misma Colombia que va a decidir este domingo la suerte de la otra, la que si ha soportado de frente los embates de la guerra, la que si ha sangrado, la que pide que el infierno pare.
Pero ¿Y que no le peguen más a quien? ¿A cual de nosotros le ha caido siquiera un guijarro encima por culpa de esta guerra?'¿A cual de nosotros se le va a romper siquiera una uña por culpa de alguna esquirla que vuelva a caer si se recrudece el combate? Si acaso al 0.00000000001% de los habitantes de la Colombia urbana que pobla estos foros le habrá pasado un contratiempo por culpa de esta guerra. La misma Colombia que va a decidir este domingo la suerte de la otra, la que si ha soportado de frente los embates de la guerra, la que si ha sangrado, la que pide que el infierno pare.
xZATANx
26-09-2016, 23:16:11
Pero ¿Y que no le peguen más a quien? ¿A cual de nosotros le ha caido siquiera un guijarro encima por culpa de esta guerra?'¿A cual de nosotros se le va a romper siquiera una uña por culpa de alguna esquirla que vuelva a caer si se recrudece el combate? Si acaso al 0.00000000001% de los habitantes de la Colombia urbana que pobla estos foros le habrá pasado un contratiempo por culpa de esta guerra. La misma Colombia que va a decidir este domingo la suerte de la otra, la que si ha soportado de frente los embates de la guerra, la que si ha sangrado, la que pide que el infierno pare.
Viejo y a ud quien le asegura que por firmar un papel la guerra se va a acabar ?
En donde dejamos los grupos disidentes de la propia Farc q no se van a desmovilizar?
En donde dejamos la otra guerrilla llamada ELN ?
En donde ponemos a las Bacrim ?
En donde ponemos a los demas actores armados ?
Y el negocio tan lucrativo del Narcotrafico ? Seguro q las Farc van a soltarlo tan facil ? Siendo el cartel # 1 a nivel mundial y primer proveedor de los carteles de Mexico, Todo desde las plantaciones, los laboratorios, las rutas, quien lo va a manejar ?
Y las extorsiones, el secuestro, y la mineria ilegal ????
No creo q ud sea tan iluso como aparenta su comentario, pero tengalo por seguro, q para esa Colombia q ha sido carne de canon, el infierno aun no dicta su fin.
Viejo y a ud quien le asegura que por firmar un papel la guerra se va a acabar ?
En donde dejamos los grupos disidentes de la propia Farc q no se van a desmovilizar?
En donde dejamos la otra guerrilla llamada ELN ?
En donde ponemos a las Bacrim ?
En donde ponemos a los demas actores armados ?
Y el negocio tan lucrativo del Narcotrafico ? Seguro q las Farc van a soltarlo tan facil ? Siendo el cartel # 1 a nivel mundial y primer proveedor de los carteles de Mexico, Todo desde las plantaciones, los laboratorios, las rutas, quien lo va a manejar ?
Y las extorsiones, el secuestro, y la mineria ilegal ????
No creo q ud sea tan iluso como aparenta su comentario, pero tengalo por seguro, q para esa Colombia q ha sido carne de canon, el infierno aun no dicta su fin.
RICARDO69
26-09-2016, 23:28:28
Pero ¿Y que no le peguen más a quien? ¿A cual de nosotros le ha caido siquiera un guijarro encima por culpa de esta guerra?'¿A cual de nosotros se le va a romper siquiera una uña por culpa de alguna esquirla que vuelva a caer si se recrudece el combate? Si acaso al 0.00000000001% de los habitantes de la Colombia urbana que pobla estos foros le habrá pasado un contratiempo por culpa de esta guerra. La misma Colombia que va a decidir este domingo la suerte de la otra, la que si ha soportado de frente los embates de la guerra, la que si ha sangrado, la que pide que el infierno pare.
Yo soy de ese 0.0000000001
RAP 2016
Yo soy de ese 0.0000000001
RAP 2016
Luisypher
27-09-2016, 02:23:03
Y yo le repito la pregunta...
¿Donde esta ESCRITO que los acuerdos son INMODIFICABLES?
¿Porque lo dijeron las farc?
¿Usted les cree?
:SmokeScreen_emotico
Todo texto esta sujeto a modificación (hasta la Bíblia fue modificada varias veces)
La tesis que sustentaría la tal modificación de textos (del Acuerdo ya Firmado), está en las siguientes preguntas:
¿Quienes desean modificar tales textos de los "Acuerdos"?
¿El porqué de la modificación?
¿Cual es la verdadera intención de la modificación?
¿Que textos o articulados serían objeto de modificación?
Y la más importante:
Quienes participaron en la elaboración de los textos y articulados de esos "Acuerdos",¿querrán ellos modificarlos a posteriori?
O más bien, como obligar -con que mecanismo- a quienes elaboraron tal "Acuerdo" (Estado y farc), para que re-negocien nuevamente ese acuerdo y lo modifiquen.
Es muy dificil y casi que imposible re-negociar algo ya Firmado oficialmente. El resultado del Plebiscito NO obliga a las partes a re-negociar, pues la pregunta de ese plebiscito NO lo indica.
Si fuese un Referendo, en el cual se integraran varías preguntas, y se colocase una supuesta re-negociación de lo pactado, en ese caso sería vinculante y si se indicase la re-negociación (obligatoria), en ese caso se procedería a conformidad del resultado.
Modificar un texto como el de los "Acuerdos" no es dificil, lo complicado es sumar las voluntades de las partes, para lograr tal fin (Estado vs farc).
En este caso, el Estado puede hacer la salvedad y reunir nuevamante el equipo negociador (de la Mesa de La Habana) y buscar un nuevo lugar o país. Pero los narcoguerrilleros se oponen a la tal re-negociación, eso es lo complicado.
¿Donde esta ESCRITO que los acuerdos son INMODIFICABLES?
¿Porque lo dijeron las farc?
¿Usted les cree?
:SmokeScreen_emotico
Todo texto esta sujeto a modificación (hasta la Bíblia fue modificada varias veces)
La tesis que sustentaría la tal modificación de textos (del Acuerdo ya Firmado), está en las siguientes preguntas:
¿Quienes desean modificar tales textos de los "Acuerdos"?
¿El porqué de la modificación?
¿Cual es la verdadera intención de la modificación?
¿Que textos o articulados serían objeto de modificación?
Y la más importante:
Quienes participaron en la elaboración de los textos y articulados de esos "Acuerdos",¿querrán ellos modificarlos a posteriori?
O más bien, como obligar -con que mecanismo- a quienes elaboraron tal "Acuerdo" (Estado y farc), para que re-negocien nuevamente ese acuerdo y lo modifiquen.
Es muy dificil y casi que imposible re-negociar algo ya Firmado oficialmente. El resultado del Plebiscito NO obliga a las partes a re-negociar, pues la pregunta de ese plebiscito NO lo indica.
Si fuese un Referendo, en el cual se integraran varías preguntas, y se colocase una supuesta re-negociación de lo pactado, en ese caso sería vinculante y si se indicase la re-negociación (obligatoria), en ese caso se procedería a conformidad del resultado.
Modificar un texto como el de los "Acuerdos" no es dificil, lo complicado es sumar las voluntades de las partes, para lograr tal fin (Estado vs farc).
En este caso, el Estado puede hacer la salvedad y reunir nuevamante el equipo negociador (de la Mesa de La Habana) y buscar un nuevo lugar o país. Pero los narcoguerrilleros se oponen a la tal re-negociación, eso es lo complicado.
cesar coy
27-09-2016, 05:21:51
Viejo y a ud quien le asegura que por firmar un papel la guerra se va a acabar ?
En donde dejamos los grupos disidentes de la propia Farc q no se van a desmovilizar?
En donde dejamos la otra guerrilla llamada ELN ?
En donde ponemos a las Bacrim ?
En donde ponemos a los demas actores armados ?
Y el negocio tan lucrativo del Narcotrafico ? Seguro q las Farc van a soltarlo tan facil ? Siendo el cartel # 1 a nivel mundial y primer proveedor de los carteles de Mexico, Todo desde las plantaciones, los laboratorios, las rutas, quien lo va a manejar ?
Y las extorsiones, el secuestro, y la mineria ilegal ????
No creo q ud sea tan iluso como aparenta su comentario, pero tengalo por seguro, q para esa Colombia q ha sido carne de canon, el infierno aun no dicta su fin.
Al infierno de la guerra con las Farc, se sobreentiende, a ver. No es tan dificil. ¿O toooooooooooooodooooooo hay que aclararlo al más minimo detalle por que no son capaces de ubicarse en el contexto?
Francamente. Les da por hacerse los bobos cuando les conviene.
En donde dejamos los grupos disidentes de la propia Farc q no se van a desmovilizar?
En donde dejamos la otra guerrilla llamada ELN ?
En donde ponemos a las Bacrim ?
En donde ponemos a los demas actores armados ?
Y el negocio tan lucrativo del Narcotrafico ? Seguro q las Farc van a soltarlo tan facil ? Siendo el cartel # 1 a nivel mundial y primer proveedor de los carteles de Mexico, Todo desde las plantaciones, los laboratorios, las rutas, quien lo va a manejar ?
Y las extorsiones, el secuestro, y la mineria ilegal ????
No creo q ud sea tan iluso como aparenta su comentario, pero tengalo por seguro, q para esa Colombia q ha sido carne de canon, el infierno aun no dicta su fin.
Al infierno de la guerra con las Farc, se sobreentiende, a ver. No es tan dificil. ¿O toooooooooooooodooooooo hay que aclararlo al más minimo detalle por que no son capaces de ubicarse en el contexto?
Francamente. Les da por hacerse los bobos cuando les conviene.
cesar coy
27-09-2016, 05:32:27
Yo soy de ese 0.0000000001
RAP 2016
Pues tenemos la suerte de contar en este foro con esa rara excepción. Y te creo, asi como te creo que levantarías la mano para ir a ponerle el pecho a esa guerra si pudieras. Pero a vos. A nadie mas.
La experiencia nos indica hasta el hartazgo que a la hora de frentear, el colombiano promedio saca el jopo y pone en su lugar al pobre pendejo que si no tiene alternativa. Vos sos la excepciòn.
Igualmente la gran mayoría de los que han padecido una guerra (porque disfrutarla, no la disfruta nadie que la haya vivido de verdad) a la hora de preguntarsele «¿Le gustò? ¿Quiere más?» siempre contestan que ni puel putas. Vos sos la excepciòn otra vez.
RAP 2016
Pues tenemos la suerte de contar en este foro con esa rara excepción. Y te creo, asi como te creo que levantarías la mano para ir a ponerle el pecho a esa guerra si pudieras. Pero a vos. A nadie mas.
La experiencia nos indica hasta el hartazgo que a la hora de frentear, el colombiano promedio saca el jopo y pone en su lugar al pobre pendejo que si no tiene alternativa. Vos sos la excepciòn.
Igualmente la gran mayoría de los que han padecido una guerra (porque disfrutarla, no la disfruta nadie que la haya vivido de verdad) a la hora de preguntarsele «¿Le gustò? ¿Quiere más?» siempre contestan que ni puel putas. Vos sos la excepciòn otra vez.
EL*BARTO
27-09-2016, 07:58:55
La tesis que sustentaría la tal modificación de textos (del Acuerdo ya Firmado), está en las siguientes preguntas:
¿Quienes desean modificar tales textos de los "Acuerdos"?
Creo yo que los acuerdos quieren ser modificados por quienes no están de acuerdo con ellos....
¿El porqué de la modificación?
¿Le parece que están muy bien hechos?
¿Esta de acuerdo con que esos terroristas ni siquiera paguen algo por todas las atrocidades y crimenes que cometieron?
¿Cual es la verdadera intención de la modificación?
Imagino que para que sean más justos...
ahora.. si la pregunta es ¿Cual es la verdadera intención de la modificación por parte del centro democrático? habrá que preguntarle a algún uribista....
¿Que textos o articulados serían objeto de modificación?
Muchos pero le recomiendo leer completo el acuerdo e ir haciendo un check list para que usted decida que articulos cree que se deben modificar
Y la más importante:
Quienes participaron en la elaboración de los textos y articulados de esos "Acuerdos",¿querrán ellos modificarlos a posteriori?
O más bien, como obligar -con que mecanismo- a quienes elaboraron tal "Acuerdo" (Estado y farc), para que re-negocien nuevamente ese acuerdo y lo modifiquen.
Es muy dificil y casi que imposible re-negociar algo ya Firmado oficialmente. El resultado del Plebiscito NO obliga a las partes a re-negociar, pues la pregunta de ese plebiscito NO lo indica.
Si fuese un Referendo, en el cual se integraran varías preguntas, y se colocase una supuesta re-negociación de lo pactado, en ese caso sería vinculante y si se indicase la re-negociación (obligatoria), en ese caso se procedería a conformidad del resultado.
Modificar un texto como el de los "Acuerdos" no es dificil, lo complicado es sumar las voluntades de las partes, para lograr tal fin (Estado vs farc).
En este caso, el Estado puede hacer la salvedad y reunir nuevamante el equipo negociador (de la Mesa de La Habana) y buscar un nuevo lugar o país. Pero los narcoguerrilleros se oponen a la tal re-negociación, eso es lo complicado.
OBVIO NO....
ni las farc van a permitir cambiar un texto que los favorece (y que OJALA de verdad traiga paz)
ni el Patrón se va a arriesgar a perder el nobel ni a perder la continuidad presidencial con Vargas Lleras
¿Quienes desean modificar tales textos de los "Acuerdos"?
Creo yo que los acuerdos quieren ser modificados por quienes no están de acuerdo con ellos....
¿El porqué de la modificación?
¿Le parece que están muy bien hechos?
¿Esta de acuerdo con que esos terroristas ni siquiera paguen algo por todas las atrocidades y crimenes que cometieron?
¿Cual es la verdadera intención de la modificación?
Imagino que para que sean más justos...
ahora.. si la pregunta es ¿Cual es la verdadera intención de la modificación por parte del centro democrático? habrá que preguntarle a algún uribista....
¿Que textos o articulados serían objeto de modificación?
Muchos pero le recomiendo leer completo el acuerdo e ir haciendo un check list para que usted decida que articulos cree que se deben modificar
Y la más importante:
Quienes participaron en la elaboración de los textos y articulados de esos "Acuerdos",¿querrán ellos modificarlos a posteriori?
O más bien, como obligar -con que mecanismo- a quienes elaboraron tal "Acuerdo" (Estado y farc), para que re-negocien nuevamente ese acuerdo y lo modifiquen.
Es muy dificil y casi que imposible re-negociar algo ya Firmado oficialmente. El resultado del Plebiscito NO obliga a las partes a re-negociar, pues la pregunta de ese plebiscito NO lo indica.
Si fuese un Referendo, en el cual se integraran varías preguntas, y se colocase una supuesta re-negociación de lo pactado, en ese caso sería vinculante y si se indicase la re-negociación (obligatoria), en ese caso se procedería a conformidad del resultado.
Modificar un texto como el de los "Acuerdos" no es dificil, lo complicado es sumar las voluntades de las partes, para lograr tal fin (Estado vs farc).
En este caso, el Estado puede hacer la salvedad y reunir nuevamante el equipo negociador (de la Mesa de La Habana) y buscar un nuevo lugar o país. Pero los narcoguerrilleros se oponen a la tal re-negociación, eso es lo complicado.
OBVIO NO....
ni las farc van a permitir cambiar un texto que los favorece (y que OJALA de verdad traiga paz)
ni el Patrón se va a arriesgar a perder el nobel ni a perder la continuidad presidencial con Vargas Lleras
EL*BARTO
27-09-2016, 08:12:44
Pero ¿Y que no le peguen más a quien? ¿A cual de nosotros le ha caido siquiera un guijarro encima por culpa de esta guerra?'¿A cual de nosotros se le va a romper siquiera una uña por culpa de alguna esquirla que vuelva a caer si se recrudece el combate? Si acaso al 0.00000000001% de los habitantes de la Colombia urbana que pobla estos foros le habrá pasado un contratiempo por culpa de esta guerra. La misma Colombia que va a decidir este domingo la suerte de la otra, la que si ha soportado de frente los embates de la guerra, la que si ha sangrado, la que pide que el infierno pare.
Entonces no deberían gastar plata innecesariamente preguntándonos a los que vivimos en las ciudades sino que deberían preguntar únicamente a las víctimas de la violencia que obviamente no quieren más guerra, ni bobos que fueran...
el problema de éste plebiscito es que está untado de muchísima mermelada, demasiados intereses particulares se mueven a su alrededor que lo ensucian vilmente...
Pienso que la paz demorará muchos años más en llegar, pero llegará, no se de que manera... no se si los acuerdos sirvan para ese fin, no se si las consecuencias en caso de ganar el SI o el NO sean lo mejor para el país, lo único que se es que el pueblo Colombiano está cansado de tanta guerra, de tanta violencia y es capaz de vender el alma al diablo para que ocurra...
los grupos criminales generan mucha menos violencia que la corrupción política que nos hemos aguantado desde nuestra "independencia"... de hecho, los grupos criminales han nacido gracias a los políticos corruptos y a los emporios económicos que nos gobiernan.... (en ésta última parte cabe un... "No jodás... en serio??" :L)
Entonces no deberían gastar plata innecesariamente preguntándonos a los que vivimos en las ciudades sino que deberían preguntar únicamente a las víctimas de la violencia que obviamente no quieren más guerra, ni bobos que fueran...
el problema de éste plebiscito es que está untado de muchísima mermelada, demasiados intereses particulares se mueven a su alrededor que lo ensucian vilmente...
Pienso que la paz demorará muchos años más en llegar, pero llegará, no se de que manera... no se si los acuerdos sirvan para ese fin, no se si las consecuencias en caso de ganar el SI o el NO sean lo mejor para el país, lo único que se es que el pueblo Colombiano está cansado de tanta guerra, de tanta violencia y es capaz de vender el alma al diablo para que ocurra...
los grupos criminales generan mucha menos violencia que la corrupción política que nos hemos aguantado desde nuestra "independencia"... de hecho, los grupos criminales han nacido gracias a los políticos corruptos y a los emporios económicos que nos gobiernan.... (en ésta última parte cabe un... "No jodás... en serio??" :L)
cesar coy
27-09-2016, 09:50:09
1) Aunque la guerra toca solo de frente a unos pocos, realmente nos afecta a todos. Y la democracia consiste en permitirles a todos opinar, asi no hayan sido afectados por los hechos a debatir. Recalco que la mayoría solo veremos la guerra por tv no para que no opinemos, sino para que lo hagamos a conciencia.
2) La mermelada no naciò con el proceso de paz ni morirá con él. La hemos visto untar todas las elecciones desde hace decadas sin que por eso nos abstengamos de participar en ellas. Todo lo contrario: la mermelada se combate saliendo a votar en masa para reducir su impacto, no absteniendose para dejar que ella solita decida.
3) La paz posiblemente no llegue nunca. Estos acuerdos tan solo quitan alguna maleza de ese camino, pero no nos llevan en andas por él.
4) Totalmente de acuerdo.
2) La mermelada no naciò con el proceso de paz ni morirá con él. La hemos visto untar todas las elecciones desde hace decadas sin que por eso nos abstengamos de participar en ellas. Todo lo contrario: la mermelada se combate saliendo a votar en masa para reducir su impacto, no absteniendose para dejar que ella solita decida.
3) La paz posiblemente no llegue nunca. Estos acuerdos tan solo quitan alguna maleza de ese camino, pero no nos llevan en andas por él.
4) Totalmente de acuerdo.
albaretous
27-09-2016, 10:08:38
Entonces no deberían gastar plata innecesariamente preguntándonos a los que vivimos en las ciudades sino que deberían preguntar únicamente a las víctimas de la violencia que obviamente no quieren más guerra, ni bobos que fueran...
el problema de éste plebiscito es que está untado de muchísima mermelada, demasiados intereses particulares se mueven a su alrededor que lo ensucian vilmente...
Pienso que la paz demorará muchos años más en llegar, pero llegará, no se de que manera... no se si los acuerdos sirvan para ese fin, no se si las consecuencias en caso de ganar el SI o el NO sean lo mejor para el país, lo único que se es que el pueblo Colombiano está cansado de tanta guerra, de tanta violencia y es capaz de vender el alma al diablo para que ocurra...
los grupos criminales generan mucha menos violencia que la corrupción política que nos hemos aguantado desde nuestra "independencia"... de hecho, los grupos criminales han nacido gracias a los políticos corruptos y a los emporios económicos que nos gobiernan.... (en ésta última parte cabe un... "No jodás... en serio??" :L)
Y también al narcotráfico. Los grupos criminales excusan su actuar en retórica política y social, pero su interés es el narcotráfico. Para que haya paz debía haber pena de muerte o cadena perpetua para los corruptos y narcotraficantes. Pero eso nunca pasará porque los narcos financian campañas políticas y grupos armados, o sea, ganan con cara y con sello. En México no hay guerrilla, pero igual están en guerra. Contra quién? contra los narcos.
el problema de éste plebiscito es que está untado de muchísima mermelada, demasiados intereses particulares se mueven a su alrededor que lo ensucian vilmente...
Pienso que la paz demorará muchos años más en llegar, pero llegará, no se de que manera... no se si los acuerdos sirvan para ese fin, no se si las consecuencias en caso de ganar el SI o el NO sean lo mejor para el país, lo único que se es que el pueblo Colombiano está cansado de tanta guerra, de tanta violencia y es capaz de vender el alma al diablo para que ocurra...
los grupos criminales generan mucha menos violencia que la corrupción política que nos hemos aguantado desde nuestra "independencia"... de hecho, los grupos criminales han nacido gracias a los políticos corruptos y a los emporios económicos que nos gobiernan.... (en ésta última parte cabe un... "No jodás... en serio??" :L)
Y también al narcotráfico. Los grupos criminales excusan su actuar en retórica política y social, pero su interés es el narcotráfico. Para que haya paz debía haber pena de muerte o cadena perpetua para los corruptos y narcotraficantes. Pero eso nunca pasará porque los narcos financian campañas políticas y grupos armados, o sea, ganan con cara y con sello. En México no hay guerrilla, pero igual están en guerra. Contra quién? contra los narcos.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO