Se complica el desafío en manejo de habitantes de la calle en Bogotá

[Ayudante De Santa]

[jav01]

Se complica el desafío en manejo de habitantes de la calle en Bogotá

El último problema de este tema se presentó en el caño de la avenida 6.ª con carrera 30.

http://www.eltiempo.com/contenido/bogota/IMAGEN/IMAGEN-16676957-2.jpg

El lugar, oscuro y bajo la calle, se presta para el consumo de drogas y la aglomeración de indigentes.

La Personería Distrital, a propósito del reto que ha implicado para el Distrito el manejo de los habitantes de calle (tras la intervención en la olla del ‘Bronx’), liderará una mesa de diálogo entre habitantes de calle, la Administración distrital y la Defensoría del Pueblo.

De enero a la fecha, 10.600 personas fueron examinadas en los centros de atención y rehabilitación, incluyendo a los que salieron del ‘Bronx’. A propósito, la Secretaría Distrital de Integración Social (SDIS) hizo un llamado a no facilitar comida ni cobijo a esta población callejera, pues esto dificulta que decidan acogerse a la rehabilitación.

El último problema de este tema se presentó en el caño de la avenida 6.ª con carrera 30, uno de los nuevos dormideros que se tomaron los habitantes de la calle. Tras un operativo que adelantó la Policía para desalojarlos de La Estanzuela, luego de que se regaran por todo el sector, ahora exponen su vida en este corredor de agua.

Un susto se llevaron varios de ellos en la madrugada de ayer, cuando una creciente arrastró a seis y provocó lesiones e hipotermia en tres, quienes fueron conducidos a centros asistenciales. “En el lugar fueron atendidos la mayoría. El incidente no provocó muertes”, comunicó el Instituto Distrital para la Gestión del Riesgo y el Cambio Climático (Idiger).

Horas después, el cuerpo sin vida de una persona fue encontrado a varios kilómetros, en el mismo cauce, pero las autoridades descartaron que se tratara de un ahogamiento por la creciente, pues el cadáver presentaba signos de descomposición mayores a los que se da en un día.

En la mañana y tarde de este jueves, decenas de indigentes se volvieron a apostar en el sitio, donde se dedicaron a dormir y a consumir alucinógenos.

Durante el operativo de la Policía en La Estanzuela, 164 personas decidieron acogerse a planes de rehabilitación, por lo que fueron remitidos a los centros de acogida disponibles, habilitados por la SDIS. Luego de la emergencia, 17 tomaron la misma opción.

“El plan de atención a esta población debía prepararse con antelación a la intervención en el ‘Bronx’. Hacemos un llamado de atención para que al tiempo se respeten los derechos de los comerciantes de La Estanzuela y de los habitantes de calle. Pero recordamos que no puede obligarse a esta población a acudir a un tratamiento”, expresó Alfonso Cajiao, defensor del Pueblo.


-6UNKB6seTA


0UHkiWNTAcM


FUENTE: eltiempo.com

[Ayudante De Santa]

[Misos]

Hacer un operativo como el del Bronx y no calcular las consecuencias tiene cierto nivel de improvisación

[GABRIEL]

Que los recojan en un hecules a todos.... Y los tiren al mar.... Los tiburones se lo agradeceran !

[albaretous]

No se puede criticar que se haya desmantelado el Bronx.

Si se debe criticar que el alcalde no midió o no quiso medir los efectos colaterales.

No cayeron las cabezas grandes, simplemente se mudaron a delinquir desde otras zonas. Nunca se fue tras de ellos, simplemente por el terreno y ahora Bogotá tiene múltiples mini-bronx por toda la ciudad.

Los dueños de los locales en el centro son los que han tenido que llevar la peor parte. Deben dar vacuna a los sayayines para que no los agredan o maten. ¿y la policía? bien gracias.

Con los billones de presupuesto que se le da a la policía, la inteligencia no dio reportes ni censos de cuantos indigentes debían ser conducidos a hogares de rehabilitación. Por eso si quieren ir no los pueden recibir porque ya están copados.

Sí tienes una madriguera de ratas en la casa no acabas con la madriguera para que las ratas se dispersen por toda la casa. Simplemente acabas con las ratas y luego con su madriguera. No hay que ser un gran general o un super burgomaestre para entender ese simple concepto de estrategia.

El niño yupi hizo exactamente lo mismo en su primera administración con el cartucho. desplazó a todos los indigentes de ese entonces por el centro sin capturar a ningún cabecilla y en ese lugar construyó un parque con al menos un par de llamativas coincidencias en las contrataciones para su construcción.

Ya se empezó la demolición de los predios para dar paso a un proyecto urbanístico que construirán los amiguis del niño bien. ¿y los habitantes de bien que viven en el centro? ¿y los dueños de los locales? ¿y los sayayines? ¿y los capos que se volaron? ¿y la comprobada complicidad de la policía con ciertas actividades del bronx? Me imagino que la respuesta del niño estrato 6 será la misma que cuando obligó a Bogotá a pagar indefinidamente miles de millones por año en el arreglo de las lozas de transmilenio: "fue un error técnico" con lo que Bogota ha tenido que pagar por el arreglo de lozas, habría presupuesto suficiente para la construcción de una buena parte de una linea de metro elevado. Pero el gomelis dice: "transmilenio es igual que un metro pero más barato"

Petro fue cómplice de todas las atrocidades del Bronx porque no quiso hacer nada al respecto. El gomelis atacó al Bronx no porque quisiera sino porque los amigos fresa que lo eligieron le pidieron esos predios para contruir. Bogotá humana decían los mamertos, recuperemos Bogotá (para el estrato 6) decían los niños bien ¿Y los bogotanos? llevados del putas gracias.

[Misos]

Que no vayan a salir con la tradicional solución de subirlos a unos buses y trasladarle el problema a otras ciudades, tal como se ha hecho antes :S

[RICARDO69]

Hogares y cupos disponibles hay, lo que pasa es que la Corte Constitucional dijo que la rehabilitación y el alojamiento en esos centros debe ser de forma totalmente voluntaria y que no se los puede obligar a permanecer allí.

Con base en esto, los que no quisieron acogerse a los programas de rehabilitación o los que no quieren ir a esos hogares, pueden optar por permanecer en la calle y toca es convencerlos pero no obligarlos.

Con base en el libre desarrollo de la personalidad, ni siquiera se los puede desalojar de algunos sitios ni rehubicar con condiciones más dignas. Ellos escogen eso y, para la Corte, eso está bien.

[albaretous]

Hogares y cupos disponibles hay, lo que pasa es que la Corte Constitucional dijo que la rehabilitación y el alojamiento en esos centros debe ser de forma totalmente voluntaria y que no se los puede obligar a permanecer allí.

Con base en esto, los que no quisieron acogerse a los programas de rehabilitación o los que no quieren ir a esos hogares, pueden optar por permanecer en la calle y toca es convencerlos pero no obligarlos.

Con base en el libre desarrollo de la personalidad, ni siquiera se los puede desalojar de algunos sitios ni rehubicar con condiciones más dignas. Ellos escogen eso y, para la Corte, eso está bien.

Si Rap tienes razón en que la corte sentenció que no se les puede privar de la libertad ni obligar a ir a estos centros. Pero resulta que hay un recurso que se aplica para personas que aunque no han cometido delitos, sea que por locura o por adicción, representen un peligro para la sociedad o ellos mismos si pueden ser trasladados a instituciones para recibir ayuda aún si ellos no quieren. Jav dejó un audio de la w en otro tema donde se detalla mejor lo que trato de explicar. Por eso se nota la falta de previsión en efectos colaterales al desmantelamiento del Bronx por parte de la alcaldía; si se hubiera previsto este recurso, si bien no todos pero al menos algunos de estos indigentes si se habrían podido trasladar a otras instituciones para recibir ayuda. Sobre todo los más locos o peligrosos. Esa debió ser la tarea de inteligencia de la policía que nunca se hizo.

[pipe333]

Valiente Enrique Peñalosa que se "dio la pela" de acabar con ese nido del crimen...:L

Es cierto los habitantes de calle tienen un lugar para domir, comer, asearse...
Pero no los puede obligar a ir...:icon9:

Muchos habitantes de calle y bandas criminales pelean por su "Republica Independiente del Crimen"... ese es su dolor y nostalgia....:icon9::icon9::icon9:

[RICARDO69]

Si Rap tienes razón en que la corte sentenció que no se les puede privar de la libertad ni obligar a ir a estos centros. Pero resulta que hay un recurso que se aplica para personas que aunque no han cometido delitos, sea que por locura o por adicción, representen un peligro para la sociedad o ellos mismos si pueden ser trasladados a instituciones para recibir ayuda aún si ellos no quieren. Jav dejó un audio de la w en otro tema donde se detalla mejor lo que trato de explicar. Por eso se nota la falta de previsión en efectos colaterales al desmantelamiento del Bronx por parte de la alcaldía; si se hubiera previsto este recurso, si bien no todos pero al menos algunos de estos indigentes si se habrían podido trasladar a otras instituciones para recibir ayuda. Sobre todo los más locos o peligrosos. Esa debió ser la tarea de inteligencia de la policía que nunca se hizo.

Si, en eso tiene razón, pero no todos caen en esa categoría, así que toca hacer un trabajo de convencimiento con ellos que puede tardar semanas, meses, años y, muchas veces, no da ningún resultado.

Si usted se fija en los que aparecen en los videos y los que han salido en los noticieros echándole culpas al alcalde, ninguno cae en la modalidad de peligro para la sociedad o para ellos mismos. Simplemente, quieren seguir así. Quieren que se los ayude pero esa ayuda es una casa para ellos, donde puedan hacer la vida que les da la gana y, me atrevería a decir, volver a las condiciones de vivienda en que se encontraban en el Bronx, sucios, descuidados, viciosos, vagos. No quieren bajo ningún aspecto el hecho de vivir de forma organizada, limpia y haciendo algo, así sea tender su propia cama, en que van a vivir en los hogares distritales.

De cualquier forma, por supuesto que siendo una operación tan grande, con tan gran número de personas inmiscuidas, tiene que haber cabos sueltos y habrá cosas que no se previnieron, pero esa intervención es lo mejor de lo mejor que ha hecho el alcalde. No es posible pensar que algún burgomaestre de nuestra ciudad pudiera dormir tranquilo con esa olla de crímen, perversión y deshumanización que tenía casi a la puerta del Palacio Liévano.

Como dijo alguna vez César Coy: Con uno solo que se haya logrado rescatar de ese mundo, vale la pena tan grande operación. Y han sido muchos...

[albaretous]

Claro que se tenía que hacer! Petro se hizo el de las gafas y los mamertos anteriores a punta de cuentos y retórica no hicieron nada. Peñalosa no llega a ser tan malo e inservible como los del Polo pero eso no justifica la falta de prevención. No era tan difícil calcular que todos esos indigentes se regarían por el centro. Porqué los sayayines siguen amenazando a los dueños de los locales y comerciantes del centro y la fuerza pública no es lo suficientemente fuerte para expulsarlos definitivamente (si la operación se hubiera hecho de mejor manera debían saber quienes eran y haberlos capturado, para eso reciben billones de pesos del estado, para combatir el crimen y desmantelarlo) ¿acaso ese no era el objetivo? Acabar con el crimen de ese sitio. Resulta que los mismos que delinquían en el Bronx ahora lo hacen desde otro sitio. Para matar a la culebra hay que cortarle la cabeza y este no es el caso. La falta de previsión y los cabos sueltos no deben ser justificables, este alcalde y la policía reciben billones en impuestos para actuar y están supuestamente preparados y entrenados para actuar eficazmente en estos casos.

Que un alcalde haga lo que tiene que hacer no es para aplaudirle (lo que pasa es que nos acostumbramos por doce años a que no hicieran nada que no fuera distinto a robar). O es que acaso cuando llegamos al trabajo los jefes nos aplauden por llegar a tiempo. A un alcalde hay que exigirle y criticarle los errores para que los corrija y mejore su administración. Estuvo bien acabar con el Bronx. Estuvo mal la falta de previsión e inteligencia militar en la operación.

[Tyler Durden]

Que los que estén allí porque por alguna razón cayeron en desgracia y tienen intención de resocializarse, les brinden atención para el propósito... el resto, hptas que sólo se la pasan drogándose, durmiendo, cagando y robando, que los terminen vendiendo como esqueletos a las escuelas. (O que se los lleven a vivir los mamertos petristas, que son de la misma calaña).

[Raylan Givens]

Que los que estén allí porque por alguna razón cayeron en desgracia y tienen intención de resocializarse, les brinden atención para el propósito... el resto, hptas que sólo se la pasan drogándose, durmiendo, cagando y robando, que los terminen vendiendo como esqueletos a las escuelas. (O que se los lleven a vivir los mamertos petristas, que son de la misma calaña).

No he visto un condolido mamerto de esos que se lleve al menos uno a la casa, o varios a "resocializar" en una de sus fundaciones...