Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : (Siguen las coincidencias) Consejo de Estado tumbó inhabilidad de 18 años de Piedad Córdoba
SpitfireII
09-08-2016, 13:32:35
Anuló sanción que impuso Procuraduría en el 2010. Decisión no la devuelve a la escena política.
El Consejo de Estado tumbó este martes la sanción con la que la Procuraduría había inhabilitado por 18 años para ejercer cargos públicos a la exsenadora Piedad Córdoba. Por 17 votos contra seis el Consejo de Estado declaró la nulidad de esa sanción disciplinaria, fallada por la Procuraduría General en el 2010. La sanción se dio por "colaborar y promover a la guerrilla de las Farc", según información encontrada en archivos del computador del extinto jefe de las Farc, Raúl Reyes. El principal argumento del magistrado ponente era que la cadena de custodia del computador de Reyes se había roto y no había garantía de que los archivos fueran verídicos. Además que no eran correos sino archivos de Word que podían modificarse fácilmente.
En este caso la Corte Suprema de Justicia había declarado que las pruebas conseguidas en este computador no eran "legales". Esa decisión implicó que se archivara una investigación en contra del excongresista Wilson Borja, también señalado en su momento de 'farcpolítica'. En su momento la Corte Suprema de Justicia aseguró que los agentes estatales no pueden recolectar pruebas judiciales más allá de las fronteras colombianas. Además, que la práctica de pruebas en otros países debe seguir el debido proceso. La mayoría de consejeros votaron a favor de la ponencia del magistrado William Hernández, quien pedía tumbar la destitución e inhabilidad, y hubo cuatro salvamentos de voto.
En el Consejo de Estado cursa otra demanda contra otra inhabilidad de 14 años que impuso la Procuraduría a Córdoba, proceso que todavía no ha tenido ningún avance. Ese proceso se dio por apoyar económicamente, siendo senadora, al candidato Ricardo Antonio Montenegro para llegar a la Cámara de Representantes.
El Consejo de Estado tumbó este martes la sanción con la que la Procuraduría había inhabilitado por 18 años para ejercer cargos públicos a la exsenadora Piedad Córdoba. Por 17 votos contra seis el Consejo de Estado declaró la nulidad de esa sanción disciplinaria, fallada por la Procuraduría General en el 2010. La sanción se dio por "colaborar y promover a la guerrilla de las Farc", según información encontrada en archivos del computador del extinto jefe de las Farc, Raúl Reyes. El principal argumento del magistrado ponente era que la cadena de custodia del computador de Reyes se había roto y no había garantía de que los archivos fueran verídicos. Además que no eran correos sino archivos de Word que podían modificarse fácilmente.
En este caso la Corte Suprema de Justicia había declarado que las pruebas conseguidas en este computador no eran "legales". Esa decisión implicó que se archivara una investigación en contra del excongresista Wilson Borja, también señalado en su momento de 'farcpolítica'. En su momento la Corte Suprema de Justicia aseguró que los agentes estatales no pueden recolectar pruebas judiciales más allá de las fronteras colombianas. Además, que la práctica de pruebas en otros países debe seguir el debido proceso. La mayoría de consejeros votaron a favor de la ponencia del magistrado William Hernández, quien pedía tumbar la destitución e inhabilidad, y hubo cuatro salvamentos de voto.
En el Consejo de Estado cursa otra demanda contra otra inhabilidad de 14 años que impuso la Procuraduría a Córdoba, proceso que todavía no ha tenido ningún avance. Ese proceso se dio por apoyar económicamente, siendo senadora, al candidato Ricardo Antonio Montenegro para llegar a la Cámara de Representantes.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
cesar coy
09-08-2016, 13:42:10
Flaco favor le hacen al plebiscito. Teodora ahuyenta muchos más votos de los que aporta.
+Wilfred
09-08-2016, 15:22:07
Y Luis Alfredo Ramos en la cárcel...así es la justicia en este país
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
+Wilfred
09-08-2016, 16:35:12
Flaco favor le hacen al plebiscito. Teodora ahuyenta muchos más votos de los que aporta.
Pero tengo entendido que aún tiene otro proceso pendiente que la mantiene inhabilitada. O sea, todavía no puede hacer campaña oficial.
Y yo de ustedes no subestimaría a Piedad. Puede que a ella la odie medio país, pero tiene capital electoral abundante. No por menos llegó varias veces al Senado.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Pero tengo entendido que aún tiene otro proceso pendiente que la mantiene inhabilitada. O sea, todavía no puede hacer campaña oficial.
Y yo de ustedes no subestimaría a Piedad. Puede que a ella la odie medio país, pero tiene capital electoral abundante. No por menos llegó varias veces al Senado.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
shamir
09-08-2016, 17:35:09
Que miedo y parece que las vainas que dice Uribe sobre volvernos un estado regidos por el socialismo del siglo 21 no esta tan lejos y exagerado como lo habia pensado 3 años atras.
Tyler Durden
09-08-2016, 18:19:36
Pero tengo entendido que aún tiene otro proceso pendiente que la mantiene inhabilitada. O sea, todavía no puede hacer campaña oficial.
Y yo de ustedes no subestimaría a Piedad. Puede que a ella la odie medio país, pero tiene capital electoral abundante. No por menos llegó varias veces al Senado.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
De hecho, si mal no recuerdo, la última vez entró raspando, por aquello del voto preferente o algo así.
Y lo digo, el historial de esa perra inmunda está allí, una mugrosa terrorista y lameculos de la dictadura chabestia, quien vote por esa asquerosa es poco menos que un traidor.
P.S. Leí que le quitaron una sanción, pero tiene otra de 14 años, ojalá sea cierto.
Y yo de ustedes no subestimaría a Piedad. Puede que a ella la odie medio país, pero tiene capital electoral abundante. No por menos llegó varias veces al Senado.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
De hecho, si mal no recuerdo, la última vez entró raspando, por aquello del voto preferente o algo así.
Y lo digo, el historial de esa perra inmunda está allí, una mugrosa terrorista y lameculos de la dictadura chabestia, quien vote por esa asquerosa es poco menos que un traidor.
P.S. Leí que le quitaron una sanción, pero tiene otra de 14 años, ojalá sea cierto.
SpitfireII
09-08-2016, 18:46:27
Los tres chiflados...
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2007/11/8/197339_172212_1.jpg
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2007/11/8/197339_172212_1.jpg
+Wilfred
09-08-2016, 19:05:59
Que miedo y parece que las vainas que dice Uribe sobre volvernos un estado regidos por el socialismo del siglo 21 no esta tan lejos y exagerado como lo habia pensado 3 años atras.
De acuerdo con el concepto del Consejo de Estado, a Piedad se le violó el debido proceso. Si fue así, nada que decir, y a Piedad se le deben restituir sus derechos, así a uno no le guste.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
De acuerdo con el concepto del Consejo de Estado, a Piedad se le violó el debido proceso. Si fue así, nada que decir, y a Piedad se le deben restituir sus derechos, así a uno no le guste.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Miguelito87
09-08-2016, 19:25:53
De acuerdo con el concepto del Consejo de Estado, a Piedad se le violó el debido proceso. Si fue así, nada que decir, y a Piedad se le deben restituir sus derechos, así a uno no le guste.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Tiene otra inhabilidad por aportar dinero a campañas políticas de forma dudosa.
Hace falta Pedro para reírnos en este tipo de temas.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Tiene otra inhabilidad por aportar dinero a campañas políticas de forma dudosa.
Hace falta Pedro para reírnos en este tipo de temas.
Tyler Durden
09-08-2016, 20:53:59
Tiene otra inhabilidad por aportar dinero a campañas políticas de forma dudosa.
Hace falta Pedro para reírnos en este tipo de temas.
Pero si Petro hizo recorte de personal qué se le va a hacer.
Si fue así, nada que decir, y a Piedad se le deben restituir sus derechos, así a uno no le guste.
https://pbs.twimg.com/media/BD1PeRKCQAEsr_v.png
¡Vete a tu alcoba, David! :P
Hace falta Pedro para reírnos en este tipo de temas.
Pero si Petro hizo recorte de personal qué se le va a hacer.
Si fue así, nada que decir, y a Piedad se le deben restituir sus derechos, así a uno no le guste.
https://pbs.twimg.com/media/BD1PeRKCQAEsr_v.png
¡Vete a tu alcoba, David! :P
Misos
10-08-2016, 09:03:50
Yo por esa señora no votaré nunca
SpitfireII
10-08-2016, 11:49:50
Yo por esa señora no votaré nunca
Tranquilo Misos que ella va derechito y de manera automática para allá.
No necesitará de sus intenciones de voto ni las de los que dicen "los quiero haciendo política pero no les daré mi voto".
Tranquilo Misos que ella va derechito y de manera automática para allá.
No necesitará de sus intenciones de voto ni las de los que dicen "los quiero haciendo política pero no les daré mi voto".
Misos
10-08-2016, 12:21:54
Tranquilo Misos que ella va derechito y de manera automática para allá.
No necesitará de sus intenciones de voto ni las de los que dicen "los quiero haciendo política pero no les daré mi voto".
¿Conocés los mecanismos de elección democrática?
...a menos que te estés refiriendo a un puesto por nombramiento.
...O a menos que también te estés sintiendo como un Nostradamus
No necesitará de sus intenciones de voto ni las de los que dicen "los quiero haciendo política pero no les daré mi voto".
¿Conocés los mecanismos de elección democrática?
...a menos que te estés refiriendo a un puesto por nombramiento.
...O a menos que también te estés sintiendo como un Nostradamus
SpitfireII
11-08-2016, 18:38:40
¿Conocés los mecanismos de elección democrática?
...a menos que te estés refiriendo a un puesto por nombramiento.
...O a menos que también te estés sintiendo como un Nostradamus
No es necesario ser un nostradamus cuando se ha hablado bastante sobre curules directas.
...a menos que te estés refiriendo a un puesto por nombramiento.
...O a menos que también te estés sintiendo como un Nostradamus
No es necesario ser un nostradamus cuando se ha hablado bastante sobre curules directas.
RICARDO69
11-08-2016, 20:11:57
No es necesario ser un nostradamus cuando se ha hablado bastante sobre curules directas.
Hay gente que no lee y solo trollea a los que si lo hacemos...
Ah, y otros se hacen los locos para no responder porque uno no les da masticado todo y, sin embargo, mandan a googlear a los demás...
En cuanto al concepto del Consejo de Estado, no estoy de acuerdo en mi interior pero eso era algo que tenía que suceder a la luz del derecho puesto que se tomó como base para esa sanción algo que la Corte ya había declarado nulo.
Los procesos disciplinarios parten de otra concepción que el derecho penal para imponer sus sanciones pero también tiene que regirse por los principios generales del derecho, de la constitución y del CDU, por lo que hablando como abogado, estoy de acuerdo por ser consecuente con la corriente que ya instauró la corte.
Esperemos que el otro proceso se mantenga firme.
Hay gente que no lee y solo trollea a los que si lo hacemos...
Ah, y otros se hacen los locos para no responder porque uno no les da masticado todo y, sin embargo, mandan a googlear a los demás...
En cuanto al concepto del Consejo de Estado, no estoy de acuerdo en mi interior pero eso era algo que tenía que suceder a la luz del derecho puesto que se tomó como base para esa sanción algo que la Corte ya había declarado nulo.
Los procesos disciplinarios parten de otra concepción que el derecho penal para imponer sus sanciones pero también tiene que regirse por los principios generales del derecho, de la constitución y del CDU, por lo que hablando como abogado, estoy de acuerdo por ser consecuente con la corriente que ya instauró la corte.
Esperemos que el otro proceso se mantenga firme.
cesar coy
11-08-2016, 22:40:56
Hay gente que no lee y solo trollea a los que si lo hacemos...
Ah, y otros se hacen los locos para no responder porque uno no les da masticado todo y, sin embargo, mandan a googlear a los demás...
Mando a Marinero a que guglee porque contesta con aire de "No se y no me importa saber"
Yo a usted le respondo "No se porque me corchò pero SI me importa saber la respuesta". Me he cansado de pedirsela sin ningún resultado. ¿Cual de las dos actitudes le parece más lamentable? Le gustaría que le hubiera dicho "no se y no me importa"?
Cuanto drama, francamente.
Y en cuanto al tema: un asco Piedad.
Ah, y otros se hacen los locos para no responder porque uno no les da masticado todo y, sin embargo, mandan a googlear a los demás...
Mando a Marinero a que guglee porque contesta con aire de "No se y no me importa saber"
Yo a usted le respondo "No se porque me corchò pero SI me importa saber la respuesta". Me he cansado de pedirsela sin ningún resultado. ¿Cual de las dos actitudes le parece más lamentable? Le gustaría que le hubiera dicho "no se y no me importa"?
Cuanto drama, francamente.
Y en cuanto al tema: un asco Piedad.
RICARDO69
12-08-2016, 12:53:05
Mando a Marinero a que guglee porque contesta con aire de "No se y no me importa saber"
Yo a usted le respondo "No se porque me corchò pero SI me importa saber la respuesta". Me he cansado de pedirsela sin ningún resultado. ¿Cual de las dos actitudes le parece más lamentable? Le gustaría que le hubiera dicho "no se y no me importa"?
Cuanto drama, francamente.
Y en cuanto al tema: un asco Piedad.
Jajajajajja Me hubieran llevado a los olímpicos y ya tendríamos medalla de oro en tiro al blanco.
Justo en el centro.
Yo a usted le respondo "No se porque me corchò pero SI me importa saber la respuesta". Me he cansado de pedirsela sin ningún resultado. ¿Cual de las dos actitudes le parece más lamentable? Le gustaría que le hubiera dicho "no se y no me importa"?
Cuanto drama, francamente.
Y en cuanto al tema: un asco Piedad.
Jajajajajja Me hubieran llevado a los olímpicos y ya tendríamos medalla de oro en tiro al blanco.
Justo en el centro.
cesar coy
12-08-2016, 14:13:11
Jajajajajja Me hubieran llevado a los olímpicos y ya tendríamos medalla de oro en tiro al blanco.
Justo en el centro.
Y entonces? ¿Que pasò con esa letanía? ¿Va a contar al fin a que se refería o va a seguir haciendose el sentido porque no adivino lo que quiere?
Justo en el centro.
Y entonces? ¿Que pasò con esa letanía? ¿Va a contar al fin a que se refería o va a seguir haciendose el sentido porque no adivino lo que quiere?
RICARDO69
12-08-2016, 14:54:07
Y entonces? ¿Que pasò con esa letanía? ¿Va a contar al fin a que se refería o va a seguir haciendose el sentido porque no adivino lo que quiere?
Creo que voy a seguir recordándole que se hizo el bobo para no responder una cosa más que evidente solo para no reconocer que juzga las cosas con doble moral.
Vaya lea el post y se dará cuenta que las cosas más claras no podían ser.
Vuelvo y repito: "No se puede despertar a quien finge dormir"
Creo que voy a seguir recordándole que se hizo el bobo para no responder una cosa más que evidente solo para no reconocer que juzga las cosas con doble moral.
Vaya lea el post y se dará cuenta que las cosas más claras no podían ser.
Vuelvo y repito: "No se puede despertar a quien finge dormir"
cesar coy
12-08-2016, 15:07:46
Creo que voy a seguir recordándole que se hizo el bobo para no responder una cosa más que evidente solo para no reconocer que juzga las cosas con doble moral.
Vaya lea el post y se dará cuenta que las cosas más claras no podían ser.
Vuelvo y repito: "No se puede despertar a quien finge dormir"
No jodas. Haces una pregunta, te respondo lo que creo, decis que no, insisto, al final me rindo, admito que no se la respuesta. ¿Que más queres? Ni Pirlo da esos pases al area. Empujarla por vos si no puedo.
Y más encima salis a comparame con el que se evade del tema!! Concha te sobra RAP.
Vaya lea el post y se dará cuenta que las cosas más claras no podían ser.
Vuelvo y repito: "No se puede despertar a quien finge dormir"
No jodas. Haces una pregunta, te respondo lo que creo, decis que no, insisto, al final me rindo, admito que no se la respuesta. ¿Que más queres? Ni Pirlo da esos pases al area. Empujarla por vos si no puedo.
Y más encima salis a comparame con el que se evade del tema!! Concha te sobra RAP.
RICARDO69
12-08-2016, 15:20:57
No jodas. Haces una pregunta, te respondo lo que creo, decis que no, insisto, al final me rindo, admito que no se la respuesta. ¿Que más queres? Ni Pirlo da esos pases al area. Empujarla por vos si no puedo.
Y más encima salis a comparame con el que se evade del tema!! Concha te sobra RAP.
Bueno, mi madre siempre dijo que yo era muy noble y no voy a hacerla quedar mal.
Voy a preguntarle otra vez:
1.- ¿Usted sabe que hay un proceso tristemente célebre que le llaman "parapolítica"?
2.- ¿Usted sabe que, dentro de ese proceso, hay varias personas encartadas pero especialmente los políticos que se hicieron elegir con arreglo a ciertos acuerdos con las paras?
3.- ¿Usted sabe que esos políticos son los que le dieron el nombre a esos procesos y que hay muchos condenados por la CSJ?
4.- ¿sabe la razón por la cual esos políticos fueron condenados?
5.- ¿Le gusta que esos políticos hayan sido condenados por eso?
Desde ya le reafirmo que a mí si me gusta mucho.
Como usted verá, y ya se lo había aclarado hasta la saciedad, no tiene nada que ver con la Gata quien, aunque hace parte de esos procesos, no ha sido elegida para ocupar una curul en el congreso.
Y más encima salis a comparame con el que se evade del tema!! Concha te sobra RAP.
Bueno, mi madre siempre dijo que yo era muy noble y no voy a hacerla quedar mal.
Voy a preguntarle otra vez:
1.- ¿Usted sabe que hay un proceso tristemente célebre que le llaman "parapolítica"?
2.- ¿Usted sabe que, dentro de ese proceso, hay varias personas encartadas pero especialmente los políticos que se hicieron elegir con arreglo a ciertos acuerdos con las paras?
3.- ¿Usted sabe que esos políticos son los que le dieron el nombre a esos procesos y que hay muchos condenados por la CSJ?
4.- ¿sabe la razón por la cual esos políticos fueron condenados?
5.- ¿Le gusta que esos políticos hayan sido condenados por eso?
Desde ya le reafirmo que a mí si me gusta mucho.
Como usted verá, y ya se lo había aclarado hasta la saciedad, no tiene nada que ver con la Gata quien, aunque hace parte de esos procesos, no ha sido elegida para ocupar una curul en el congreso.
cesar coy
12-08-2016, 15:30:18
A ver
1-Si
2-Si
3-dice ud que lo de "parapolituca" hace referencia a unos cuantos y no a todos? No sabia. Perdoneme la vida por eso. ¿Y que quienes son esos cuantos? Pues ya le dije los que yo creía y obviamente fallé. Diga entonces cuales son, ¿Cual es el problema?
4-no con exactitud en cada caso. Por ahi se que el Gordo y el esposo de la Zuccardi tuvieron que ver con masacres. El resto no lo tengo claro. Si nos da luces al respecto mucho mejor.
5-Pues si. ¿No es obvio?
Supongo que todo esto es para hacer una analogia con el proceso de Santos. Bien pueda, me parece oportuno y atinado. No se que más decirle.
(No me había estresado tanto en un examen desde la Universidad. Nunca tuve un profe tan bravo con mis respuestas y eso que me mandaba severos descaches)
1-Si
2-Si
3-dice ud que lo de "parapolituca" hace referencia a unos cuantos y no a todos? No sabia. Perdoneme la vida por eso. ¿Y que quienes son esos cuantos? Pues ya le dije los que yo creía y obviamente fallé. Diga entonces cuales son, ¿Cual es el problema?
4-no con exactitud en cada caso. Por ahi se que el Gordo y el esposo de la Zuccardi tuvieron que ver con masacres. El resto no lo tengo claro. Si nos da luces al respecto mucho mejor.
5-Pues si. ¿No es obvio?
Supongo que todo esto es para hacer una analogia con el proceso de Santos. Bien pueda, me parece oportuno y atinado. No se que más decirle.
(No me había estresado tanto en un examen desde la Universidad. Nunca tuve un profe tan bravo con mis respuestas y eso que me mandaba severos descaches)
RICARDO69
12-08-2016, 16:06:22
A ver
1-Si
2-Si
3-dice ud que lo de "parapolituca" hace referencia a unos cuantos y no a todos? No sabia. Perdoneme la vida por eso. ¿Y que quienes son esos cuantos? Pues ya le dije los que yo creía y obviamente fallé. Diga entonces cuales son, ¿Cual es el problema?
4-no con exactitud en cada caso. Por ahi se que el Gordo y el esposo de la Zuccardi tuvieron que ver con masacres. El resto no lo tengo claro. Si nos da luces al respecto mucho mejor.
5-Pues si. ¿No es obvio?
Supongo que todo esto es para hacer una analogia con el proceso de Santos. Bien pueda, me parece oportuno y atinado. No se que más decirle.
(No me había estresado tanto en un examen desde la Universidad. Nunca tuve un profe tan bravo con mis respuestas y eso que me mandaba severos descaches)
¿De verdad usted colige que yo estoy diciendo eso en la pregunta 3?
Estoy diciendo que se le llama "parapolítica" porque estuvieron inmiscuidos paras y políticos. ¿No le parece que si no hay políticos no se podría llamar parapolítica?
Lo de las masacres poco tiene que ver con la parapolítica como tal. Eso es cuestión de la justicia ordinaria y ojalá puedan juzgarlos y condenarlos a todos los que hayan tenido que ver con eso.
Le pregunto de nuevo ya que hoy estoy muy paciente:
¿Sabe usted porqué fueron condenados e inhabilitados los senadores y representantes inmiscuidos en la llamada "parapolítica"?
1-Si
2-Si
3-dice ud que lo de "parapolituca" hace referencia a unos cuantos y no a todos? No sabia. Perdoneme la vida por eso. ¿Y que quienes son esos cuantos? Pues ya le dije los que yo creía y obviamente fallé. Diga entonces cuales son, ¿Cual es el problema?
4-no con exactitud en cada caso. Por ahi se que el Gordo y el esposo de la Zuccardi tuvieron que ver con masacres. El resto no lo tengo claro. Si nos da luces al respecto mucho mejor.
5-Pues si. ¿No es obvio?
Supongo que todo esto es para hacer una analogia con el proceso de Santos. Bien pueda, me parece oportuno y atinado. No se que más decirle.
(No me había estresado tanto en un examen desde la Universidad. Nunca tuve un profe tan bravo con mis respuestas y eso que me mandaba severos descaches)
¿De verdad usted colige que yo estoy diciendo eso en la pregunta 3?
Estoy diciendo que se le llama "parapolítica" porque estuvieron inmiscuidos paras y políticos. ¿No le parece que si no hay políticos no se podría llamar parapolítica?
Lo de las masacres poco tiene que ver con la parapolítica como tal. Eso es cuestión de la justicia ordinaria y ojalá puedan juzgarlos y condenarlos a todos los que hayan tenido que ver con eso.
Le pregunto de nuevo ya que hoy estoy muy paciente:
¿Sabe usted porqué fueron condenados e inhabilitados los senadores y representantes inmiscuidos en la llamada "parapolítica"?
cesar coy
12-08-2016, 16:18:43
No RAP, no se. ¿Porque estan condenados?
RICARDO69
12-08-2016, 16:57:34
No RAP, no se. ¿Porque estan condenados?
Pues, una de las razones fundamentales para condenarlos e inhabilitarlos es porque hicieron pactos con los paramilitares, esto es, con un grupo armado para que ese grupo armado hiciera proselitismo armado a favor de un candidato, el cual fue, por supuesto, elegido al congreso en las elecciones de esa época.
La gran mayoría de los parapolíticos no están presos por masacres, secuestros, narcotráfico o delitos similares sino por Concierto para Delinquir Agravado con grupos al margen de la ley y solo para hacerse elegir. Supongo que luego tendrían que pagar algo a cambio pero no lo están por esos delitos atroces.
¿Se da cuenta que SI es muy grave hacer proselitismo armado y no es un cuento de niños como usted y muchos como usted lo quieren hacer ver? ¿Si entiende que un grupo armado haciendo proselitismo armado no tiene pierde? ¿Esa es la democracia que nos está tratando de vender con su "no pasa nada"?
Pues, una de las razones fundamentales para condenarlos e inhabilitarlos es porque hicieron pactos con los paramilitares, esto es, con un grupo armado para que ese grupo armado hiciera proselitismo armado a favor de un candidato, el cual fue, por supuesto, elegido al congreso en las elecciones de esa época.
La gran mayoría de los parapolíticos no están presos por masacres, secuestros, narcotráfico o delitos similares sino por Concierto para Delinquir Agravado con grupos al margen de la ley y solo para hacerse elegir. Supongo que luego tendrían que pagar algo a cambio pero no lo están por esos delitos atroces.
¿Se da cuenta que SI es muy grave hacer proselitismo armado y no es un cuento de niños como usted y muchos como usted lo quieren hacer ver? ¿Si entiende que un grupo armado haciendo proselitismo armado no tiene pierde? ¿Esa es la democracia que nos está tratando de vender con su "no pasa nada"?
cesar coy
12-08-2016, 17:08:51
Ok. Ya veo. Al respecto:
Si las Farc estan yendo a los pueblos con la misma actitud de quienes iban con los paras hace unos años entonces no hay nada que debatir. Tiene usted toda la razòn.
Mi punto es que:
1- Eventualmente van a empezar a hacer politica si el Proceso llega a un buen fin.
2- Cuando lo hagan va a necesitarse una logistica de seguridad. Ojala a cargo del ejercito.
Si las Farc estan yendo a los pueblos con la misma actitud de quienes iban con los paras hace unos años entonces no hay nada que debatir. Tiene usted toda la razòn.
Mi punto es que:
1- Eventualmente van a empezar a hacer politica si el Proceso llega a un buen fin.
2- Cuando lo hagan va a necesitarse una logistica de seguridad. Ojala a cargo del ejercito.
RICARDO69
12-08-2016, 17:22:35
Ok. Ya veo. Al respecto:
Si las Farc estan yendo a los pueblos con la misma actitud de quienes iban con los paras hace unos años entonces no hay nada que debatir. Tiene usted toda la razòn.
Mi punto es que:
1- Eventualmente van a empezar a hacer politica si el Proceso llega a un buen fin.
2- Cuando lo hagan va a necesitarse una logistica de seguridad. Ojala a cargo del ejercito.
NOooo, César. Ahora no venga a decir eso.
Usted dijo muy claro que los prefería haciendo proselitismo armado a que estuvieran matando en el monte y que no le parecía grave que lo hicieran.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre una bala de un paramilitar y una bala guerrillera? Yo no veo ninguna, así que me parece que lo mismo intimida un grupo paramilitar armado haciendo proselitismo armado que un grupo guerrillero armado haciendo proselitismo armado.
Yo quisiera que me explique por qué es tan grave, de tal forma que le parece bueno que estén condenados, que ellos hayan hecho exactamente lo mismo que usted celebra cuando lo hacen los guerrilleros. O por lo menos que me diga cual es la diferencia.
Si las Farc estan yendo a los pueblos con la misma actitud de quienes iban con los paras hace unos años entonces no hay nada que debatir. Tiene usted toda la razòn.
Mi punto es que:
1- Eventualmente van a empezar a hacer politica si el Proceso llega a un buen fin.
2- Cuando lo hagan va a necesitarse una logistica de seguridad. Ojala a cargo del ejercito.
NOooo, César. Ahora no venga a decir eso.
Usted dijo muy claro que los prefería haciendo proselitismo armado a que estuvieran matando en el monte y que no le parecía grave que lo hicieran.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre una bala de un paramilitar y una bala guerrillera? Yo no veo ninguna, así que me parece que lo mismo intimida un grupo paramilitar armado haciendo proselitismo armado que un grupo guerrillero armado haciendo proselitismo armado.
Yo quisiera que me explique por qué es tan grave, de tal forma que le parece bueno que estén condenados, que ellos hayan hecho exactamente lo mismo que usted celebra cuando lo hacen los guerrilleros. O por lo menos que me diga cual es la diferencia.
cesar coy
12-08-2016, 17:33:47
Pues si. Los prefiero dando discursos que echando bala, aun a riesgo de que con ello le de pie para caricaturizar dicho comentario.
No los percibo hoy tan amenazantes como los paras en su momento. Me explico: no creo que el discurso allá en Tumaco haya sido: "o votan por nosotros o los matamos" como claramente si lo era con los paras. Claro, yo no estuve allá, tampoco usted. Pero no vi denuncias de la comunidad al respecto. Me corrige si estoy errado en ello.
¿Que es una estupidez ir armado? No lo discuto. Es más, a diferencia suya, estoy casi seguro que con ese acto perdieron el poco apoyo al que podían aspirar por esos lares. Y es algo que no me produce mucho pesar, lo admito.
Y saliendonos de contexto: para mi no son iguales los crimenes de paras y guerrillos, siendo ambos condenables y de ninguna manera justificables y sintiendo bastante repulsiòn por las doctrinas que sustentan la lucha armada de la izquierda.
No los percibo hoy tan amenazantes como los paras en su momento. Me explico: no creo que el discurso allá en Tumaco haya sido: "o votan por nosotros o los matamos" como claramente si lo era con los paras. Claro, yo no estuve allá, tampoco usted. Pero no vi denuncias de la comunidad al respecto. Me corrige si estoy errado en ello.
¿Que es una estupidez ir armado? No lo discuto. Es más, a diferencia suya, estoy casi seguro que con ese acto perdieron el poco apoyo al que podían aspirar por esos lares. Y es algo que no me produce mucho pesar, lo admito.
Y saliendonos de contexto: para mi no son iguales los crimenes de paras y guerrillos, siendo ambos condenables y de ninguna manera justificables y sintiendo bastante repulsiòn por las doctrinas que sustentan la lucha armada de la izquierda.
Misos
13-08-2016, 09:35:35
No es necesario ser un nostradamus cuando se ha hablado bastante sobre curules directas.
Supongamos tal caso, el de las curules directas: ¿son acaso el 30%?, ¿el 20%?...
Me acordé de esos volantes que a veces reparten en la calle con el título de "tarot científico"...
Insisto, M-19 se sentó a negociar, se hizo nueva Constitución: ¿el país sse volvió comunista como muchos de ultraderecha vaticinaban?
Supongamos tal caso, el de las curules directas: ¿son acaso el 30%?, ¿el 20%?...
Me acordé de esos volantes que a veces reparten en la calle con el título de "tarot científico"...
Insisto, M-19 se sentó a negociar, se hizo nueva Constitución: ¿el país sse volvió comunista como muchos de ultraderecha vaticinaban?
RICARDO69
13-08-2016, 11:15:49
Pues si. Los prefiero dando discursos que echando bala, aun a riesgo de que con ello le de pie para caricaturizar dicho comentario.
No los percibo hoy tan amenazantes como los paras en su momento. Me explico: no creo que el discurso allá en Tumaco haya sido: "o votan por nosotros o los matamos" como claramente si lo era con los paras. Claro, yo no estuve allá, tampoco usted. Pero no vi denuncias de la comunidad al respecto. Me corrige si estoy errado en ello.
¿Que es una estupidez ir armado? No lo discuto. Es más, a diferencia suya, estoy casi seguro que con ese acto perdieron el poco apoyo al que podían aspirar por esos lares. Y es algo que no me produce mucho pesar, lo admito.
Y saliendonos de contexto: para mi no son iguales los crimenes de paras y guerrillos, siendo ambos condenables y de ninguna manera justificables y sintiendo bastante repulsiòn por las doctrinas que sustentan la lucha armada de la izquierda.
Bueno, entonces dejemos esto así y quedémonos cada quien con su posición.
Lo último:
Cuando la guerrilla organiza las tales "marchas campesinas" o "paros campesinos" y pasa por todas las casas de la vereda censándolos y diciéndoles que tienen que salir todos menos uno a las marchas o a apoyar el paro, ¿usted cree que la gente sale por convicción, porque la guerrilla les parece la berraquera?
De igual manera, si un grupo armado llega a hacer proselitismo político, ya me tienen censado, saben cuantos integrantes familiares hay en cada casa y exigen votos para su grupo, ¿cree que haya alguien tan pendejo como para decirle que no?
Mire un momento los paros de los profesores. Pongamos el ejemplo, aportado en video por Miguelito, de cierto calvo bigotón del Tomás Carrasquilla, dicendo pendejadas. ¿Usted cree que los alumnos que se apreciaban en el mismo video y que estaban tan beligerantes y lanzaban consignas y no entraban a clases, lo hacían porque en realidad apoyaban ese paro? ¿O lo hacían por el temor reverencial del alumno con su profesor que puede hacer que pierda la materia?
Si eso se lo hace por una miserable nota de colegio, imagínese lo que puede pensar un padre de familia que ve la vida de su esposa, padres e hijos, en peligro. ¡Yo les votaría unas 15 veces si me dejaran!!!
En cuanto a su última frase, prefiero interpretarla y no discutirla...
No los percibo hoy tan amenazantes como los paras en su momento. Me explico: no creo que el discurso allá en Tumaco haya sido: "o votan por nosotros o los matamos" como claramente si lo era con los paras. Claro, yo no estuve allá, tampoco usted. Pero no vi denuncias de la comunidad al respecto. Me corrige si estoy errado en ello.
¿Que es una estupidez ir armado? No lo discuto. Es más, a diferencia suya, estoy casi seguro que con ese acto perdieron el poco apoyo al que podían aspirar por esos lares. Y es algo que no me produce mucho pesar, lo admito.
Y saliendonos de contexto: para mi no son iguales los crimenes de paras y guerrillos, siendo ambos condenables y de ninguna manera justificables y sintiendo bastante repulsiòn por las doctrinas que sustentan la lucha armada de la izquierda.
Bueno, entonces dejemos esto así y quedémonos cada quien con su posición.
Lo último:
Cuando la guerrilla organiza las tales "marchas campesinas" o "paros campesinos" y pasa por todas las casas de la vereda censándolos y diciéndoles que tienen que salir todos menos uno a las marchas o a apoyar el paro, ¿usted cree que la gente sale por convicción, porque la guerrilla les parece la berraquera?
De igual manera, si un grupo armado llega a hacer proselitismo político, ya me tienen censado, saben cuantos integrantes familiares hay en cada casa y exigen votos para su grupo, ¿cree que haya alguien tan pendejo como para decirle que no?
Mire un momento los paros de los profesores. Pongamos el ejemplo, aportado en video por Miguelito, de cierto calvo bigotón del Tomás Carrasquilla, dicendo pendejadas. ¿Usted cree que los alumnos que se apreciaban en el mismo video y que estaban tan beligerantes y lanzaban consignas y no entraban a clases, lo hacían porque en realidad apoyaban ese paro? ¿O lo hacían por el temor reverencial del alumno con su profesor que puede hacer que pierda la materia?
Si eso se lo hace por una miserable nota de colegio, imagínese lo que puede pensar un padre de familia que ve la vida de su esposa, padres e hijos, en peligro. ¡Yo les votaría unas 15 veces si me dejaran!!!
En cuanto a su última frase, prefiero interpretarla y no discutirla...
+Wilfred
13-08-2016, 12:50:31
Supongamos tal caso, el de las curules directas: ¿son acaso el 30%?, ¿el 20%?...
Me acordé de esos volantes que a veces reparten en la calle con el título de "tarot científico"...
Insisto, M-19 se sentó a negociar, se hizo nueva Constitución: ¿el país sse volvió comunista como muchos de ultraderecha vaticinaban?
Es muy distinto, porque los votos que se sacó el M-19 fueron sacados por ellos mismos. Nadie les dio nada.
En cambio aquí les están dando más de la cuenta y nadie nos ha podido desmentir eso.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Me acordé de esos volantes que a veces reparten en la calle con el título de "tarot científico"...
Insisto, M-19 se sentó a negociar, se hizo nueva Constitución: ¿el país sse volvió comunista como muchos de ultraderecha vaticinaban?
Es muy distinto, porque los votos que se sacó el M-19 fueron sacados por ellos mismos. Nadie les dio nada.
En cambio aquí les están dando más de la cuenta y nadie nos ha podido desmentir eso.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Titta
14-08-2016, 09:49:04
Mucho drama entre las respuestas ,no me imagino la rasgadas de vestiduras cuando se inicie la restauracion politica a la UP y el estado deba devolver una que otra curul en el congreso ,sera el acabose en el foro .
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO