Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : [Humor] - Imaginando mamertos en la antigüedad
+Wilfred
14-07-2016, 20:48:01
Afortunadamente no existían y la civilización humana pudo prosperar... hasta ahora. Antes de que la humanidad alcanzara la prosperidad necesaria para contar con el tiempo libre suficiente para reflexionar tarugadas, ofenderse por nimiedades e inventar derechos, los primeros seres humanos lucharon por entender el planeta, adaptarse a su entorno y sobrevivir.
Esto impidió el desarrollo temprano de la comunidad progre, mejor conocidos como los chairos en México, los mamertos en Sudamérica o los perroflauta en España.
Pero, ¿qué hubiera pasado si la mentalidad chaira hubiera aparecido en los inicios de la civilización? Seguramente este post no existiría, pues la humanidad continuaría sumida en el oscurantismo y la supresión de la iniciativa humana que la ideología progre lleva como estandarte habría impedido el desarrollo de este medio de comunicación.
Pues, recordemos las sabias palabras de un sabio, progresista es a progreso lo que carterista es a cartera.
Afortunadamente no fue así y hoy podemos disfrutar imaginando cómo hubieran sido las protestas chairas de los primeros seres humanos.
Acompáñanos a este recorrido no tan imaginario como quisiéramos:
1.- #NoALaRueda
Recientemente se observó a un agachón local que, en lugar de exigir la reducción de la jornada de carga y descarga de piedras, desarrolló una novedosa pieza mecánica circular que gira alrededor de un eje.
La llamó RUEDA. El invento favorecería el transporte y se utilizaría como componente fundamental de una serie de poderosas máquinas que facilitarían la vida del hombre.
Preocupado porque la rueda permitiría que el trabajo que llevan a cabo 10 hombres lo hiciera uno solo, el Chairo Primogénito no descansó hasta convencer a la tribu de que la rueda generaría escasez de empleos y debían oponerse a su utilización.
Gracias a la campaña del Chairo Primogénito, la rueda fue prohibida y decenas de trabajadores pudieron conservar sus empleos. Fue considerado el héroe de la tribu.
2.- ¡El fuego mata!
El descubrimiento del fuego ha generado protestas en la tribu. Chairo Primogénito apuntó los peligros que el conjunto de moléculas combustibles traería a los bosques en caso de salirse de control y convertirse en un incendio incontrolable.
Además, las antorchas pudieran utilizarse como armas y, si no se tienen los cuidados necesarios, pueden ocasionar quemaduras y lesiones graves.
Chairo Primogénito logró concientizar a la tribu del peligro del fuego , tacharon de pirómanos a los que intentaron utilizarlo y salvó a la humanidad de incendios y quemaduras.
3.- Nómadas contra la domesticación
Chairo Primogénito, convertido en el Amado Líder de la tribu gracias a su compromiso con el bienestar de la comunidad, notó que su séquito nómada empezaba a disminuir en número.
Esto le preocupó pues, gracias a su carisma y habilidad, había convencido a la comunidad de entregarle tributos para su manutención y así poder velar por su bienestar.
Chairo Primogénito descubrió que varios individuos habían comenzado una tendencia de domesticación de plantas y animales para que, en lugar de moverse cada cierto tiempo, permanecer en un solo lugar.
Los llamó despectivamente “sedentarios” y alertó a la población nómada acerca del peligro de la domesticación como punto de partida para la existencia de la propiedad privada, lo cual, les dijo, es algo muy malo.
El movimiento Nómadas contra la domesticación triunfó y “sedentario” se convirtió en un término negativo con el que nadie quiere ser identificado.
4.- Las mujeres también pueden cazar mamuts
El primer gran fracaso de Chairo Primogénito fue cuando convenció a las mujeres que se quedaban en la cueva de que ellas también podían salir y cazar, pues no necesitaban que el macho cavernario lo hiciera por ellas.
El problema fue que la mujer abandonó la cueva para ir a cazar y unos leones se comieron a sus hijos.
5.- ¡No a la cacería! El inicio del veganismo
Chairo Primogénito explicó que el accidente anterior no fue su culpa, sino culpa de los seres humanos y su falta de respeto por la vida animal al salir de cacería, lo que inició el movimiento vegano.
6.- Alto a la palabra escrita, pues acabará con la tradición oral
Chairo Primogénito protestó contra los primeros intentos por desarrollar la escritura al argumentar que eso acabaría con la cultura, pues los mitos, leyendas e historias se deben contar a través de la tradición oral, lo que une a las familias alrededor de la cultura
Fuente: El Deforma (equivalente mexicano de Actualidad Panamericana)
Esto impidió el desarrollo temprano de la comunidad progre, mejor conocidos como los chairos en México, los mamertos en Sudamérica o los perroflauta en España.
Pero, ¿qué hubiera pasado si la mentalidad chaira hubiera aparecido en los inicios de la civilización? Seguramente este post no existiría, pues la humanidad continuaría sumida en el oscurantismo y la supresión de la iniciativa humana que la ideología progre lleva como estandarte habría impedido el desarrollo de este medio de comunicación.
Pues, recordemos las sabias palabras de un sabio, progresista es a progreso lo que carterista es a cartera.
Afortunadamente no fue así y hoy podemos disfrutar imaginando cómo hubieran sido las protestas chairas de los primeros seres humanos.
Acompáñanos a este recorrido no tan imaginario como quisiéramos:
1.- #NoALaRueda
Recientemente se observó a un agachón local que, en lugar de exigir la reducción de la jornada de carga y descarga de piedras, desarrolló una novedosa pieza mecánica circular que gira alrededor de un eje.
La llamó RUEDA. El invento favorecería el transporte y se utilizaría como componente fundamental de una serie de poderosas máquinas que facilitarían la vida del hombre.
Preocupado porque la rueda permitiría que el trabajo que llevan a cabo 10 hombres lo hiciera uno solo, el Chairo Primogénito no descansó hasta convencer a la tribu de que la rueda generaría escasez de empleos y debían oponerse a su utilización.
Gracias a la campaña del Chairo Primogénito, la rueda fue prohibida y decenas de trabajadores pudieron conservar sus empleos. Fue considerado el héroe de la tribu.
2.- ¡El fuego mata!
El descubrimiento del fuego ha generado protestas en la tribu. Chairo Primogénito apuntó los peligros que el conjunto de moléculas combustibles traería a los bosques en caso de salirse de control y convertirse en un incendio incontrolable.
Además, las antorchas pudieran utilizarse como armas y, si no se tienen los cuidados necesarios, pueden ocasionar quemaduras y lesiones graves.
Chairo Primogénito logró concientizar a la tribu del peligro del fuego , tacharon de pirómanos a los que intentaron utilizarlo y salvó a la humanidad de incendios y quemaduras.
3.- Nómadas contra la domesticación
Chairo Primogénito, convertido en el Amado Líder de la tribu gracias a su compromiso con el bienestar de la comunidad, notó que su séquito nómada empezaba a disminuir en número.
Esto le preocupó pues, gracias a su carisma y habilidad, había convencido a la comunidad de entregarle tributos para su manutención y así poder velar por su bienestar.
Chairo Primogénito descubrió que varios individuos habían comenzado una tendencia de domesticación de plantas y animales para que, en lugar de moverse cada cierto tiempo, permanecer en un solo lugar.
Los llamó despectivamente “sedentarios” y alertó a la población nómada acerca del peligro de la domesticación como punto de partida para la existencia de la propiedad privada, lo cual, les dijo, es algo muy malo.
El movimiento Nómadas contra la domesticación triunfó y “sedentario” se convirtió en un término negativo con el que nadie quiere ser identificado.
4.- Las mujeres también pueden cazar mamuts
El primer gran fracaso de Chairo Primogénito fue cuando convenció a las mujeres que se quedaban en la cueva de que ellas también podían salir y cazar, pues no necesitaban que el macho cavernario lo hiciera por ellas.
El problema fue que la mujer abandonó la cueva para ir a cazar y unos leones se comieron a sus hijos.
5.- ¡No a la cacería! El inicio del veganismo
Chairo Primogénito explicó que el accidente anterior no fue su culpa, sino culpa de los seres humanos y su falta de respeto por la vida animal al salir de cacería, lo que inició el movimiento vegano.
6.- Alto a la palabra escrita, pues acabará con la tradición oral
Chairo Primogénito protestó contra los primeros intentos por desarrollar la escritura al argumentar que eso acabaría con la cultura, pues los mitos, leyendas e historias se deben contar a través de la tradición oral, lo que une a las familias alrededor de la cultura
Fuente: El Deforma (equivalente mexicano de Actualidad Panamericana)
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
+Wilfred
16-07-2016, 15:33:46
Y bueno, será confiar en que estos neandertales de la actualidad evolucionen o desaparezcan. Pero ahora, su principal función es evitar a toda costa la evolución humana con sus estupideces.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
jandresom
16-07-2016, 16:06:28
Es interesante como se da una imagen del revolucionario como la persona que se opone al cambio, o al progreso, pero por algo los conservadores se llaman conservadores y los revolucionarios revolucionarios, ¿Quién está en contra del cambio?
cesar coy
16-07-2016, 17:17:15
Pocas instituciones más avidas de progreso y benefactoras de la iniciativa particular que la iglesia y el feudalismo. Por algo son el culmen de la liberalidad.
Miguelito87
16-07-2016, 17:56:30
Es interesante como se da una imagen del revolucionario como la persona que se opone al cambio, o al progreso, pero por algo los conservadores se llaman conservadores y los revolucionarios revolucionarios, ¿Quién está en contra del cambio?
Elon Musk es más revolucionario que Hugo Chávez, en el estricto sentido de la palabra.
Elon Musk es más revolucionario que Hugo Chávez, en el estricto sentido de la palabra.
+Wilfred
17-07-2016, 14:39:36
Es interesante como se da una imagen del revolucionario como la persona que se opone al cambio, o al progreso, pero por algo los conservadores se llaman conservadores y los revolucionarios revolucionarios, ¿Quién está en contra del cambio?
Para mí revolucionario es aquel que teniendo las peores condiciones para desarrollarse, decidió no quedarse a esperar. Revolucionario es aquel con iniciativa, que venció la adversidad, que aún sabiendo las injusticias propias de la vida, salió adelante. Y eso dista mucho de la definición de revolución que adoptan los chairos.
El socialismo tiende, precisamente, a desestimular la iniciativa propia y el emprendimiento porque consideran a estos verdaderos revolucionarios unos criminales que atentan contra el orden establecido.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Para mí revolucionario es aquel que teniendo las peores condiciones para desarrollarse, decidió no quedarse a esperar. Revolucionario es aquel con iniciativa, que venció la adversidad, que aún sabiendo las injusticias propias de la vida, salió adelante. Y eso dista mucho de la definición de revolución que adoptan los chairos.
El socialismo tiende, precisamente, a desestimular la iniciativa propia y el emprendimiento porque consideran a estos verdaderos revolucionarios unos criminales que atentan contra el orden establecido.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Kallenbach
17-07-2016, 15:36:23
En mi país revolución es sinónimo de la misma vaina, coño, los mismos con otro color venidos de los partidos políticos a quienes le tiraban mierda, ahora, que coños de madre, hijos de puta, nuevos ricos, y no cometa la estupidez de hablar de humor, que se lo meto por el culo, no joda!!! venga y viva aquí para que sepa lo que es bueno, mejor dicho, lo malo, las carencias en general que padecemos, está hablando PEDRADAS, sin argumentos a los cuales me contradiga, no joda!!!, yo vivo y sufro todo en carne propia y no como ud. que es visto desde la tribuna, CARAJO!!!, NO JODA, se calla la jeta. Aquí no hay ni existe humor a no ser que padezca de xenofobia y nos odie como el usurario que sin máscaras lo dice, el no se que vaina Letter, bueno si el Animal, pero, le recuerdo, primero uds. luego nosotros, y.....te digo Hannibal, que no te tengo respeto, y no por la xenofobia hacia nosotros los venezolanos, porque alguien que disfruta de la agonía del mal egeno, eres un coño de madre, y te doy el derecho a réplica, mal pario, cabrón.
RICARDO69
17-07-2016, 16:43:59
Dirían ustedes que los de Bayer (el laboratotio) son revolucionarios?
jandresom
17-07-2016, 23:25:04
Dirían ustedes que los de Bayer (el laboratotio) son revolucionarios?
No, ellos tienen los avances más importantes de la ciencia, para quien pueda pagar, igual le han aportado al mundo, cuando se lucran lo suficiente «regalan» los productos.
No, ellos tienen los avances más importantes de la ciencia, para quien pueda pagar, igual le han aportado al mundo, cuando se lucran lo suficiente «regalan» los productos.
RICARDO69
18-07-2016, 10:56:47
No, ellos tienen los avances más importantes de la ciencia, para quien pueda pagar, igual le han aportado al mundo, cuando se lucran lo suficiente «regalan» los productos.
Entonces, ¿no es revolucionario salvar millones y millonas de vidas todos los días? (jejejej)
Si el campo de la medicina no fuera revolucionario, todavía la humanidad estaría en la época de curar con humo y con la invocación de los espiritus.
Entonces, ¿no es revolucionario salvar millones y millonas de vidas todos los días? (jejejej)
Si el campo de la medicina no fuera revolucionario, todavía la humanidad estaría en la época de curar con humo y con la invocación de los espiritus.
cesar coy
18-07-2016, 13:21:42
Bueno, tienen que aclararme entonces que es revolucionario porque meter a los cientificos de Bayern en el mismo costal que Marx me parece exagerado.
Para mi una cosa es la inventiva, la capacidad de mejorar procesos o aportar soluciones y la cual aplaudo (incluso en el caso de la polvora o la bomba atomica). Obviamente se incentiva en un ambiente de respeto a la propiedad privada.
Y otra cosa es la revoluciòn como un resquebrajamiento del orden existente. Dentro de este costal cabrían figuras enormes como las de Washington, Bolivar, Napoleòn y sin lugar a dudas Jesucristo. Pero también personajes lamentables como Franco, el Che Guevara y obviamente Hugo Chavez.
Y una cosa más. Meter a todos los ambientalistas dentro del costal de los mamertos retardatarios es absurdo. Las neuronas que han quemado Al Gore, Thomas Friedman, Elon Musk y Daniel Janzen son inimaginables para todos los petroleros que impulsan el fracking y la deforestaciòn.
Para mi una cosa es la inventiva, la capacidad de mejorar procesos o aportar soluciones y la cual aplaudo (incluso en el caso de la polvora o la bomba atomica). Obviamente se incentiva en un ambiente de respeto a la propiedad privada.
Y otra cosa es la revoluciòn como un resquebrajamiento del orden existente. Dentro de este costal cabrían figuras enormes como las de Washington, Bolivar, Napoleòn y sin lugar a dudas Jesucristo. Pero también personajes lamentables como Franco, el Che Guevara y obviamente Hugo Chavez.
Y una cosa más. Meter a todos los ambientalistas dentro del costal de los mamertos retardatarios es absurdo. Las neuronas que han quemado Al Gore, Thomas Friedman, Elon Musk y Daniel Janzen son inimaginables para todos los petroleros que impulsan el fracking y la deforestaciòn.
RICARDO69
18-07-2016, 13:28:13
Es interesante como se da una imagen del revolucionario como la persona que se opone al cambio, o al progreso, pero por algo los conservadores se llaman conservadores y los revolucionarios revolucionarios, ¿Quién está en contra del cambio?
Bueno, tienen que aclararme entonces que es revolucionario porque meter a los cientificos de Bayern en el mismo costal que Marx me parece exagerado.
Para mi una cosa es la inventiva, la capacidad de mejorar procesos o aportar soluciones y la cual aplaudo (incluso en el caso de la polvora o la bomba atomica). Obviamente se incentiva en un ambiente de respeto a la propiedad privada.
Y otra cosa es la revoluciòn como un resquebrajamiento del orden existente. Dentro de este costal cabrían figuras enormes como las de Washington, Bolivar, Napoleòn y sin lugar a dudas Jesucristo. Pero también personajes lamentables como Franco, el Che Guevara y obviamente Hugo Chavez.
Y una cosa más. Meter a todos los ambientalistas dentro del costal de los mamertos retardatarios es absurdo. Las neuronas que han quemado Al Gore, Thomas Friedman, Elon Musk y Daniel Janzen son inimaginables para todos los petroleros que impulsan el fracking y la deforestaciòn.
Jandresom ya contestó su pregunta.
NOTA: Solo Bayer para el laboratorio. Bayern, ni idea que quiere decir pero es el equipo de fútbol.
Bueno, tienen que aclararme entonces que es revolucionario porque meter a los cientificos de Bayern en el mismo costal que Marx me parece exagerado.
Para mi una cosa es la inventiva, la capacidad de mejorar procesos o aportar soluciones y la cual aplaudo (incluso en el caso de la polvora o la bomba atomica). Obviamente se incentiva en un ambiente de respeto a la propiedad privada.
Y otra cosa es la revoluciòn como un resquebrajamiento del orden existente. Dentro de este costal cabrían figuras enormes como las de Washington, Bolivar, Napoleòn y sin lugar a dudas Jesucristo. Pero también personajes lamentables como Franco, el Che Guevara y obviamente Hugo Chavez.
Y una cosa más. Meter a todos los ambientalistas dentro del costal de los mamertos retardatarios es absurdo. Las neuronas que han quemado Al Gore, Thomas Friedman, Elon Musk y Daniel Janzen son inimaginables para todos los petroleros que impulsan el fracking y la deforestaciòn.
Jandresom ya contestó su pregunta.
NOTA: Solo Bayer para el laboratorio. Bayern, ni idea que quiere decir pero es el equipo de fútbol.
cesar coy
18-07-2016, 14:14:47
Jandresom ya contestó su pregunta.
NOTA: Solo Bayer para el laboratorio. Bayern, ni idea que quiere decir pero es el equipo de fútbol.
Jajaja. Me traicionò el subconsciente. Bayern creo que hace referencia a Baviera.
En cuanto al tema, nada, sigo despistado. Para mi Marx y Jobs no son ni primos lejanos.
NOTA: Solo Bayer para el laboratorio. Bayern, ni idea que quiere decir pero es el equipo de fútbol.
Jajaja. Me traicionò el subconsciente. Bayern creo que hace referencia a Baviera.
En cuanto al tema, nada, sigo despistado. Para mi Marx y Jobs no son ni primos lejanos.
RICARDO69
18-07-2016, 14:48:29
Jajaja. Me traicionò el subconsciente. Bayern creo que hace referencia a Baviera.
En cuanto al tema, nada, sigo despistado. Para mi Marx y Jobs no son ni primos lejanos.
Como dicen que conservador es quien se opone a los cambios, supongo que revolucionario es quien los promueve.
Para mí, los cambios sociales se los tiene que hacer con base en trabajo, inventiva, más trabajo, desarrollo, más trabajo, inversión, más trabajo y más trabajo.
Hay otros que piensan que se los tiene que hacer a punta de fusil.
En cuanto al tema, nada, sigo despistado. Para mi Marx y Jobs no son ni primos lejanos.
Como dicen que conservador es quien se opone a los cambios, supongo que revolucionario es quien los promueve.
Para mí, los cambios sociales se los tiene que hacer con base en trabajo, inventiva, más trabajo, desarrollo, más trabajo, inversión, más trabajo y más trabajo.
Hay otros que piensan que se los tiene que hacer a punta de fusil.
jandresom
19-07-2016, 00:03:55
Como dicen que conservador es quien se opone a los cambios, supongo que revolucionario es quien los promueve.
Para mí, los cambios sociales se los tiene que hacer con base en trabajo, inventiva, más trabajo, desarrollo, más trabajo, inversión, más trabajo y más trabajo.
Hay otros que piensan que se los tiene que hacer a punta de fusil.
Yo creo que el trabajo es el camino, por eso soy socialista, estoy en contra de los zánganos que viven como reyes a costillas del trabajo de otros, de las necesidades vitales de otros y de dañar a la naturaleza.
Para mí, los cambios sociales se los tiene que hacer con base en trabajo, inventiva, más trabajo, desarrollo, más trabajo, inversión, más trabajo y más trabajo.
Hay otros que piensan que se los tiene que hacer a punta de fusil.
Yo creo que el trabajo es el camino, por eso soy socialista, estoy en contra de los zánganos que viven como reyes a costillas del trabajo de otros, de las necesidades vitales de otros y de dañar a la naturaleza.
jandresom
19-07-2016, 00:08:32
Entonces, ¿no es revolucionario salvar millones y millonas de vidas todos los días? (jejejej)
Si el campo de la medicina no fuera revolucionario, todavía la humanidad estaría en la época de curar con humo y con la invocación de los espiritus.
No, no salvan a todas las vidas, salvan a los que pueden pagar sus productos, los demás mueren esperando que lo que los cura baje de precio, o se hayan inventado una enfermedad peor, son todo menos revolucionarias, es más son las más interesadas en que todo siga igual, son ultra conservadoras y reaccionarias. La revolución es el cambio drástico, real y concreto, como la revolución francesa o la revolución rusa, cambios tan radicales que impactaron todas las esferas de la vida social.
Si el campo de la medicina no fuera revolucionario, todavía la humanidad estaría en la época de curar con humo y con la invocación de los espiritus.
No, no salvan a todas las vidas, salvan a los que pueden pagar sus productos, los demás mueren esperando que lo que los cura baje de precio, o se hayan inventado una enfermedad peor, son todo menos revolucionarias, es más son las más interesadas en que todo siga igual, son ultra conservadoras y reaccionarias. La revolución es el cambio drástico, real y concreto, como la revolución francesa o la revolución rusa, cambios tan radicales que impactaron todas las esferas de la vida social.
+Wilfred
19-07-2016, 10:51:23
Yo creo que el trabajo es el camino, por eso soy socialista, estoy en contra de los zánganos que viven como reyes a costillas del trabajo de otros, de las necesidades vitales de otros y de dañar a la naturaleza.
Una cosa es vivir del trabajo de otros. Pero qué me dice de los zánganos que viven del gobierno a punta de subsidios?
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Una cosa es vivir del trabajo de otros. Pero qué me dice de los zánganos que viven del gobierno a punta de subsidios?
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
RICARDO69
19-07-2016, 11:56:34
Yo creo que el trabajo es el camino, por eso soy socialista, estoy en contra de los zánganos que viven como reyes a costillas del trabajo de otros, de las necesidades vitales de otros y de dañar a la naturaleza.
Veee, yo hubiera jurado que usted era chavista. Celebro haber estado equivocado.
Veee, yo hubiera jurado que usted era chavista. Celebro haber estado equivocado.
RICARDO69
19-07-2016, 12:13:52
No, no salvan a todas las vidas, salvan a los que pueden pagar sus productos, los demás mueren esperando que lo que los cura baje de precio, o se hayan inventado una enfermedad peor, son todo menos revolucionarias, es más son las más interesadas en que todo siga igual, son ultra conservadoras y reaccionarias. La revolución es el cambio drástico, real y concreto, como la revolución francesa o la revolución rusa, cambios tan radicales que impactaron todas las esferas de la vida social.
No, no, no, no. Aclaremos un punto.
Una cosa es la revolución y otra cosa es el acceso a ella. Sencillo, ¿cierto?
Usted no puede pretender que no se investigue porque el último de los miserables del mundo no va a tener acceso a ese descubrimiento. No puede cerrar los ojos al futuro y negárselo a los demás porque en Nepal hay una tribu que no va a conocer los adelantos del mundo moderno.
Yo tomé el primer aporte de David como una sorna hacia los "revolucionarios" y estoy de acuerdo con usted que los conservadores tratan de conservar. Pero, ¡ojo! que conservar no quiere decir oponerse al futuro, a la ciencia, al progreso. Es más, si vemos la historia del mundo, los países en donde se concentra el capital y el conservatismo, no son los más vagos ni los más atrasados, son los que han marcado la pauta en los avances que el mundo necesita y a los que el mundo debe agradecer por permitirle llegar al nivel de progreso en que nos encontramos. Por eso, ya estoy creyendo que ese aporte no es para aplicar inversamente, como pensé al principio sino que hay que tomarlo literal.
No, no, no, no. Aclaremos un punto.
Una cosa es la revolución y otra cosa es el acceso a ella. Sencillo, ¿cierto?
Usted no puede pretender que no se investigue porque el último de los miserables del mundo no va a tener acceso a ese descubrimiento. No puede cerrar los ojos al futuro y negárselo a los demás porque en Nepal hay una tribu que no va a conocer los adelantos del mundo moderno.
Yo tomé el primer aporte de David como una sorna hacia los "revolucionarios" y estoy de acuerdo con usted que los conservadores tratan de conservar. Pero, ¡ojo! que conservar no quiere decir oponerse al futuro, a la ciencia, al progreso. Es más, si vemos la historia del mundo, los países en donde se concentra el capital y el conservatismo, no son los más vagos ni los más atrasados, son los que han marcado la pauta en los avances que el mundo necesita y a los que el mundo debe agradecer por permitirle llegar al nivel de progreso en que nos encontramos. Por eso, ya estoy creyendo que ese aporte no es para aplicar inversamente, como pensé al principio sino que hay que tomarlo literal.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO