, 14:23:24
|
#1 |
Denunciante Plata
 |  Los paises más corruptos de 2012
Calificación: de
5,00
 | Como cada año, Transparency Internacional ha lanzado en la red una lista o índice de la corrupción en el mundo. Un listado llevado a cabo por expertos para medir los niveles percibidos de corrupción en los gobiernos, países y territorios de todo el mundo. Veamos como queda definida esta lista del 2012.
El análisis llevado a cabo ha incluido en el 2012 a 176 países y territorios. El índice de percepción de corrupción clasifica a los países y territorios en función de cómo el ciudadano lo percibe.
La puntuación de un país o territorio se muestra en una escala de 0 a 100, donde 0 significa que un país se percibe como un enclave altamente corrupto y 100 como muy limpio. Países menos corruptos en el 2012: 1 (Ranking) Dinamarca (puntuación) 90
2 Finlandia 90
3 Nueva Zelanda 90
4 Suecia 88
5 Singapur 87
6 Suiza 86
7 Australia 85
8 Noruega 85
9 Canadá 84
10 Países Bajos 84 Países más corruptos en el 2012: 174 Somalia (puntuación) 8
173 Corea del Norte 8
172 Afganistán 8
171 Sudán 13
170 Myanmar 15
169 Uzbekistán 17
168 Turkmenistán 17
167 Iraq 18
166 Venezuela 19
165 Haití 19 Posiciones de países latinoamericanos y España: 20 Chile (puntuación) 72
21 Uruguay 72
30 España 65
48 Costa Rica 54
69 Brasil 43
83 Panamá 38
84 Perú 38
94 Colombia 36
102 Argentina 35
105 Bolivia 34
101 México 34
113 Guatemala 33
118 Ecuador 32
130 Nicaragua 29
133 Honduras 28
150 Paraguay 25
165 Venezuela 19 Como podemos ver en los resultados, Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda ocupan los primeros puestos en cuanto a la percepción de los países más limpios de corrupción, ambos los tres con una puntuación de 90. Según explica TI, esto es debido a que los tres países cuentan con sólidos sistemas de acceso a la información y regulan la conducta de quienes ocupan cargos públicos.
Por contra, en el extrema del índice nos encontramos con Afganistán, Corea del Norte y Somalia copando la lista de percepción de países más corruptos. En este caso se apunta a la ausencia de instituciones públicas válidas y de líderes que rindan cuentas. En cualquier caso, indica la necesidad de adoptar en estos territorios una postura más firme frente a la corrupción.
Última edición por Void; 13-12-2012 a las 14:31:13 |
|   |