Ver Mensaje Individual
Antiguo 10-12-2012 , 23:43:30   #58
Heráclito
Denunciante Épico
 
Avatar de Heráclito
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 30.212
Me Gusta Recibidos: 22259
Me Gustas Dados: 15308
Ingreso: 19 jun 2011

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 135
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 598
Puntos: 1141044
Heráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
Corazon Purpura Concurso General 10 Años Concurso General Mejor Colaborador Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 8

  
Predeterminado Respuesta: Polémica: madre e hija lanzan un DVD porno que protagonizan juntas

Cita:
Iniciado por PEDROELGRANDE Ver Mensaje
Buen punto Heráclito. Entramos en un asunto exegético. Por ningún lado veo que se pueda interpretar que madre e hija que realizan porno y no concienten relación sexual entre ambas cometan eso que se podría llamar "delito". Creo que es un exceso moralista que nada tiene que ver con lo legal. Tienes razón: todo tiene su límite. Precisamente en este caso la barrera para poder dedicarse a lo que están haciendo lo pusieron ellas mismas. Supóngase que en el trío del que hablan con un hombre ese hombre tuviere una relación filial con ellas: eso sí sería incesto. La moral tiene límites, la ley, también....por ahí empieza la sociología a destapar el tabú. Claro, tenemos derecho a la náusea. Pero el que a uno le asquee la sodomía u otras practicas sexuales no quiere decir que sea legal declarar como pervertidos a quienes gustan del sexo oral, se sienten atraídos por su misma orientación sexual, etc.

Así el dilema del juicio en este Post es el ataque moralista que no legal contra los foristas a quienes no les parece ni delito ni inmoral lo que están haciendo estas dos libertinas. ¡El problema de la individualidad y los derechos civiles!
Too bn Viejo Hera...respeto tu juicio ilustre por demás pero como ves la sociedad cada vez a pesar de los ku klux klan, es más y más abierta.
Parece que no me he hecho entender. Una cosa es el acceso carnal o "relaciones sexuales" y otra cosa los actos sexuales diferentes al acceso carnal que es la otra modalidad del incesto en el evento de que sean familiares como en el presente caso, en el que se trata de madre e hija que si bien no tienen acceso carnal si realizan actos libidinosos también constitutivos de delito. Al respecto la Corte Suprema advierte:

Cita:
"Como se ha dicho, los actos de concupiscencia deben ser distintos de los de la unión carnal. Por lo tanto, en esta amplia noción quedan comprendidos todos los actos de excitación o de desahogo de la lujuria, con tal que sean distintos de los del acceso carnal,(Casación 25743 de diciembre 1 de 2006)
Es decir, basta que ambas compartan el mismo acto libidinoso. En este caso, madre e hija realizan actos de contenido erótico en compañía de un tercero y, aunque ellas no lo hacen entre sí, comparten el comportamiento sexual. Como se trata de madre e hija, dicho comportamiento libidinoso tipifica claramente el delito de incesto.

La mente abierta tiene sus límites y no puede permitir conductas que atenten contra la esencia misma de la familia como los actos incestuosos cometidos por madre e hija.

__________________

Última edición por Heráclito; 10-12-2012 a las 23:47:32
Heráclito no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,05435 seconds with 11 queries