| Denunciante Titán
 |  Respuesta: Las contradicciones y exabruptos de los homofóbicos
Cita:
Iniciado por +Wilfred  Ahora ya vamos a hablar de razas? Jajajajajajajajaja me da pena ajena con Heráclito porque el tema estaba muy interesante, pero este par de personajes se encargaron de cagárselo hablando cosas tan absurdas.
Es gracioso ver que alguien cree en la "superioridad racial" en un país donde la mayoría de la gente es mestiza. | Bueno, el problema de trasfondo con los fundamentalistas de la moral está en su rechazo hacia las "minorías", por lo que no es extraño que brinquen de la homofóbia al racismo y al rato al antifeminismo, al fundamentalismo religioso, al fundamentalismo político, etc. Y pongo minorías entre comillas porque si se analizan detenidamente las sociedades actuales las minorías no son tan minusculas, sino que han ganado gran terreno.
Naahhhh, a mí no me da pena con Heráclito, porque ese man es buen observador y de seguro ya conoce el comportamiento de dichos fundamentalistas... Claro que tenés razón, el tema se debería procurar conservar y no irse por las ramas.
Sí, a mí también me resulta chistoso que aún haya gente hablando de "pureza", cuando tal cosa es imposible; sirvanos la misma historia para ilustrarnos, todas las culturas se enriquecen las unas a las otras, incluso a nivel biológico hay una necesidad de combinar los genes para solucionar problemas y conservar la especie. Para una tal "pureza" racial sería necesaria la endogamia, y eso sí que degenraría a la especie... entre más variedad dentro de una misma especie, ella tiene mayores posibilidades de perdurar.
Cita:
Iniciado por RAP Pero, imagínese un foro en donde todos estuvieran de acuerdo...
Resultaría la aberrante Sociedad del Elogio Mutuo, que algunos quieren implantar a la fuerza por aquí... | En esto sí estamos de acuerdo RAP, es muy aburridor cuando en un tema todos opinan lo mismo.
Lo que debemos tener en cuenta es que la disposición al dialogo y al flujo de las ideas, no esas posturas acostumbradas de que cada quien se encierra en sus ideas y se hace el sordo pese a los contraargumentos que se le presenten.
Esa postura fundamentalista de tener la verdad revelada y no aceptar criticas ni preguntas es lo que más se le ha reprochado a Pryon.
A Seto.Kaiba, al menos le reconozco su disposición a contraargumentar (o almenos intentarlo) pese a lo desfazada de su "lógica". Cita:
Iniciado por SETO.KAIBA
Los avances intelectuales y la superaciòn personal han sido la clave del avance de las civilizaciones,y generalmente los màs capaces tienden a tener un grado de moral que les exige ser mejores en lo que hacen sin verse tentados a los placeres.
|
Te repito Seto, buscá el significado etimológico de la palabra 'moral' y eso te ayudará a entender la estructura de los sistemas morales.
Por otro lado, los placeres hacen parte de la vida.
Cita: | Asì pues,la moral sì es parte del avance de las civilizaciones,¿o acaso las civilizaciones màs fuertes eran de tribus canìbales?no,han sido civilizaciones cuyas personas han sido formadas desde niños con patrones morales. |
La moral exige, lo repito de nuevo, la conservación de las tradiciones y deja muy poco (casi nulo) camino a la novedad. Sí, algo cambia y algo queda cuando las culturas evolucionan; pero eso no es gracias al canón moral sino por las dinámicas socio-culturales.
Sería interesante conocer que entendés por "fuerza", cuando decís: "las civilizaciones más fuertes". Pero eso sería desviarse mucho del tema.
Cita: | Los romanos cayeron porque su cultura empezò a embriagarse de inmoralidad,los hizo flojos,ingenuos y desordenados.Los romanos fueron fuertes justamente por lo contrario,de hecho,las culturas y castas màs fuertes generalmente son estèticamente màs maravillosas. |
Los romanos (los del Imperio Romano de Occidente) cayeron por multiples factores, y no solo por faltar a la moral, cuando ellos cayeron hacía raaato que otras culturas los habían permeado. Los romanos comenzaron a cultivar la semilla de su caida incluso desde el mismo momento que se convirtieron en imperio, cuando comenzaron a crecer más. Ellos fueron fuertes precisamente por su capacidad de asimilar logros que otras culturas habían alcanzado, por ejemplo el encuentro que tuvieron con los cartagineses (pueblo de raíz semita), con los egipcios, pueblos de anatolia, etc.
Sí lo fuerte es esteticamente atractivo, pero fuerte no es sinonimo de "puro", todo lo contrario, da muestras de asimilación cultural. (Que pena tener que desviar un poco el tema, pero aquello del repudio a las minorías se soluciona cuando una cultura es capaz de ver que se compone de una multiplicidad y no una pureza).
Continúa abajo
|