19-11-2012
, 09:54:25
|
#10 |
| Denunciante Bronce
 |  Respuesta: Corte de La Haya dará fallo en pleito con Nicaragua
EL TRIBUNAL INTERNACIONAL SEÑALÓ QUE EL RECLAMO DE NICARAGUA NO TIENE VALIDEZ.  El presidente de la Corte Internacional de Justicia, Peter Tomka, durante la lectura del fallo entre la disputa de los límites de las aguas territoriales entre Colombia y Nicaragua, aseguró que la reclamación de Nicaragua por los siete cayos en disputa no tiene validez.
Tomka aseguró que "Colombia conserva la soberanía sobre los cayos Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Albuquerque y cayos Este y Sudeste"
La corte advirtió que Nicaragua no ha entregado evidencia de actuaciones de soberanía sobre los cayos, lo que sí ha hecho Colombia por varias décadas.
De igual forma asegura que Nicaragua no tiene mapas que indiquen que los cayos sean parte de sus límites y "no había hecho reclamación antes de la fecha crítica, ni hubo ninguna protesta".
El juez Peter Tomka lee el texto del fallo en inglés o francés, idiomas oficiales de la CIJ. En una primera instancia está dando a conocer los antecedentes del caso y resume los alegatos de las partes. Al final vendrá la parte resolutiva.
“La plataforma continental extendida es inadmisible”, concluyó al darle la razón a Colombia como poseedora de el territorio en discusión.
La Corte advirtió que la petición de Nicaragua de la delimitación de la frontera marítima sea equitativa y desestima la posibilidad solicitada por Nicaragua de tener un enclave de tres millas náuticas.
"Esta petición no puede ser considerada y cada país tiene derecho a 12 millas náuticas de mar territorial", afirmó Tomka.
La controversia entre Colombia y Nicaragua, se ha prolongado espacio de 11 años y tiene que ver con los límites de las aguas territoriales del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Cabe recordar que en la decisión tomada por la La Corte Internacional de Justicia, ninguno de los dos países podrá apelar, ya que las disposiciones internacionales obligan al acatamiento del fallo.
Los antecedentes del litigio
1810, Colombia, como Estado Sucesor del Virreinato de la Nueva Granada, hereda el título sobre el Archipiélago de San Andrés y Providencia.
1825: Con el Tratado de unión liga y confederación (Molina Gual) se ratifica soberanía de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés.
1890: El Comisario de Nicaragua desconoce jurisdicción de Colombia sobre las islas mangles, pertenecientes al Archipiélago de San Andrés.
1894: Nicaragua desconoce la propiedad colombiana de la Costa de Mosquitos y le cambia el nombre por el Departamento de Zelaya.
1928: Colombia y Nicaragua firman el tratado Esguerra–Barcenas, en el cual Colombia cede la soberanía a Nicaragua de la costa de Mosquitos y a su vez esta reconoce a Colombia la de San Andrés y Providencia.
1980: El gobierno Sandinista declara, unilateralmente, nulo el tratado.
2001: El presidente Arnoldo Alemán instaura en La Haya la demanda contra la soberanía de Colombia en San Andrés.
2007: El 13 de diciembre la Corte expide su primer fallo y reconoce la soberanía de Colombia sobre el archipiélago, pero se declaró apta para estudiar parte de la demanda sobre la delimitación. Fuente: ElPais.com
Última edición por ThE FaLLeN; 19-11-2012 a las 10:04:03 |
|  |