Cita:
Iniciado por RAP Claro que veo su punto. Ahora mire el mío: No dije que si y que exclusivamente todas las personas sean pagadas. Hay otras que lo hacen por salvar su propia piel y otros, porque está de moda. |
Hombre........ la misma vaina, ud cree que es una conspiracion y peor si cree que una de las razones es que esta "de moda"........
Cita:
Iniciado por RAP , y espero que no me malinterprete, pero tenga en cuenta que las campañas mediáticas no necesitan pruebas y los procesos si. Por eso es que no hay una investigación seria y avanzada en contra de Uribe. Usted cree que, con todos los enemigos que él tiene, si se tuvieran verdaderas pruebas, lo iban a dejar respirar? Dése cuenta que cuando el maloliente Cepeda anuncia con bombos y platillos que va a denunciar a Uribe ante los tribunales internacionales, todos salen a festejar como si ya lo hubieran condenado y ¿dónde están esas denuncias? ¿dónde las condenas? |
La ultima vez que revise estabamos en colombia, en un pais donde las condenas pueden aparecer decadas despues como Santofimio, Plazas Vega, Rito Alejo, etc, ahora imaginese ud a un presidente......ademas eso no quiere decir que todos estos testimonios no tengan ningun valor y me parece que de las conclusiones posibles planteadas anteriormente, la de la conspiracion es absurda e imposible de justificar.
Cita:
Iniciado por RAP No, yo no quiero creer que él dijo eso. ¡El lo dijo! Le cito desde el primer post de este tema, subido por Armando, para que no diga que estoy interpretando mal.
En este caso, las comillas y negrillas vienen en el artículo inicial y nos dicen que están citando textualmente lo que el señor aquel expresó.[/COLOR][/SIZE][/FONT]
Y, claro que es un absurdo, Por eso llamé la atención hacia lo absurdo de esta declaración. |
....ahora vamos a discutir semantica? si yo le digo que vendi x cosa ud concluye que era mia y declara absurdo que tal cosa pudiera pertenecer a alguien mas, yo creo que conoce la palabra intermediario, honestamente no me parece un buen argumento.....ademas, ud sabe que las declaraciones fueron a traves de un interprete no? asi que pegarse de lo que el man dijo literalmente despues de que lo tradujeran del hebreo como que no tiene mucho sentido...