Oscar Iván Zuluaga fue un buen ministro de hacienda y se presume su honestidad ya que es de los pocos uribistas que no está en la cárcel, huyendo, asilado o investigado. Igualmente también es de los pocos que pensaban en los ocho años de fundamentalismo basados en las simplezas de los dogmas.

Por ello leí con atención su columna creyendo encontrar argumentos serios sobre el proceso de paz, pero infortunadamente sólo se limita a repetir los lugares comunes que se le pueden escuchar a cualquier hijo de vecino.

Según su opinión el proceso de paz es malo porque las Farc son malas y como las Farc son malas no se puede dialogar, luego el gobierno es malo porque dialoga con los malos, de donde concluye que todo lo que hace es malo. Eso quiere decir que sólo se puede conversar con los buenos. Hágame el favor.

Creí que iba a profundizar en el tema, que nos iba a exponer interesantes tesis sobre los procesos que se han dado en el mundo, como el de El Salvador, por ejemplo, explicando qué debe hacerse, qué debe evitarse, cómo afrontar el desafío de la paz de acuerdo con las especiales características del país.

Los estadistas avizoran el futuro y de ahí que en vez de quejarse de los problemas plantean soluciones, líderes que conducen a los pueblos por nuevos caminos, proponiendo ideas que permiten la evolución de la sociedad a través de la concordia y la equidad. Unen en vez de dividir.

Infortunadamente, la pobreza de su comentario decepciona, máxime tratándose de alguien que aspira a regir los destinos del país. Igual que la guerra contra las drogas. Se rasgan las vestiduras si se plantea algo diferente a la guerra, pero no plantean alternativas.

¿Y entonces? Nada propone Zuluaga. Sólo seguir la guerra. Lástima, de los pocos que uno creía inteligentes en el uribismo y sale con semejante pobreza mental.