Iniciado por EricCartman  Abundan las razones para ser pesimistas sobre las incipientes negociaciones entre el Gobierno y las Farc.
Tal vez la más obvia es la improbabilidad de que las Farc abandonen las extravagantes utilidades del narcotráfico, que Daniel Mejía, reputado investigador de la U. de los Andes, estima en unos 1.500 millones de dólares anuales. Aun sin sumar la creciente (e igualmente lucrativa) minería ilegal que controlan, es evidente que las Farc no tienen incentivos para desmovilizarse. (ese sería un muy buen motivo para no desmovilizarse, pero yo creo que estando la vida en juego - y lo está - cualquiera opta por desmovilizarse y salvar parte del capital, y no morirse sin poder gastarlo) Ni tienen tampoco voluntad de paz, como demuestran con sus persistentes actos de terrorismo (todavia están en guerra, no se ha firmado cese al fuego, y parar el accionar es mostrar debilidad - eso dice la gente que tiene experiencia en esas negociaciones) y cuando, cínicos y sin asomo de vergüenza, niegan secuestrar, desconocen a sus víctimas y aseguran defender a los mismos campesinos a quienes han arrebatado (según el Ministro de Agricultura) más de 700.000 hectáreas. No hay razón para pensar (sin el deseo) que las Farc quieren la paz. (esas cosas que ellos niegan, en mi opinión son ciertas, pero el negarlo per se, no implica que no quieran firmar un acuerdo de paz, por el contrario, a mi me parece que estan es preparando el terreno para defenderse en el marco de la legalidad transicional)
Entonces, ¿por qué se sientan a negociar? Pues por las mismas razones de los años del Caguán: dominar el debate nacional (esto no lo están logrando, y hasta ellos sabian que no podian acaparar prensa, además, las noticias no frenan a los tucano ni a los arpia), reconstruir su imagen internacional (mucho menos lo están consiguiendo, al contrario, el Gobierno es quien mas imagen ha ganado) y reagrupar fuerzas mientras nuestros soldados y policías se preguntan si vale la pena arriesgar sus vidas cuando aquello por lo que luchan se negocia en algún salón de puerta cerrada en La Habana (esto si que menos, las operaciones han arreciado y lo prueban los resultados que ni Uribe discute).
Las Farc, expertas en abusar de las esperanzas de los ciudadanos y del afán de los gobiernos que piensan en ciclos electorales, ven en estas negociaciones una herramienta táctica más para refundar a Colombia contra la voluntad de los colombianos y por los medios más viles a su alcance (falso, ni el M-19 que participó en una Constituyente pudo hacerlo - además el términbo refundar es de Santa fé de ralito, no de Oslo).
La errática actitud del presidente Santos agrava el panorama. Mientras en su discurso de posesión decía (correctamente) que la paz debe partir de unas "premisas inalterables", ahora negocia a pesar de que no se ha cumplido ni una sola de esas premisas (es que Santos dijo la paz, no dijo - y mal haría en hacerlo - que el unico camino para la paz era la derrota militar). Mientras hace un par de meses pedía creerles a las Farc cuando negaban estar secuestrando (Santos nunca ha dicho que hay que creerle a la guerrilla, sino que se parte de un principio de buena fé y se va confirmando o desvirtuando), ahora pide que no le "paremos bolas" al insolente discurso de 'Iván Márquez'. (tampoco lo ha dicho Santos)
Y más recientemente ha dicho que el fracaso del proceso "no le costaría nada al país", como si estuviéramos jugando póquer sin apostar plata (el fracazo en busca de un noble fin, nunca es fracazo, es una obligación). No, señor Presidente: ya nos está costando mucho, porque se perdió el camino de la seguridad democrática (cual perdida, ahora es cuando hay mas seguridad, mas que cuando Uribe, por los resultados militares y porque el pais y el mundo sabe, que si no hay paz negociada no ha sido por falta de interés). Y nos va a costar aún más porque estas negociaciones nos legarán unas Farc revitalizadas. (reevaluado, en ningun sentido se estan revitalizando)
Un Estado legítimo y democrático como el nuestro no puede negociar con terroristas en estas condiciones (Me imagino que con lo de democrácito si está mamando gallo el columnista!! ¿y porqué Uribe si queria negociar y Santos no puede?). Ni puede poner el modelo de desarrollo del país sobre la mesa, que es exactamente lo que hizo el Gobierno al permitir que el tema agrario sea el primer punto de la agenda de negociación. (La inequidad en la repartición de la tierra es uno de los principales problemas que tiene el pais, y ¿porque no tocarlo si asi se mitiga una de las causas de la guerra? apenas lógico traerlo a colación)
Esa terrible concesión tiñe de ilegitimidad el proceso entero porque reemplaza a las instituciones democráticas (donde deben darse esas discusiones) por las secretas reuniones de La Habana (secretas para evitar antes de tiempo estos comadreos). Nuestro Estado no puede negociar mientras no cesen las acciones del terrorismo de manera unilateral (eso es rendición, no negociación). Solo entonces nos podremos sentar a hablar, y solo sobre dos temas: rendición y sometimiento a la justicia (tiene webo, pero el rufian de barrio no pudo en 8 años, como si fuera asi nomas!).
No creo en este proceso porque no puedo aceptar que se legitime a quienes persisten en el uso del terror y niegan a sus víctimas (pa eso vendra el cese al fuego y la justicia trancisional, para asegurar que no sucedan esas dos cosas), y porque el Gobierno no ha sido claro con los colombianos y ha hecho concesiones inaceptables (ha sido muy claro, y de hecho, hasta ahora no ha hecho ninguna concesión). Creo, por el contrario, en un camino hacia la paz que el país ya había empezado a recorrer con éxito: el de la seguridad democrática, que garantiza la protección de los ciudadanos, diezma el terrorismo y genera las condiciones para su desmovilización y sometimiento a la justicia. La paz de verdad, duradera y sin impunidad, no puede depender de la voluntad de las Farc, sino de la fortaleza de un Estado decidido a defender a los colombianos. (La paz duradera no puede depender solamente de la voluntad de las FARC, ni solamente de la voluntad del Gobierno, sino de la voluntad de ambos y de la vigilancia de la ciudadanía, lo otro es la derrota x via de las armas, ¿y porque no lo hicieron?, ¿y quien dijo que santos promete impunidad?, ahora los ciudadanos están mas seguros que antes, porque la paz está un poco mas cerca, cuando uribe lo unico cierto era la guerra, a los Uribistas que les gusta tanto hablar de la memoria de los demás, se les olvida )
Óscar Iván Zuluaga
@oizuluaga |