| Denunciante Titán
 |  Respuesta: Chávez electo presidente de Venezuela con 54 por ciento de los votos
Cita:
Iniciado por PEDROELGRANDE  Es democráticamente, como se ha vencido el capitalismo en todos estos pueblos cuyos líderes son vituperados con grueso calibre por irreverentes personas cuyo redil es el egoismo individualista. El mundo va cambiando y la humanidad reclama libertad, dignidad y paz. Pero no descansan quienes todavía duermen con el leviatán. | Pedro, resulta un tanto contradictorio proclamar como socialista a un mandatario que no es capaz de concebir a otra persona en la cabeza de un país, siquiera que sea su discipulo; y máxime cuando la parca aún le acaricia el cuello, porque por más que Chavez vocifere que ya se olvidó del cancer, su cara revela otra cosa (sólo le falta el letrero "cortizoides"), y es delicado porque en su eventual fallecimiento el que más va a sufrir su ausencias no va a ser él mismo sino el pueblo al que le ha sembrado ese profundo paternalismo.
Así, Chavez no ha disipado el individualismo, por el contrario, lo ha concentrado en su persona y ha hecho ver a muchos que él es el unico redentor de su patria (...incluso se ha atrevido a decir que de Latino-América y disque del mundo), y a los que le han sido contradictorios en sus ideas los ha satanizado.
Libertad, dignidad y paz? Cúal? Si cuando Alvaro UV se le calentaba la cabeza Chavez le seguía el juego y amenazaba movilizando tanques a la frontera y con que iba a poner los sukhoi en el aire; o ese lenguaje incendiario que usa incluso para referirse al secretario de la OEA o la campante inseguridad que pulula por las calles de Venezuela, o la falta de libertad de prensa... y todo eso se refleja en los grupos migratorios de venezolanos que no ven otro camino que abandonar su patria.
No se ha vencido al capitalismo, Pedro, cuando la casi unica base económica de Venezuela es el petroleo, podructo de alto consumo gracias a las dinámicas de los paises más capitalistas. La economía venezolana se sostiene gracias al capitalismo, por ello no se le ha vencido sino que aún se depende fuertemente de él; hacia un capitalismo de Estado es a lo que ha caminado el gobierno venezolano.
Como lo dije en otro tema, lo repito nuevamente, a todos aquellos que se dicen socialistas y/o seguidores del socialismo del siglo veintiuno, que siguen las bases intelectuales, leanse "El dieciocho brumario de Luis Bonaparte" de Karl Marx y fijense en lo que dice de esa clase de gobernantes redentores.
Cita:
Iniciado por PEDROELGRANDE
Esa máxima bolivariana se aplica a quienes usurpan la soberanía al pueblo y en tal caso las palabras del libertador retumban en todos los rincones de América para recontar indefinidamente la pila de cadáveres que han dejado las dictaduras esas sí impuestas a sangre y fuego. La bandera de estos nuevos líderes de América la han ganado en franca lid, incluso con la amenaza del imperio a cuestas. En el juego del poder importa que ni siquiera asome el tirano por el soleo de Bolívar. En cambio, ojalá permanezcan los más capaces para transformar a Nuestra América hasta verla completamente libre y soberana. | Cita: |
"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el Poder. El Pueblo se acostumbra a obedecerle y él a mandarlo, de donde se origina la usurpación a la patria"
|
No, Pedro, esa maxima no se limita a los que llegan al poder por usurpación, indica cómo se puede llegar a una surpación disimulada. La primera oración es muy clara en cuanto se refiere a mandatarios de elección popular. Si no fuera así, esta frase de Bolivar no tendría el tono calmo con que hoy la leemos y él (Bolivar) hubiera proclamado una frase más fuerte invocando la revolución. La clave está en: "no dejar permanecer".
Acá en Colombia, por fortuna, no caimos en ese padecimiento de un redentor perpetuado en el poder, aunque aún hay varios que lo quieren ver arriba pese a los errores sociales que ha propinado. En Venezuala la cosa ha sido diferente porque una gran facción del pueblo a sido favorecida por el gobierno central con subsidios a cambio de lealtad.
De momento a Colombia poco le afecta que Chavez continúe en el poder, de hecho hasta le favorece a corto plazo, porque ya hay unas relaciones establecidas entre los mandatarios.
Cita:
Iniciado por Heráclito La mala noticia es que la situación económica venezolana va a seguir deteriorándose de no cambiarse el modelo o al menos volverlo más eficiente, lo que perjudicará a nuestro vecino y de alguna manera a Colombia, aunque la dependencia exportadora ya no existe.
En un año o en varios la situación de Venezuela va a explotar porque, a pesar de los inmensos recursos del petróleo, es imposible sostener indefinidamente el Estado-subsidio. La pobreza va a ser mayúscula lo que determinará que el péndulo se vaya al otro extremo trayendo al poder a la ultraderecha excluyente y exploliadora.
|
Y también es de tener en cuenta que, aunque bajo el subsuelo venezolano existan oceanos de petroleo, es muy posible que el precio del crudo al cabo de año y medio o dos años tienda a la baja (si no es que en menos), y allí comenzará el desplome por la falta de diversidad industrial ...y cuando Moscú le comience a cobrar el gran credito armamentistico por el mantenimiento de todo ese arsenal inoficioso.
Cita:
Queda una variable en el corto plazo y es la enfermedad de Chávez. Su desaparición pondrá a Capriles en el poder y, aunque no es el mejor de los mundos, al menos su talante democrático permitirá que el retorno a la democracia pluralista sea menos traumático. |
A Capriles a un sucesor chavista o al que sea. Esta me parece la mayor irresponsabilidad por parte de Chavez y la gran muestra que a él lo que le importa es su propia persona, su agrandado ego, que estando con una salud tan fragil insita en ocupar el cargo máximo
Última edición por Misos; 09-10-2012 a las 12:39:00 |