Cita:
Iniciado por ..GiL..  Estas mas enceguecido Pedro que Lina Ron. ¿Dentro de mi mensaje no alabé a un lider que es de Izquierda como lo es Lula? ¿entonces porque dices q a los líderes de izquierda se les ataca si acabo de aplaudir a uno? Y te repito la diferencia Lula es un presidente brillante que usando su capacidad empresarial llevó a Brasil a ser la cuarta economía mundial y con ello sacó al 20% de los Brasileros de la extrema pobreza sin llegar a politizar su gestión. Diferente a Chávez q no tiene riqueza alguna diferente a la q encontró cuando llegó, no ha creado ninguna adicional y aparte las obras buenas q hace que son deber de cualquier estado las politiza a su favor. Que pasaría si Chávez fuera presidente de un país sin petróleo? sería un presidente sin pena ni gloria como Daniel Ortega por ejemplo, q recibió el país mas pobre de américa y lo conserva como el mas pobre. Entonces quisiera q me dijeras si el imperialismo como es usual q hablen los de izquierda marxista hace mala propaganda a líderes de izquierda ¿porque papeles como los de Lula y Bachelet han sido tan destacados y admirados como modelo a seguir y nadie los ha cuestionado siendo líderes de izquierda? La razón es que no son de izquierda extrema, son de izquierda moderada capaz de ver mas allá del populismo la demagogia y la retórica y mas importante aún, sin el petróleo de Chávez llevaron a sus países en menos tiempo mas lejos de lo que chavez soñaría llevar a venezuela, y así te duela lo de ortega así es, ha sido el país mas pobre de américa y lo sigue siendo y lo seguirá siendo por siempre salvo q llegue un presidente brillante como bachelet o lula q lo lideren y lo potencien, mientras esté ortega nunca nunca nunca vas a ver a Nicaragua siendo mas de lo que es y si venezuela no tuviera petróleo y con chavez en el poder estaría en la misma ruta. Y por cierto, los cuestionamientos q hice a la gestión de Chávez hace tiempo jamás los contestaste, creo q te daría algo de credibilidad si pudieras hacerlo, si quieres los traigo y los revisamos, si tan seguro estás de su buena gestión no veo porque no los has contestado. |
Tienes mucha razón a lo de Lula no le puse mucha atención. De todos modos ese es el punto, el líder aceptable es el que tranza con la derecha, el que negocia cambios tibios...el que cede los espacios, el que se deja hablar al oído. El que siendo socialista aprende del modelo globalizado que le imponen desde afuera...
De qué mñle sirvió a Chile la brillante Bachelet? De nuevo a la debacle con un ultra como Piñera...ironía.Un paso adelantge, dos hacia atrás, hacia la baldosa pinochetista.
Acá dejo esta reflexión sobre la actitud hacia estos temas...
Los Escorpiones y El Pueblo
Por: Guillermo José Moreno Olivares
La profundidad del estudio que hicieron los griegos de la naturaleza
humana quedo inmortalizada y para las futuras generaciones en las
fabulas de Esopo,escritor griego del 600 AC.Aunque la fabula de El
escorpión y La Rana no se le puede atribuir pues es de autor
desconocido,entra dentro del genero de la sátira y de la estructura de
sus obras:a)Una situación de conflicto entre dos animales.b)La libre
decisión de los personajes ante una situación dada.c)La evaluacion del
resultado (fracaso o éxito)de la decisión tomada.En el caso de esta
ultima se trata del error que comete una rana en ayudar a un escorpión
a pasar un rió.Aun a sabiendas de lo peligroso que suelen ser los
escorpiones,la ranita decide dejar que se le monte encima para
llevarlo a la otra orilla ,no si antes suplicarle que no la vaya a
picar,pues lo dos morirían ahogados.Aun así a medida que avanzaron,a
la mitad del camino el escorpión pica a la arana.Antes de hundirse y
morir la ranita le pregunta al escorpión,¿porque me has picado a
sabiendas de que moriremos ahogados lo dos.?A esto el escorpión le
respondió:"lo siento es mi naturaleza,no lo pude evitar". La moraleja
de esta historia es ya archiconocida y de carácter universal.Se reduce
a tratar de no "... engañarte con los demás al creer que son o pueden
ser otros y menos engañarte a ti mismo de quien eres".
Como es evidente se trata de una cuestión de identidad clara y de el
error que cometemos al desconocer esta ultima,en nosotros mismos y
quienes nos rodean.Especialmente cuando nos piden algo que pueda
comprometer nuestro futuro y el de nuestros seres mas queridos hasta
el punto de poner en peligro su bienestar y su felicidad.
No podemos culpar a los seres humanos que han decidido continuar con
la herencia de una historia capitalista, simplemente por ser quienes
son.Durante centurias el modelo asumió la tarea y la responsabilidad
de producir los bienes y los servicios que hemos necesitado.Claro que
el precio ha sido bastante alto,el empobrecimiento cada vez mayor de
toda la sociedad humana,dado el carácter acumulativo y centralizador
de la riqueza que tiene este modelo.Es su naturaleza y la de quienes
lo practican y lo defienden.En lo particular,nunca he visto esta lucha
como algo personal por esta misma razón.El capitalismo es parte de
nuestra historia universal.Tuvo su tiempo y cumplió su tarea.Es hora
de su fin.
No seria culpa de las elites capitalistas del planeta si logran
proyectarse de nuevo hacia el futuro.Seria culpa nuestra por haberlos
llevado sobre nuestros hombros hasta la mitad del rió,en donde nos
espera a ambos, un hundimiento seguro.
La respuesta es aceptar el reto que nos imponen los tiempos y cruzar
nosotros solos hasta la otra orilla.Y dejar atrás al pasado con su
propia naturaleza.
Saludos.